ВМФ/ВМС
17,548,690 45,247
 

  sergant ( Слушатель )
18 апр 2009 00:28:32

Тред №103530

новая дискуссия Дискуссия  438

С тех пор , как списали Лиры - пр.705 , в мире нет АПЛ с жидкометаллическим теплоносителем. Говорят - очень сложно и опасно юзать такое чудо...

Вот только если мне не изменяет память, пр.705 - это единственные в мире серийные АПЛ , при эксплуатации которых за всё время службы не погиб ни один человек.
  • +0.05 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (10)
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
20 апр 2009 17:46:34


1. Это некоторое заблуждение. Нету БОЕВЫХ АПЛ с ЖМТ. Про АГС никто не говорил.

2. Угу. Зато эксплуатация их в базе была еще тем номером. Помните, когда "разморозили контур" на одной?
  • +0.15 / 1
  • АУ
 
 
  sergant ( Слушатель )
21 апр 2009 08:49:44

По идее - им должны были соответствующую береговую инфраструктуру возвести, а в реале они так реакторами и "грелись". Глупо конечно - построить уникальные лодки и сэкономить на котельной...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Ратибор ( Слушатель )
21 апр 2009 11:49:18


ЕМНИП, вроде и на Тайфунах тоже никто не погиб, да и аварий серьезных тоже не было.
  • +0.05 / 1
  • АУ
 
 
  makar ( Слушатель )
22 апр 2009 23:47:36


Да,серьезных аварий не было,а так,фигня какая-то случалась,типа взрыва ракеты в шахте:)).
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Ратибор ( Слушатель )
23 апр 2009 11:27:44


Цитата27 сентября 1991 г. во время учебных стрельб в Белом море на одной из лодок пр.941 в шахте взорвалась и сгорела учебная ракета, взрывом была сорвана крышка шахты, а боевая часть – выброшена в море. Во время инцидента никто не пострадал, но лодка была вынуждена встать на вынужденный ремонт, хотя и небольшой.


Взято здесь
Жертв, как видим не было. Ремонт небольшой. Я говорил о серьезных происшествиях и жертвах.
Так что не понимаю Вашу иронию.
  • +0.05 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  makar ( Слушатель )
23 апр 2009 23:36:20


Дык чего ж тут не понять.А где тогда граница между серьезным и несерьезным проишествием?Утопление вчистую?Замена шахты - "небольшой ремонт"?
Просто тут было сказано,про некую "безаварийность" 705 проекта.Потом появилась мысль про аналогичную безаварийность 941.На что я ответил,что там и там были серьезные аварии.В той же степени безаварийны,к примеру,667 АУ,Б,БД,БДР,БДРМ,671 ,РТ,РТМ и т.д.945,641,641Б,877 и т.д. и т.п.или даже в большей степени безаварийны,поскольку даже таких "мелочей" как разрыв первого контура с разливом теплоносителя или взрыв ракеты в шахте не случалось.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Ратибор ( Слушатель )
24 апр 2009 02:13:36


Взрыв ракеты вообще может не быть провокирован конструкцией самой подлодки, может и просто ракета с дефектом была. Или другая хренотепнь, ни коим образом не вытекающая из конструктивных особенностей лодки.
Вы читали доклады комиссии по расследованию причин той аварии?
Ведь из-за одного взрыва двигателя на бронированном мерседесе класса S не судят о безопастности или добротности всей серии.

Сам факт, что при таком взрыве никто не пострадал не наводит на определенные мысли о безопасности конструкции данного проекта?
К тому же это практически единственная авария вообще на данном проекте АПЛ.
Я могу себе представить взрыв ракеты, скажем, на пр. 667. Лодка может и не выжить.
Да и на 667мых других косяков хватало.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  makar ( Слушатель )
26 апр 2009 22:32:00


Так и азухи лодки весьма безаварийные.Ну утонула одна чуть-чуть,так то ж проблемы с оружием.Ракета взорвалась - пл выдержала,даже всплыла,а вот с окислителем справиться не смогли.А у одной реактор по-ошибке "разогнали" под 200%,ну и что?Лодка-то жива осталась и продолжала служить.Так,зону расплавили.Фигня.Отремонтировали.
 Да и "Курск" так же утонул не из-за конструктивных недостатков.Опять-таки проблемы с оружием.
quote author=Ratibor link=topic/469/message/305164#msg305164 date=1240524816]

Сам факт, что при таком взрыве никто не пострадал не наводит на определенные мысли о безопасности конструкции данного проекта?
К тому же это практически единственная авария вообще на данном проекте АПЛ.

[/quote]
941 - это победа технической мысли над разумом.По мне - так лучше бы БДРМов сделали еще штук 15.
Сам факт ни на какие мысли не наводит.Про "небольшие" авврии мы может и не знаем ничего.




При аварии на К-219 пл осталась жива именно при взрыве ракеты.Затонула вследствие пожара спровоцированного розливом окислителя.



667 - это несколько поколений РПКСН или как там они сейчас называются.Общего между 667 А и  667 БДРМ не больше чем,к примеру,в любимых Вами мерседесах Е-класса,в 124 кузове и 211.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  makar ( Слушатель )
22 апр 2009 23:41:46


705 - любимое детище академика Александрова значительно опередившее,как принято говорить,свое время и поэтому не нашедшее толком применения.Там вообще все было революционно-новое и,как следствие,не вписавшееся в действующую систему эксплуатации.Главная сложность была в том,что реактор нельзя полностью выводить из кампании весь период эксплуатации,что,сами понимаете,влечет за собой гиганское осложнение и,соотв. увеличение стоимости той самой эксплуатации.Банальное докование становится очень сложной операцией,поскольку реактор надо постоянно охлаждать,а стало быть подводить забортную воду.
Реактор оказался достаточно капризным и сложным в эксплуатации,автоматика недостаточно надежной(пл была полностью автоматической,т.е.по готовности 1 весь экипаж размещался в ЦП,местных боевых постов не было).
Титановый корпус быстро сожрал железный пирс и т.д.

Жертвы так же были.Были радиационные проишествия с переоблучением личного состава.Т.е. непосредственно
во время эксплуатации действительно,может никто и не погиб,но в последствии наверняка.
Да и еще надо учитывать,что экипаж был укомплектован исключительно офицерами-мичманами,т.е.безумств и связанных с этим проишествий с гибелью личного состава(вспомнить хотя бы последний случай в Приморье) по определению было меньше.
  • +0.25 / 1
  • АУ
 
 
  sergant ( Слушатель )
23 апр 2009 01:14:05

Возможно. Но 705 пр. всё равно восхищает - дерзостью замысла, ясным тактическим предназначением,  разрешением неразрешимых технических проблем, фантастическим уровнем автоматизации...
Да и просто эстетически - изумительно красивый корабль.
  • +0.05 / 1
  • АУ
 
<< Тред №103529
Тред №103531 >>