ВМФ/ВМС
17,845,998
45,634
|
Портос ( Специалист ) |
| 18 дек 2015 15:08:09 |
Тред №1035725
новая дискуссия Дискуссия 213Цитата: ЦитатаИванов Дмитрий Сегодня в 11:52
я за мощный российский флот где в толще воды шныряют апл стаями, а сверху молотя бронзой винтов проносятся авианосцы, крейсера, эсминцы и фрегаты
У нас достаточный Флот.
Наша задача, контроль за Азиатско-Европейским супер континентом.
С целью недопущение очередного горячего этапа Мировой Войны на нём.
Наличествующих и перспективных сил Флота вполне достаточно для решения этой задачи.
Что демонстрируется в Сирии сейчас совместными действиями, Армии, Авиации и Флота.
Именно так расставлены приоритеты Континентальной Стратегии, нашего Флота вполне достаточно для ведения боевых действий в Грузии, на Украине, в Сирии.
ОТВЕТЫ (16)
|
_SV_ ( Слушатель ) |
| 18 дек 2015 15:38:14 |
Цитата: Портос от 18.12.2015 12:08:09
Я тоже не знаю нафиг нам авианосцы. Чтобы было? Создание и содержание авианосцев вместе с авиапарком для них обходится в астрономические суммы, а необходимость в них у российского ВМФ равна нулю. Посчитайте сколько нужно техники, боеприпасов и персонала для одной АУГ и сколько всё это стоит. Можно КР и стратегическими бомбардировщиками в каменный век вбомбить любую страну. Дешевле выйдет в разы. Только зачем нам бомбить папуасов по всему миру?
|
Йохан Палыч ( Специалист ) |
| 18 дек 2015 15:55:07 |
Сообщение удалено
Йохан Палыч
18 дек 2015 17:46:50
Йохан Палыч
18 дек 2015 17:46:50
Отредактировано: Йохан Палыч - 18 дек 2015 17:46:50
|
|
Удаленный пользователь |
| 18 дек 2015 16:02:48 |
Вы важное уточнение пропускаете. Так называемой атлантической империи. Наглосаксы всякие. Или да, Китай с Индией, у которых по суше либо горы, либо пустыни, либо мы.
РИ/СССР/РФ с их протяжённостью сухопутных границ - империя другого типа.
И да, наш любимый метод - не бомбить, а наматывать на гусеницы...
|
|
Йохан Палыч ( Специалист ) |
| 18 дек 2015 16:06:09 |
Сообщение удалено
Йохан Палыч
18 дек 2015 17:46:55
Йохан Палыч
18 дек 2015 17:46:55
Отредактировано: Йохан Палыч - 18 дек 2015 17:46:55
|
|
_SV_ ( Слушатель ) |
| 18 дек 2015 16:03:37 |
Сообщение удалено
_Valera_
18 дек 2015 18:04:58
_Valera_
18 дек 2015 18:04:58
Отредактировано: _Valera_ - 18 дек 2015 18:04:58
|
|
mse ( Специалист ) |
| 18 дек 2015 15:59:18 |
Цитата: _Valera_ от 18.12.2015 12:38:14
Так, простые соображения.
Есть наша КУГ, в 700-900 км от берега, в Тихом Океане. Несёт тяготы. Есть суперпостат С авианосцами, желающий напасть. Пусть пара АВ по 50 на каждом, не принципиально. Находятся в 800-900 км от нас. Чтобы совершить удачный налёт, им надо нагрузить ударников, на все деньги(я понимаю, что им надо оставить борта на дозаправку, для обеспечения посадки, но таг щитать проще). Т.е. 100машин по 2 Горпуна. Итого, нашей КУГ придётся отражать налёт из 200ПКР. После этого, валить домой, на перезарядку, даже если никто не пострадал.
Вариант с АВ, в составе нашей группировки, сразу вынуждает противника достаточно большую часть бортов отдать на прикрытие. Как минимум, столько-же, сколько у нас бортов. Пусть у нас будет 40. Но это ещо не всё. У рюсси появляется возможность заныкать несколько звеньев и пустить их, чтобы вдарить по АУГ. Значит, нужно занычить звеньев на охрану самой группировки, плюс, дежурные звенья в готовности ко взлёту. Итого, ударная мощь АУГ снижается, минимум, вдвое. А отмахаться от 100 ПКР(и то, если они, вообще, смогут подойти на дистанцию пуска), вместо 200, это тоже хлеб.
Ташта АВ, не только нах не впёрся, но и очень нужен.
|
|
Йохан Палыч ( Специалист ) |
| 18 дек 2015 16:08:55 |
Сообщение удалено
Йохан Палыч
18 дек 2015 17:47:01
Йохан Палыч
18 дек 2015 17:47:01
Отредактировано: Йохан Палыч - 18 дек 2015 17:47:01
|
|
mse ( Специалист ) |
| 18 дек 2015 16:23:58 |
Типа, постояли, посмотрели, та ну его, пойдём Аль-Коеду бомбить?..
|
|
Йохан Палыч ( Специалист ) |
| 18 дек 2015 16:26:54 |
Сообщение удалено
Йохан Палыч
18 дек 2015 17:47:06
Йохан Палыч
18 дек 2015 17:47:06
Отредактировано: Йохан Палыч - 18 дек 2015 17:47:06
|
|
mse ( Специалист ) |
| 18 дек 2015 16:38:50 |
Это, когда потенциальный партнёр понимает, что можно огрести. А понимание складывается из таких нехитрых рассчётов и демонстраций. Бо если ты голубь мира, то делить будуд тебя.
|
|
Йохан Палыч ( Специалист ) |
| 18 дек 2015 16:52:51 |
Сообщение удалено
Йохан Палыч
18 дек 2015 17:47:24
Йохан Палыч
18 дек 2015 17:47:24
Отредактировано: Йохан Палыч - 18 дек 2015 17:47:24
|
|
kerosene ( Слушатель ) |
| 22 дек 2015 08:14:08 |
Цитата: mse от 18.12.2015 12:59:18
Это все от того, что вы неверно понимаете политику партии и народа. Где в вашем раскладе Ту-22М3 с Х-32? Где помехопостановщики.
Я уже не говорю про испытанный супер ВМГ "Алабуга", который разом ослепляет всю АУГ, а электроника на самолетах, которые стоят на палубе просто выходит из строя. Старыми категориями мыслите. Путин ведь недаром сказал, что мы в Сирии показали далеко не все наши возможности. Некоторые таковы, что пиндосы еще и сраться начнут, а щас просто ссутся. А ведь еще и лодки типа "Щука-Б" могут дать залп Калибрами.
|
|
Vasilij ( Слушатель ) |
| 22 дек 2015 10:48:05 |
Сообщение удалено
Vasilij
22 дек 2015 15:33:47
Vasilij
22 дек 2015 15:33:47
Отредактировано: Vasilij - 22 дек 2015 15:33:47
|
|
mse ( Специалист ) |
| 22 дек 2015 11:34:45 |
Цитата: kerosene от 22.12.2015 05:14:08
Ту-22М3 с Х-32 нужно дотарахтеть до места замеса. Посмотрите "модельные" расстояния. Порядка 2000км.Ещё один неупомянутый в прошлом посте плюс, это наличие зоны контроля, между нашим побережьем и нашей АУГ, куда залететь чужому, весьма череповато. А это, кстате, порядка 1000км по фронту и столько-же, мористее. Бо там можно располагать самолёты ДРЛО, заправщики и легко организуемое дежурство береговых сил ВКС. Причём, контроль весьма плотный, на уровне радиогоризонта с высоты 10км. Поэтому там легко развернуть и силы ПЛО, бо вертолёты весьма уязвимы перед самолётами противника. В таких условиях и лодки и малый флот гораздо устойчивее.
Ташта, даже в нашей "обычной" жизни, без курощения впопуасов, АВ, весьма ценная штука, дающая качественно новый уровень в противостоянии.