ВМФ/ВМС
17,998,615 45,762
 

  _SV_ ( Слушатель )
18 дек 2015 16:40:06

Тред №1035760

новая дискуссия Дискуссия  222

Цитата: mse от 18.12.2015 12:59:18Так, простые соображения.
Есть наша КУГ, в 700-900 км от берега, в Тихом Океане. Несёт тяготы. Есть суперпостат С авианосцами, желающий напасть. Пусть пара АВ по 50 на каждом, не принципиально. Находятся в 800-900 км от нас. Чтобы совершить удачный налёт, им надо нагрузить ударников, на все деньги(я понимаю, что им надо оставить борта на дозаправку, для обеспечения посадки, но таг щитать проще). Т.е. 100машин по 2 Горпуна. Итого, нашей КУГ придётся отражать налёт из 200ПКР. После этого, валить домой, на перезарядку, даже если никто не пострадал.

Для ударов КР можно использовать АПЛ и стратегические бомбардировщики. Если таки надводные корабли, то в охранении группировки будут эсминцы оснащённые ПКР и ЗРС большой дальности, а так же АПЛ. С принятием на вооружение С-500 и Цирконов толку от авианосцев США будет ноль. Максимальная дальность ПКР США около 400 км. Это значит что их корабли и самолёты будут уничтожены прежде чем смогут нанести удар. И нафига нам авианосцы?
Отредактировано: _Valera_ - 18 дек 2015 16:41:42
  • +0.10 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (18)
 
 
  Flugkater ( Слушатель )
18 дек 2015 16:44:54

Хорошие рассуждения. Только радиус кривизны земли не учтен, от слова никак. 
  • +0.01 / 3
  • АУ
 
 
  _SV_ ( Слушатель )
18 дек 2015 16:55:27
Сообщение удалено
_Valera_
18 дек 2015 18:05:27
Отредактировано: _Valera_ - 18 дек 2015 18:05:27

  • +0.00
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
18 дек 2015 16:57:12

К километрам американских ПКР надо добавить километры палубной авиации, так как у них основные носители - палубные самолеты, если речь идет о противостоянии российской ракетной КУГ и американской АУГ.
  • +0.18 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  _SV_ ( Слушатель )
18 дек 2015 17:01:06
Сообщение удалено
_Valera_
18 дек 2015 17:01:48
Отредактировано: _Valera_ - 18 дек 2015 17:01:48

  • +0.00
 
 
 
 
  _SV_ ( Слушатель )
18 дек 2015 17:01:42
Сообщение удалено
_Valera_
18 дек 2015 18:05:35
Отредактировано: _Valera_ - 18 дек 2015 18:05:35

  • +0.00
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
18 дек 2015 17:12:45

Посчитайте радиогоризонт для антенны, расположеной на высоте, скажем 40м по цели, неспешно идущей на высоте 60м. Ну ланна, 1км. Крутой
  • +0.04 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
18 дек 2015 17:26:05

С-500 перспективная система, а самолеты уже есть.
  • +0.09 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  Йохан Палыч ( Специалист )
18 дек 2015 17:09:17
Сообщение удалено
Йохан Палыч
18 дек 2015 17:47:33
Отредактировано: Йохан Палыч - 18 дек 2015 17:47:33

  • +0.00
 
 
 
 
 
  tataryn ( Слушатель )
18 дек 2015 17:15:29

Топоров в варианте ПКР как-бы тоже нетПодмигивающий
  • +0.09 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Йохан Палыч ( Специалист )
18 дек 2015 17:37:46
Сообщение удалено

18 дек 2015 21:45:53

  • +0.04
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
18 дек 2015 17:26:39

То есть сообщения про Циркон - деза?
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Йохан Палыч ( Специалист )
18 дек 2015 17:38:57
Сообщение удалено
Йохан Палыч
18 дек 2015 17:48:19
Отредактировано: Йохан Палыч - 18 дек 2015 17:48:19

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
18 дек 2015 17:39:48

Ну вы же понимаете, что пока нет в широком доступе другого названия логично пользоваться этим, ПАК ФА же тоже явно как Су-ХХ пойдет в войска.
  • +0.11 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Йохан Палыч ( Специалист )
18 дек 2015 17:45:18
Сообщение удалено
Йохан Палыч
18 дек 2015 17:48:05
Отредактировано: Йохан Палыч - 18 дек 2015 17:48:05

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
18 дек 2015 17:46:14

Согласен, а то как то странно сравнивать штатное вооружение США и перспективное вооружение РФ, особенно при наличии Ониксов, Гранитов и Вулканов.

ЗЫ Тут сообщили что Циркон под название 3К-22 будет на Нахимове.
  • +0.09 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Страшный Кубаноид ( Слушатель )
19 дек 2015 13:38:10

Да хоть горшком назовут! Хоть 3клмн77Ё. Гораздо важнее и интереснее реальные ТТХ, которых мы, ещё лет 20 не узнаем.
И если про гиперзвук хоть на 70% правда - то это наверняка в итоге будет целое новое семейство с разными дальностями и типами базирования.
Вон Калибр уже несколько раз на весь мир продемонстрировали, а до сих пор в параметре "дальность" ответственные лица "теряются в показаниях".
  • +0.36 / 10
  • АУ
 
 
 
  Flugkater ( Слушатель )
18 дек 2015 17:03:07

Сильно повлияет на дальность обнаружения противника. То есть, их палубный ДРЛО обнаружит и классифицирует, а наши и не поймут, откуда он взялся. 
  • +0.25 / 9
  • АУ
 
  mse ( Специалист )
18 дек 2015 17:07:12

Веселый Чо-то с арифметегой у вас не то. Даже со старым-добрым Горпуном АУГ представляет большую опасность для КУГ с 1000км длинной рукой. Просто, находясь за радиусом её действия. Ибо Ф-18 с парой ПТБ и парой горпуноф, без противодействия авиации, легко преодолеют дистанцию и отстреляются, как им будет удобно. Не говоря о новых, "длинных", ПКР. А АПЛ, так АПЛ и у пиндосов есть.
Для эсминцев с ЗРС, есть один скользкий момент, их длинную руку, нельзя перезарядить в море. Да и перспективные ПКР намекают нам, что эта рука будет бить только ПКР, а не носители, что радикально снижает эффективность ПВО. А вот длинная рука в виде истребителя, на расстоянии 300-400км, да вооружённого какой РВВ-БД, уже совсем другое дело. И заметит дальше и уничтожит раньше.
  • +0.27 / 6
  • АУ
 
<< Тред №1035759
Тред №1035761 >>