Цитата: 753 от 18.04.2009 11:29:43
Тадеуш наивен.
Он исходит из честности конкуренции.
А кризис нам показал, что честной конкуренции не бывает.
Он не наивен. Его просто так учили. Потом он сам дообразовывался, но на базе того как его учили.
Вот пост Полякова, выпишите понятия ,используемые в его посте. Можете пройти по учебнику, который нам советует Тадеуш. Выпишите все понятия, которые используются в доказательстве теорем. Потом найдите там слово деньги. Максимум, что найдете - цены. Цены в данный момент, измеряют в единицах денег. Теперь, смотрим, как образуются деньги: формально их должно быть столько, сколько произведено благ. Но это невозможно предсказать через золото, и крайне сложно при бумажной(цифровой и т.д.) форме денег. Это всегда некий асимптотический процесс, процесс постоянного приближения к цели. Тут мы даже не берем в голову вариант злостной манипуляции денежной массой, просто мы видим ,что процесс практически никогда не бывает в точке равновесия. При этом нынешняя система проциклична, т.е. при улучшении состояния экономики ставки падают, разгоняя денежное предложение, а при ухудшении - сжимает предложение. Иными словами - при каждом изменении состояния система удаляет нас от точки равновесия. То есть имеем систему в положительной обратной связью, как это называют технари. Такие системы никогда не были и не бывают устойчивыми. Т.е. современная эконом.наука в теор.части практически уходит от вопроса как расшифровать понятие цены через формулу некоей функции денежного образования. И даже умозрительно видно, что данная функция должна иметь возможность отрицательного роста (с)!, вот только процентные ставки различных ЦБ не бывают ниже нуля, увы. Отсюда имеем то, что имеем.