РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,168,852
25,972
|
Byn Cros ( Слушатель ) |
| 20 дек 2015 17:29:43 |
Тред №1036511
новая дискуссия Дискуссия 159
В свете новостей про БЖРК, вопрос человека далекого,а оный вообще нужен? Т.е на сколько сильно появление еще одного комплекса скажется на устойчивости РВСН, тем более при ограничениях по носителям и ББ в рамках СНВ-3, не говоря уже финансовой стороне вопроса, не целесообразней ли поставить на боевое дежурство еще N-ое кол-во дивизионов Ярсов? Нет ли здесь банального желания определенных групп и промышленности урвать кусок от ГОЗ?
ЕМНИП,тот же ув. Dancomm высказывался не в пользу БЖРК.
ЕМНИП,тот же ув. Dancomm высказывался не в пользу БЖРК.
Отредактировано: Byn Cros - 21 дек 2015 06:30:53
ОТВЕТЫ (2)
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 20 дек 2015 17:46:46 |
Цитата: Byn Cros от 20.12.2015 14:29:43
Шо, опять? По 100500 разу? Может "Поиск" и не бум отк-к-крывать ясчик Пандоры? Это ж
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 20 дек 2015 17:54:03 |
Цитата: Byn Cros от 20.12.2015 14:29:43
Я тоже противник БЖРК (галантерейщик и кардинал - это сила
).Насчет нафиг он нужен никто точно не скажет, даже если он весьма нужен и уж тем более не скажут, что он особенно-то и не нужен.
Основной момент - это цена вопроса. Насколько возрастут затраты на содержание РВСН с добавлением к существующим нового типа РК? На фоне его вопрос единовременных затрат на разработку (а там не малые охулиарды требуются) можно отложить в сторону.
И что дадут эти затраты с точки зрения повышения эффективности СЯС в ответном (может на нынешнем уровне и в ответно-встречном, и даже встречном) ударе?
Сами понимаете такая информация имеет серьезные грифы, причем как бы не вечные.