Тред №1037238

Цитата: Митрофан от 22.12.2015 09:59:54Сегодня в попмехе появилась статейка

Военно-морской флот СССР и РФ: что изменилось за 25 лет?

Глава французского офиса Международного центра морской безопасности (CIMSEC) Луи Мартен-Везиан сравнил возможности ВМФ СССР и РФ.

Цитата: Митрофан от 22.12.2015 09:59:54

 

Цитата: Митрофан от 22.12.2015 09:59:54Составленная им подробнейшая инфографика показывает наглядное превосходство советского военно-морского флота над российским.

На карте указаны все корабли и подводные лодки, стоящие на вооружении военно-морского флота по состоянию на 1990 и 2015 годы.

В 1990 году таковых было 657 единиц, спустя 25 лет осталось лишь 172 единицы.







Карта доступна в светлом и тёмном вариантах.

Цитата: Митрофан от 22.12.2015 09:59:54

 

       И что? Как эффективно могли, к примеру, "Мински" противостоять любому АВ пиндосов, что в одиночку, что в составе АУГ? Или силы и средства ВМФ СССР позволяли бодаться со всем НАТО? Особенно на удалённых ТВД. Что тогда, что сейчас наш флот второй в мире. Да, Советский флот был много сильнее. Но и много дороже. И противники Советского ВМФ тоже были сильнее. Достаточно посмотреть списочный состав флотов НАТО за 1985, к примеру, год. По сути не изменилось ничего. Вести активные наступательные действия (с высадками где-нибудь в Мексике) против флотов НАТО мы как не могли, так и не можем. Оборонять свои приморские фланги - вполне. Да и против НАТО война без ЯО не будет. А тут у нас большое преимущество. А против не НАТО нам и такого флота более чем за глаза.

• +0.50 / 25

Цитата: сапёрный танк от 22.12.2015 11:02:45И что? Как эффективно могли, к примеру, "Мински" противостоять любому АВ пиндосов, что в одиночку, что в составе АУГ? Или силы и средства ВМФ СССР позволяли бодаться со всем НАТО? Особенно на удалённых ТВД. Что тогда, что сейчас наш флот второй в мире. Да, Советский флот был много сильнее. Но и много дороже. И противники Советского ВМФ тоже были сильнее. Достаточно посмотреть списочный состав флотов НАТО за 1985, к примеру, год. По сути не изменилось ничего. Вести активные наступательные действия (с высадками где-нибудь в Мексике) против флотов НАТО мы как не могли, так и не можем. Оборонять свои приморские фланги - вполне. Да и против НАТО война без ЯО не будет. А тут у нас большое преимущество. А против не НАТО нам и такого флота более чем за глаза.

Цитата: сапёрный танк от 22.12.2015 11:02:45

 

Справедливости ради, у US NAVY количество АУГ сократилось не особо сильно. 
Основные пароходы ака  АВ, УДК, эсминцы и АПЛ исправно поступают в состав флота. 
Но, конечно, флот НАТО в целом и американский в частности стал относительно меньше

• +0.14 / 7

Цитата: сапёрный танк от 22.12.2015 11:02:45И что? Как эффективно могли, к примеру, "Мински" противостоять любому АВ пиндосов, что в одиночку, что в составе АУГ? Или силы и средства ВМФ СССР позволяли бодаться со всем НАТО? Особенно на удалённых ТВД. Что тогда, что сейчас наш флот второй в мире. Да, Советский флот был много сильнее. Но и много дороже. И противники Советского ВМФ тоже были сильнее. Достаточно посмотреть списочный состав флотов НАТО за 1985, к примеру, год. По сути не изменилось ничего. Вести активные наступательные действия (с высадками где-нибудь в Мексике) против флотов НАТО мы как не могли, так и не можем. Оборонять свои приморские фланги - вполне. Да и против НАТО война без ЯО не будет. А тут у нас большое преимущество. А против не НАТО нам и такого флота более чем за глаза.

Цитата: сапёрный танк от 22.12.2015 11:02:45

 

Ув.Саперный Танк для него и не ставились задачи по высадке десанта на Гудзоне (Бронхольм -да) , Советский Флот был "Разрушитель" коммуникаций и прикрывал стратегов при развертывании и т.д. тут много раз уже "жевалось". Да и "Мински" все же лучше ,чем ничего,тем более на подходе были Ульяновск со товарищи.И не соглашусь ,что и такого за глаза...5 крейсеров и 8 БПК (3 эсминца из-за ГУ больше стоят , чем ходят) -это мало.Я не говорю про сотни, нужен баланс. И поворчать-Да и гражданкий нужно подтягивать (в советское время нас активно привлекали для снабжения кораблей на боевой в Индийском и Тихом), а то радуемся ,что грузооборот портов растет, а возят то "партнеры" (за исключением танкерного флота, да и там есть нюансы).Нужны ,очень нужны эсминцы, сторожевики дальней и ближней зоны - это ж факт.

• +0.01 / 1

Цитата: Митрофан от 22.12.2015 09:59:54Сегодня в попмехе появилась статейка

Цитата: Митрофан от 22.12.2015 09:59:54

 

И что? Вывод какой?
Именно что - "статейка"
Если сваять аналогичную графику для "владычицы морей" и сравнить нынешний флот "ея велитчества" с флотом середины прошлого века, то картинко будет ещё выразительнее, а если сравнить Великую Армаду с нынешним флотом Испании - будет полный алярм.

• +0.67 / 21

Цитата: marrakesh от 22.12.2015 11:09:03И что? Вывод какой?
Именно что - "статейка"
Если сваять аналогичную графику для "владычицы морей" ...

Цитата: marrakesh от 22.12.2015 11:09:03

 

Royal Navy с 1980 по 2011 год. (картинка из Википедии)

http://en.wikipedia.…rships.png

• +0.34 / 8

Цитата: 1001 от 22.12.2015 12:21:54Royal Navy с 1980 по 2011 год. (картинка из Википедии)

Цитата: 1001 от 22.12.2015 12:21:54

 

Во-во, а если "пойти дальше в глубь веков":

Цитата:  из Вики:К началу войны КВМФ располагал: 15 линкорами и линейными крейсерами (ещё 5 строились), 7 авианосцами (5 строились), 66 крейсерами (23 строившихся), 184 эсминцами (52 в строительстве) и 60 подлодками.

И сегодняшние цифры:
линкоров - 0, авианосцев - 0 (2 в постройке), крейсеров - 0, эсминцев УРО - 6, фрегатов УРО - 13 , ПЛАРБ - 4, МЦАПЛ - 7 (4 строится).

• +0.23 / 4

Цитата: marrakesh от 22.12.2015 12:51:58Во-во, а если "пойти дальше в глубь веков":

И сегодняшние цифры:
линкоров - 0, авианосцев - 0 (2 в постройке), крейсеров - 0, эсминцев УРО - 6, фрегатов УРО - 13 , ПЛАРБ - 4, МЦАПЛ - 7 (4 строится).

Цитата: marrakesh от 22.12.2015 12:51:58

 

А перед ПМВ на фоне флотов других держав все было еще более кучеряво

• +0.27 / 4