Тред №1037325

Цитата: Alexander_Khalitov от 22.12.2015 13:47:14Не желая никого обидеть, выскажу свое мнение. Основной вопрос - есть ли связь между внешностью и социотипом? Если мы считаем, что есть, то исторического Наполеона с точки зрения внешних признаков мы должны поместить в Жуки, а не Напы. Многие соционики считают его именно жуком. Насчет Александра Эрдимтовича - видел только статичные фотографии, когда посмотрел ролики - ну не вижу Напа. У меня много друзей напов - они совершенно другие. Однозначно вижу белую этику, не особо вижу экстраверсию. Согласен, что не интуит - не рыцарь и не паж. Драй? Дюмов среди своих знакомых припомнить не могу, поэтому сравнивать не с кем.

Цитата: Alexander_Khalitov от 22.12.2015 13:47:14

 

Мы имеем только парадные портреты Наполеона Бонапарта, где он намеренно изображен императором и полководцем, а не простым человеком (архетип, понимаете?). Как уж его типировали это секрет социоников, как они типируют умерших и вымышленных людей.

• +0.66 / 14

Цитата: Alexander_Khalitov от 22.12.2015 13:47:14У меня много друзей напов - они совершенно другие.

Цитата: Alexander_Khalitov от 22.12.2015 13:47:14

 

Напы вообще очень редкий зверь, как и всякий король. Много напов в одном месте? Не верю, извините. Или, у Вас 500 друзей как вариант.  

Знаете, как Нап называется в англоязычной литературе? Entertainer - эстрадный артист http://www.16persona…ersonality. Потому, что то, что лучше всего может делать Нап вообще это что-то продвигать и удерживать на нем внимание. Согласитесь, у Футюха с этим всё ок. 

• +0.52 / 11

Цитата: Куплю Гвоздодер от 22.12.2015 14:02:15Напы вообще очень редкий зверь, как и всякий король. Много напов в одном месте? Не верю, извините. Или, у Вас 500 друзей как вариант.

Цитата: Куплю Гвоздодер от 22.12.2015 14:02:15

 

Коллега, согласен, у меня 2 знакомых, которых я однозначно считаю напами, это не очень репрезентативная выборка.

• +0.53 / 9

Цитата: Alexander_Khalitov от 22.12.2015 13:47:14Не желая никого обидеть, выскажу свое мнение. Основной вопрос - есть ли связь между внешностью и социотипом? Если мы считаем, что есть, то исторического Наполеона с точки зрения внешних признаков мы должны поместить в Жуки, а не Напы. Многие соционики считают его именно жуком. Насчет Александра Эрдимтовича - видел только статичные фотографии, когда посмотрел ролики - ну не вижу Напа. У меня много друзей напов - они совершенно другие. Однозначно вижу белую этику, не особо вижу экстраверсию.

Цитата: Alexander_Khalitov от 22.12.2015 13:47:14

 

А то что он, во время интервью, единственное что на столе с ногами не плясал, не считается 

• +0.26 / 7

Цитата: ps_ от 22.12.2015 17:12:24А то что он, во время интервью, единственное что на столе с ногами не плясал, не считается 

Цитата: ps_ от 22.12.2015 17:12:24

 

Коллега, насколько я понимаю, более-менее эталонным Напом в России считается Полонский. Посмотрите любой из роликов с ним. Опять же при встрече двух королей конфликт совершенно неизбежен - они на одной территории и будут доказывать, что первый парень на деревне всегда один. Из роликов этого не видно, а видно отсутствие конфликта - им комфортно друг с другом. Вот встреча Жука с Напом http://videobox.tv/video/2304727/ см. с 14:33 по 14:50. Мне кажется, динамика отношений другая. ИМХО.

• +0.19 / 6

Цитата: Alexander_Khalitov от 22.12.2015 17:39:08Коллега, насколько я понимаю, более-менее эталонным Напом в России считается Полонский. Посмотрите любой из роликов с ним. Опять же при встрече двух королей конфликт совершенно неизбежен - они на одной территории и будут доказывать, что первый парень на деревне всегда один. Из роликов этого не видно, а видно отсутствие конфликта - им комфортно друг с другом. Вот встреча Жука с Напом http://videobox.tv/video/2304727/ см. с 14:33 по 14:50. Мне кажется, динамика отношений другая. ИМХО.

Цитата: Alexander_Khalitov от 22.12.2015 17:39:08

 

А я в самом первом ролике видела конфликт. Сдерживаемый. Видно было, как Баламут напрягался. Разница в поведении Стаса с Евгением и с Александром очень большая. При разговоре с Евгением, Стас легко держал беседу в своем русле, а с Александром ему было гораздо сложнее. И это было видно, не смотря на обоюдную симпатию этих людей. А что было бы, будь они незнакомы, или в антипатии находились? Несложно представить, я думаю.

• +0.30 / 10

Цитата: Tihayalavina от 22.12.2015 17:45:57А я в самом первом ролике видела конфликт. Сдерживаемый.

Цитата: Tihayalavina от 22.12.2015 17:45:57

 

. Разное восприятие всего и взаимное давление на мозоль. Выглядит как взаимное непонимание. Например:

На ролике же конфликта нет

• +0.61 / 11

Цитата: Куплю Гвоздодер от 22.12.2015 22:05:28. Разное восприятие всего и взаимное давление на мозоль. Выглядит как взаимное непонимание. Например:

На ролике же конфликта нет

Цитата: Куплю Гвоздодер от 22.12.2015 22:05:28

 

А что есть на ролике, по-вашему? 

• +0.12 / 3

Цитата: Tihayalavina от 22.12.2015 22:38:21А что есть на ролике, по-вашему?

Цитата: Tihayalavina от 22.12.2015 22:38:21

 

Дружеское интервью. 

• +0.23 / 7

Цитата: Куплю Гвоздодер от 23.12.2015 08:35:21Дружеское интервью.

Цитата: Куплю Гвоздодер от 23.12.2015 08:35:21

 

То есть, то, что оба поначалу заметно нервничали, вы не заметили? 

• +0.11 / 2

Цитата: Куплю Гвоздодер от 22.12.2015 22:05:28. Разное восприятие всего и взаимное давление на мозоль. Выглядит как взаимное непонимание. Например:

На ролике же конфликта нет

Цитата: Куплю Гвоздодер от 22.12.2015 22:05:28

 

Могу добавить. Гамка просто рассказывала, что видела, ничего не подразумевая и не намекая))

• +0.23 / 8

Цитата: Alexander_Khalitov от 22.12.2015 17:39:08Коллега, насколько я понимаю, более-менее эталонным Напом в России считается Полонский.

Цитата: Alexander_Khalitov от 22.12.2015 17:39:08

 

Полонский - король
Да Вы посмотрите как его Сурков, ОДНИМ ВЗГЛЯДОМ, опустил.
Шут он, а не король (не знаю какой там самый подходящий тип у шута)

• +0.74 / 13

Цитата: ps_ от 22.12.2015 17:53:22Полонский - король
Да Вы посмотрите как его Сурков, ОДНИМ ВЗГЛЯДОМ, опустил.
Шут он, а не король (не знаю какой там самый подходящий тип у шута)

Цитата: ps_ от 22.12.2015 17:53:22

 

И тут нет противоречий, а разные методы описания персонажа.
"Король" - это просто удобная терминология по 3-м дихотомиям (сенсорик, статик и т.д.), а Шут - это образ, метафора+. И Король Чаш - это скорее "Королевский Шут при дворе". А точнее "двор",  я б определил архетипическую группу "правителей" (КЧ, КЖ, КМ и ДП !) - тех, кто задает направлению окружению. И у всех "правителей" методы разные - хотя путают их всех постоянно  Специфика Короля Чаш в том, что его более всех принимают не за того: "ты все равно примешь меня за...  и разумеется, ошибешься".

• +0.66 / 17