Выбор России: текущая политическая ситуация
30,563,073
122,217
|
Урфин ( Специалист ) |
| 01 янв 2016 01:33:56 |
Тред №1041022
новая дискуссия Дискуссия 293
Главред "России 24" объяснил, почему Навального не показывают в эфире: не соответствует "повестке, диктуемой исполнительной властью"
Оппозиционер Алексей Навальный, который вместе с созданным им Фондом борьбы с коррупцией (ФБК) выявил связи семьи генерального прокурора РФ с криминальным миром, не появляется в новостях телеканала "Россия 24", поскольку его действия не соответствуют "повестке, диктуемой сейчас исполнительной властью". Об этом рассказал главный редактор телеканала Евгений Бекасов в интервью радиостанции"Коммерсант FM".
"Мое положение главного редактора государственного средства массовой информации обязывает меня не позволять критике зашкаливать за недопустимые пределы в отношении некоторых государственных решений", - объяснил он. По словам Бекасова, Россия - "свободная страна", в которой "можно писать что угодно", но только после того, как ушел с государственного канала.
Нормально так выдал.
Оппозиционер Алексей Навальный, который вместе с созданным им Фондом борьбы с коррупцией (ФБК) выявил связи семьи генерального прокурора РФ с криминальным миром, не появляется в новостях телеканала "Россия 24", поскольку его действия не соответствуют "повестке, диктуемой сейчас исполнительной властью". Об этом рассказал главный редактор телеканала Евгений Бекасов в интервью радиостанции"Коммерсант FM".
"Навальный пытается создать свою повестку, которая не соответствует повестке страны или повестке, диктуемой сейчас исполнительной властью. В связи с этим он не попадает в наши новости", - объяснил Бекасов. Вместе с тем он указал, что оппозиционер появлялся в эфире, когда "попадал в повестку" - например, во время выборов мэра в Москве.
Это же касается и других представителей оппозиции. "С какого рожна, извините, мы должны показывать просто критикующего Каспарова из Лондона или Пономарева?" - с недоумением отметил Бекасов. Вместе с тем он указал, что никакого стоп-листа или "тупоголового запрета" на появление оппозиционеров в эфире не существует.
Он также описал информационную политику телеканала. "Наш главный месседж - в донесении правды до широких масс… порем правду-матку - мы делаем это для достижения идеальной мировой справедливости", - заявил он.
Бекасов высказал мнение, что Россия вошла в "боксерский клинч" с евро-атлантической цивилизацией и "воюет" за свое место под солнцем. "Это какая-то современная гибридная война", - пояснил журналист.
Он считает, что Россию в 2014 году "могли просто развалить", но "персонифицировать врага невозможно". "Его можно упрятать за такими формулировками, как "вашингтонский обком" или "американская распоясавшаяся военщина", - пояснил Бекасов.
Главред канала также рассказал, что люди делятся на "своих" и "чужих" в зависимости от их отношения к внутренней и внешней политике. "Неизбежное деление на своих и чужих, безусловно, не скажу, что очень хорошее и позитивное достижение", - считает Бекасов. Он указал, что отделять одних от других помогают социальные сети, которые он, например, просматривает перед приемом на работу новых сотрудников.
"Мое положение главного редактора государственного средства массовой информации обязывает меня не позволять критике зашкаливать за недопустимые пределы в отношении некоторых государственных решений", - объяснил он. По словам Бекасова, Россия - "свободная страна", в которой "можно писать что угодно", но только после того, как ушел с государственного канала.
Нормально так выдал.
ОТВЕТЫ (8)
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 01 янв 2016 17:50:48 |
Цитата: Урфин от 31.12.2015 22:33:56
Я так понимаю, что вся эта лабуда под названием "интервью главреда" была наброшена
именно из-за этой, выделенной мной фразы...
Я что-то не припоминаю: какие-такие "связи с криминальным миром" некто
уголовник Навальный где-то там "выявил"...
Главреда этого нужно срочно гнать пинками с государственного СМИ!
Надоели уже эти сванидзе, соловьевы-злобины на гос СМИ!
|
|
Урфин ( Специалист ) |
| 01 янв 2016 17:53:19 |
Фигасе, камрад. Перечитайте ещё раз. В интервью говорится открытым текстом всё. И наваливший там совсем не главная тема.
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 01 янв 2016 21:37:14 |
Цитата: Урфин от 31.12.2015 22:33:56
При внимательном рассмотрении.
Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) и перспективы.
Надо заметить, что американцы учатся. И делают правильные выводы.
Вспомним давнюю историю. В 1975 году в Хельсинки подписывается акт о безопасности и сотрудничеству в Европе. Один из разделов этого акта, так называемая, четвертая корзина, касается гуманитарной сферы. Борьба за права человека, развитие демократии и прочей лабуды. В Москве, тут же, собираются несколько человек и объявляют себя Хельсинской группой. Они собираются следить, как в СССР соблюдаются права человека. Нужно ли говорить, что эта Хельсинская группа была организована американцами и содержалась на деньги американцев? Нужно ли говорить, что в любом государстве найдутся люди, не довольные действиями правительства и порядками в стране? Обиженные на жизнь всегда есть. Эта группа собирала таких людей, раздувала их проблемы до мировых масштабов. Надо сказать, что, в конце концов вклад этой группы в развал Союза был значительный. Выбор американцев был правильный. Они знали, куда давить.
Теперь в наши дни. Задачи ослабления или уничтожения России ни кто не отменял. Всякими разными способами. В том числе и народными протестами. Начались демонстрации опять под флагом борьбы за демократию и права человека. Демонстранты повязывали на себя белые ленточки и собирались на площади в столице. Но отклика в народе эти демонстрации не вызывали. Только интерес. Народ с интересом смотрел по телевизору, как милиция паковала этих с белыми ленточками и соответственно, комментировал. Кавалерийская атака на власть, "а-ля цветная революция", поддержки не получила и не удалась. Видимо, демократии и прав у народа было вполне достаточно. Американцы это увидели и поняли, что требуется серьезная длительная осада. Вспомнили Хельсинскую группу и создают Фонд борьбы с коррупцией (ФБК). Надо признать - выбор очень точный. Коррупция в России существует и проблема эта очень серьезная. Возьмем самую занюханную местную администрацию и кончая сияющими вершинами высшей власти, везде есть коррупция. То есть люди своего уровня знают кто, сколько и за что берут во властных структурах их уровня. Это не секрет. И вот, появляется Фонд борьбы с коррупцией. Работа фонда проста и эффективна. Тыкай пальцем в любое место и там находится коррупция. Поддержит ли народ действия такого фонда? Безусловно. Достала уже всех эта коррупция. Невнятное бормотание власти "тут еще надо разобраться, кто коррупционер" будут восприниматься народом, как поддержка коррупционеров. И возразить этому невозможно. Надо сказать, что американцы меньше всего озабочены борьбой с коррупцией в России. Их задача, дестабилизировать обстановку. На сей раз под флагом борьбы с коррупцией.
Ситуация на самом деле серьезная. Смотрим, что случилось и во что развилось. Началось с приватизации. Общенародная собственность присваивалась отдельными гражданами с нарушением законов. Появились схемы уклонения от налогов. Появились схемы вывода денег за границу. Схемы проведения тендеров госзакупок и другие варианты разворовывания бюджета. Наконец, развилось элементарное взяточничество. Знала ли об этом "вертикаль власти"? Безусловно. И очень хорошо это использовала в системе управления. Вы, господин бизнесмен, не довольны жизнью? Да вы еще и оппозиционную партию поддерживаете? А давайте проверим, как вам достался свечной заводик и как вы заплатили налоги за прошлый год?. А вы, господин губернатор, на какие деньги построили себе домик в заповеднике? И все недовольные намек понимали. Теперь в эту схему управления будет вмешиваться ФБК, примерно, таким способом. Граждане, вы все видите, что ваш губернатор ворует. Вы видите, какой у него дом, комбинат принадлежит его сыну, а жена на каждые выходные в Париж летает. А власть с ним ничего делать не хочет. Они все там заодно. Так, примерно, это будет выглядеть. И народ задумается. Я думаю, что ФБК - это серьезно.
|
|
Удаленный пользователь |
| 01 янв 2016 22:06:51 |
С этими всеми проблемами сейчас успешно борется ОНФ, который в разы эффективней ФБК. ФБК представлял угрозу только в самом начале, когда это всё только развивалось и если бы не криворукость, тупизм и желание загрести побольше денег, то это могло бы стать действительно серьёзным проектом, но увы и ах.
|
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 01 янв 2016 22:17:35 |
Цитата: Nate77 от 01.01.2016 19:06:51
Заблуждение.
ОНФ и ФБК - разные конторы с разными задачами и возможностями.
ОНФ - организация общественная. Она не может сама бороться с коррупционерами и коррупцией. Это могут делать только законные власти. А они, как раз, и не хотят это делать.
ФБК не борется с коррупцией. Задача этого фонда - раскачивать обстановку в стране. Для этого есть средства, СМИ, кадры.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 02 янв 2016 18:42:54 |
Вор должен сидеть в тюрьме?
Понимаете, вот эта "ментовская" привычка (я сейчас тут на всех "компру" насобираю и буду за ниточки дергать) сыграет однажды плохую службу, как Вы правильно заметили.