Тред №1041712

С такой цитатой Поверонова явно не согласимся:

Цитата: ЦитатаПопытка же установления общественного доминирования интересов большинства при социализме ведет к тому что активное меньшинство оказывается скованным и прекращает активность по развитию общества. Общество теряет темпы развития, стагнирует и разрушается под давлением внешних обстоятельств. Это как если бы в организме вытравили весь запас стволовых клеток и его адаптивность пала к нулю.

В СССР в 80-х явно имело место быть: типичное "перепроизводство активных".

У "кормушки" оказались торгаши (в смысле, те кто стал ворюгой на рабочем месте), ворюги (на рабочем месте: завсклада, завгары, и даже шофера, слесари сантехники, ... и взяточники -- этой части "активных" стало тесно в социализме.

Все поделились:
-- на тех кто может украсть
 -- и тех, кто "живёт на зарплату".
Техничка из универмага и посудомойка из кафе стали жить лучше профессора -- это видно было уже многим и многим. 
Море инженеров, и научных работников,  врачей, учителей,  ... оказались обманутыми
 -- строили, жертвуя вчерашним, сегодняшним ради Будущего!
А что построили?
Этой части "активных" такой "социализм ворюг" на хер не сдался.

Так что валили социализм дружно все "активные".
Подняв в силу своей природы и все остальные слои населения.
Нет такой силы, которая может против "активных" устоять.