Кто для вас Николай II
984,403
9,074
|
Vstarik ( Слушатель ) |
| 03 янв 2016 21:12:19 |
Тред №1041720
новая дискуссия Дискуссия 286
А вот свидетельство очевидца,
Из http://scisne.net/a-197:
В. Г. Короленко, много лет проживший в деревне, бывавший в начале 1890-х годах в других голодавших районах и организовываший там столовые для голодающих и раздачу продовольственных ссуд оставил очень характерные свидетельства государственных служащих:
«Вы свежий человек, натыкаетесь на деревню с десятками тифозных больных, видите как больная мать склоняется над колыбелью больного ребенка, чтобы покормить его, теряет сознание и лежит над ним, а помочь некому, потому что муж на полу бормочет в бессвязном бреду. И вы приходите в ужас. А «старый служака» привык. Он уже пережил это, он уже ужаснулся двадцать лет назад, переболел, перекипел, успокоился... Тиф? Да ведь это у нас всегда! Лебеда? Да у нас этой каждый год!..» [2].
Обратите внимание, что у всех авторов речь идёт не о единичном случайном событии, а о постоянном и жестоком голоде в русской деревне.
«Я имел в виду не только привлекать пожертвования в пользу голодающих, но еще поставить перед обществом, а может быть и перед правительством, потрясающую картину земельной неурядицы и нищеты земледельческого населения на лучших землях.
У меня была надежда, что, когда мне удастся огласить все это, когда я громко на всю Россию расскажу об этих дубровцах, пралевцах и петровцах, о том, как они стали "нежителями", как "дурная боль" уничтожает целые деревни, как в самом Лукоянове маленькая девочка просит у матери "зарыть ее живую в земельку", то, быть может, мои статьи смогут оказать хоть некоторое влияние на судьбу этих Дубровок, поставив ребром вопрос о необходимости земельной реформы, хотя бы вначале самой скромной.» [2]
В попытке спастись от голода жители целых сёл и районов «шли с сумой по миру», пытаясь спастись от голодной смерти. Вот как описывает это Короленко, который был свидетелем этого. Он же рассказывает, что подобное было в жизни большинства русских крестьян.
Сохранились жестокие зарисовки с натуры западных корреспондентов русского голода конца 19 века.
Знаю много случаев, когда по нескольку семей соединялись вместе, выбирали какую-нибудь старуху, сообща снабжали ее последними крохами, отдавали ей детей, а сами брели вдаль, куда глядели глаза, с тоской неизвестности об оставленных ребятах...По мере того, как последние запасы исчезают у населения, - семья за семьей выходит на эту скорбную дорогу... Десятки семей, соединявшиеся стихийно в толпы, которых испуг и отчаяние гнали к большим дорогам, в села и города. Некоторые местные наблюдатели из сельской интеллигенции пытались завести своего рода статистику для учета этого, обратившего всеобщее внимание, явления. Разрезав каравай хлеба на множество мелких частей,-- наблюдатель сосчитывал эти куски и, подавая их, определял таким образом количество нищих, перебывавших за день. Оказывались цифры, поистине устрашающие... Осень не принесла улучшения, и зима надвигалась среди нового неурожая... Осенью, до начала ссудных выдач, опять целые тучи таких же голодных и таких же испуганных людей выходили из обездоленных деревень...Когда ссуда подходила к концу, нищенство усиливалось среди этих колебаний и становилось все более обычным. Семья, подававшая еще вчера, - сегодня сама выходила с сумой...»
Казаки не дают крестьянам покинуть деревню чтобы пойти с сумой.
Сейчас мало кто знает, что для того, чтобы получить хлеб, царское правительство принимало жёсткие конфискационные меры – экстренно увеличивало налоги в определенных районах, взыскивало недоимки, а то и просто изымало излишки силовым путём – полицейскими урядниками с отрядами казаков, ОМОНом тех лет. Основная тягота этих конфискационных мер ложилась на бедные слои населения. Сельские богачи обычно откупались взятками.
«Вместе с весной подходило, собственно, самое трудное время. Свой хлеб, который "обманщики" умели порой скрыть от бдительного ока урядников, от усердных фельдшеров, от "обысков и выемок", — почти всюду уже окончательно исчез.» Короленко.
Из http://scisne.net/a-197:
В. Г. Короленко, много лет проживший в деревне, бывавший в начале 1890-х годах в других голодавших районах и организовываший там столовые для голодающих и раздачу продовольственных ссуд оставил очень характерные свидетельства государственных служащих:
«Вы свежий человек, натыкаетесь на деревню с десятками тифозных больных, видите как больная мать склоняется над колыбелью больного ребенка, чтобы покормить его, теряет сознание и лежит над ним, а помочь некому, потому что муж на полу бормочет в бессвязном бреду. И вы приходите в ужас. А «старый служака» привык. Он уже пережил это, он уже ужаснулся двадцать лет назад, переболел, перекипел, успокоился... Тиф? Да ведь это у нас всегда! Лебеда? Да у нас этой каждый год!..» [2].
Обратите внимание, что у всех авторов речь идёт не о единичном случайном событии, а о постоянном и жестоком голоде в русской деревне.
«Я имел в виду не только привлекать пожертвования в пользу голодающих, но еще поставить перед обществом, а может быть и перед правительством, потрясающую картину земельной неурядицы и нищеты земледельческого населения на лучших землях.
У меня была надежда, что, когда мне удастся огласить все это, когда я громко на всю Россию расскажу об этих дубровцах, пралевцах и петровцах, о том, как они стали "нежителями", как "дурная боль" уничтожает целые деревни, как в самом Лукоянове маленькая девочка просит у матери "зарыть ее живую в земельку", то, быть может, мои статьи смогут оказать хоть некоторое влияние на судьбу этих Дубровок, поставив ребром вопрос о необходимости земельной реформы, хотя бы вначале самой скромной.» [2]
В попытке спастись от голода жители целых сёл и районов «шли с сумой по миру», пытаясь спастись от голодной смерти. Вот как описывает это Короленко, который был свидетелем этого. Он же рассказывает, что подобное было в жизни большинства русских крестьян.
Сохранились жестокие зарисовки с натуры западных корреспондентов русского голода конца 19 века.
Знаю много случаев, когда по нескольку семей соединялись вместе, выбирали какую-нибудь старуху, сообща снабжали ее последними крохами, отдавали ей детей, а сами брели вдаль, куда глядели глаза, с тоской неизвестности об оставленных ребятах...По мере того, как последние запасы исчезают у населения, - семья за семьей выходит на эту скорбную дорогу... Десятки семей, соединявшиеся стихийно в толпы, которых испуг и отчаяние гнали к большим дорогам, в села и города. Некоторые местные наблюдатели из сельской интеллигенции пытались завести своего рода статистику для учета этого, обратившего всеобщее внимание, явления. Разрезав каравай хлеба на множество мелких частей,-- наблюдатель сосчитывал эти куски и, подавая их, определял таким образом количество нищих, перебывавших за день. Оказывались цифры, поистине устрашающие... Осень не принесла улучшения, и зима надвигалась среди нового неурожая... Осенью, до начала ссудных выдач, опять целые тучи таких же голодных и таких же испуганных людей выходили из обездоленных деревень...Когда ссуда подходила к концу, нищенство усиливалось среди этих колебаний и становилось все более обычным. Семья, подававшая еще вчера, - сегодня сама выходила с сумой...»
Казаки не дают крестьянам покинуть деревню чтобы пойти с сумой.
Сейчас мало кто знает, что для того, чтобы получить хлеб, царское правительство принимало жёсткие конфискационные меры – экстренно увеличивало налоги в определенных районах, взыскивало недоимки, а то и просто изымало излишки силовым путём – полицейскими урядниками с отрядами казаков, ОМОНом тех лет. Основная тягота этих конфискационных мер ложилась на бедные слои населения. Сельские богачи обычно откупались взятками.
«Вместе с весной подходило, собственно, самое трудное время. Свой хлеб, который "обманщики" умели порой скрыть от бдительного ока урядников, от усердных фельдшеров, от "обысков и выемок", — почти всюду уже окончательно исчез.» Короленко.
Отредактировано: Vstarik - 03 янв 2016 21:28:34
ОТВЕТЫ (7)
|
|
Полячка ( Слушатель ) |
| 04 янв 2016 02:10:06 |
Цитата: Vstarik от 03.01.2016 18:12:19
Короленко Владимир Галактионович
Письма к Луначарскому
Когда-то в своей книге "В голодный год"9 я пытался нарисовать то мрачное состояние, к которому вело самодержавие: огромные области хлебной России голодали, и голодовки усиливались. Теперь гораздо хуже, голодом поражена вся Россия, начиная со столиц, где были случаи голодной смерти на улицах. Теперь, говорят, вы успели наладить питание в Москве и Петербурге (надолго ли и какой ценой?). Но зато голод охватывает пространства гораздо большие, чем в 1891--1892 годах в провинции. И главное -- вы разрушили то, что было органического в отношениях города и деревни: естественную связь обмена.
Вам приходится заменять ее искусственными мерами, "принудительным отчуждением", реквизициями при посредстве карательных отрядов. Когда деревня не получает не только сельскохозяйственных орудий, но за иголку вынуждена платить по 200 рублей и больше,-- в это время вы устанавливаете такие твердые цены на хлеб, которые деревне явно невыгодны. Вы обращаетесь в своих газетах к селянам со статьями, в которых доказываете, что деревне выгодно вас поддерживать. Но, устраняя пока вопрос по существу,-- вы говорите на разных языках; народ наш еще не привык обобщать явления.
Каждый земледелец видит только, что у него берут то, что он произвел, за вознаграждение, явно не эквивалентное его труду, и делает свой вывод: прячет хлеб в ямы. Вы его находите, реквизируете, проходите по деревням России и Украины каленым железом, сжигаете целые деревни и радуетесь успехам продовольственной политики. Если прибавить к этому, что многие области в России тоже поражены голодом, что оттуда в нашу Украину, например, слепо бегут толпы голодных людей, причем отцы семей, курские и рязанские мужики, за неимением скота сами впрягаются в оглобли и тащат телеги с детьми и скарбом,-- то картина выходит более поразительная, чем все, что мне приходилось отмечать в голодном году... И все это не ограничивается местностями, пораженными неурожаем.
Уже два месяца назад у нас в Полтаве я видел человека, который уже шестой день "не видел хлеба", пробиваясь кое-как картошкой и овощами... А теперь вдобавок идет зима, и к голоду присоединяется холод. За воз дров, привезенных из недалеких лесов, требуют 12 тысяч. Это значит, что огромное большинство жителей, даже сравнительно лучше обеспеченных, как ваши советские служащие, окажутся (за исключением разве коммунистов) совершенно беззащитными от холода. В квартирах будет почти то самое, что будет на дворе. На этом фронте вы отдали все городское (а частью и сельское) население на милость и немилость враждебным силам природы, и это одинаково почувствует как разоренный, заподозренный, "неблагонадежный" человек в сюртуке, так и человек в рабочей блузе. Народ нашел уже и формулу, в которой кратко обобщил это положение. Один крестьянин, давно живущий в городе и занимающийся ломовым извозом, сказал мне как-то с горькой и злой улыбкой:
Як був у нас Микола-дурачок,
То хлiб був пятачок,
А як прiшли розумни коммунiсти,
То нiчего стало людям iсти,
Хлiба нi за якi грошi не дiстанешь...
Этого не выдумаешь нарочно, это то, что само рождается из воздуха, из непосредственного ощущения, из очевидных фактов
Когда-то признавалось, что Россией самодержавно правит воля царя. Но едва где-нибудь проявлялась воля этого бедняги самодержца, не вполне согласная с намерением правившей бюрократии, у последней были тысячи способов привести самодержца к повиновению. Не то же ли с таким же беднягой, нынешним "диктатором"? Как вы узнаете и как вы выражаете его волю? Свободной печати у нас нет, свободы голосования -- также. Свободная печать, по-вашему, только буржуазный предрассудок. Между тем отсутствие свободной печати делает вас глухими и слепыми на явления жизни. В ваших официозах царствует внутреннее благополучие в то время, когда люди слепо "бредут врозь" (старое русское выражение) от голоду. Провозглашаются победы коммунизма в украинской деревне в то время, когда сельская Украина кипит ненавистью и гневом и чрезвычайки уже подумывают о расстреле деревенских заложников. В городах начался голод, идет грозная зима, а вы заботитесь только о фальсификации мнения пролетариата.
Когда-то, еще при самодержавии, в один из периодов попеременного усиления то цензуры, то освобождавшейся своими усилиями печати в одном юмористическом органе был изображен самодержец, сидящий на штыках. Подпись: "Неудобное положение" -- или что-то в этом роде. В таком же неудобном положении находится теперь ваша Коммунистическая правящая партия. Положение ее в деревне прямо трагическое. То и дело оттуда приносят коммунистов и комиссаров, изувеченных и убитых. Официозы пишут пышные некрологи, и ваша партия утешает себя тем, что это только куркули (деревенские богачи), что не мешает вам выжигать целые деревни сплошь -- и богачей и бедных одинаково. Но и в городах вы держитесь только военной силой, иначе ваше представительство быстро изменилось бы. Ближайшие ваши союзники, социалисты-меньшевики, сидят в тюрьмах.
Вы же сразу прекратили буржуазные способы доставки предметов первейшей необходимости, и ныне Полтава, центр хлебородной местности, окруженная близкими лесами, стоит перед голодом и перед лицом близкой зимы вполне беззащитная. И так всюду, во всех областях снабжения. Ваши газеты сообщают с торжеством, что в Крыму у Врангеля хлеб продается уже по 150 р. за фунт. Но у нас (т. е. у вас) в Полтаве, среди житницы России, он стоит 450 р. за фунт, т. е. втрое дороже. И так же все остальное.
Вообще сердце сжимается при мысли о судьбе того слоя русского общества, который принято называть интеллигенцией. Рассмотрите ставки ваших жалований и сравните их с ценами хотя бы на хлеб. Вы увидите, какое тут смешное, вернее, трагическое несоответствие. И все-таки живут... Да, живут, но чем? -- продают остатки прежнего имущества: скатерти, платочки, кофты, пальто, пиджаки, брюки. Если перевести это на образный язык, то окажется, что они проедают все, заготовленное при прежнем буржуазном строе, который приготовил некоторые излишки. Теперь не хватает необходимого, и это растет как лавина. Вы убили буржуазную промышленность, ничего не создали взамен, и ваша коммуна является огромным паразитом, питающимся от этого трупа. Все разрушается: дома, отнятые у прежних владельцев и никем не реставрируемые, разваливаются, заборы разбираются на топливо, одним словом, идет общий развал.
Ясно, что дальше так идти не может и стране грозят неслыханные бедствия. Первой жертвой их явится интеллигенция. Потом городские рабочие. Дольше всех будут держаться хорошо устроившиеся коммунисты и Красная Армия. Но уже и в этой среде среди добросовестных людей заметны признаки обнищания. Лучше всего живется всякого рода грабителям. И это естественно: вы строите все на эгоизме, а сами требуете самоотвержения. Докажите же, что вооруженному человеку выгодно умереть с голоду, воздерживаясь от грабежа человека безоружного.
http://az.lib.ru/k/k…80-1.shtml
|
|
Полячка ( Слушатель ) |
| 04 янв 2016 16:22:38 |
Цитата: Полячка от 03.01.2016 23:10:06
Бедный, В.Г. Короленко патриот России, пытаясь достучаться до большевистского руководства, и донести до него бедственное положение народа, он пишет письма Луначарскому. Он даже подозревать не мог, что в 21веке на форуме "Глобальная авантюра" боль его души за народ русский, не понравиться. И фотографии деревень и городов РИ тоже не понравилось...
Kate_Dark 
донна роза 
с_Одессы
|
донна роза ( Слушатель ) |
| 04 янв 2016 16:30:32 |
Цитата: Полячка от 04.01.2016 13:22:38
и эти люди будут запрещать мне ковыряться в носу??
теперь понятно, кто составлял списки и стучал на соседей. Спасибо, мне не надо таких потомков "великой русской елиты",
славе те, господи, что мы из рабочих
|
|
Полячка ( Слушатель ) |
| 04 янв 2016 17:00:30 |
Вам, которые испокон веку гордились тем, что "университетов не кончали", запрещать ковырять в носу?
... Боже упаси!.. ковыряйте...раз на большее не способны.... Пока Вы "ковыряли в носу" Ваше руководство, при Вашем тихом согласии, уничтожило вначале РИ , затем СССР, а Вы все "ковыряете"...
|
|
донна роза ( Слушатель ) |
| 04 янв 2016 17:12:16 |
Цитата: Полячка от 04.01.2016 14:00:30
и не говорите, куда нам, лапотникам, отец, имея только фазанку за плечами, в 30 лет поступил в институт без помощи репетиторов, и не на всяких там гуманитариев, как я
а вы продолжайте читать ангажированных "историков" , французской булки вам все равно не достанется, ибо человек, верящий в телегонию не то что университетов не заканчивал, он и среднюю школу не вытянул,
|
Kate_Dark ( Слушатель ) |
| 04 янв 2016 19:19:15 |
Элиты, а тем более "великой русской" там, похоже, не пробегало даже бастардами..
|
|
Полячка ( Слушатель ) |
| 04 янв 2016 16:16:31 |
Цитата: Vstarik от 03.01.2016 18:12:19
Интересно сколько раз эту фальшивку будут приносить на данную ветку? А Вы кем были в прошлой жизни? На данной ветке некто под ником: 753 23 августа 2015г, эту фальшивку уже приносил на данную ветку...
Потрясающе!!!
! Классный источник "информации". Этот " источник" "висит" в интернете года так 4-5,его уже раскритиковали и показали его лживость и не состоятельность на многих исторических и политических форумах русского интернета и наконец этот "источник" добрался и до Глобальной авантюры.
Вы сами-то данный "источник" читали, анализировали или тупо взяли необходимые Вам цифры без анализа?Ну читайте:
Огромный кусок текста от первого абзаца до последней картинки под названием: « Изба голодающего крестьянина». ( Всего абзацев 20 и картинки) Много слов о тяжкой доле русского крестьянина . В качестве доказательства автор , некто Павел Краснов использует художественные произведения двух русских писателей Л.Н.Толстого, и В.Г.Короленко, а кроме того зарисовки с натуры русского голода конца 19 века западными корреспондентов . Для доказательства верности своих слов автор приводи ссылки, на работы, которые он цитирует.
«1. Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений в 90 томах, академическое юбилейное издание, том 29.
2. В. Г. Короленко «В голодный год» Наблюдения и заметки из дневника Собрание сочинений в десяти томах.
Прочитала я всю эту «летопись» и у меня возникло ряд вопросов. К автору опуса, либо к Вам
Вопрос 1., ответьте, пожалуйста, с каких это пор художественные произведения являются объективными данными при анализе исторических событий?
Вопрос 2. Вы, лично, читали 29-ый том Л.Н. Толстого? Если читали, то должны помнить, что этот том так и называется: » Том 29, Произведения 1891-1894, Полное собрание сочинений»
А Николай 2, как свидетельствует история , начал свое правление в 1894г.
В связи с чем у меня вопрос, какое отношение имеет данное произведение Л.Н. Толстого к нашей с Вами дискуссии о положении русских крестьян во время правления Николая 2?
Вопрос 3. Читали ли Вы,Vstarik произведение В.Г.Короленко под названием «В голодный год» в 10ти томах? Я так понимаю не читали, потому что ежели бы читали, Вам было бы известно, что господин Короленко тоже пишет о голоде, который был в России в 1891г -92г.г., которые не имеют никакого отношения ко времени правления Николая 2-го, а главное Vstarik, в этом произведении Короленко пишет о организации помощи голодающим, которых он пытается найти в поездках по России и никак этих голодающих найти не мог( бедняга). ПочитайтеVstarik Короленко в оригинале ( а не в пересказе некого Павла Красного … очень интересное чтиво. Однако к теме нашего с Вами спора никакого отношения не имеет.
А кроме прочего уже после 1917г. Короленко в письмах к Луначарскому пишет:
... Когда-то в своей книге "В голодный год"9 я пытался нарисовать то мрачное состояние, к которому вело самодержавие: огромные области хлебной России голодали, и голодовки усиливались. Теперь гораздо хуже, голодом поражена вся Россия, начиная со столиц, где были случаи голодной смерти на улицах. Теперь, говорят, вы успели наладить питание в Москве и Петербурге (надолго ли и какой ценой?). Но зато голод охватывает пространства гораздо большие, чем в 1891--1892 годах в провинции. И главное -- вы разрушили то, что было органического в отношениях города и деревни: естественную связь обмена.
И наконец вопрос 4 по этим 2-м произведениям автор Ваш что же совсем безграмотный что ли , что за странные ссылки на первоисточники где не указывает ни года издания, ни издательства, ни тома…
Картинки я обсуждать не буду, они в информационном плане ноль.
Идем дальше: Итак, после «картины» « Изба голодающих крестьян» автор статьи цитирует некого Профессор медицины и доктор Эмиля Диллона , который по словам автора жил в России с 1877 по 1914 год, работал профессором в нескольких российских университетах, много путешествовал по всем регионам России хорошо видел ситуацию на всех уровнях - от министров до бедных крестьян. Это честный ученый, совершенно незаинтересованный в искажении реальности. Этот наш супер честный профессор Как утверждаетг. Крснов,пишет, цитирую:» «Российский крестьянин ... ложится спать в шесть или пять часов вечера зимой, потому что не может тратить деньги на покупку керосина для лампы. У него нет мяса, яиц, масла, молока, часто нет капусты, он живет главным образом на черном хлебе и картофеле. Живет? Он умирает от голода из-за их недостаточного количества.»
Смотрим список литературы, откель автор статьи Павел Краснов эту цитату взял.
В списке литературы читаем: источник 3. Эмиль Диллон … и больше не слова…
. А как же мне, читателю, проверить, говорил эти слова цитируемые автором Эмиль Диллон или нет, в каком произведении, когда и при каких обстоятельствах?. Пришлось" лезть" в интернет и искать этого суперграмотного и суперправдивого. Оказалось, что Эмиль Диллон был одним из ярких представителей общественного мнения Великобритании 90-х гг. XIX века, активно выступавшим в защиту прав страдающего армянского населения Османской империи, являлся известным ученым-филологом . Ирландец по происхождению, в одно время был специальным корреспондентом Deily Telegraph. Оказывается Эмиль Диллон посвятил почти всю свою жизнь изучению армянского языка и литературы. Признаюсь для меня так и осталось тайной кем же был Э.Диллон Профессором медицины и доктором, как утверждает автор статьи Павел Краснов или профессором- филологом всю свою жизнь посвятившим изучению армянского языка и литературы и защите прав армян? В связи с чем, к 753 возникают вопросы:
Вопрос 1. В каком произведении Э.Дилона можно найти цитату, приведенную автором статьи?
Вопрос 2.Ежели человек , филолог по образованию, всю жизнь занимался изучением армянских проблем, что он мог знать о русских крестьянах и их жизни?
Вывод один: учитывая , что ссылок на источник цитаты в этой статье нет! Цитата это может занять почетное место среди других аналогичных фальшивок интернета.
Следующим подтверждением тяжкой доли русских крестьян, которое приводит автор - это «Письма из деревни» А.Н. Энгельгарда. Смотрим ссылку на первоисточник: А.Н.Энгельгардт « Из деревни. 12 писем. 1872–1887. СПб., 1999г.
Как интересно
… Смею напомнить , что мы с Вами обсуждаем положение русских крестьян во время царствования Николая2. А А.Н. Энгельгард пишет о времени, когда Николай 2 под стол пешком ходил. О качестве ссылки я уже вообще молчу.Вывод – этот материал, не является аргументом в нашем споре.
Следующая информация – это газета «Русское слово».. ну и о чем Ваша газета говорит?
О том, что в 1907г был голод в отдельно взятом регионе Империи? И что же никакое более солидное издание об этом голоде не сообщало? Стат .данные по этому «голоду»нет. Ведь в статейке сплошное ля..ля… ни цифр, ни конкретных данных.
Цитирую дальше:
.. В 1913 был наибольший урожай в истории дореволюционной России, но голод был всё равно. Особенно жестоким он был в Якутии и прилегающих территориях, где он так и не прекращался с 1911г. Местные и центральные власти практически никак не заинтересовались проблемами помощи голодающим. Ряд селений вымер полностью. [6]
У меня нет слов!!!
Вот ссылка под № 6 http://ilin-yakutsk.narod.ru/2000-1/72.htmн, но цитаты, которую приводит автор там НЕТ!!!
Источник №7 - аргументом в нашем с Вами споре не является. Потому как стат.данных там не приведено никаких.
Следующие три абзаца текста посвящены опять тяжкой доле русского крестьянства и дается и ссылка на источник №8.
«8.Нефедов «Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV– начало XXвека»»
Ну что Вам сказать, граждане, ссылка опять дана, как говориться от «балды», ни тебе издательства, ни года издания… ни имени , ни отчества автора…
Ну да ладно, книгу я нашла в инете, Книга интересная, заслуживающая внимания, однако «цитаты», приведенной автором статьи в этой книге, увы, нет..Не верите?
Читайте сами: http://hist1.narod.ru/Science/Russia/Mono/Gl44.htmСледующий абзац, почему-то опять посвящен жестокости по отношению к крестьянству Александра 3. И подтверждена эта жестокость источником №9.
О. О. Грузенберг. Вчера. Воспоминания. Париж, 1938, стр. 27
Смею напомнить ,753, что мы обсуждаем время правления Николая 2, поэтому ссылка на время Александра 3, в данном случае как минимум не корректна. Давайте обсудим Эпоху Александра 3 в другой теме. Я к сожалению не смогла найти эту книгу в инете, но зато нашла информацию о том, кто такой Оскар Осипович (Израиль Иосифович) Грузенберг, оказалось это - российский юрист и общественный деятель. Вёл уголовные дела и выступал защитником известных писателей, общественных и политических деятелей (в том числе Максима Горького, В. Г. Короленко, П. Н. Милюкова, Л. Троцкого и других). В 1913 был одним из защитников М. Бейлиса на процессе по делу о ритуальном убийстве. Во время революции 1917 года был избран во Всероссийское учредительное собрание по еврейскому национальному списку. Умер в Ницце 27 д года. В 1951 году перезахоронен в Тель-Авиве. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D1%83%D0 ... BE%D0%B2%D0%B8%D1%87екабря 1940
Верить информации о жизни русских крестьян юристу, к тому же защитнику М.Бейтлиса… себя не уважать!
Далее тяжкую долю русского крестьянина описывает наш современный автор, некто Никита Медкович. Оказывается Мендкович Никита Андреевич, историк, экономист, эксперт Центра изучения современного Афганистана (ЦИСА), Какая интересная специализация : историк, экономист. Впервые встречаю И с какого это перепугу эксперт по Афганистану вдруг стал экспертом в области физиологии питания человека ? Смею заметить, что физиология наука точная и здесь на ля..ля.. может рассчитывать только невежда. Поэтому естественно возникает вопрос , кто из специалистов диетологов проводи исследования рациона русских крестьян конца 19, начала 20-го века? . В каких губерниях и в какие годы и где эти данные опубликованы?. Мы все знаем русскую кухню. Одних похлебок, борщей, щей, пирогов, блинов, солений напитков в этой кухне не счесть. Кто ж эти все рецепты разработал, и сохранил до наших дней? Неужто инопланетяне? А как же русский народ, без продуктов, нищий и голодный ( как утверждает г. Медкович создать такую богатую и разнообразную «русскую кухню»?
Врет господин Медкович!!! Ой врет…. Видать преступления своих предков оправдать надо.
Следующий оплакивающий судьбу русского крестьянства наш современник, известный русофоб г. Вишневский А.Г. Извините 753, но я много работ г. Вишнякова прочитала и во всех работах, эта мразь предрекает мне и моим детям либо вымирание ( в ближайшем будущем) либо «плавильный котел» с дикарями. Так что все его выводы, чистой воды пропаганда и ничего более.
Очень мне понравилась ссылка На Меньшикова…. Журналист в своей статье рассуждает на тему с какого возраста лучше призывать молодых людей в армию, без цифр, без статистики, без ничего, просто размышляет. А наш автор статьи на основании рассуждений журналиста делает глубокомысленные выводы. Смешно.
Очередную подтасовку фактов автор делает в следующем абзаце, цитирую:
..:Однако даже такая невеликая продолжительнсть жизни это относится только к самым лучшим годам, в годы массовых эпидемий и голодовок продолжительность жизни была ещё меньше в 1906, 1909-1911 гг, как с говорят даже ангажированные исследователи продолжительность жизни «у женщин не опустилась ниже 30, а у мужчин — ниже 28 лет». [22] Что тут сказать, какой повод для гордости – средняя продолжительность жизни 29 лет в 1909-1911 годах.Кардинально улучшила ситуацию только Советская Власть. Так всего лишь через 5 лет после Гражданской войны средняя продолжительности жизни в РСФСР составила 44 года. [23]
Подтасовка обалденная, автор ссылается на работу С.Адамца, но при этом цитирует только нужный ему лично абзац. А все остальное содержание работы отбрасывает за ненужностью. А работа серьезная, со статистикой с графиками с выводами на основе этих конкретных данных. А Выводы автора работы С.Адамца «КРИЗИСЫ СМЕРТНОСТИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ ВЕКА В РОССИИ И НА УКРАИНЕ…» однозначны, читайте:
1. Первая мировая война вызвала подъем смертности во всех воевавших странах, он не миновал и России. Однако в санитарном отношении военные годы были относительно благополучными и не принесли ни распространения тяжелых эпидемий, ни резкого подъема смертности среди гражданского населения, хотя боевые и санитарные потери оцениваются в 1,7-2,5 млн. погибших. Настоящая демографическая катастрофа разразилась лишь вместе с Революцией 1917 г. и Гражданской войной. Они привели к катастрофическим кризисам смертности.
2. 6. В СССР в 20-е и 30-е годы наблюдался второй, более тяжелый тип кризисов смертности. При этом общий уровень мультипликаторов в XX в. значительно выше, чем в прошлом столетии. Смертность повышалась от более низкого, чем в конце XIX в., "нормального" уровня и как будто брала реванш за свое недавнее отступление. Сам масштаб повышения смертности, огромный даже по сравнению с ее катастрофическими подъемами в прошлом, говорит о глубине кризисов 20-х - 30-х годов. Другая особенность этих кризисов, по сравнению с кризисами XIX в., заключается в том, что кривая возрастных мультипликаторов сверхсмертности выглядит менее равномерной. Заметно, в частности, появление нового пика смертности в возрастах 10-19 лет, которого ранее не наблюдалось. Создается впечатление, что новый пик возник именно в тех группах населения, которые в докризисный период получили наибольший выигрыш в снижении смертности, - еще один своеобразный "реванш", кризис смертности как бы перечеркивает недавние достижения, отбрасывает общество назад.
http://demoscope.ru/center/popul/popul10.html
Текст исследования г. П.Краснову не понравился, поэтому он взяв у С.Адамца строки, которые ему по нраву, отбросив остальной текс, процитировал работу под №23 некого Урланиса У.Б.
К сожалению работу Урбаниса мне найти не удалось, однако, учитывая что из нее цитируется всего один абзац, вполне можно предположить, что автор опять избрал лишь тот текст, который удовлетворял его личные взгляды на проблему и не отражал объективную реальность.
типичная подтасовка фактов..
Откровенной лжи и подтасовок в статье - вагон и маленькая тележка.
Да действительно, в принесенной Вами статье много букв и слов, а еще картинки есть. Увидишь такое количество материала и поверишь автору на слово… кто ж все читать –то будет. Интересно, а Вы Vstarik этот текст читали или тоже автору этих строк на слово поверили? А если читали, то зачем же на наш форум принесли….. ведь это откровенная интернетная фальшивка.