Цитата: Ло Реан от 03.01.2016 23:29:48Власти Крыма в данной ситуации действуют тактически неверно. Нельзя в рамках конфликта "душить" предпринимателя. Это даёт неверный посыл. Наказываться должны не люди, а деяния. Было бы правильно "понять и простить помочь устранить недостатки". В конце концов, известный бизнесмен, значимый бизнес и "...да-да, это важно для Республики". Потом, в рамках проведения общих мероприятий по выявлению нарушений в области земельных отношений, в числе прочих лиц, опять выявить недостатки у Зубкова, и опять простить, но уже не так сладострастно. В перерыве можно найти что-то хорошее и поощрить. Потом опять, в числе прочих выявленных злодеев, традиционно оказывается Зубков. Наказание только после тщательной проверки. Никаких победных реляций со стороны власти. Обыденная повседневная работа контролирующих органов. И так до того момента, пока не проймёт. Проймёт обязательно. Как только человек понимает, что он связался с бездушной государственной машиной, а не с конкретной личностью, энтузиазм сразу проходит и начинается поиск компромисса, либо бегство.
Зачем так сложно? Чтобы в головах у всех отложилось: 1. Наказывается проступок, а не человек. 2. У власти нет врагов и каждому предоставляется шанс исправиться. 3. Крайние меры предпринимаются только к тем, кто лезет на рожон. 4. Конфликт с властью невозможно выиграть. 5. Проигравший никогда не сможет представить себя жертвой политической борьбы.
В большинстве регионов России поступили бы именно так. В Крыму власти пока не привыкли играть тонко. В. Аксенову с самого начала бы демонстративно отстраниться от этого конфликта, в рамках позиции "не вмешиваюсь в деятельность правоохранительных органов".
Эх, хорошо вы пишете, душевно так, без негативных эмоций к человеческим порокам и слабостям. За что уважаю гуманитариев, так это за их неистребимую веру в совершенство мироздания и линейность прогресса.
На несведущий взгляд вы всё верно написали, гладко и ровно так, но вот с точки зрения практической, ваши предложения - это форменное издевательство над здравым смыслом и реальностью. На сегодня в активе мы имеем два неоспоримых факта, которые разносят вашу пирамиду "Совершенного наказания" в пух и прах.
1. Сей вертлявый зоозащитник и по совместительству торговец живой природой за денежные знаки, есть очевидный рецидивист. Вам что, его "деяний и недостатков" в течении 24 лет как слону дробина и малоубедительно? Какой ещё посыл и в течении скольких десятилетий вы предлагаете внедрять?
У гражданина жизненный код такой, - 24 года не наказывали ни человека, ни его проступки, с чего это что-то должно измениться? Зачем так сложно с головами?
А может просто, - верховенство Закона?
2. Второй существенный момент, - это очевидное нежелание местных властей естественным образом перевести сей конфликт в законное русло, значит задачи ставятся иного характера.
P.S. Вот я такие рассуждения не понимаю, мол - "известный бизнесмен, значимый бизнес" и значит помягше, понежнее и с предварительными ласками...
Вы чё? Вы о чём ваще? О постельных утехах или об исполнении требований законодательства РФ?