Цитата: rex от 21.04.2009 11:23:00
Всё это значимо только если люди хотят сохранить бизнес. В случае Дерипаски это допустим так. В других случаях - "бизнес" нафиг не сдался, кому нужны их конторы ?
Это конечно все так, но есть еще одна сторона.
Бизнес банкротят, компании с рынка уходят и это естественно повлияет на интерес к рынку - он пропадет. Чиновники забудут о существовании такой замечательной кормушки. Но при этом строить-то надо, а то неровен час, придет СКП и вспомнит тебе все грехи, как ты парки под застройку раздавал, как конкурсы городской и областный подтасовывал.
Пока чиновник выполняет все требования партии - его не трогают (т.е. пока от него пользы больше, чем вреда), но если губернатор или мэр перестанет выполнять наказ партии о наращивании темпов строительства, то ему можно сразу начинать изучать статьи о "нецелевом расходывании средств" и "превышении должностных полномочий", т.к. посадить можно почти любого чиновника, и это неплохой рычаг давления.
Собственно к чему это приведет? А приведет это к тому, что рынок очистится от корупции ("не до жиру, быть бы живу"). При этом практически в любом регионе есть некоторое кол-во компаний, которые никак не могли пробиться на госзаказы и довольствовались мелкими проектами на окраинах областей. Плюс наверняка, когда ситуация устаканится, появятся желающие войти в строительный бизнес, т.к. это будет сделать гораздо проще, их даже скорее всего зазывать будт, суля льготы и прочие блага.
А компании, которые не заинтересованы в своем существовании уйдут с рынка, ну дык туда им и дорого, можно еще и пинка под зад дать, чтоб уходили быстрее.