Письмо ученому соседу
258,804 1,129
 

  Михаил А. ( Слушатель )
06 янв 2016 22:37:36

Тред №1042635

новая дискуссия Дискуссия  180

Товарищи ученые, хоть это и 2013 год, но прошу, прокомментируйте этот ролик пожалуйста? Что тут правда и что вымысел?
Что это, каталитический процесс, или развешивание лапши на уши приправленное журнализмом? Я в курсе про системы инжекции воды (пара) в судовых дизелях большой мощности, но там в районе 1-2 массовых процента и куча проблем. А тут аж 90%...


[movie=400,300]http://youtu.be/tABc66ybMig[/movie]

 
зы: Чертовы праздники Смеющийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  pkdr ( Слушатель )
11 янв 2016 17:34:27

Вода сама по себе является продуктом горения и гореть уже не может.
В самом лучшем тот изобретатель заставил гореть смесь воды с каким-то "углеводородом". Кстати заставить гореть, например, смесь из 90% воды и 10% бензина элементарно: более лёгки бензин всплывёт на поверхность и его можно поджигать.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  __Alex_loki_ ( Слушатель )
12 янв 2016 18:23:18

вода прекрасно горит в атмосфере фтора . )
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
  pkdr ( Слушатель )
13 янв 2016 15:59:21

"Сам топи урановые ломы в ртути жги воду во фторе" (с)
Под "горением" я подразумевал более "обычный" процесс - экзотермическую реакцию окисления кислородом.
Использовать же пару горючее-окислитель для ДВС, да ещё с таким подарком как фтор, ммм... месье знает толк.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
17 янв 2016 08:27:16

Т.е. формирует взвесь, а потом её поджигает в воздухе. Тытрубка выдает кучу более простых решений по запросу "печь на отработке".
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №1042634
Тред №1042636 >>