... И тогда он
ожил.
Я не собираюсь спорить на тему, может ли машина стать "по-настоящему"
живой и обзавестись "настоящим" самосознанием. Обладает ли самосознанием вирус?
Nyet! А как насчет устрицы? Сомневаюсь. Ну а кошка? Почти наверняка. Человек?
Не знаю, как насчет вас,
tovarisch, а я - определенно. Самосознание прорезается
где-то на пути развития от макромолекулы к человеческому мозгу. Психологи уверяют,
что это происходит автоматически, когда мозг накапливает достаточно большое число
ассоциативных цепей. В таком случае - не вижу никакой разницы, протеиновые это цепи
или платиновые.
("Душа"? А у собаки она есть? А как насчет таракана?)
(ц) сами знаете кто, сами знаете где...
Цитата: skralex1 от 22.03.2009 00:31:32Человек, это многослойная система, и рассматривать его интеллект в одной плоскости явная ошибка.
Человек, это многослойная система, и рассматривать его иммунную подсистему (кстати, всего-навсего одну из многих систем, составляющих организм в целом) в одной плоскости (а именно - в плоскости методов супрессии/активации системы комплемента - одной из составляющих гуморальной части имунной системы) - явная ошибка.
Но не в последнюю очередь имено благодаря тому, что биохимия в середине XX века эту ошибку совершила - мы сегодня имеем и сильно более эффективные и безвредные, нежели во времена Пастера с Дженнером вакцины (не говоря уже о нахрен изведенной ими оспе...

), и возможность пересадки тканей, и массу иммуномодуляторов, низведших к примеру ту же "испанку", всего за полтора года выкосившую 100 млн. чел. (или 5,3% всего тогдашнего населения Земли) до статуса лёгкого недомогания (как известно, при возврате вируса того же серотипа в 1977 году эпидемический порог был превышен мягко говоря не во всех регионах, а о сколько-нибудь статистически достверном возрастании смертности и говорить не приходилось).
Цитата: skralex1 от 22.03.2009 00:31:32ИИ изначально ограничен, хотя бы машинной логикой, и это очень серьёзное ограничение.
Извините, дефиницию понятия "машинная логика" - в студию...

Каждый конкретный экземпляр ограничен исключительно фантазией его разработчиков, а общего понятия "машинной логики" мне лично обнаружить как-то не удалось (например, при сравнении "классических" резолютивных ЭС типа того же "Проспектора"/"Мицина" и нейросетевых распознавателей образов, например большинства современных СТЗ (согласитесь, сообразить по весьма кривой картинке, что именно ты видишь - задача
достаточно интеллектуальная...

)). Ну а обо всяких извратах типа fuzzy logic и псевдогенетических систем - и говорить не будем, в первом случае булева логика просто не работает (даже дистрибутивность в нечётких логиках - и то наличествует только и исключительно при гёделевской t-норме, а кроме неё активно используются ещё по меньшей мере пять), а во втором - трансляция порождённых системой в процессе работы правил в неё - в общем случае невозможна...

Цитата: skralex1 от 22.03.2009 00:31:32В общем, создать ИИ, хотя бы уровня тупой собаки, нам в ближайшие годы не светит.
Ессно..,

Потому как, прежде всего, такой цели не ставится.
Из практических соображений - достаточно создать такого "гениального идиота" как тот же "Мицин", из общетеоретических/познавательных - моделируется тот или иной (но как правило - ровно один) аспект Вашей "тупой собаки", интересующий ту или иную группу исследователей...
Цитата: skralex1 от 22.03.2009 00:31:32Мы, в подавляющем большинстве, не знаем и не хотим знать то, что нам дано от рождения, мы не пользуемся своими возможностями даже на 10-15%, а вы говорите изучать человеческий интеллект с помощью создания ИИ. :D
Мы, в подавляющем своём большинстве имеем нахрен "убитую" иммунную систему, и, что самое страшное, не желаем её укреплять и "тренировать", а Вы говорите "антибиотики", "вакцины", "иммуномодуляторы", "пересадочная совместимость" и прочая вредная и даже каким-то местом лженаучная хрень, отвлекающая нас от основной задачи - тренировки
собственной, Богом нам данной иммунной системы! ...
Отредактировано: Мимохожий - 22 мар 2009 в 11:29