История Евразии от древних времён и далее
866,286
4,143
|
Алёша Попович ( Слушатель ) |
| 13 янв 2016 23:14:11 |
В Таджикистане лидера нации хотят сделать президентом пожизненно
новая дискуссия Новость 523
В Таджикистане лидера нации хотят сделать президентом пожизненно
Источник: http://www.gazeta.ru/politics/news/2016/01/13/n_8114435.shtml
Парламент Таджикистана обсуждает поправки к конституции страны, в которых предлагается закрепить за нынешним президентом Эмомали Рахмоном пост главы государства пожизненно, передает «Интерфакс» со ссылкой на источник, близкий к парламенту.
Парламент Таджикистана обсуждает поправки к конституции страны, в которых предлагается закрепить за нынешним президентом Эмомали Рахмоном пост главы государства пожизненно, передает «Интерфакс» со ссылкой на источник, близкий к парламенту.
На данный момент одно и то же лицо не может быть президентом Таджикистана более двух сроков подряд, однако авторы законопроекта предлагают дополнить существующий закон статьей, согласно которой данные ограничения не распространяются на лидера нации.
«Ограничения, предусмотренные в части четвертой данной статьи, не распространяются на Основателя мира и национального единства — Лидера нации. Правовой статус и полномочия Основателя мира и национального единства — Лидера нации определяют конституционный закон», — говорится в поправке.
Если дополнение будет утверждено, Рахмон сможет выдвинуть свою кандидатуру на предстоящих президентских выборах в 2020 году.
Ранее стало известно, что Рахмон получил звание «лидер нации». Лидеру нации гарантирован иммунитет и особый правовой статус.
КОММЕНТАРИЙ:
и вот что нам с этими "арийцами" делать, если феодализм до сих пор - их светлое будущее?
Источник: http://www.gazeta.ru/politics/news/2016/01/13/n_8114435.shtml
Парламент Таджикистана обсуждает поправки к конституции страны, в которых предлагается закрепить за нынешним президентом Эмомали Рахмоном пост главы государства пожизненно, передает «Интерфакс» со ссылкой на источник, близкий к парламенту.
Парламент Таджикистана обсуждает поправки к конституции страны, в которых предлагается закрепить за нынешним президентом Эмомали Рахмоном пост главы государства пожизненно, передает «Интерфакс» со ссылкой на источник, близкий к парламенту.
На данный момент одно и то же лицо не может быть президентом Таджикистана более двух сроков подряд, однако авторы законопроекта предлагают дополнить существующий закон статьей, согласно которой данные ограничения не распространяются на лидера нации.
«Ограничения, предусмотренные в части четвертой данной статьи, не распространяются на Основателя мира и национального единства — Лидера нации. Правовой статус и полномочия Основателя мира и национального единства — Лидера нации определяют конституционный закон», — говорится в поправке.
Если дополнение будет утверждено, Рахмон сможет выдвинуть свою кандидатуру на предстоящих президентских выборах в 2020 году.
Ранее стало известно, что Рахмон получил звание «лидер нации». Лидеру нации гарантирован иммунитет и особый правовой статус.
КОММЕНТАРИЙ:
и вот что нам с этими "арийцами" делать, если феодализм до сих пор - их светлое будущее?
Отредактировано: Алёша Попович - 13 янв 2016 23:17:12
ОТВЕТЫ (36)
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 янв 2016 23:33:03 |
Цитата: Левек от 13.01.2016 20:20:08
70 лет пробовали. Толку было 0 целых, хрен десятых!
Там в генах "закладка". Её ни какими марксистко-ленинскими идеями не разрушить..
Они должны пройти свой путь. И нет гарантии, что они ( в конце своего пути ) смогут развиться даже до уровня России 1900 года!
|
Левек ( Слушатель ) |
| 13 янв 2016 23:39:10 |
Цитата: planus от 13.01.2016 20:33:03
. Дык мы пытались их сделать равными себе, даже дали возможность республики создать))) А я предлагаю вассалами, сельскохозяйственными, хлопчатобумажными и .т.д.)))) Можно даже на уровне 1900г.
. У нас тоже пожизненно-посмертный прэзидэнт сидит(АГЛ). Только, что показуху с выборами устраивает...
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 янв 2016 23:49:30 |
Цитата: Левек от 13.01.2016 20:39:10
А они ржали - попивая зелёный чаёк..
(В голове у них была "серьёзная закладка" )"Нас, таких великих, какие-то русы бесплатно обслуживают и обустраивают!"
-
Поездил я по "Туркмениям" в молодости..
Много поездил!
|
|
Левек ( Слушатель ) |
| 13 янв 2016 23:59:00 |
Цитата: planus от 13.01.2016 20:49:30
Да и мне в Казахстане пожить пришлось
. Особенно поражали оралманы. Где-то, в середине 90х Назарбаев затеял переселение монгольских казахов, на историческую родину. Благо, тогда пошла волна отъезда немцев в ФРГ. Бросали жилье в савхозах( а дома добротные, кирпич), в общем их(оралманов) туда и начали заселять. Юмор всей этой ситуации был в том, что эти О. ставили во дворе юрту, а в домах держали скот... Вот и цивилизация...
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 янв 2016 00:26:18 |
Сообщение удалено
planus
14 янв 2016 02:30:54
planus
14 янв 2016 02:30:54
Отредактировано: planus - 14 янв 2016 02:30:54
|
|
Левек ( Слушатель ) |
| 14 янв 2016 00:38:54 |
Цитата: planus от 13.01.2016 21:26:18
Да-да, именно все так и было
... А еще было, когда уезжал- разговор, который мне доставил удовольствие, с хорошим знакомым- северным казахом, не замеченным до этого в национализме. Я как раз занимался продажей квартиры, встретил его, разговорились- и он с детской наивностью выдал, ,, А что, вам квартиры можно продавать? Они же казахские, вы должны их Казахстану БЕСПЛАТНО отдать, вас же никто не звал. Ваши же предки нас поработили". Я тоже за словом в карман не полез: ,,Мы поработили, мы построили, мы и продаем")))) С тех пор и не общаемся
|
|
k3sv ( Слушатель ) |
| 14 янв 2016 09:53:13 |
Цитата: Левек от 13.01.2016 20:59:00
так мы же вроде за сохранение традиционных ценностей - а у них вот такие ценности традиционные
ну какие есть
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 янв 2016 00:56:18 |
Сообщение удалено
planus
14 янв 2016 01:17:05
planus
14 янв 2016 01:17:05
Отредактировано: planus - 14 янв 2016 01:17:05
|
Брянский ( Слушатель ) |
| 13 янв 2016 23:55:29 |
Цитата: planus от 13.01.2016 20:33:03
ну почему ж... можно.. есть еще варианты - крестить например добровольно-принудительно
|
|
Ser ( Слушатель ) |
| 14 янв 2016 00:11:22 |
Сообщение удалено
Ser
14 янв 2016 11:22:15
Ser
14 янв 2016 11:22:15
Отредактировано: Ser - 14 янв 2016 11:22:15
|
|
olenevod ( Слушатель ) |
| 14 янв 2016 00:19:06 |
Цитата: planus от 13.01.2016 20:33:03
Э, дарагой, пачиму 70???
в 1868 году Кокандское и Бухарское ханства стали зависимым от Российской Империи.
|
|
starmextotsamyj ( Слушатель ) |
| 14 янв 2016 00:28:12 |
Цитата: olenevod от 13.01.2016 21:19:06
И были довольно лояльными России.Так после разгрома русского флота при Цусиме на народные пожертвования было построено 19 эсминцев.В том числе один на персональные пожертвования Эмира Б
ухарского и названный в честь него.
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 14 янв 2016 01:44:31 |
Цитата: planus от 13.01.2016 20:33:03
гены таджиков от генов русских как раз практически отличаются очень мало. Ну разве что таджикский народ - прилично старше русского
Это именно то, о чем я постоянно говорю, когда речь заходит о всякого рода "национальных вопросах" - гены в части социального поведения не решают почти ничего. Рожденный и воспитанный в России пигмей от русских будет отличаться исключительно тем, что он "мелкий, шустрый и черный"
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 янв 2016 03:21:53 |
Цитата: rat1111 от 13.01.2016 22:44:31
Гы или хны , даже не знаю как на это реагировать! Все же, с какого перепугу таджикский народ прилично старше русского?
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 14 янв 2016 03:49:40 |
Цитата: Дон Лобо от 14.01.2016 00:21:53
Русские - это второе тысячелетие н.э.
Таджики - осевшая в горах часть индоевропейских племен, которые шли в индию по "оловянному пути" еще на заре бронзового века. Т.е. по возрасту - несколько тысяч лет разница в пользу таджиков.
А вот результат-с....
|
|
Брянский ( Слушатель ) |
| 14 янв 2016 10:13:56 |
Цитата: rat1111 от 14.01.2016 00:49:40
Во первых "таджики" это такой же мем придуманный евреями в 20-е годы XX века как и "украинцы"
Во вторых русский язык вообще самый древний и архаичный язык из всех ныне существующих индоевропейских языков (по сути дела ровесник ведического санскрита), то есть его носители ну никак не могли появиться из неоткуда в 500-600 гг н.э.
(Распространение индоевропейских языков в древние времена шло как раз с Русской равнины, из хартленда на периферию, и в том числе на Балканы и в древнюю Грецию
)Ну то есть "русским" грубо говоря ~4000-4500 лет.. другое дело что именовали наших предков в предыдущие эпохи по разному - Русы, Руги, Раны, Уны, Венды, Венеты, Скифы ... это все субклад Y-гаплогруппы R1a Z280 (возраст ~4000-4500 лет.) как раз которой у нас весьма много..
Ну дык таджиков 1500 лет назад тоже не было, были парфяне, согдианцы, бактрийцы, эфталиты....
Опять же - собственно таджики - это те кто живут в основном в долинах, вот они то как раз имеют к тем самым "степным ариям" (R1a Z93) весьма отдаленное отношение - это в основном потомки доарийского неиндоевропейского субстрата (так же как и низшие касты в Индии)
Прямые потомки тех самых ариев - это памирцы, ишкашиими всякие.. но вот они то как раз себя таджиками не считают...
|
Direwolf Gunner ( Слушатель ) |
| 14 янв 2016 10:48:33 |
Цитата: rat1111 от 14.01.2016 00:49:40
Как все запущено.
Русские 4500 лет назад уже строили на Урале первые (найденные пока) боевые колесницы.
А славянский этнос гораздо древнее:
"Еще одно доказательство перехода Ариев (гаплогруппа R1a1) в Индию и Иран с Русской равнины"
http://kghistory.aki…n_post:660
|
|
Пырьев ( Слушатель ) |
| 14 янв 2016 11:54:24 |
Не стоит уподобляться древним украм. Праславянский язык сформировался в I тысячелетии до н. э. Формирования диалектов этого языка можно отнести к концу I тысячелетия до н. э. — III—V вв. н. э. Русские как нация сформировались гораздо позже. То, что на тех же территориях жили люди раньше, совершенно не означает что они были русскими.
|
|
Брянский ( Слушатель ) |
| 14 янв 2016 20:27:21 |
Цитата: Пырьев от 14.01.2016 08:54:24
вот блин что за люди? им что совой об пень что пнем об сову.....
А пашто (кстати, язык пуштунов так и называется - ПАШТО.. вот че то не пойму, а пашто?
) ведический санскрит (~3500 лет назад) походит именно на русский? это ж значит что язык на котором говорили Арии вторгнувшиеся в Индиию ~ 4000 тыс. лет назад, не так уж сильно отличался от древнерусского..и его уж точно можно назвать ... ну скажем так прото-русским.. ну или праславянским..
Да кстати - согласно новейшим исследованиям лингвистов единого славянского языка никогда не было..
так что все таки это был прото-русский
|
|
Direwolf Gunner ( Слушатель ) |
| 14 янв 2016 10:41:38 |
Цитата: Дон Лобо от 14.01.2016 00:21:53
http://mzadornov.liv…90346.html
"На этом пути, передвигаясь по огромным территориям, арии оставляли после себя то, что сейчас называют археологическими культурами – андроновскую, синташтинскую, карасукскую, таштыкскую и так далее. И оставляли после себя не только культуры, но людей, своих потомков, которые по разным причинам оседали, давали потомство, и многие ДНК-линии потомков ариев и сейчас живут на всех перечисленных территориях. Енисейские киргизы линии R1a передвинулись (в своей части) на территории современной Киргизии, таджики испокон веков жили на своих землях, и многие стали потомками ариев и чтут свое происхождение. Не так давно таджики праздновали «год арийской цивилизации», и их президент выступил с обширным и толковым историческим докладом, в котором, конечно, были многие пробелы, но важна направленность доклада, гордость своими предками, что свойственно достойным этносам.
Вот откуда в Средней Азии и Сибири появились R1a. В значительной степени – благодаря миграциям ариев в диапазоне 4000-3000 лет назад, но не только. Часть сибирских, китайских, монгольских R1a – произошли от древнейших предков, автохтонных, живших там начиная с 20 тысяч лет назад. У них значительно более мутированные гаплотипы гаплогруппы R1a, отражающие древнейшую историю рода"
И еще куча родни: татары, киргизы, пуштуны, памирцы, народ с севера Индии, иранцы.
Многочисленные работы в области МГ поставили крест на расистских теориях о превосходстве белой, черной или желтой расы - просто потому, что таких рас никогда не существовало. Как никогда не существовало никаких мифических "тюрков" - основатель т.н. "Восточно-Тюркского Каганата" - хуннский хан Бумын, отколовшийся от хунну и уведший свой род Ашина, население каганата - хунну, усуни и китайцы княжества Вэй.
Нынешние турки - это синтез огузов и многочисленных туранских (туркменских) кочевых и оседлых народов.
Кстати, древняя история Туркестана еще ждет своего исследователя
|
|
Брянский ( Слушатель ) |
| 14 янв 2016 11:13:01 |
мифические -это не тюрки.. это какие то ваши "хунну"....
А то ж так можно и Унов Баламбера (Валамира), Ругилы, Бледы и Аттилы в тюрки записать.
тюрки - уйгуры и карлуки - ни разу не мифические.. это вполне себе реальные носители R1b
То есть основа "тюрков" все таки ни разу не индоевропейская и не арийская.. предки тюрков (так же как и западноевропейцев) - "эрбины", R1b - относились к дене-кавказской языковой семье
|
|
Сыбыр ( Слушатель ) |
| 14 янв 2016 14:22:17 |
Цитата: Дон Лобо от 14.01.2016 00:21:53
И даже государственность старше....
Согдиана. Государство в Ср. Азии в междуречье Аму и Сырдарьи. Язык - согдийский, близкий к иранской группе (фарси). Этнически - европеоиды. Сформировалось в 6-4 веках до нашей эры. После завоеваний Александра эллинизировалось. Эта бодяга тянулась до завоевания Ср. Азии монголами, то есть чуть ли не полторы тысячи лет. В первой трети второго тысячелетия исламизировалось и распалось на ряд относительно независимых государств.
Русский народ как народ сформировался в 10-13 веках, государство русское - вообще при Московских князьях (ну или при Ягеллонах -"Великое княжество Русское и Литовское").
Давайте на вещи смотреть объективно, а не по собственному желанию удлиннить русскую историю. Эдак и и до "Детей Перуна" можно докатиться..
|
Свой ( Слушатель ) |
| 14 янв 2016 17:11:42 |
Цитата: rat1111 от 14.01.2016 00:49:40
Цитата: rat1111 от 13.01.2016 22:44:31
Вы или трусы оденьте, или крестик снимите.
Таджикская и русская R1a свидетельствует о том, что оба народа произошли от 1 (одного) человека -- носителя мутации R1а
Как может отличаться возраст народов, происходящих от единого общего предка?
Максимум -- несколько лет между младшим и старшим сыном.
|
|
Сыбыр ( Слушатель ) |
| 15 янв 2016 21:02:49 |
Цитата: Свой от 14.01.2016 14:11:42
Ну! О том и спич.
Нет различий этнических/генетических, есть различия в истории государственности.
А вот это уже не к биологии, а к социологии и геополитике.
|
Yuri Rus ( Слушатель ) |
| 15 янв 2016 11:19:29 |
Цитата: rat1111 от 13.01.2016 22:44:31
Пигмеи (и готтентоты) - самый неудачный пример генетического равенства, который только можно придумать. Потому что у них не только рост ниже - но и мозг намного меньше по объему, чем у всех остальных людей на Земле. Соответственно, средний IQ у пигмеев намного меньше 100 (точных цифр не помню). Пигмеи с IQ 90 - просто гении по сравнению с остальными. Поэтому "большие" негры пигмеев не считают людьми, а считают обезьянами, поэтому на них охотятся и используют в пищу - как обезьян.
|
|
Сыбыр ( Слушатель ) |
| 15 янв 2016 22:32:50 |
Цитата: Yuri Rus от 15.01.2016 08:19:29
Очень хотелось бы посмотреть на IQ тест, разработанный пигмеем....
Ну типа: "Выберите съедобную гусеницу из трех выковырянных их пальмы" или там "Определите вероятность попадания отравленной стрелы в стадо слонов при наличии 3-х охотников, 5-ти слонов и одного Бваны на лендровере, работающего смотрителем заповедника и имеющего лицензию на отстрел обезьян".
А еще интереснее - результаты тестирования доктора философии, профессора МГУ...
Да! Чтобы не было иллюзий, я лично ненавижу две вещи - расистов и негров....
|
|
Свой ( Слушатель ) |
| 15 янв 2016 23:09:37 |
Цитата: Сыбыр от 15.01.2016 19:32:50
Да, в общем-то, и нормальный сойдет. У меня получилось что-то около 50-и очков. Так что, боюсь, в саванне Yuri Rus меня съест.
Если успеет (у меня третий разряд по стрельбе)
|
|
Yuri Rus ( Слушатель ) |
| 15 янв 2016 23:56:18 |
Цитата: Сыбыр от 15.01.2016 19:32:50
Вы, судя по всему, испорчены политкорректной пропагандой, что все люди равны и нет никаких различий между народами. Ни генетических, ни фенотипических. Неинтересно доказывать - в срачи я никогда не вступаю. Потому что почти никого ни в чем нельзя переубедить. Зачем я буду тратить свое время?
А расистов/нацистов я тоже очень не люблю. Вот только к расистам и нацистам я отношу представителей многих "небелых" народов - а как следствие, не люблю эти народы. Это ведь только на белых распространяется запрет на расизм и предпочтение представителей собственного народа перед всеми остальными, "цветным" это разрешается. Вот они и не стесняются всячески выражать свою нелюбовь к другим, прежде всего к белым (потому что это сейчас безопасно).
|
|
Сыбыр ( Слушатель ) |
| 16 янв 2016 00:37:01 |
Цитата: Yuri Rus от 15.01.2016 20:56:18
Мне, биологу (Вы, кстати, тоже) объяснять о различиях? Генетических, фенотипических, физиологических, функциональных, интеллектуальных? Не смешите моего котика Гаврюшу.
И я тоже. Как, впрочем и многих белых....
Я просто в качестве шутки предложил подход измерения IQ. Вполне правомерный с Кочки зрения пигмея/бушмена....
Edem das seine. Одним "джунгли Нью-Йорка", другим - просторы Калахари. Вот пусть в Калахарях и бегают. Они приспособлены к Калахарям куда как лучше профессора МГУ.
Да испорчен. Совершенно неполиткорректно могу повторить: Ненавижу две вещи - расизм и негров.
Какой может быть расизм в моем отношении к гамадрилам на просяном поле в Кении? Или к макакам в Бангалоре? Или "афроамериканцам" в Гарлеме?
Это их среда обитания. Они приспособлены к ней вполне эффективно. Я приспособлен к асфальту и "заснеженным пригородным переулкам". Где тут расизм?
В лучшем случае - апартеид.
|
|
Yuri Rus ( Слушатель ) |
| 16 янв 2016 01:06:18 |
Цитата: Сыбыр от 15.01.2016 21:37:01
Будем считать, что наши взгляды ближе, чем мне первоначально показалось.
Насчет IQ тестов - политкорректные западные ученые десятилетиями пытались доказать, что низкие показатели негров и т.п. вызваны не тем, что они объективно глупее белых или азиатов, а только тем, что эти тесты разработаны белыми и адаптированы под их опыт и знания, навыки. Вот, дескать, если разработать тесты "под негров", под их опыт и знания, то они обязательно на них получат более высокие результаты!.. И вариантов тестов, адаптированных под негров, на которых те, предположительно, должны были показать лучшие результаты, чем белые, было предложено множество. Вот только, почему-то, даже на таких тестах белые получали более высокие результаты.
Люди - разные. И расы, и народы. Отличаются друг от друга очень сильно. И это хорошо! Разнообразие, сложность лучше единообразия. Так же, как в организме нужны разные ткани, разные типы клеток, так же нужны и разные расы, этносы. Разные виды животных, растений, бактерий. Чем разнообразнее, чем сложнее - тем лучше.
|
|
Ale_Khab ( Слушатель ) |
| 16 янв 2016 15:21:05 |
Цитата: Yuri Rus от 15.01.2016 22:06:18
Одни расы развиты лучше, другие хуже. Сравнивать их - всё равно, что сравнивать развитие ребёнка и взрослого, имея в виду что и ребёнок и взрослый - люди.
У каждого свой путь. Не нужно никого к свету тянуть, не нужно никому подножки ставить.
Живут, и пусть себе живут.
В своих калахарях, разумеется.
Среди белых чего им делать?
|
|
Yuri Rus ( Слушатель ) |
| 16 янв 2016 16:26:16 |
Цитата: Ale_Khab от 16.01.2016 12:21:05
Не совсем так. Вас можно понять так, что все расы и народы проходят примерно один и тот же путь развития, просто некоторые отстают. Это типично европейская точка зрения. На самом деле, расы и народы развиваются в разных направлениях. В какой-то области, одни народы развиты лучше, чем другие (например, в математике, инженерных дисциплинах), а те лучше развиты в чем-то ином (бег, прыжки, мелкая моторика). Разные народы приспособлены к проживанию в разных климатах, к питанию разной едой. К разному общественному устройству. И т.д. - разные они и в развитии своем двигаются в разных направлениях. И замечательно - не надо всех делать одинаковыми.
Цитата: Цитата: Ale_Khab от 16.01.2016 09:21:05У каждого свой путь. Не нужно никого к свету тянуть, не нужно никому подножки ставить.
Живут, и пусть себе живут.
В своих калахарях, разумеется.
Среди белых чего им делать?
Совершенно верно. В этом была ошибка советского проекта - все "отсталые народы" (фактически, просто иные, принадлежащие к другим цивилизациям и расам) пытались поднять до своего уровня. Не преуспели.
В этом же состоит и ошибка нынешнего "Западного проекта" (американского, европейского) - всех перемешать и создать одну-единственную "человеческую расу" (категорически небелую, а такую "желто-коричневую"). Дескать, если не будет разных государств, разных культур, разных рас и народов, вообще различий между людьми (даже различий между мужчинами и женщинами), то будет вечный мир и благоденствие.
На организменном уровне, это аналогично тому, что организмы разных видов сольются в один большой организм, а клетки разных типов превратятся в один единственный тип клеток (подобно губкам). Чудовищное упрощение - которое возможно только в случае уничтожения большинства человечества и потери всех накопленных знаний (включая язык, способность говорить). Фактически, в случае возвращения в животное состояние. Уничтожить всех взрослых, оставить только новорожденных младенцев - и лепить из них что-то новое, одинаковое.