ВМФ/ВМС
18,004,078
45,764
|
Йохан Палыч ( Специалист ) |
| 17 янв 2016 08:13:31 |
Тред №1046518
новая дискуссия Дискуссия 147
Историческое, по своему, событие:
Последний S-3 "Viking" выведен из состава US Navy.
После более чем 40-летней службы в составе ВМС США палубный противолодочный самолет S-3B Viking выведен из арсенала флота, последний полет был совершен с базы Пойнт-Мугу (Калифорния) 11 января, сообщает asdnews.com 12 января.
«Викинг» был принят на вооружение в 1974 году в качестве замены S-2 Tracker, мог также выполнять функции самолета РЭБ и самолета вспомогательного крыла. Официально самолет был выведен из состава флота в 2009 году, но три машины продолжали службу в 30-й испытательно-оценочной эскадрилье (Air Test and Evaluation Squadron (VX) 30). Первый самолет был направлен на базу хранения ВВС США в Дэвис-Монтане в ноябре 2015 года, остальные две машины также будут переданы в этот центр.
«Много удивительных людей было связано с этой машиной на протяжении многих лет, я чувствую, что закончилась какая-то эпоха в истории нашего флота», говорит капитан ВМС США Джон Руссо (John Rousseau).
Последний S-3 "Viking" выведен из состава US Navy.
После более чем 40-летней службы в составе ВМС США палубный противолодочный самолет S-3B Viking выведен из арсенала флота, последний полет был совершен с базы Пойнт-Мугу (Калифорния) 11 января, сообщает asdnews.com 12 января.
«Викинг» был принят на вооружение в 1974 году в качестве замены S-2 Tracker, мог также выполнять функции самолета РЭБ и самолета вспомогательного крыла. Официально самолет был выведен из состава флота в 2009 году, но три машины продолжали службу в 30-й испытательно-оценочной эскадрилье (Air Test and Evaluation Squadron (VX) 30). Первый самолет был направлен на базу хранения ВВС США в Дэвис-Монтане в ноябре 2015 года, остальные две машины также будут переданы в этот центр.
«Много удивительных людей было связано с этой машиной на протяжении многих лет, я чувствую, что закончилась какая-то эпоха в истории нашего флота», говорит капитан ВМС США Джон Руссо (John Rousseau).
Отредактировано: Йохан Палыч - 17 янв 2016 08:14:38
ОТВЕТЫ (19)
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 18 янв 2016 00:44:35 |
Этож как, дык как же это...
Сначало "Энтрудеры", потом "Томкеты", теперь и до "Викингов" дотянулась костлявая рука империализьму.
Осуждашки. Ню-ню-ню.
А по мне так модернизировать и против папуасов, вполне себе.
Вон боевой радиус 1500 км. При 2 тоннах нагрузки.
|
|
Йохан Палыч ( Специалист ) |
| 18 янв 2016 01:39:56 |
Старенькие они ужо. Это ж не Красный КХетай, где Ту-16 до сих пор исправно лямку тянут. На ремонтах много денашков не попилишь, никакого профита, т.с. - ни заказчику ни эксплуатанту. Так что - все логично: три-четыре оборота сделали - пора в утиль.
|
marrakesh ( Специалист ) |
| 18 янв 2016 02:16:59 |
К тому же замена поджимает, а палуба и ангар не резиновые.
|
|
marrakesh ( Специалист ) |
| 18 янв 2016 02:51:33 |
Цитата: liv444.1 от 17.01.2016 23:40:38
Викинг уже давно за лодками не гоняется. Работал грузовиком.
Тут тему тёрли.
|
liv444.1 ( Практикант ) |
| 18 янв 2016 10:29:53 |
Цитата: marrakesh от 17.01.2016 23:51:33
Таким образом вертолет Sikorsky SH-60 Seahawk остался единственной
Противолодочной авиационной платформой корабельного базирования у вероятного друга.
Это ни плохо, ни хорошо - это просто констатация факта.
|
|
liv444.1 ( Практикант ) |
| 18 янв 2016 15:57:08 |
Цитата: spv2 от 18.01.2016 12:44:05
Вы серьезно?
Йохан Палыч сильно сомневается, что из Ту-204/214 Противолодочный самолет может получиться, а Вы за СуперШершень.
|
|
spv2 ( Слушатель ) |
| 19 янв 2016 14:49:57 |
Второй есть у модификации F (на Викинге оператор тоже только один ) Оборудование сколько весит? Неужели на Сихок помещается, а в Шершень не влезет? Дальность у Супершершня в два раза меньше, чем у Викинга, но, с другой стороны с 3 раза больше, чем у Сихоков. Сихоком, правда, барахло, помимо прочего, дешевле возить... Сихок экономичнее ещё... Но это всего 100-150 км... а Шершень может уйти на 400 -500... По сравнению с Викингом, конечно, ни о чём, но по сравнению с Сихоком...
|
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 18 янв 2016 19:13:39 |
Цитата: liv444.1 от 18.01.2016 07:29:53
Ближнюю зону прикрывают.
Считают, что в дальней им ни чего не угрожает?
Где тут собака порылась?
|
|
Aleksej ( Слушатель ) |
| 18 янв 2016 02:44:26 |
Цитата: marrakesh от 17.01.2016 23:38:28
Что и Grumman E-2 Hawkeye они же заменят. Как никак старичку уже 55 лет
|
|
Йохан Палыч ( Специалист ) |
| 18 янв 2016 02:56:43 |
Цитата: Aleksej от 17.01.2016 23:44:26
Тут пока - безальтернативно E-2D. Подходящей платформы - нема.