Тред №1047740

Он ест то, чем его кормят. Особенно это относится к центральным каналам.

ЗЫ. От деятеля, занимающегося рекламой, иных откровений и не ждал.

• +0.92 / 16

Цитата: ufa от 20.01.2016 17:49:17Он ест то, чем его кормят. Особенно это относится к центральным каналам.

ЗЫ. От деятеля, занимающегося рекламой, иных откровений и не ждал.

Цитата: ufa от 20.01.2016 17:49:17

 

Целый день по всем новостям: доллар/евро упали, "пробили исторический максимум"... как страшно жить... тьфу.

Какая разница для большинства населения сколько стоит этот доллар или евро? В рублях зарплаты, в рублях.

P.S. Я не сильно в маразме, если припоминаю, что в 1992 году доллар по 125 рублей ходил?

P.P.S. Сам спросил - сам ответил: В 1992 году, в связи с гиперинфляцией, которая сопровождала экономику Российской Федерации большую часть девяностых, курс доллара к рублю вырос от 125 рублей в июле месяце до 414 рублей,который был зафиксирован на последних торгах 1992 года, состоявшихся 30 декабря.

В 1993 году гиперинфляция достигла максимальных масштабов, и курс доллара (к.д.),  значение которого равнялось 414 рублям на 1 января 1993 года, достиг 1247 рублей на последних торгах 1993 года, которые были проведены 29 декабря.


Полный расклад Доллар/Рубль - курс в период с 1992 по 2012

• +0.04 / 2

Цитата: ufa от 20.01.2016 17:49:17Он ест то, чем его кормят. Особенно это относится к центральным каналам.

ЗЫ. От деятеля, занимающегося рекламой, иных откровений и не ждал.

Цитата: ufa от 20.01.2016 17:49:17

 

А кто тут занимается рекламой? Вы с кем сейчас разговаривали?

• +0.17 / 4

Цитата: tukan от 20.01.2016 13:52:15При всей нелюбви здешних знатоков к графикам и пр. научной ерунде (если она, конечно. не относится к точным наукам) - за 30 и за 100 лет законы потребительского поведения в отношении информационного продукта не изменились. Поэтому запоминаем - мейнстримный зритель НЕ ЛЮБИТ резких движений, громких криков и пафоса. Нигде. Ни в кино. ни на ТВ, ни в Интернете. И хватит делать базового зрителя "жертвой" подлыхтелевизионщиков. Особенно в эпоху. когда тот же видеоконтент можно черпать из кучи спеиализированных каналов ТВ, Интернета. соцсетей. Он ест то, что сам хочет.

Цитата: tukan от 20.01.2016 13:52:15

 

Я тут на НГ ездил к маме. Зашёл как-то разговор про ТВ, новости. Я ей зачитал заголовки и показал фотки с первой страницы из своей rss-подписки на Сделано у нас. Она была очень удивлена: "ну вот почему же этого не показывают по новостям? А только что где сгорело, столкнулось, затопило!"

• +1.07 / 19

Цитата: slavae от 20.01.2016 17:52:36Я тут на НГ ездил к маме. Зашёл как-то разговор про ТВ, новости. Я ей зачитал заголовки и показал фотки с первой страницы из своей rss-подписки на Сделано у нас. Она была очень удивлена: "ну вот почему же этого не показывают по новостям? А только что где сгорело, столкнулось, затопило!"

Цитата: slavae от 20.01.2016 17:52:36

 

На это вы должны ей были показать посты тукана, чтобы она поняла почему ей это не показывают.

• +0.43 / 14

Цитата: tukan от 20.01.2016 13:52:15... Поэтому запоминаем - мейнстримный зритель НЕ ЛЮБИТ резких движений, громких криков и пафоса. Нигде. Ни в кино. ни на ТВ, ни в Интернете. И хватит делать базового зрителя "жертвой" подлыхтелевизионщиков. ...

Цитата: tukan от 20.01.2016 13:52:15

 

Я только не понял, почему тогда с маркетинговой точки зрения произошли столь резкие изменения в контенте в Перестройку и особенно в 90-е.
На счет подлых телевизионщиков...в начале 90-х не было альтернативы - интернета. Поэтому лить на людей дерьмо с телеэкранов...Да, это было подло.
Сейчас телевизионщики не являются монополистами, как следствие изрядная потеря телезрителей.

• +0.37 / 10

Цитата: tukan от 20.01.2016 13:52:15При всей нелюбви здешних знатоков к графикам и пр. научной ерунде (если она, конечно. не относится к точным наукам) - за 30 и за 100 лет законы потребительского поведения в отношении информационного продукта не изменились. Поэтому запоминаем - мейнстримный зритель НЕ ЛЮБИТ резких движений, громких криков и пафоса. Нигде. Ни в кино. ни на ТВ, ни в Интернете. И хватит делать базового зрителя "жертвой" подлыхтелевизионщиков. Особенно в эпоху. когда тот же видеоконтент можно черпать из кучи спеиализированных каналов ТВ, Интернета. соцсетей. Он ест то, что сам хочет.

Цитата: tukan от 20.01.2016 13:52:15

 

Мэйнстримный зритель (те самые 80% популяции) - балласт. Что дают - то и ест. Если кормить только криками, движениями и пафосом (обсуждение бюджета в Госдуме?) - будет есть за милую душу.

• -0.05 / 3

Цитата: tukan от 20.01.2016 13:52:15При всей нелюбви здешних знатоков к графикам и пр. научной ерунде (если она, конечно. не относится к точным наукам) - за 30 и за 100 лет законы потребительского поведения в отношении информационного продукта не изменились. Поэтому запоминаем - мейнстримный зритель НЕ ЛЮБИТ резких движений, громких криков и пафоса. Нигде. Ни в кино. ни на ТВ, ни в Интернете. И хватит делать базового зрителя "жертвой" подлыхтелевизионщиков. Особенно в эпоху. когда тот же видеоконтент можно черпать из кучи спеиализированных каналов ТВ, Интернета. соцсетей. Он ест то, что сам хочет.

Цитата: tukan от 20.01.2016 13:52:15

 

Абсолютно согласен.
 
Был в Амстердаме в музее секса, там целый этаж посвящен порнофоткам от конца 19го века (ну как фото стало доступным) до 70хх 20го. Позы и типажи - как под копирку. Контент отличается минимально. То есть  100 лет от полностью закрытых женских купальников до легальных нудистских пляжей (кардинальное изменение!) люди платили деньги за одно и то же - голая женщина с раздвинутыми ногами/обнаженной грудью в центре кадра. Единственное что менялось на "объекте потребления" - обои, мебель и детали одежды на полу/кровати, телесная женская и мужская растительность в промежности, кстати с фотокарточек исчезли, как выяснилось, только в 90е...консерватизм, однако. А ведь именно порно неоднократно называлось (и считается) самым быстро изменяющимся под вкусы потребителя контентом!

• +0.44 / 9

Цитата: Cheen от 21.01.2016 15:55:26нагло врут. Погуглите порнографические картинки и скульптуры античности - ничего не изменилось.
Да, собственно, и меняться-то нечему... - тело человека эволюционирует и меняется значительно медленнее, чем конструкция "самодвижущейся повозк", "поднятая целина", медицина, вооружения или границы государств. Поэтому ваш пост интересен, но как пример  не слишком показателен
Хотя...показательно сравнение ТВ с порнографией (по Фрейду ?).

Цитата: Cheen от 21.01.2016 15:55:26

 

Не сказал бы.
По Фрейду порнография или простые физиологические  акты-элементарная форма удовлетворения либидо- простейший, прямой механизм. Научная, творческая деятельность-это сублимация(механизм) удовлетворения либидо, более сложный и соответственно определяемый как высшая форма. Однако содержательно они ничем не отличаются, соответственно,  И измениться не могут, кроме как в форме, так как либидо-базовый инстинкт.
Базовый инстинкт может проявляться в различных формах и степени, но никогда не меняется содержание.
ТВ, рисование, фотографирование, и даже одежда-это художественная, творческая деятельность, которая является лишь отражением сексуального влечения.
И дело не в форме человеческого тела.
Не случайно же порнографию считают чем-то низшим, примитивным, а написание картины "голой женщины" чем-то высшим. Хотя казалось бы...

• +0.24 / 1

Цитата: Эпиграф от 21.01.2016 16:38:16Не сказал бы.
По Фрейду порнография или простые физиологические  акты-элементарная форма удовлетворения либидо- простейший, прямой механизм. Научная, творческая деятельность-это сублимация(механизм) удовлетворения либидо,...


ТВ, рисование, фотографирование, и даже одежда-это художественная, творческая деятельность, которая является лишь отражением сексуального влечения.
...

Цитата: Эпиграф от 21.01.2016 16:38:16

 

вижу мсье - фрейдист?
Емнип, психология уже ушла от повального и оголтелого фрейдизма. Хотя и в нём  что-то есть (большая доля правды), но чего-то и нет.
Тот же Юнг рассматривал либидо, как психическую энергию вообще, а не только сексуальную её часть.

ЦитатаТВ, рисование, фотографирование, и даже одежда-это художественная, творческая деятельность, которая является лишь отражением сексуального влечения.
Не случайно же порнографию считают чем-то низшим, примитивным, а написание картины "голой женщины" чем-то высшим

хотите я вам картину с голой женщиной напишу? за деньги, естественно. С вашей стороны покупка оной может и будет отражением сексуального влечения, а с моей - отражением лишь моего "низменного" желания покушать, желательно хорошо. Итого акт рисования не будет являться отражением "сексуального влечения". В любой, имхо, не бесплатной художественной (да и во любой) деятельности ещё не факт чего больше - сексуального или чревоугоднического

Цитата: ЦитатаТоварищ Тукан утверждает, что это можно делать, но через развлекательный контент(качество развлекательного контента на данный момент опустим)

а давайте не будем опускать качество, а? оно и так уже опущено..
Никто вроде не оспаривает, что через развлекательный контент это делать можно...просто иногда он совсем не развлекательный, а какой-то..гхм.. весьма странный.  Просто странный. Даже не сам сюжет или герой сюжета, а чел. выпустивший это в эфир странный.
 Как тот сюжет, про мужика лечащего геморой засовыванием туда корнеплодов..свежих... Что в этом должно было меня развлечь? зачем мне это было знать и как мне развидеть это обратно??? Что в этом разумного,доброго,вечного, полезного...неужели ничего более интересного в мире, на что потратить 5 минут эфира не нашлось?  ЗАЧЕМ? теряюсь в догадках...ничего, кроме того, что режиссер этого сюжета сам латентный эгегей и ему такое  близко по духу не придумывается  Это как пример, что я под "странным" имею в виду.

• +0.40 / 6

Цитата: Cheen от 21.01.2016 15:55:26нагло врут. Погуглите порнографические картинки и скульптуры античности - ничего не изменилось.
Да, собственно, и меняться-то нечему... - тело человека эволюционирует и меняется значительно медленнее, чем конструкция "самодвижущейся повозк", "поднятая целина", медицина, вооружения или границы государств. Поэтому ваш пост интересен, но как пример  не слишком показателен
Хотя...показательно сравнение ТВ с порнографией (по Фрейду ?).

Цитата: Cheen от 21.01.2016 15:55:26

 

Порно я привел именно в качестве востребованного контента. Это именно подтверждение консервативности зрителя)) Количество инноваторов в том же порно, предпочитающих шок-контент всегда ниже  сторонников "классики" (что не мешает классикам ворчать постоянно)). И на ТВ-аналогично. 
Картины и статуи специально не стал упоминать, все-таки фото более уравнивающий формат, равно как и ТВ-картинка. 

• +0.24 / 1

Цитата: tukan от 20.01.2016 13:52:15При всей нелюбви здешних знатоков к графикам и пр. научной ерунде (если она, конечно. не относится к точным наукам) - за 30 и за 100 лет законы потребительского поведения в отношении информационного продукта не изменились. Поэтому запоминаем - мейнстримный зритель НЕ ЛЮБИТ резких движений, громких криков и пафоса. Нигде. Ни в кино. ни на ТВ, ни в Интернете. И хватит делать базового зрителя "жертвой" подлыхтелевизионщиков. Особенно в эпоху. когда тот же видеоконтент можно черпать из кучи спеиализированных каналов ТВ, Интернета. соцсетей. Он ест то, что сам хочет.

Цитата: tukan от 20.01.2016 13:52:15

 

И лучшее тому доказательство-мэйнстрим ГА. 
Ожидают краха доллара/США и прочая. Скоро... совсем скоро... исполнится юбилей,10 лет, веры в Гипер.
Отрицают, например, сырьевую модель Российской экономики. Более чем 100% падение рубля, а перед этим кризис 2008г, и текущая корреляция нефть/доллар-рубль в диапазоне 65-80 их никак не колышат. А бьет-то по личному головекарману, но до головы не доходит.
И даже резкий обвал рубля  не прошибает местный мейнстрим "Все хорошо прекрасная маркиза". Или, допустим ,в конкретном случае,это проявляется в обвинении ТВ во всех грехах и отрицании того, что ТВ-зеркало их потребностей.
При этом, здесь  можно наблюдать такое явление как генерация меэнстримом собственной догматики и отторжение реальности(в вашей формулировки "новизны"). Таким образом потребитель превратился в того самого "телевизионщика" и генерирует убойно догматический контент(см. Теорию Гипера и прочую чушь). И образуется замкнутая система:потребитель требует удовлетворение догматического/устоявшегося собственного воззрения. а "новизну" воспринимает как удар по собственной модели мира, даже если она далека от реальности/ -телевизионщик чтобы быть "прочитанным", востребованным, вынужден удовлетворять эти потребности-удовлетворение ведет к еще большей уверенности потребителя-он начинает генерировать догматические запросы и в итоге уходит в шестую группу по классификации: "Адамантиды". Адамантиды уже не пробиваемы.
Корректировать догматов можно только очень плавно и долго, но степень коррекции крайне мала. 
С другой стороны, удовлетворение таких запросов неизбежно будет приводить к низкому качеству ТВ контента, типа Новогоднего Огонька на ТВ. Но можно понять "телевизионщиков", -чтобы удовлетворить запросы "Адамантидов"- надо в Новогоднюю ночь транслировать Программу "Время+Вести с полей", ну и немного музыки и танцев прошлого и позапрошлых веков.
К сожалению, чтобы пробить эту стену, ТВ, в основном, скатывается к пошлости и экстриму. Хотя Вы и отрицаете необходимость этого в своих постах,но де-факто так и происходит.

• +0.07 / 8

Цитата: Эпиграф от 21.01.2016 14:53:07. Или, допустим ,в конкретном случае,это проявляется в обвинении ТВ во всех грехах и отрицании того, что ТВ-зеркало их потребностей.

Цитата: Эпиграф от 21.01.2016 14:53:07

 

У человека всего три насущных потребности: жрать, самоутверждаться и трахаться. Пардон за выражение. И ТВ это удовлетворяет полностью, на все 200%. И это тут никто, как раз таки, не отрицает.
Савельев эти потребности называет изящнее: еда, доминантность и размножение. Но в том виде в каком это демонстрируется  - это именно жратва, трах и т.д...
По моему же глубочайшему убеждению, ТВ....государственное ТВ (частники пусть делают что хотят), должно всё таки зрителя воспитывать - поднимать зрителей с уровня низменных базовых потребностей, до какого-то культурного уровня, а не тупо заниматься "удовлетворением потребностей". И мне кажется, что здешние форумчане, в т.ч. "Адамантиды" именно это и пытаются донести, а не "отрицатют потребности" или "навязывают свои вкусы".
Дело вообще не во вкусах или в том кому что нравится, вопрос в социальной функции гос.ТВ. Тут можно провести параллель с образованием: кому из  "потребителей"- учеников нравится школьная программа? никому. Даже родителям не особо и не всегда. Но надо, Федя, надо пообвыкнутся, втянутся - потом ещё хвастать будут: "вот у нас программа не то что у вас". 

• +0.27 / 8

Цитата: Cheen от 21.01.2016 16:23:11...
По моему же глубочайшему убеждению, ТВ....государственное ТВ (частники пусть делают что хотят), должно всё таки зрителя воспитывать - поднимать зрителей с уровня низменных базовых потребностей, до какого-то культурного уровня, а не тупо заниматься "удовлетворением потребностей". И мне кажется, что здешние форумчане, в т.ч. "Адамантиды" именно это и пытаются донести, а не "отрицатют потребности" или "навязывают свои вкусы".
Дело вообще не во вкусах или в том кому что нравится, вопрос в социальной функции гос.ТВ.

Цитата: Cheen от 21.01.2016 16:23:11

 

Все немного сложней, никто не говорит, что госТВ должно быть рассадником низменных страстей, конечно, оно должно выполнять функцию "траханья"(с) мозгов, то есть социальную. Но дело в том, что расхождения именно в форме. Во вкусе, если хотите. Товарищ Тукан утверждает, что это можно делать, но через развлекательный контент(качество развлекательного контента на данный момент опустим), по-сути,-превалирует форма над содержанием, а товарищи "Адамантиды" демонстрируют другой подход, я бы сказал примитивный, как это не парадоксально: крайнее превалирование содержание над формой. Простое долбление в мозг, без учета базовых потребностей, которые вы перечислили выше.
Если вы признаете их базовость, то первоочередным следует считать удовлетворение их, да, через определенные формы. В данном случае-развлекательная форма.
Доказано Голливудом.
Да и насчет школьников, если мне память не изменяет, то учитель, в первую очередь, должен сделать подачу материала интересной, в противном случае качественный результат будет сильно хуже.
Это некий баланс формы и содержания, метод. Понимаете? Нельзя или-или.

• +0.32 / 3

Цитата: Cheen от 21.01.2016 16:23:11
У человека всего три насущных потребности: жрать, самоутверждаться и трахаться. Пардон за выражение. И ТВ это удовлетворяет полностью, на все 200%. И это тут никто, как раз таки, не отрицает.
Савельев эти потребности называет изящнее: еда, доминантность и размножение. Но в том виде в каком это демонстрируется  - это именно жратва, трах и т.д...

По моему же глубочайшему убеждению, ТВ....государственное ТВ (частники пусть делают что хотят), должно всё таки зрителя воспитывать - поднимать зрителей с уровня низменных базовых потребностей, до какого-то культурного уровня, а не тупо заниматься "удовлетворением потребностей". И мне кажется, что здешние форумчане, в т.ч. "Адамантиды" именно это и пытаются донести, а не "отрицатют потребности" или "навязывают свои вкусы".



Дело вообще не во вкусах или в том кому что нравится, вопрос в социальной функции гос.ТВ. Тут можно провести параллель с образованием: кому из  "потребителей"- учеников нравится школьная программа? никому. Даже родителям не особо и не всегда. Но надо, Федя, надо пообвыкнутся, втянутся - потом ещё хвастать будут: "вот у нас программа не то что у вас". 

Цитата: Cheen от 21.01.2016 16:23:11

 

Только проблема в том, что если сделать государственное ТВ таким, как его хотят видеть "адамантиты", то это ТВ никто смотреть не будет. И как вы тогда собираетесь воспитывать телезрителя, который не смотрит ваш канал?
Потому государственное ТВ вынуждено подстраиваться под "низменные" потребности зрителя, чтобы его не потерять, а воспитывать оно его может очень маленькими порциями, так, что "адамантиты" этого не заметят и все равно останутся недовольны.
В час по чайной ложке, как тут выше сказали.

• +0.34 / 6

Цитата: Anton T от 21.01.2016 20:51:20Только проблема в том, что если сделать государственное ТВ таким, как его хотят видеть "адамантиты", то это ТВ никто смотреть не будет.

Цитата: Anton T от 21.01.2016 20:51:20

 

Расскажите, каким я его хочу видеть.
Ну так, для разнообразия. Мне разного уровня идиоты рассказывали уже за что я получаю деньги, что я хочу в жизни, чем я живу, теперь осталось от вас услышать каким хочу видеть телевидение =)

• -0.17 / 5

Цитата: Adamantit от 21.01.2016 21:54:03
Расскажите, каким я его хочу видеть.
Ну так, для разнообразия. Мне разного уровня идиоты рассказывали уже за что я получаю деньги, что я хочу в жизни, чем я живу, теперь осталось от вас услышать каким хочу видеть телевидение =)

Цитата: Adamantit от 21.01.2016 21:54:03

 

Вы - это уже имя нарицательное. Пришел пацан к успеху!)))
Если серьезно, то, конечно, за вас говорить не могу. Но, кмк, судя по перманентному недовольству и ворчанию - это будет что-то очень скучное и нудное (зато, мля, очень правильное!), напоминающее худшую практику тв-пропаганды времен СССР или кургинянской нудятины. бо-бо-бобо-бобо-бо.

Вы-то сами можете сформулировать, что хотите? Не в общих словах аля "чтобы было правильно и всем нравилось и все смотрели", а с конкретикой? Примеры может приведете? А еще лучше конкретные сценарии, как это должно выглядеть.
А еще было бы неплохо, если бы вы на вопрос выше про "ребят" ответили.

• +0.39 / 4

Цитата: Эпиграф от 21.01.2016 14:53:07И лучшее тому доказательство-мэйнстрим ГА. 
Ожидают краха доллара/США и прочая. Скоро... совсем скоро... исполнится юбилей,10 лет, веры в Гипер.
Отрицают, например, сырьевую модель Российской экономики. Более чем 100% падение рубля, а перед этим кризис 2008г, и текущая корреляция нефть/доллар-рубль в диапазоне 65-80 их никак не колышат. А бьет-то по личному головекарману, но до головы не доходит.
И даже резкий обвал рубля  не прошибает местный мейнстрим "Все хорошо прекрасная маркиза". Или, допустим ,в конкретном случае,это проявляется в обвинении ТВ во всех грехах и отрицании того, что ТВ-зеркало их потребностей.
При этом, здесь  можно наблюдать такое явление как генерация меэнстримом собственной догматики и отторжение реальности(в вашей формулировки "новизны"). Таким образом потребитель превратился в того самого "телевизионщика" и генерирует убойно догматический контент(см. Теорию Гипера и прочую чушь). И образуется замкнутая система:потребитель требует удовлетворение догматического/устоявшегося собственного воззрения. а "новизну" воспринимает как удар по собственной модели мира, даже если она далека от реальности/ -телевизионщик чтобы быть "прочитанным", востребованным, вынужден удовлетворять эти потребности-удовлетворение ведет к еще большей уверенности потребителя-он начинает генерировать догматические запросы и в итоге уходит в шестую группу по классификации: "Адамантиды". Адамантиды уже не пробиваемы.
Корректировать догматов можно только очень плавно и долго, но степень коррекции крайне мала. 
С другой стороны, удовлетворение таких запросов неизбежно будет приводить к низкому качеству ТВ контента, типа Новогоднего Огонька на ТВ. Но можно понять "телевизионщиков", -чтобы удовлетворить запросы "Адамантидов"- надо в Новогоднюю ночь транслировать Программу "Время+Вести с полей", ну и немного музыки и танцев прошлого и позапрошлых веков.
К сожалению, чтобы пробить эту стену, ТВ, в основном, скатывается к пошлости и экстриму. Хотя Вы и отрицаете необходимость этого в своих постах,но де-факто так и происходит.

Цитата: Эпиграф от 21.01.2016 14:53:07

 

Не отрицаю. Увы, да. Нужно быть Адамантитом, чтобы считать все телевидение однородной массой. Корректировка "опоздавших" идет, но медленнее, чем лично мне бы хотелось. Гораздо медленнее. Причем тот же Адамантит - классика "опоздавшего", но у него есть и обратное отражение - господа, конкретно застрявшие в 90-х, которые несут пургу про диаметрально противоположные вещи - про святую Омеригу и пр...Это движение между Сциллой и Харибдой.

• +0.26 / 7

Цитата: tukan от 23.01.2016 15:07:58Не отрицаю. Увы, да. Нужно быть Адамантитом, чтобы считать все телевидение однородной массой.

Цитата: tukan от 23.01.2016 15:07:58

 

"Адамантит"(типаж) человек не глупый, чрезмерно  упертый, но не глупый. И  устойчивый к внешнему воздействию(Резистивен). Ретроград.К примеру, бывают эмоционально-волевые и интеллектуальные расстройства. У Адамантита все в порядке с интеллектом, но проблема иного характера. Он пытается себе вернуть комфортный для него мир, который  Перестройка, и связанные/последующие за ней деструктивные события , разрушила. Притом происходило это быстро и крайне бесцеремонно, читай болезненно. Люди с гибкой/лабильной психикой, как правило более молодые, или наименее пострадавшие, сумели как-то адаптироваться. Адамантиды не смогли. Есть разные точки зрения,но я сторонник того, что  люди разного интеллектуального и образовательного уровня в своей массе имеют разную скорость и степень адаптивности.Есть еще такой интересный момент, к примеру, людям с высокой резистивностью, типа Адамантит, трудно привить какую-то зависимость( возьмем наркотическую)в отличии от людей с высоким показателем лабильности, но если это удалось, -то беда.
Обратите внимание, что его поносят на форуме постоянно и всюду, однако ни "зависимость от употребления Кургиняна", ни его страсть к посещению форума, на котором он пария, нисколько не страдает. 

Цитата: ЦитатаКорректировка "опоздавших" идет, но медленнее, чем лично мне бы хотелось. Гораздо медленнее. Причем тот же Адамантит - классика "опоздавшего"

В принципе, идея Кургиняна-завернем старое в новую обертку-это максимум  потребления на что способны Адамантиды. Иногда можно, очень дозировано, подавать что-то новое, но обязательно в старой обертке. Главное с новизной не переборщить в обоих случаях и наличие старья. Проведем мысленный эксперимент:Представьте себе в роли Кургиняна молодого человека, пусть он бы и нес абсолютно такую же пургу, Адамантиды тут же его предадут анафеме."Однозначно"(с)

Цитата: Цитатано у него есть и обратное отражение - господа, конкретно застрявшие в 90-х, которые несут пургу про диаметрально противоположные вещи - про святую Омеригу и пр...Это движение между Сциллой и Харибдой.

Тут как бы это сказать, складывается впечатление, что есть попытка не проплыть между крайностями, а прихватить эти крайности, на манер прыжка в ширину. И в итоге выходит Сенчина в  классическом костюме, емнип фамилии, с неграми в белом и БДСМ стиле. 
Согласитесь, показательно выглядело(я про канал,а не за всех).
Кстати, позвольте узнать,каково Ваше мнение об аудитории Интернов?И вообще, к этому проекту?

• +0.43 / 12

Цитата: Эпиграф от 23.01.2016 21:08:07"Адамантит"(типаж) человек не глупый, чрезмерно  упертый, но не глупый. И  устойчивый к внешнему воздействию(Резистивен). Ретроград.К примеру, бывают эмоционально-волевые и интеллектуальные расстройства. У Адамантита все в порядке с интеллектом, но проблема иного характера. Он пытается себе вернуть комфортный для него мир, который  Перестройка, и связанные/последующие за ней деструктивные события , разрушила. Притом происходило это быстро и крайне бесцеремонно, читай болезненно. Люди с гибкой/лабильной психикой, как правило более молодые, или наименее пострадавшие, сумели как-то адаптироваться. Адамантиды не смогли. Есть разные точки зрения,но я сторонник того, что  люди разного интеллектуального и образовательного уровня в своей массе имеют разную скорость и степень адаптивности.Есть еще такой интересный момент, к примеру, людям с высокой резистивностью, типа Адамантит, трудно привить какую-то зависимость( возьмем наркотическую)в отличии от людей с высоким показателем лабильности, но если это удалось, -то беда.
Обратите внимание, что его поносят на форуме постоянно и всюду, однако ни "зависимость от употребления Кургиняна", ни его страсть к посещению форума, на котором он пария, нисколько не страдает. 


В принципе, идея Кургиняна-завернем старое в новую обертку-это максимум  потребления на что способны Адамантиды. Иногда можно, очень дозировано, подавать что-то новое, но обязательно в старой обертке. Главное с новизной не переборщить в обоих случаях и наличие старья. Проведем мысленный эксперимент:Представьте себе в роли Кургиняна молодого человека, пусть он бы и нес абсолютно такую же пургу, Адамантиды тут же его предадут анафеме."Однозначно"(с)

Тут как бы это сказать, складывается впечатление, что есть попытка не проплыть между крайностями, а прихватить эти крайности, на манер прыжка в ширину. И в итоге выходит Сенчина в  классическом костюме, емнип фамилии, с неграми в белом и БДСМ стиле. 
Согласитесь, показательно выглядело(я про канал,а не за всех).
Кстати, позвольте узнать,каково Ваше мнение об аудитории Интернов?И вообще, к этому проекту?

Цитата: Эпиграф от 23.01.2016 21:08:07

 

"Интерны"? Проект начинался как калька с американского, но это классический случай грамотного "перехвата управления", немалую роль в котором сыграл Иван Охлобыстин и те минимальные ценности, которые он постарался заложить в проект и диалоги своего персонажа, которые сильно менял под себя. Аудитория "Интернов" очень сильно изменилась с первого сезона. Она стала старше, в ней появилось существенно большее количество женщин -  что есть плюс, женская аудитория к ценностной стороне куда более чувствительна и укореняются ценности у женской аудитории медленнее, но крепче. Не секрет, что поздний Советский Союз рухнул еще и потому, что его образ жизни был неприемлем для женщин того поколения. Сталинский СССР, да и период вплоть до наступления сусловского бреда в 1973 году после первого инсульта Брежнева, были куда комфортнее для женщин того времени.

• +0.47 / 17

Цитата: tukan от 24.01.2016 12:59:24"Интерны"? Проект начинался как калька с американского, но это классический случай грамотного "перехвата управления", немалую роль в котором сыграл Иван Охлобыстин и те минимальные ценности, которые он постарался заложить в проект и диалоги своего персонажа, которые сильно менял под себя. Аудитория "Интернов" очень сильно изменилась с первого сезона. Она стала старше, в ней появилось существенно большее количество женщин -  что есть плюс, женская аудитория к ценностной стороне куда более чувствительна и укореняются ценности у женской аудитории медленнее, но крепче. Не секрет, что поздний Советский Союз рухнул еще и потому, что его образ жизни был неприемлем для женщин того поколения. Сталинский СССР, да и период вплоть до наступления сусловского бреда в 1973 году после первого инсульта Брежнева, были куда комфортнее для женщин того времени.

Цитата: tukan от 24.01.2016 12:59:24

 

Интересно, чем же сталинский СССР был комфортнее для женщин?

• +0.01 / 3

Цитата: baseman от 24.01.2016 15:16:02Интересно, чем же сталинский СССР был комфортнее для женщин?

Цитата: baseman от 24.01.2016 15:16:02

 

Наличием мощной прослойки артелей и кооперативов, производивших очень многие предметы потребления - и не только. Первые ТВ в СССР были сделаны артелями. Артели выпускали все - от одежды до снарядов. В 1956-57 году этот сектор в рамках подготовки "к построению коммунизма" был буквально разгромлен.

• +0.82 / 17

Цитата: tukan от 24.01.2016 12:59:24... Не секрет, что поздний Советский Союз рухнул еще и потому, что его образ жизни был неприемлем для женщин того поколения. Сталинский СССР, да и период вплоть до наступления сусловского бреда в 1973 году после первого инсульта Брежнева, были куда комфортнее для женщин того времени.

Цитата: tukan от 24.01.2016 12:59:24

 

Не согласен с "...комфортен..".
Оттепель, конечно, дала некую свежую струю и надежду женской части населения, к тому же возникло массовое ТВ(пусть казенщины и официоза чуть менее чем полностью, но какое-никакое, а развлечение), но сама советская идеология, как это не покажется странным коммуниздам, которые ратовали за "новую и равную женщину" наглухо игнорировала женские представления о самих себе. Это практически классика выражения "без меня меня женили". Коммунизды вообще это дело любили, но в случае с женским контингентом они были на самом высоком уровне.
Все же, если быть более точным в выражениях, то надо говорить не "Советский Союз рухнул", а советский образ жизни, или идеология. И львиная доля в разрушении советской идеологии принадлежит женщинам,точнее их реакции на попытки сделать из них нечто. Ведь не секрет, что женщины и потребление-практически слова синонимы. Попытка коммуниздов переделать женщину закончилось фиаско, а следом рухнула вся конструкция. Вспомним,- кто основной контингент фарцы, товарный ассортимент, и состав очередей в СССР. Стремление женщин хорошо и модно выглядеть, иметь "полный холодильник"-это практически генетика, попытка коммуиздов  это исправить была изначально обречена на провал. Космос это замечательно, но если "не во что одеться", - женщина будет раздражена.Чего б там не говорили идеологи-насколько прекрасна женщина со шпалой,серпом и молотом, в платье от фабрики "Колхозница", сапогами-говндавами и  парфюмом  "Хозяйственное мыло".

Конечно, не только женщины склонны к потребительству, но  в сравнение с мужчинами женщины определенно дадут солидную фору. 
Кстати, "Служебный роман" прекрасно обыграл все это в своем сюжете и стал мегапопулярным.
Не забываем, про опосредованность(через мужчин) влияния женщины на социум к тому же.
Сахарову, кстати, мозги перепрошила Боннер. Борис Алкагольевич  с Наиной, Горби с Раисой.... и т.д. а если вспомнить Бланка, которого за глаза иногда величают Крупским, то...а сколько мы не знаем.Влияние женщин на политику, когда они формально и не занимают высших постов, является просто колоссальным.
Нынче у нас другой перекос, когда потребление осталось практически единственной целью. Но то скорей маятник качнулся в обратную сторону, и достиг предела.
Недавно вышел шедевральный клип/песня Шнура "Ленинград" по этой теме, что примечательно-подорвал рунет. Маятник пойдет в обратную сторону.
Адамантидам, лицам с кастрацией чувства юмора,12+ к просмотру не рекомендуется.





 

• +0.18 / 7

Цитата: Эпиграф от 24.01.2016 16:58:01Не согласен с "...комфортен..".
Оттепель, конечно, дала некую свежую струю и надежду женской части населения, к тому же возникло массовое ТВ(пусть казенщины и официоза чуть менее чем полностью, но какое-никакое, а развлечение), но сама советская идеология, как это не покажется странным коммуниздам, которые ратовали за "новую и равную женщину" наглухо игнорировала женские представления о самих себе. Это практически классика выражения "без меня меня женили". Коммунизды вообще это дело любили, но в случае с женским контингентом они были на самом высоком уровне.
Все же, если быть более точным в выражениях, то надо говорить не "Советский Союз рухнул", а советский образ жизни, или идеология. И львиная доля в разрушении советской идеологии принадлежит женщинам,точнее их реакции на попытки сделать из них нечто. Ведь не секрет, что женщины и потребление-практически слова синонимы. Попытка коммуниздов переделать женщину закончилось фиаско, а следом рухнула вся конструкция. Вспомним,- кто основной контингент фарцы, товарный ассортимент, и состав очередей в СССР. Стремление женщин хорошо и модно выглядеть, иметь "полный холодильник"-это практически генетика, попытка коммуиздов  это исправить была изначально обречена на провал. Космос это замечательно, но если "не во что одеться", - женщина будет раздражена.Чего б там не говорили идеологи-насколько прекрасна женщина со шпалой,серпом и молотом, в платье от фабрики "Колхозница", сапогами-говндавами и  парфюмом  "Хозяйственное мыло".

Конечно, не только женщины склонны к потребительству, но  в сравнение с мужчинами женщины определенно дадут солидную фору. 
Кстати, "Служебный роман" прекрасно обыграл все это в своем сюжете и стал мегапопулярным.
Не забываем, про опосредованность(через мужчин) влияния женщины на социум к тому же.
Сахарову, кстати, мозги перепрошила Боннер. Борис Алкагольевич  с Наиной, Горби с Раисой.... и т.д. а если вспомнить Бланка, которого за глаза иногда величают Крупским, то...а сколько мы не знаем.Влияние женщин на политику, когда они формально и не занимают высших постов, является просто колоссальным.
Нынче у нас другой перекос, когда потребление осталось практически единственной целью. Но то скорей маятник качнулся в обратную сторону, и достиг предела.
Недавно вышел шедевральный клип/песня Шнура "Ленинград" по этой теме, что примечательно-подорвал рунет. Маятник пойдет в обратную сторону.
Адамантидам, лицам с кастрацией чувства юмора,12+ к просмотру не рекомендуется.

Цитата: Эпиграф от 24.01.2016 16:58:01

 

Трахнутые на всю голову "идеологи" всех цветов радуги - от красных до либеральных - вообще большие любители забывать "про женщин". Такими, пардон, портянками и нестиранными носками иногда несет от рассуждений - что про "крававыйрежим", что про "путинслил". 

• +0.43 / 16

Цитата: Эпиграф от 24.01.2016 16:58:01Не согласен с "...комфортен..".
...
Все же, если быть более точным в выражениях, то надо говорить не "Советский Союз рухнул", а советский образ жизни, или идеология. И львиная доля в разрушении советской идеологии принадлежит женщинам,точнее их реакции на попытки сделать из них нечто. Ведь не секрет, что женщины и потребление-практически слова синонимы. Попытка коммуниздов переделать женщину закончилось фиаско, а следом рухнула вся конструкция. Вспомним,- кто основной контингент фарцы, товарный ассортимент, и состав очередей в СССР. Стремление женщин хорошо и модно выглядеть, иметь "полный холодильник"-это практически генетика, попытка коммуиздов  это исправить была изначально обречена на провал. Космос это замечательно, но если "не во что одеться", - женщина будет раздражена.Чего б там не говорили идеологи-насколько прекрасна женщина со шпалой,серпом и молотом, в платье от фабрики "Колхозница", сапогами-говндавами и  парфюмом  "Хозяйственное мыло".

Цитата: Эпиграф от 24.01.2016 16:58:01

 

нет. Просто "исправляли" неумело. Вообще, "хорошо" и "модно" вовсе не синонимы. Вот, например, с попытками женщин выглядеть "хорошо" вполне справлялись всякие хиппи, панки, "наркоманки" 90-х, красавицы писанные силиконовые позднее. Главное реклама. Вот реклама в СССР сильно подкачала. И неравномерная система распределения.
Пример: примерно лет 10 назад начался всплеск моды на платья-халаты(с застёжкой спереди), весьма похожие на платья фабрики "колхозница", а взять современную типа обувь "угги" - сапоги-говнодавы по сравнению с этими тапками - это верх изящности А современная мода на кеды вполне советского экстерьера - в них и одну физру пережить было не особо удобно, про красиво вообще молчу (я помню, у меня были) - а сейчас в этом Г по улице ходЮт модники... И ещё выбирают экземпляры пострашнее, классические. А почему? - Реклама, итить её.  Впарит под видом нового хорошо забытое старое и пипл схавает.  В соцсетях вот "бум" рецептов из хозяйственного мыла. Шпалы только не хватает для полного дежавю

А вы говорите...))

Цитата: Цитатано если "не во что одеться", - женщина будет раздражена

комплиментов больше говорите, мужчины, о том как рабочий комбез ей идёт и не будет раздражена
Дело тут во внимании.

• +0.25 / 7

Цитата: Cheen от 26.01.2016 03:21:44.....
А вы говорите...))

комплиментов больше говорите, мужчины, о том как рабочий комбез ей идёт и не будет раздражена
Дело тут во внимании.

Цитата: Cheen от 26.01.2016 03:21:44

 

Не только во внимании.
Скорее в регулярной смене внимания и вынимания. 
Ну и комплименты, естественно. "Женщины любят ушами" (с)

• +0.05 / 4

Цитата: Cheen от 26.01.2016 03:21:44нет. Просто "исправляли" неумело. Вообще, "хорошо" и "модно" вовсе не синонимы. Вот, например, с попытками женщин выглядеть "хорошо" вполне справлялись всякие хиппи, панки, "наркоманки" 90-х, красавицы писанные силиконовые позднее. Главное реклама. Вот реклама в СССР сильно подкачала. И неравномерная система распределения.
Пример: примерно лет 10 назад начался всплеск моды на платья-халаты(с застёжкой спереди), весьма похожие на платья фабрики "колхозница", а взять современную типа обувь "угги" - сапоги-говнодавы по сравнению с этими тапками - это верх изящности А современная мода на кеды вполне советского экстерьера - в них и одну физру пережить было не особо удобно, про красиво вообще молчу (я помню, у меня были) - а сейчас в этом Г по улице ходЮт модники... И ещё выбирают экземпляры пострашнее, классические. А почему? - Реклама, итить её.  Впарит под видом нового хорошо забытое старое и пипл схавает.  В соцсетях вот "бум" рецептов из хозяйственного мыла. Шпалы только не хватает для полного дежавю

А вы говорите...))

Цитата: Cheen от 26.01.2016 03:21:44

 

Не знаю даже что тут ответить.
Не подскажите количество людей и ассортимент вывозящих из СССР одежду на Запад? Мне просто интересно, были ли такие уникумы. Или везли оттуда, меняя баночки икры на валюту? Или "Березки" СССР открывал в Париже , а не в миллионниках СССР? А, может реклама в СССР так мощно работала...
По поводу ретро, так тут все просто,- частое явление,-вдохновение черпается из прошлого, есть ассоциации,что в этом экстраординарного не понимаю.
Я говорю, что Богу Богово, а Кесарю кесарево. И не надо партийным и прочим деятелем женщин одевать или делать  эталоном жизни работников низкоквалифицированного труда.

Цитата: Цитатакомплиментов больше говорите, мужчины, о том как рабочий комбез ей идёт и не будет раздражена

Дело тут во внимании.

Невольно подтверждаете теорию Фрейда? Или с умыслом?

• +0.24 / 1

Цитата: Эпиграф от 24.01.2016 16:58:01Не согласен с "...комфортен..".
Оттепель, конечно, дала некую свежую струю и надежду женской части населения, к тому же возникло массовое ТВ(пусть казенщины и официоза чуть менее чем полностью, но какое-никакое, а развлечение), но сама советская идеология, как это не покажется странным коммуниздам, которые ратовали за "новую и равную женщину" наглухо игнорировала женские представления о самих себе. Это практически классика выражения "без меня меня женили". Коммунизды вообще это дело любили, но в случае с женским контингентом они были на самом высоком уровне.
Все же, если быть более точным в выражениях, то надо говорить не "Советский Союз рухнул", а советский образ жизни, или идеология. И львиная доля в разрушении советской идеологии принадлежит женщинам,точнее их реакции на попытки сделать из них нечто. Ведь не секрет, что женщины и потребление-практически слова синонимы. Попытка коммуниздов переделать женщину закончилось фиаско, а следом рухнула вся конструкция. Вспомним,- кто основной контингент фарцы, товарный ассортимент, и состав очередей в СССР. Стремление женщин хорошо и модно выглядеть, иметь "полный холодильник"-это практически генетика, попытка коммуиздов  это исправить была изначально обречена на провал. Космос это замечательно, но если "не во что одеться", - женщина будет раздражена.Чего б там не говорили идеологи-насколько прекрасна женщина со шпалой,серпом и молотом, в платье от фабрики "Колхозница", сапогами-говндавами и  парфюмом  "Хозяйственное мыло".

Конечно, не только женщины склонны к потребительству, но  в сравнение с мужчинами женщины определенно дадут солидную фору. 
Кстати, "Служебный роман" прекрасно обыграл все это в своем сюжете и стал мегапопулярным.
Не забываем, про опосредованность(через мужчин) влияния женщины на социум к тому же.
Сахарову, кстати, мозги перепрошила Боннер. Борис Алкагольевич  с Наиной, Горби с Раисой.... и т.д. а если вспомнить Бланка, которого за глаза иногда величают Крупским, то...а сколько мы не знаем.Влияние женщин на политику, когда они формально и не занимают высших постов, является просто колоссальным.
Нынче у нас другой перекос, когда потребление осталось практически единственной целью. Но то скорей маятник качнулся в обратную сторону, и достиг предела.
Недавно вышел шедевральный клип/песня Шнура "Ленинград" по этой теме, что примечательно-подорвал рунет. Маятник пойдет в обратную сторону.
Адамантидам, лицам с кастрацией чувства юмора,12+ к просмотру не рекомендуется.

Цитата: Эпиграф от 24.01.2016 16:58:01

 

Советский Союз рухнул из-за бесполых и безмозглых созданий, которым было не жаль ни своих детей, ни своих близких, ни своё будущее. Эти люди меняли на выдуманные туканами ништяки своё настоящее, а сейчас туканы впаривают им очередное будущее под лозунгом  "спрос определяет предложение", хотя любого маркетолога уволят в крупной фирме, если он это произнесет - нет ненавязанного спроса на продукты избыточные и роскоши, а информация - это не еда...
Навечно

• +0.60 / 9

Цитата: Эпиграф от 23.01.2016 21:08:07Кстати, позвольте узнать,каково Ваше мнение об аудитории Интернов?И вообще, к этому проекту?

Цитата: Эпиграф от 23.01.2016 21:08:07

 

Извините, влезу как бывший интерн. Кальку правильную нашли (сериал "Клиника"), персонажей подобрали грамотно и типажи правильные - все как в жизни.
Но, чисто медицинские темы  интересны раз, два, а потом (с середины 1го сезона) начали сваливать в сторону Санта-Барбары, убита вся идея и колорит. Терки - обычные, смотреть можно только из-за Охлобыстина и его харизмы + Купитман/Лобанов. Но все серии стали заезженными клише, а те, которые "сюжетные" - херня на постном масле для человека, учившегося в меде и работавшего в системе здравоохранения. Пустышка.
P.S. интернатура строго 1 год, 2 года - ординатура. Нет, по общей терапии можно 2 года ординатуру проходить, но это все равно называется ординатурой. Конечно можно понять сценаристов....но, господа, это фейл))

• +0.28 / 3

Цитата: аспид от 26.01.2016 08:59:46Извините, влезу как бывший интерн. Кальку правильную нашли (сериал "Клиника"), персонажей подобрали грамотно и типажи правильные - все как в жизни.
Но, чисто медицинские темы  интересны раз, два, а потом (с середины 1го сезона) начали сваливать в сторону Санта-Барбары, убита вся идея и колорит. Терки - обычные, смотреть можно только из-за Охлобыстина и его харизмы + Купитман/Лобанов. Но все серии стали заезженными клише, а те, которые "сюжетные" - херня на постном масле для человека, учившегося в меде и работавшего в системе здравоохранения. Пустышка.
P.S. интернатура строго 1 год, 2 года - ординатура. Нет, по общей терапии можно 2 года ординатуру проходить, но это все равно называется ординатурой. Конечно можно понять сценаристов....но, господа, это фейл))

Цитата: аспид от 26.01.2016 08:59:46

 

Вам видней, но Может Вам будет интересно.
«Интерны» – это 6 лет в эфире, 13 сезонов, 280 серий 

, тысячи мемов от доктора Быкова, 50 миллионов телезрителей и 350 миллионов просмотров в интернете. Это два «фильма о фильме», более полусотни персонажей (не считая массовки) и 12 приглашенных знаменитостей – от Эдгарда Запашного и Сергея Жукова до Максима Аверина и Елены Кондулайнен. Это главный прорыв российского ТВ начала 2010-х, восторги тех критиков, которые до «Интернов» никогда не хвали­ли сериалы, и первый российский ситком, который скачивали с торрентов – при том что и на ТВ рейтинги были рекордными.
В 2010 году «Интерны» стартовали с долей телесмотрения 16,9% и ниже этой планки уже не опускались. Начиная со второго сезона они бессменно были первым в своем тайм-слоте, включая зиму 2014 года, когда конкурировали в эфире с Олимпиадой . Все последние годы «Интерны» служили лучшим антидепрессантом на российском ТВ .

...Давайте вернемся к самому началу. История о том, что идея «Интернов» родилась во время отпуска, – миф или соответствует действительности?

У меня давно была идея создать сериал на медицинскую тему – потому что я окончил Челябинскую государственную медицинскую академию. Я долго ходил с этой идеей, постоянно о ней думал. А реализовал действительно во время отпуска. Фактически я вернулся с готовой первой серией. Сене (Семен Слепаков) вообще дико понравилось, потому что в ней было много реальных историй. Больше того, когда в самом начале мы думали с Александром Дулерайном о том, как подавать зрителю этот ситком, мы хотели поставить титр «Основано на реальных событиях»....Более того, в самом начале я собрал коллектив сценаристов, который состоял только из врачей. Нас было семь человек, и мало кто из нас понимал, как писать, но мы знали – что писать.
...

Вы не профессиональные сценаристы и до определенного момента строили карьеры на другом поприще. Как занесло в телеиндустрию?

Дима
Да по приглашению, по большому счету. Мы же не оканчивали специальных курсов. Сначала я писал сценарии для различных телепроектов. Потом организовалась компания «7 ART» с Семеном Слепаковым и Славой Дусмухаметовым, и начался «Универ». С тех пор и учились. Методом проб и ошибок.
Даша
Я филолог, специалист по драматургии. И с приходом в коллектив взяла на себя «академическую» часть работы, потому что людей с профильным сценарным образованием не было. Я пыталась рассказывать о том, что знаю, учить. Но сейчас многие меня уже могут научить.
Антон
Было сложно.
Даша
Было страшно.
Дима
Было сложно и страшно.
Антон
С другой стороны, Макаревич архитектурный окончил. Задорнов – физико-математический.
Даша
Даша: У нас в стране никто не работает по профессии. Тем более – это творчество. 

Цитата: Цитатаначали сваливать в сторону Санта-Барбары,

...Даша, это правда, что изначально был сугубо мужской коллектив продюсеров, которые не очень представляли себе, как писать женские персонажи? В результате чего все мальчики были героями и ковбоями, а девочкам доставались более скромные роли? И тут пришли вы…

Даша
У нас вообще проблема определенная в телеиндустрии с этим. За рубежом, когда набирают группу авторов, туда обязательно берут девушку, а то и двух, разного возраста. Потому что за женские проблемы должна отвечать женщина. А у нас зачастую мальчики садятся и…
Антон
Пишут женские роли так, как сами представляют их реакции.
Дима
(играет)
Что бы сделала в такой ситуации девочка? Явно заплакала бы! Что еще она может сделать.
Даша
В результате у мальчиков было два беспроигрышных образа: секс-бомба и серая мышка.

Дима

Еще могла быть секс-мышь.

Антон

И серая бомба.
Даша
Но сейчас у нас уже нет никакой дискриминации: мы все пишем за героев обоих полов...
....С каким героем оказалось сложнее всего?



Дима

Мы можем хором ответить…
Дима 
и Антон
Варя!
Антон
Эта и была та самая проблема. У нас получилась такая серая мышка, положительная во всех отношениях. И было тяжело писать под такого персонажа истории.
Даша
Я присоединилась к коллективу на 20-й серии. Варя уже была. Я задала вопрос: а какая она? И никто не мог ответить. Она наивная, добрая, правильная. Попробуйте напишите веселых историй про наивного, доброго человека! Правильный человек поступает правильно, а это не смешно...
Полностью: http://interny.tnt-online.ru/

• +0.06 / 2

Цитата: tukan от 23.01.2016 15:07:58Не отрицаю. Увы, да. Нужно быть Адамантитом, чтобы считать все телевидение однородной массой. Корректировка "опоздавших" идет, но медленнее, чем лично мне бы хотелось. Гораздо медленнее.

Цитата: tukan от 23.01.2016 15:07:58

 

а вы уверенны, что корректировать надо именно "опоздавших", а не "ранних"с новаторами?

• +0.34 / 5

Цитата: Cheen от 23.01.2016 21:44:15а вы уверенны, что корректировать надо именно "опоздавших", а не "ранних"с новаторами?

Цитата: Cheen от 23.01.2016 21:44:15

 

Ранних с новаторами корректировать вполне себе легко, опоздавших сложнее.
Ранние новаторы как раз более всего подвержены манипуляциям, новым модным трендам (вопрос только в том, кто формирует моду). Какую ты им новую мульку в красивой обертке дашь, такую они и схватят, первыми - и еще соревноваться меж собой будут, кто первее. Главное, чтобы обертка была самая блестящая и самая модная.

Основная массовка белоленточников - это как раз "ранние новаторы", причем всех возрастов, которые в теме всех последних новшевств и изменений. Они считают себя самыми продвинутыми и прогрессивными, стоят в очередях, чтобы первыми купить новый вышедший айфон или очередную книгу про "Гарри Поттера", попасть на первый сеанс нового распиаренного фильма - и так же первыми паникуют от очередного "птичьего гриппа" ("утиной х@йни"). Они считают себя самыми прогрессивными, противопоставляя себя серой быдло-массе и опоздавшим, но на самом деле являются манипулируемым стадом баранов, которое носится от мульки к мульке в погоне за вожделенным званием "прогрессивного человека", сведующего в последних событиях, трендах, изменениях.

Они могут представлять угрозу, если не взять под контроль "моду", а отдать ее формирование врагу. Но если "мода" ваша - то с ними проблем вообще никаких.

А вот "опоздавшим" - тем проломить сознание гораздо сложнее. Они не обязательно ретрограды, но консерваторы и жуткие скептики.
И Адамантит - характерный пример, он застрял в комфортном для себя "союзе" и отвергает большинство изменений, произошедших с тех пор, и отказывается принимать реальность, по сути пытаясь "вернуть всё взад". Манипулировать ими сложно, коррекции почти не поддаются.
Но бывают разные "опоздавшие". Например, я себя тоже к ним отношу, но не являюсь ретроградом. "Опоздавший" реалист тассказать))

• +0.22 / 4

Цитата: tukan от 20.01.2016 13:52:15…И хватит делать базового зрителя "жертвой" подлыхтелевизионщиков. …

Цитата: tukan от 20.01.2016 13:52:15

 

Базового прохожего на улице таки в меру сил патрульно-постовые охраняют.
А тут базовый зритель утречком за завтраком «Доброе утро» включил, а там такое бамц ему в голову:
[movie=400,300]http://youtu.be/jFi-Bb9IxuY[/movie]
И никто не виноват, что безголовые криворуким текстА пишут. Это ведь невербальный, но недвусмысленный заказ большинства.
«Новаторы», «большинство»,  «последователи»… Тут с букваря надо начинать.

• +0.58 / 5