Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
20,128,690
49,402
|
Chipstone ( Слушатель ) |
| 20 янв 2016 19:27:34 |
Тред №1047794
новая дискуссия Дискуссия 145
У меня созрел, как представляется. неплохой вопрос для обсуждения к февральским посиделкам. Одновременно к уважаемым footuh'у и Бульдозеру.
Вопрос таков. США созданы по сути исключительно на иностранные капиталы. Английский, немецкий, русский, французский. И у всех этих капиталов были конкретные хозяева. А поскольку капиталы были серьезными, то и хозяева их обязаны быть людьми не менее серьезными и способными обезопасить свои вложения какими угодно способами.
Как получилось, что контроль за страной этими изначальными капиталами утрачен? А если не утрачен, то кому на самом деле принадлежат США и как решаются вопросы управления, если капиталы и интересы разных владельцев серьезно расходятся.
При этом я помню на этой ветке сообщение footuh'а о том, что еврейские факторы, направленные для управления английскими капиталами решили в определенный момент поработать на себя, а не на хозяина. Но тут все тот же вопрос. Если им это удалось, то каким образом? Англичане кто угодно, но не лохи, способные прощать такие демарши и оставлять их без должного и показательного наказания. Если не удалось, то возвращаемся к тому, кто же на самом деле и в каких долях управляет США? А каково между кланами хозяев взаимодействие?
Вопрос таков. США созданы по сути исключительно на иностранные капиталы. Английский, немецкий, русский, французский. И у всех этих капиталов были конкретные хозяева. А поскольку капиталы были серьезными, то и хозяева их обязаны быть людьми не менее серьезными и способными обезопасить свои вложения какими угодно способами.
Как получилось, что контроль за страной этими изначальными капиталами утрачен? А если не утрачен, то кому на самом деле принадлежат США и как решаются вопросы управления, если капиталы и интересы разных владельцев серьезно расходятся.
При этом я помню на этой ветке сообщение footuh'а о том, что еврейские факторы, направленные для управления английскими капиталами решили в определенный момент поработать на себя, а не на хозяина. Но тут все тот же вопрос. Если им это удалось, то каким образом? Англичане кто угодно, но не лохи, способные прощать такие демарши и оставлять их без должного и показательного наказания. Если не удалось, то возвращаемся к тому, кто же на самом деле и в каких долях управляет США? А каково между кланами хозяев взаимодействие?
Отредактировано: Chipstone - 20 янв 2016 19:28:26
ОТВЕТЫ (1)
|
Olvidus ( Слушатель ) |
| 20 янв 2016 21:40:01 |
Цитата: Chipstone от 20.01.2016 16:27:34
Вы ж это... результаты-то размышлений выложите пожалуйста... а то далеко сидите, никаких денюх не хватит поучаствовать...
Фриц Моисеевич Морген совсем запужал
, а бечь-то куда не знаю, да и евреи пока что не вижу шоб уезжали...
хотя усе признаки уже аж подскакивають...
Ув. Chipstone, у Вас очень хорошо получается собрать разбросанную Маэстро мозаику во что-то цельное, но вот ненайденные или незамеченные пазлы, вы заменяете своими, а они ну никак не вписываются, а тока выверты мозга учиняють
… сам ещё не разложил картинку, а Вы добавляете... Ваш ЖЖ читаю постоянно... уважуха... но Ваша сказка новогодняя долбанула не по-децки - дня три боялся заходить, шоб с гипербореями не столкнуться... Тут бы с предстоящим разобраться, шоб даже не себя, а детей хоть спасти... а атланты и иже с ними, ну их...
Эрдимтыч, книжка зачётная!
Спасибо! Открывает многие шторки из прошлого, какие было не принято или низзя было открывать… Жаль, что мало...