Современные российские ВС
38,198,121
99,003
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 27 янв 2016 13:49:06 |
Тред №1050737
новая дискуссия Дискуссия 231Цитата: Бонивур от 27.01.2016 09:42:13.
Как говорится, у кого чего болит... Читайте русскую классику, в стародавние времена такое обращение было весьма распостранено.
Для начала не надо фамильярностей, а уж потом советуйте , что мне читать ...
Цитата: ЦитатаНу так и Вы мне разжуйте, какие действия боевого расчёта могут привести к несанкционированному пуску МБР.
Почему обязательно именно действия боевого расчета?
А сбой программы в АСБУ, вызванный, например, электромагнитной несовместимостью различных РЭС, применяемых в составе РК?
Попытка, внедрения в ту же АСБУ со стороны вероятного противника?
Это как примеры, но далеко не весь список опасностей, парирование которых надо предусмотреть, начиная ещё с проектных стадий работ по созданию того или иного РК.
Цитата: ЦитатаВас и спрашивают - под какие задачи планируете применять МБР с ОББ, да ещё с химической или бактериологической ГЧ .
1. А кто Вы такой, чтобы спрашивать? Да и не по адресу, обращайтесь в Генштаб.
2. Я ничего не планирую.
3. Тем более, я не предлагал использовать именно химическое и бактериологическое оружие. Я его привел, как пример реально существовавших
PS. Так а кто просит гарантии неразмещения ЯО на КРМБ? Что-то никогда не слыхал о таких.
Отредактировано: НАлЕ - 27 янв 2016 13:50:24
ОТВЕТЫ (10)
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 27 янв 2016 14:54:59 |
Цитата: Бонивур от 27.01.2016 11:45:41
Вы - наивный или просто дурак? Неужели просто не представляете гриф подобной информации?
PS. Так и не понял, кто же просил гарантий?
PPS. Нормально форматировать свои сообщения Вам религия не позволяет?
|
|
Бонивур ( Слушатель ) |
| 27 янв 2016 15:22:41 |
Цитата: НАлЕ от 27.01.2016 11:54:59
1. Уважаемый! (не знаю, как уж Вас там..)Если Вы так озабочены грифом темы, тогда вообще зачем эти разговоры начинать и на что -то туманно намекать? Есть открытая информация приведите её, нет - тогда не городите огород, все прекрасно понимают, что идеала - нет.
2. Мы. На досуге можете поискать инфу почему по СНВ - 1 амеры пошли на сокращение КРМБ с ЯББ .
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 27 янв 2016 15:32:12 |
Цитата: Бонивур от 27.01.2016 12:22:41
Вот и замнем для ясности.
Цитата2. Мы. На досуге можете поискать инфу почему по СНВ - 1 амеры пошли на сокращение КРМБ с ЯББ .
1. ДСНВ-1 уже давно приказал всем долго жить. Действует ДСНВ-3.
2. И все же интересно, найдите, где в ДСНВ-1 были определены количественные ограничения на размещение КРМБ в ядерном исполнении. Почитаем вместе, освежу память, может чего и забыл.
|
|
Бонивур ( Слушатель ) |
| 27 янв 2016 19:08:12 |
Цитата: НАлЕ от 27.01.2016 12:32:12
Не вопрос.
1.Я в курсе.
2.Нет, Вы ни чего не забыли, в тексте ДСНВ-1 упоминания о КРМБ с ЯБЧ нет. Но есть один момент который родился в процессе .
Цитата: ЦитатаВ ходе весьма напряженных переговоров в формате СНВ-1 не удалось добиться согласия американской стороны на ликвидацию КРМБ, она пошла лишь на ограничение количества находящихся в боевом составе морских крылатых ракет в ядерном оснащении – до 880 единиц. Однако это было только полумерой и не обеспечивало действенного контроля за этим оружием
Кроме того
Цитата: ЦитатаКрылатые ракеты на подводных лодках никогда не входили в категорию стратегических наступательных вооружений независимо от того, какие заряды они несут — ядерные или обычные. Но обе стороны негласно признают, что с 1991 г., руководствуясь правилом «взаимного примера», ни США, ни РФ не «вывозят в море» никакое ядерное оружие, кроме стратегических БРПЛ.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 28 янв 2016 04:11:54 |
Цитата: НАлЕ от 27.01.2016 12:32:12
Я уж молчу, что амеры в итоге от СБЧ на КРМБ вообще избавились, и от ракет тоже, как и вообще от ТЯО. Причем никто их не просил.
В итоге ТЯО на море есть теперь только у нас (у КНР пока, вроде, нет).
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 янв 2016 15:43:27 |
Сообщение удалено
Мамай
29 янв 2016 10:15:29
Мамай
29 янв 2016 10:15:29
Отредактировано: Мамай - 29 янв 2016 10:15:29
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 28 янв 2016 18:16:36 |
Учитывая проблемы в ядернооружейном цикле, скорее всего, вынужденный шаг. И в первую очередь проблемы со специалистами. Что-то там у них произошло такого, что в отрасль перестали идти люди. Разумеется абы кого набрать можно, но абы кто не сможет просто освоить профессию. Слишком многое требуется учить на уровне профильных ВУЗов. А физика, похоже, стала непрестижной.
|
KonOnOff ( Слушатель ) |
| 28 янв 2016 18:38:31 |
Мнэ-э-э... Для того, чтобы создать ЯО и разработать все технологические цепочки для его производства "армии физиков" не нужно. С этим справится и пару десятков вполне талантливых и "пряморуких" учёных и инженеров.
Причина, ИМХО, заключается в том, что на некотором этапе своей военной доктрины Пентагон решил (или уверовал), что с "ордами русских" будут иметь дело не они, а их преданные вассалы в Западной, а теперь и в Восточной Европе. А их не жалко. Особенно, после взаимного обмена МРЯУ, когда население сократится настолько, что ожидать появления массовых морских десантов на побережье США, скорее всего, не придётся... Доктрина сместилась в сторону "канонерных" войн, с использованием больших АУГ и масс морской пехоты с тысячи своих баз против слабых государств. Ну и, как мы видим, использование "гибридных войн" для достижения своих целей, включая финансовые, политические и информационные рычаги. Я вот почему-то уверен, что каким-то образом они пришли к выводу, что ситуация "стенка-на-стенку" с участием американской и российской регулярных армий крайне маловероятна. Поэтому и перенаправили средства на разработку и создание других видов вооружения - с большими возможностями по "распилу бабла"... Но это только моя версия.
|
|
Бонивур ( Слушатель ) |
| 28 янв 2016 12:17:28 |
Цитата: НАлЕ от 27.01.2016 12:32:12
А вот и Заявления сторон -
Цитата: ЦитатаЗАЯВЛЕНИЕ
Союза Советских Социалистических Республик
относительно его политики, касающейся ядерных
крылатых ракет морского базирования
Союз Советских Социалистических Республик, признавая
значение Договора о сокращении и ограничении стратегических
наступательных вооружений и в интересах укрепления стабильности и
доверия, будет предоставлять Соединенным Штатам Америки ежегодные
заявления, касающиеся планируемого Союзом Советских
Социалистических Республик развертывания ядерных крылатых ракет
морского базирования на срок действия Договора. Настоящее
заявление и последующие ежегодные заявления будут иметь
политически обязывающий характер.
Первое такое заявление и все последующие заявления
предоставляются при том понимании, что Соединенные Штаты Америки
будут делать аналогичные заявления. Первое такое заявление будет
предоставляться в день вступления Договора в силу. Последующие
заявления будут предоставляться затем ежегодно.
Союз Советских Социалистических Республик будет указывать
максимальное количество развернутых ядерных крылатых ракет
морского базирования на каждый из последующих пяти лет действия
Договора.
Заявляемое в течение срока действия Договора количество
развернутых ядерных крылатых ракет морского базирования в каждом
году не будет превышать 880 единиц.
Цитата: ЦитатаЗАЯВЛЕНИЕ
Соединенных Штатов Америки
относительно их политики, касающейся ядерных
крылатых ракет морского базирования
Соединенные Штаты Америки, признавая значение Договора о о
сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений
и в интересах укрепления стабильности и доверия, будет
предоставлять Союзу Советских Социалистических Республик
ежегодные заявления, касающиеся планируемого Соединенными Штатами
Америки развертывания ядерных крылатых ракет морского базирования
на срок действия Договора. Настоящее заявление и последующие
ежегодные заявления будут иметь политически обязывающий характер.
Первое такое заявление и все последующие заявления
предоставляются при том понимании, что Союз Советских
Социалистических Республик будет делать аналогичные заявления.
Первое такое заявление будет предоставляться в день вступления
Договора в силу. Последующие заявления будут предоставляться
затем ежегодно.
Соединеннные Штаты Америки будут указывать максимальное
количество развернутых ядерных крылатых ракет морского
базирования на каждый из последующих пяти лет действия Договора.
Заявляемое в течение срока действия Договора количество
развернутых ядерных крылатых ракет морского базирования в каждом
году не будет превышать 880 единиц.