Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,594,592 42,449
 

  Vstarik ( Слушатель )
28 янв 2016 23:41:51

Тред №1051489

новая дискуссия Дискуссия  62

Тряпло, но нос по ветру держать умеет артистично:

всё, что сделал Сталин в 1937 году и до этого — вся жестокость, расстрелы — не оправдывается, но имеет объяснение. Я не могу оправдывать этот огнемёт, которым он прошёлся по ветхой России, потому что в этом огнемёте сгорело две трети моего рода, но я понимаю это всё (с) Проханов



97,5% населения СССР не подвергалось политическим репрессиям ни в какой форме(с).
О каком огнемёте он говорит? В таком возрасте стыдно всякую ахинею нести. Хотя какой стыд? Как из интеллигенции, так сразу потомок репрессированных, а до Хрущевской реабилитации наверно говорил, что он потомок ЧОН(овцев), аж до седьмого колена. Как гуманитарий, так гордо себя к «врагам народа». Почему гордо, а потому что, типа, невинно пострадатый. Тьфу на них.
Отредактировано: Vstarik - 28 янв 2016 23:43:54
  • +0.04 / 8
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  AndreyK-AV ( Практикант )
29 янв 2016 23:25:25

Один из немногих что всё лихолетье вел бой за Россию, не нагнулся и не отвернулся,
он и сейчас на передовой, и говорить имеет право, что ещё раз подтвердило народное голосование
В "Поединке" на федеральном канале "победил" Ленин


Публицист, писатель и основатель "Изборского клуба" Александр Проханов выступил в защиту Владимира Ленина, который, по словам Владимира Путина, "подложил атомную бомбу под здание России". Противостоящий ему лидер ЛДПР Владимир Жириновский набрал голосов зрителей в два раза меньше.



Цитата: ЦитатаТема передачи была посвящена роли Владимира Ленина в истории страны и приурочена к дню смерти вождя большевиков и основателя СССР. Дискуссия, как и обсуждения в обществе, получилась достаточно жаркой, и не всегда корректной.
Финальный счет по итогам передачи оказался 62 тыс. против 26 тыс. в пользу Проханова




"Вчера на поединке у Соловьёва можно было тему Ленина обсуждать мирно, тихо и разумно, но Жириновский повёл себя отвратительно, фарс, и горлопанство, именно из-за него я не стал смотреть передачу до конца, оскорбил Проханова, который прошёл огни и воды", – пишут сторонники Проханова в социальных сетях.




"Можно как угодно относиться к личности Жириновского, но ума ему не занимать - задавил Проханова по всем статьям. Но слишком эмоционален и допустил одну непростительную ошибку, свойственную многим, вступающим в дебаты - вырвал в данном случае высказывание Ленина из контекста", – пишут оппоненты.




Стоит отметить, что в качестве секундантов Проханов пригласил постоянных экспертов Накануне.RU автора учебников по истории Евгения Спицына и ведущего "Агитпропа" Константина Семина, начинавшего карьеру на Урале.
"Обсуждать серьезные вопросы там просто невозможно, потому что формат шоу - это именно шоу, роли у всех давно расписаны, а все приглашенные эксперты просто статисты, саму идеологию программы задает ее автор и поломать ее ход просто невозможно по определению. Тот базарный тон, которым ВВЖ начал "поединок", привел меня в ступор и, честно говоря, я не сразу "оклемался". Все, что нес ВВЖ – смесь схоластики, бреда и незнания элементарных фактов, но в условиях ток-шоу размазать его ПО КАЖДОЙ ПОЗИЦИИ было просто нереально, сразу бы заткнули рот (В марте русская армия была в Стамбуле, в мае - в Берлине, а большевики пришли к власти - в октябре... И причем здесь большевики? И такой бред на каждой секунде)", – написал после передачи Спицын в Фейсбуке.
  • -0.06 / 2
  • АУ