Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: repetitor от 26.03.2025 08:00:19Русскую классику надо читать, и подобных вопросов не возникнет
....

ЦитатаДостоевский к своему мировоззрению шел 11 лет. Александр Исаевич тоже 11 лет – он мне это подтвердил. Августин Блаженный в «Исповеди» (а это, собственно, первый мощный, могучий и значительный момент его мировоззрения) говорит о 20 годах. Так и мы.
Я ногти сломал, цепляясь за остатки марксистской веры. Открылись глаза на Сталина, еще больше закрылись на Ленина. Открываться стали на Ленина – закрылись на Маркса. Все время возникала невидимая стена, которую одолеть было невозможно. Она мешала дойти до сердцевины.
Но в конце концов я вдруг понял, почему Маркс говорит, что начало всякой критики – критика религии. «По правде всех Богов я ненавижу». Вот методология – сначала им надо было освободить себя от всех пут. «Бога нет, – объяснил Достоевский. – Все дозволено». У двух юристов, Маркса и Ленина, была не только абсолютная ненависть ко всем демократическим штучкам. Ленин пишет на полях в «философских тетрадях»: «Сволочь идеалистическая – Боженьку ему жалко».

ЦитатаРоман «Преступление и наказание» Владимир Ильич, впрочем, прочитал. Один из товарищей в пылу спора как-то заметил ему:
— Так легко можно дойти до «все позволено» Раскольникова.
— Какого Раскольникова?
— Достоевского, из «Преступления и наказания».
— «Все позволено»! — с нескрываемым презрением подхватил Ленин. — Вот мы и приехали к сантиментам и словечкам хлюпкого интеллигента, желающего топить… революционные вопросы в морализирующей блевотине. Да о каком Раскольникове вы говорите? О том, который прихлопнул старую стерву ростовщицу, или о том, который потом на базаре в покаянном кликушестве лбом все хлопался о землю? Вам… может быть, это нравится?.
....
Чересчур пристальное внимание к темным сторонам человеческой души Ленина отталкивало, в одном из писем он называл это «архискверным подражанием архискверному Достоевскому». И добавлял, поясняя свою мысль: «Мне пришлось однажды провести ночь с больным (белой горячкой) товарищем — и однажды «уговаривать» товарища, покушавшегося на самоубийство (после покушения) и впоследствии, через несколько лет, кончившего-таки самоубийством… Но в обоих случаях это были маленькие кусочки жизни обоих товарищей». А выискивать в жизни подобные «кусочки», чтобы «соединить их все вместе… значит, малевать ужасы, пужать и свое воображение, и читателя».
В то же время Владимир Ильич однажды заметил: «Не забывайте, что Достоевский был приговорен к смертной казни. Над ним был произведен варварский обряд разжалования, а после объявлено, что Николай Первый «помиловал» его, сослав на каторжные работы».
Из сочинений писателя Ленин высоко оценивал главным образом «Записки из мертвого дома». Он называл этот роман «непревзойденным произведением русской и мировой художественной литературы, так замечательно отобразившим не только каторгу, но и «мертвый дом», в котором жил русский народ при царях из дома Романовых».
В одобренном Лениным списке памятников 20 русским писателям, которые решено было установить после революции, читаем:
«1. Толстой.
2. Достоевский…»

ЦитатаКаких писателей любил больше всего Владимир Ильич? Сам Ленин нигде об этом не говорил. Одни пытаются судить о литературных вкусах Ленина по тому, как часто он
цитирует того или иного автора в своих произведениях и речах. Другие считают, что Ленину вообще некогда было заниматься художественной литературой. А вот что писала по этому поводу Н.К. Крупская: «Ни в какой мере нельзя по цитатам и частоте их употребления определять, какие произведения и какие писатели были любимыми писателями Ильича.
Характер цитат определяется характером его статей — боевые, публицистические.
По натуре, несмотря на величайшую трезвость мысли, Ильич был очень большой лирик, очень любил стихи пафосные, лирические, только об этом он не писал, конечно».
В личной библиотеке В.И.Ленина произведения всех русских классиков. Особенно Владимир Ильич любил стихи Лермонтова, Пушкина, Некрасова, произведения Чехова,
Толстого, Тургенева. Собраны сочинения Достоевского и Фета, Грибоедова и Алексея Толстого, произведения русских революционных демократов. Особенно ценил
Чернышевского. Любил Горького.
Обилие образов художественной литературы XIX века, вошедших в работы Ленина, характеризует его как человека, великолепно знавшего родную литературу.
М.Е. Салтыков-Щедрин — один из любимых писателей Ленина. Его образы, его выражения, иногда даже сама структура фразы, манера высказываний часто встречаются на
страницах ленинских работ. Н.В. Гоголь — также один из очень часто цитируемых Лениным писателей. Мы встречаем на страницах Ленина двадцать четыре гоголевских типа.
Высоко ценилась В.И.Лениным сатирическая направленность басен И.А. Крылова. В его работах использовано 29 крыловских басен, причем некоторые из них цитируются им
более 10 раз. Чрезвычайно широко используется в произведениях Ленина Грибоедов.
Причины этого, несомненно, заключаются в той огромной сатирической зарядке, которая содержится в комедии «Горе от ума», произведении Грибоедова, которое очень часто
цитируется Лениным. Использование Лениным литературных образов в полемике, произведениях, в речи указывает на глубокое знание классической литературы.
В статье «Что нравилось Ильичу из художественной литературы» Н.К. Крупская пишет, что из русских писателей «больше всего он любил Пушкина», перечитывал его
произведения вновь и вновь.
Интересный эпизод приводит в своей книге «Встречи с Лениным» Н. Валентинов: «В 1921 году Ленин посетил ВХУТЕМАС — Высшее художественное училище в Москве. На
вопрос Ленина, что читает сейчас молодежь, любит ли она, например, Пушкина, студенты ответили, что Пушкин «устарел», он «буржуй», и все они стоят за Маяковского — он революционер, а как поэт намного выше Пушкина. После посещения ВХУТЕМАСа, беседуя с Красиковым, Ленин говорил, что совершенно не понимает увлечения Маяковским (стихи его он совершенно не переносил). Только пусть люди меру знают и не ставят шутов, хотя бы они клялись революцией, выше «буржуя» Пушкина».

Цитата"Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы",- Ф. М. Достоевский

• +0.04 / 2
• • 2

Цитата: repetitor от 26.03.2025 12:36:26...
В будущее брать надо только настоящих героев - образцы для подражания, как из советского, так и из имперского периодов.
Всё сомнительное - за борт.
Киров и Калинин занимают, кмк, неподобающее своему истор. значению место.
----
Хотя скромность выбора названий в сов. время - это та ещё тема.
Меня, помню, поразило, что Днепропетровск назван прижизненно в честь парт. работника Петровского

Цитата19 мая 2016 года Верховная Рада Украины в рамках процесса декоммунизации переименовала Днепропетровск в Днепр (укр. Дніпропетровськ в укр. Дніпро) по названию реки, протекающей через город. 3 июня того же года решение вступило в силу.

ЦитатаЕкатеринослав (1776—1796, 1802—1926)

ЦитатаВ 1796—1802 годах город носил название Новороссийск. Переименование произошло в рамках стремления императора Павла I уничтожить всякие напоминания о деятельности своей матери, Екатерины II. После убийства Павла I император Александр I в 1802 году возвратил городу прежнее название — Екатеринослав

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: AndreyK-AV от 26.03.2025 12:55:15Вот Вы начали за Днепропетровск, однако до Вас подсуетились

Цитата19 мая 2016 года Верховная Рада Украины в рамках процесса декоммунизации переименовала Днепропетровск в Днепр (укр. Дніпропетровськ в укр. Дніпро) по названию реки, протекающей через город. 3 июня того же года решение вступило в силу.

ЦитатаВот была в Уфе улица Фрунзе, а до этого называлась  Большая Ильинская, ну и в 2008 году переименовали её в !!! Заки Валиди, ну и... 

• +0.00 / 0

Цитата: Киреев от 26.03.2025 05:54:14. 

ЦитатаПо заданию разведок, враждебных СССР иностранных государств обвиняемые по настоящему делу организовали заговорщическую группу под названием «право-троцкистский блок».

Блок этот поставил своей целью:
-   свержение существующего в СССР социалистического общественного и государственного строя,
-   восстановление в СССР капитализма и власти буржуазии,
-   расчленение СССР и отторжение от него Украины, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана и Приморья.

«Право-троцкистский блок» объединял в своих рядах подпольные антисоветские группы:
 -  троцкистов,
-   правых,
-  зиновьевцев,
-   меньшевиков,
-   эсеров,
- буржуазных националистов Украины, Белоруссии, Грузии, Армении, Азербайджана, Средне-Азиатских республик.

• -0.03 / 1
• • Боян   1

Цитата: AndreyK-AV от 26.03.2025 12:55:15Так нет там сути, а одно самолюбование автора, вот дескать я тему замутил, вот дескать облажаж народишко...
Вот Вы начали за Днепропетровск, однако до Вас подсуетились

................
Вот была в Уфе улица Фрунзе, а до этого называлась  Большая Ильинская, ну и в 2008 году переименовали её в !!! Заки Валиди, ну и... 

• +0.15 / 4
• • 4

Цитата: Киреев от 26.03.2025 05:54:14.
.......

• +0.05 / 21
• • 17
  • Боян   4

Цитата: OLDNAVI1 от 26.03.2025 15:31:15Я вообще не люблю когда переименовывают улицы. Тем более на ул. Фрунзе я жил когда то.
Злые слухи говорят, что Заки Валиди сотрудничал с немцами. Но вроде это злые слухи. То есть наверно неправда. 
Но вот зачем переименовать ул. Фрунзе я так и не понимаю. про Заки Валиди можно здесь например прочитать.
Ахмет-Заки Валиди – нацистский «герой» суверенного Башкортостана. История предателя : oleglurie_new — ЖЖ

Цитата

Ранее сообщалось, что прокуратура потребовала от СПбГУ демонтировать бюст Ахмет-Заки Валиди, поскольку его установка нарушает законодательство о противодействии экстремизму. 
По запросу вуза 
В 2008 году памятник был принят в дар СПбГУ от Министерства культуры Республики Башкортостан, где Валидов известен в качестве тюрколога, лидера башкирского национально-освободительного движения в начале ХХ века, а также одного из организаторов образования территориальной автономии Башкортостан как части федеративной России. 
«В ходе проведенной внутренней проверки в СПбГУ выяснилось, что передача этого памятника от Министерства культуры Республики Башкортостан не была оформлена надлежащим образом, а его установка была осуществлена сотрудником университета с превышением должностных полномочий», – сказал собеседник «ПД». 
Также, поскольку в открытом доступе имелись сведения о возможной причастности Валидова к пособничеству фашистской Германии в годы Великой Отечественной войны, университет обратился в органы прокуратуры в целях оценки правомерности и целесообразности нахождения данного памятника на его территории. 
В понедельник, 18 января, СПбГУ получил представление прокурора об устранении нарушения законодательства. 
Информационному агентству «Интерфакс» в надзорном ведомстве сообщили, что размещение бюста лица, осуществлявшего в годы Великой Отечественной войны распространение идей о создании государства по национальному признаку и о превосходстве одной нации над остальными, согласно российскому законодательству, является уголовным преступлением. 
В цитате информагентства из представления прокуратуры в адрес СПбГУ также говорится, что создание Музея Ахмет-Заки свидетельствует о героизации деяний пособников нацистских преступников, а это противоречит законодательству о противодействии экстремистской деятельности, оказывает негативное влияние на студентов и является недопустимым. 
В университете подтвердили, что памятник башкирскому деятелю Ахмет-Заки будет снесен. Прокуратура проверяла законность его установки в СПбГУ по запросу самого вуза. 
Пособник фашистов 
В распоряжении «ПД» оказались документы и архивные материалы, запрошенные прокуратурой Петербурга при проведении проверки. 
Как рассказал источник «ПД», прокуратурой были получены документы из историко-документального департамента МИД России и Российского государственного архива. 
В ходе проведенной оценки этих материалов сотрудниками прокуратуры были подтверждены сведения о сотрудничестве Валидова с польской разведкой, фашистскими войсками и его деятельность по созданию тайного националистического общества, в чьих целях в том числе была обозначена деятельность по подбору кадров в туркестанское правительство, которое должно было возникнуть после распада СССР в результате поражения от фашистских войск в Великой Отечественной войне. 
Так, например, в документах, полученных из МИД России, есть стенограмма судебного процесса «Пантуранистов и расистов», проходившего в Турции в 1944 году. В этих материалах указано, что Валидов организовал в Турции тайное общество, нацеленное на свержение правительства, «которое не переходит в наступление против России, присоединяясь к Германии, и упускает исторический случай для основания «Великого Турецкого союза». 
«Ввиду того, что между местными туркестанцами имелись конфликты, для их объединения и в целях подбора кадров туркестанского правительства, которое возникнет в России, которая распадется в результате русско-германской войны, я основал тайное общество... для объединения под именем «Восточного союза Турок», границы которых начинаются на Северном Кавказе и заканчиваются у Великой Китайской Стены», – говорится в показаниях Валидова на этом процессе. 
Один из участников собраний с участием Валиди рассказывал, что сообщникам следует действовать втайне, так как «турецкое правительство уважает Россию». 
«Нынешнему правительству не удается хорошо управлять страной. Оно упускает великий случай в истории. Когда победа Германии станет совершенно ясной, мы захватим власть путем немедленного восстания. В случае необходимости Зеки Велиди Тоган (Валидов) вступит в контакт с организациями Германии и поедет туда для того, чтобы организовать военнопленных», – говорится в материалах того процесса. 
Этот судебный процесс завершился обвинительным приговором для всех участников тайного общества, однако впоследствии решение суда было пересмотрено и Валидов был выпущен на свободу. При этом пересмотр дела судом касался лишь фактов посягательства на свержение правительства Турции и расистских взглядов членов общества, но не рассматривался в контексте их виновности в пособничестве фашистской Германии в войне против СССР. 
Именно на основании таких сведений органами прокуратуры вынесено представление о демонтаже памятника Валидову.

• +0.10 / 4
• • 4

Цитата: rat1111 от 26.03.2025 17:06:12Прекрасная иллюстрация, что в сталинском СССР приговоры по политическим статьям лепили по принципу 3П - "Пол, Палец, Потолок". Ну а в "троцкизме" обвиняли всех кого ни попадя, примерно как сейчас леваки всех кто им не нравится - называют "фашистами"
.
Упд. Особенным театром абсурда смотрится обвинения в "троцкизме" Бухарина и Рыкова

• +0.19 / 6
• • 5
  • Флуд   1

Цитата: AndreyK-AV от 26.03.2025 17:38:39
прокуратура РФ однако
Стало известно, как Ахмет-Заки Валиди был связан с фашистами

Цитата

Ранее сообщалось, что прокуратура потребовала от СПбГУ демонтировать бюст Ахмет-Заки Валиди, поскольку его установка нарушает законодательство о противодействии экстремизму. 
,
Пособник фашистов 
,.....
Именно на основании таких сведений органами прокуратуры вынесено представление о демонтаже памятника Валидову.

• +0.14 / 3
• • 3

• +0.09 / 3
• • 3

Цитата: Киреев от 26.03.2025 05:54:14

ЦитатаПо заданию разведок, враждебных СССР иностранных государств обвиняемые по настоящему делу организовали заговорщическую группу под названием «право-троцкистский блок».

Блок этот поставил своей целью:
-   свержение существующего в СССР социалистического общественного и государственного строя,
-   восстановление в СССР капитализма и власти буржуазии,
-   расчленение СССР и отторжение от него Украины, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана и Приморья.

• -0.06 / 2
• • Флуд   2

Цитата: АндрК от 26.03.2025 22:30:37Терпение у Сталина было огромным.



В итоге, все эти оппозиционеры сплелись в единый антисоветский блок, который и будет ликвидирован в период с 1936 по 1938, без чего Победа в Великой Отечественной войне была бы невозможной. Первым расстреляют Зиновьева в 1936 г. Но перед этим, Сталин будет пытаться их убедить одуматься и многое будет им прощать. Убийство Кирова запустит маховик партийных чисток, который американские историки назовут «большой террор».

https://t.me/RedKazakh/1903

• +0.20 / 5
• • 5

Цитата: АндрК от 26.03.2025 22:30:37Терпение у Сталина было огромным.
/////
 Убийство Кирова запустит маховик партийных чисток, который американские историки назовут «большой террор».
https://t.me/RedKazakh/1903

Цитата31 декабря 1955 года Президиум ЦК КПСС создал специальную комиссию во главе с секретарем ЦК академиком Петром Поспеловым
Комиссия была образована «для разбора вопроса о том, каким образом оказались возможными массовые репрессии против большинства всего состава членов и кандидатов ЦК ВКП(б), избранного XVII съездом партии».

ЦитатаЕжов частенько бывал в кабинете Сталина, но докладывал только текущую оперативную информацию. А вот сводные отчеты в Политбюро не направлялись.
Ежов докладывал о приговорах Военной коллегии Верховного суда СССР по наиболее крупным политическим и военным фигурам того времени. Можно вполне резонно предположить, что руководство страны (и Сталин) было не в курсе размаха реальной деятельности Ежова во главе НКВД.
.....
Весной 1938 года Сталиным было получено письмо о беззакониях НКВД в г.Ворошиловске Орджоникидзевского края. Ныне это Ставропольский край России.
Написано было о фальсификации дел, грубых нарушениях законности и т.д. со стороны ряда работников местного Управления НКВД.
Сталин отправил разобраться в г.Ворошиловск комиссию во главе с Матвеем Шкирятовым.
Ежов же, узнав о комиссии, тут же отправил в Ворошиловск уже упомянутого старшего майора госбезопасности Цесарского.
Цесарский, выполняя поручение Ежова, всячески вмешивался в работу комиссии, делал все, чтобы переделать ее отчет о работе и т.д.
Словом, всячески пытался затруднить работу комиссии и подтвердить написанное в письме Сталину.
Таким образом Ежов пытался скрыть злоупотребления в работе местного Управления НКВД, а когда это сделать ему не удалось - Шкирятов отличался принципиальностью, то приложил все усилия, чтобы хоть как-то приуменьшить их размеры.
Вот и следует задуматься - В таком случае, не мог ли Ежов пойти на сокрытие истинных размеров деятельности НКВД в период его руководства, если он всячески пытался в приведенном примере с г.Ворошиловском скрыть или хоть как-то изменить реальную картину?
Логичным будет предположить, что ни сам Ежов, ни его ближайшее окружение совершенно не были заинтересованы в получении Сталиным и руководством СССР информации о реальном количестве арестованных и приговоренных к высшей мере наказания.
Вполне вероятно, что какая-то информация о происходившем в недрах НКВД все же просачивалась и доходила до Сталина. Обстановка была очень непростая, что и привело к назначению Лаврентия Павловича Берии первоначально в должности заместителя наркома. Это произошло в конце августа 1938 года.
.....
оперативная реакция свидетельствовала, что действительно в НКВД творилось нечто совсем неприглядное. И версия, что Ежов действительно утаивал правдивую информацию и скрывал истинный размах своей деятельности, находит подтверждение.
А вот почему он пошел на это - представляется интересным.
Но стоит рассмотреть это в отдельной статье, где автор попробует, с учетом имеющегося материала, разобраться в этом вопросе.
.....
тут

ЦитатаВы почитайте историка Дугина "Тайны архивов", Эдуарде Петровиче Салыне, руководителе управления НКВД по Омской области, который открыто возразил Ежову на спускаемые сверху планы по поиску «врагов народа». Он заявил, что, зная оперативную обстановку по Омской области, точно не найдёт такое количество врагов, так как их просто нет. За это через три недели он и был арестован, а позднее по сфальсифицированному делу быстро расстрелян, как можно было сопротивляться установкам Ежова на выполнение плана. Выхода не было, надо было хватать как можно больше, выполнять распоряжение руководителя НКВД.

ЦитатаПоспелову было что вспоминать. Ему выпала долгая политическая жизнь. Он начал карьеру партийного функционера при Сталине, продолжал ее при Хрущеве, несколько лет пребывал «наверху» при Брежневе. Хотя при каждом из трех правителей его «лодка» временами давала течь, она все же оставалась на плаву. Мало кому из крупных деятелей партии и государства так повезло ...
            Со времен работы в «Правде» я сохранил теплые чувства к Петру Николаевичу, он был доступен, прост, его человечность я испытал на себе. Когда в ходе налета «юнкерсов» на штаб Волховского фронта я был тяжело контужен, Поспелов распорядился вывезти меня в Москву, показать врачам кремлевской поликлиники. Он проявлял заботу о семьях военных корреспондентов, эвакуированных в голодный тыл, подбрасывал им продукты.
            Далеко не всегда редакция могла считаться с желанием своих военкоров. Но если была возможность, Петр Николаевич шел нам навстречу. Весной 1943 года я был возвращен на Ленинградский фронт, который исподволь готовил операцию по полному деблокированию города. Мечтал написать о ней. А в декабре неожиданно получил распоряжение военного отдела «Правды» срочно выехать на 2-й Прибалтийский фронт. Очень не хотелось уезжать накануне генерального наступления. Заехав по дороге в Москву, я откровенно сказал об этом Поспелову. Он дал обещание, что если под Ленинградом «начнется», меня сразу вернут туда. И проследил, чтобы это было сделано. В суровые годы войны мы, военкоры, дорожили таким вниманием. ...
            Пишу обо всем этом для того, чтобы читатель, ознакомившись с последующим и страницам, и, не заподозрил автора в необъективности, сведении счетов. И не думал бы, что злу служили только лишенные человеческих качеств люди.
....
Емельян Михайлович выручил меня, когда в номер шел мой очерк «В Сольвычегодске» — о пребывании Сталина в тамошней ссылке. Очерк трудно проходил через требовательное «Бюро проверки». Настырный сотрудник бюро настаивал на документальном подтверждении каждого факта, вплоть до текста мемориальной доски, укрепленной на домике, где Сталин снимал комнату. Один факт я подтвердить не мог, о чем «Бюро проверки» не преминуло доложить дежурному редактору по номеру. На мое счастье, им был Емельян Михайлович. Он решил проблему так, как это не мог позволить себе никто другой в редакции, включая и Поспелова. Позвонил Сталину, назвав его партийной кличкой «Коба» и осведомился, имел ли место в Сольвычегодске такой-то факт? Сталин подтвердил. И очерк не сняли с полосы.
....
Вскоре после смерти Сталина и разоблачения Берии П. Н. Поспелов избирается секретарем ЦК по идеологии. К его чести, он поддержал Н. С. Хрущева в стремлении на предстоящем ХХ съезде партии развенчать Сталина. Этому, как известно, решительно воспротивились Молотов, Маленков, Каганович, Ворошилов, Булганин. Хрущев не отступил, по его настоянию была создана комиссия ЦК для изучения документов об ответственности Сталина за массовые репрессии. Во главе комиссии был поставлен Поспелов, потому она известна среди историков как «комиссия Поспелова».
.....
тут

ЦитатаВ июне 1957  года Пленум ЦК изгнал из руководства группу Молотова, Маленкова и других ярых сталинистов. В драматической ситуации, предшествующей Пленуму, судьба Хрущева и его сторонников, включая Поспелова; висела на волоске. Пленум завершился полным поражением «антипартийной группы» В обновленный состав. Президиума, ЦК вошел и Поспелов (как кандидат в члены Президиума).
.....
— С Хрущевым у нас отношения не сложились, — посетовал Петр Николаевич. — Он меня годами не принимал, а вот Снегов, вернувшийся из лагерей, не вылезал из его кабинета.
            — Какие претензии имел к вам Хрущев? — поинтересовался я.
            — Претензий вроде и не было . . . Но все идеологические вопросы решались без меня. Перестали приглашать на узкие совещания у Хрущева. Готовился вопрос о журнале «Коммунист», меня предложили в состав комиссии ЦК, но Хрущев отвел: «Поспелова в комиссию не надо». Трудно стало работать . . .
            В 1960 году Поспелова освободили от должности секретаря ЦК и вернули директором в институт —к тому времени он стал называться Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. И здесь, по словам Петра Николаевича, он чувствовал недоброжелательное отношение к себе Хрущева.
            — «Краткий курс» не мог мне простить. . . По решению ЦК наш Институт должен был приступить к изданию многотомной истории партии. На Президиуме утверждалась Главная редакция. В ее председатели предложили меня. Хрущев — воспротивился, мол, Поспелов «Краткий курс» писал. Еле его убедили согласиться. . . .
            Петр Николаевич старался наладить отношения с Хрущевым. В предисловии к первому тому «Истории КПСС» внес более десятка ссылок на выступления Хрущева. Он мол, определил этапы исторического пути рабочего класса и Коммунистической партии и т. п. Я не удержался и заметил: «А стоило ли это делать?» Моя реплика, видимо, задела Петра Николаевича за живое. Помолчав, он спросил: из какой части тиража мне достался первый том? Я, естественно, этого не знал. Поспелов сказал, что в остальной части тиража большинство ссылок на Хрущева Главная редакция сняла. Но умолчал о том, что пока тираж печатался, Хрущева сняли.

Новый Хозяин

Пришедшая после смещения Хрущева к власти клика Брежнева — Суслова покончила с «оттепелью» и принялась, сначала исподволь, а потом и в открытую «отмывать» Сталина. Удивительное дело: откат от курса ХХ съезда пришелся по душе Поспелову, а ведь он имел прямое отношение к определению этого курса.
            — Наломал дров Хрущев, внес сумятицу в братские компартии, интеллигенцию поссорил с партией, сбил с толку многих коммунистов . . .
            Я посетовал на то, что редакциям газет и журналов дана негласная установка поменьше писать о репрессиях, о трагической судьбе многих деятелей партии.
            — И правильно, ни к чему народ травмировать, урезонил меня Петр Николаевич. — Партия осудила репрессии, и незачем без конца писать о них. О молодежи надо думать, учить ее на героических примерах, а мы ей — того расстреляли, того сгноили в лагерях . . . И Сталина пора перестать поливать грязью. У него заслуг ого-го сколько ...
тут

ЦитатаВоспоминания о том, как проходило обсуждение записки Поспелова, оставили два человека: отец и Микоян. Начну с отца.
//////
Через некоторое время новая комиссия представила предложения в том смысле, что, хоть в те годы не было оснований обвинить Зиновьева, Каменева и других
в умышленной подготовке террора против Кирова, они все же вели идеологическую борьбу против партии и пр. Поэтому, делала вывод комиссия, не следует пересматривать эти открытые процессы».
///////
Первый раз, сразу после назначения в Киев, в апреле 1938 года, он заехал к Косенкам не столько повидаться, сколько проверить, живы ли они. ..... Илья прошептал отцу в ухо: «Есть много что порассказать, но одному тебе, – он с напором произнес «тебе», – а так, ты уедешь, а я останусь…» Косенко неопределенно махнул рукой в сторону входной двери и, горько усмехнувшись, добавил: «Ты даже не узнаешь, что со мной сталось».
///////
Вторично отец заехал к Косенко через пару лет, в 1940-м, теперь уже без сопровождавших. Они уединились в саду под вишнями. Единственный охранник остался сидеть в машине. Но им только казалось, что они одни: под вкопанным в землю столом, накрытым по случаю приезда гостя расшитой узорами, свешивающейся до земли скатертью, схоронилась Оля, все та же дочь Косенко. Ей очень хотелось узнать, зачем такой важный гость снова пожаловал к ее батьке, что отец в прошлый раз обещал ему рассказать.
Сидела Оля тихо как мышка, запоминала каждое слово. После расспросов о бывших общих соседях, о старых друзьях, их осталась в живых лишь горсточка, многие пропали в
тридцатые годы, отец поинтересовался, в партии ли Илья? Если нет, то он даст ему рекомендацию, поможет перебраться в Киев устроиться на хорошую работу.
– Ольга школу окончит, в университет поступит, – отец считал, что его друг с радостью и благодарностью откликнется на столь заманчивые предложения, но вышло иначе.
– Нет, – с напором на «нет» ответил Косенко. – Не нужна мне ваша партия, которая так, – он снова подчеркнул «так», – с людьми обходится. Что вы, ваша партия, со страной
сделала? Разрушили вы партию. В настоящей партии состояли Киров, Якир, Тухачевский.
Где они теперь? Воцарилось молчание. Отец не знал, как отреагировать на неслыханную крамолу. Ведь он не последний человек в этой партии, которая так обходится с людьми. Ольга затаила дыхание – если ее обнаружат, отец ей не спустит своеволия.
– Не партия это, Илья, – услышала она потерявший обычную звонкость хрипловатый голос Никиты Сергеевича, – не партия, а эта сука Мудашвили все натворил. Когда-нибудь мы ему всё припомним – и Кирова, и Якира, и Тухачевского, и не только их.

/////
Отец пригласил к себе в ЦК Снегова с Шатуновской. Их рассказ, в первую очередь, их убежденность, в том числе и в том, что за спиной Николаева, убившего 1 декабря 1934 года первого секретаря Ленинградского обкома Сергея Мироновича Кирова, стоял сам Сталин, подтверждал самые страшные догадки отца. Он попросил их описать все сказанное в письме в Президиум ЦК. Его вслух зачитал Булганин на заседании 31 декабря 1955 года.
Когда дошло до убийства Кирова, Ворошилов, не выдержав, выкрикнул: «Ложь!»
Однако присутствовавшие его не поддержали, и он затих. Булганин закончил чтение. Наступило молчание. Никто не хотел начинать первым.
– Если проследить, пахнет нехорошим, – первым, как всегда, пришлось говорить отцу, – надо проверить, вызвать оставшихся в живых свидетелей.
– Это ничего не даст, – перебил отца Молотов, – проверять надо документы.
Его поддержал Каганович. Оба они знали, что документы подтвердят сталинскую версию о причастности к убийству Кирова Зиновьева, и только его одного. Микоян встал на
сторону отца.
Свидетелей допросили, тех немногих, кого удалось разыскать. Большинство из них распростились с жизнью сразу после окончания следствия по делу Кирова, за которым следил лично Сталин. Неоспоримых фактов причастности или непричастности Сталина к преступлению они привести не смогли.
/////
На том, предновогоднем заседании отец предложил создать специальную комиссию, вменив ей в обязанность разобраться не только с убийством Кирова, но и копнуть поглубже.
Особенно его интересовала судьба делегатов XVII съезда партии, «Съезда победителей», как назвал его Сталин. Большинство «победителей» и те, кого отец хорошо знал, и кого не очень – исчезли без следа
////
– Правду восстановить, но правда и то, что под руководством Сталина победил социализм. Надо все соразмерить, – присоединился к Ворошилову Молотов.
– Сталин предан социализму, но… партию он уничтожил. Не марксист он. Все святое стер, что есть в человеке. Все своим капризам подчинял, – подвел итог Хрущев.
Так что ко времени окончания работы комиссии Поспелова члены Президиума ЦК ужекое-что знали, но не более, чем кое-что…
Комиссия представила материалы расследования Президиуму ЦК 9 февраля 1956 года, примерно через месяц после начала работы и перед самым открытием назначенного на 14 февраля XX съезда партии. Председатель комиссии Поспелов зачитывал отчет вслух. Поправив на носу старомодные, с огромными диоптриями очки, он начал бубнить. Так же бесцветно Поспелов выступал и на партийных собраниях в ЦК, и на заседаниях Академии наук, где он числился «партийным» академиком-историком. «Ему было трудно читать, – вспоминал Микоян, – один раз он даже разрыдался».
////
Параллельно с работой комиссии Поспелова отец затеял собственное расследование. 1 февраля 1956 года на заседание Президиума ЦК из тюрьмы доставили важного свидетеля,
к тому времени уже арестованного вслед за Берией одного из высших чинов госбезопасности, в тридцатые годы заместителя начальника следственной части по особо важным делам Бориса Вениаминовича Родоса. Это он «выбивал» показания из Косиора, Чубаря, Постышева и еще из многих и многих других. Это его подследственный маршал Василий Константинович Блюхер после восемнадцати дней непрерывных избиений умер в тюрьме, так и не дождавшись смертного приговора.
«На наше заседание пришел человек, еще не старый, – вспоминал впоследствии отец. –
Я спросил его: “Вы вели дело Чубаря?” – “Да, я”. – “И как он сознался в своих преступлениях?” Тот говорит: “Мне дали директиву: бить его, пока не сознается. Вот я и бил его, он
и сознался”.
Вот так просто! Осудили его за такое следствие, хотя этот следователь оказался слепым орудием, он верил партии, он верил Сталину».
/////
В докладе Поспелов ограничился всего двумя годами сталинских репрессий, но и двухлет оказалось достаточно… Какое-то время члены Президиума сидели как оцепеневшие.
– Что за вождь, если он всех уничтожает? – прервал тишину отец и замолк, подбирая нужные слова. Потом продолжил. – Надо проявить мужество, сказать правду. Съезду сказать.
Кому сказать?
Снова повисла пауза.
– Может быть, товарищу Поспелову? – не очень уверенно произнес отец и оглядел присутствующих. Никто не отозвался и он продолжил:
– Когда сказать? Вопрос остался без ответа.
– На заключительном заседании, – подвел итог отец. Пришла пора высказываться и
остальным, в таких обстоятельствах отмолчаться никто не мог себе позволить. Вот только говорить никому не хотелось.
– Надо сказать, – нарушил молчание Молотов, – но сказать не только это. Сталин – продолжатель дела Ленина. После Сталина мы вышли великой партией.
Он говорил несколько минут, в волнении заикался, запинался, подыскивал слова в пользу Сталина, но после сообщения Поспелова нужные слова находились с трудом. Нако-
нец Молотов иссяк.
Отец неопределенно хмыкнул, начал было что-то отвечать, но тут вмешался Каганович.
– Историю обманывать нельзя, – быстро сориентировался он. – Докладывать – товарищу Хрущеву. Мы несем ответственность, но такая тогда сложилась обстановка. Но мы
были честны, борьба с троцкистами оправдана. Я согласен с товарищем Молотовым, все надо провести с умом. Как сказал товарищ Хрущев, как бы нам не развязать стихию.
Лазарь Моисеевич почувствовал, что он окончательно запутался и резко, на полуслове оборвал свое выступление.
Следующим выступил Булганин. Он полностью поддержал отца.

Цитатаклика Брежнева — Суслова

Цитаталюбые "показания" о заговорах выбиты "кровавыми палачами" из НКВД. Все суды с якобы признаниями - это чушь и мистификация. Ибо те, кого обвиняли - сплошь все честные и верные коммунисты! И т.д., и т.п. Эту публику, настаивающую, что именно так и было, назовем "защитники".
Но тут интересная картина получается - "защитникам" отступать некуда. Ведь если признать, что заговоры в 1930-х годах любым путем отстранить Сталина от власти, тогда придется признать, что и репрессии против такого рода "заговорщиков" были вызваны необходимостью. Довольно простая логика.
Вот и упорствуют "защитники" - заговоров не было, была тишь и благодать, тишина, мир и спокойствие. А репрессии - плод больного воображения Сталина.
....

Цитата"... Для устранения правящей клики не осталось никаких нормальных, "конституционных" путей. Заставить передать власть в руки пролетарского авангарда можно только силой ..."
"Бюллетень оппозиции", 1933, №36-37

ЦитатаВ рамках этого дела 9 января 1935 года произошло Особое совещание при НКВД СССР по уголовному делу «ленинградской контрреволюционной зиновьевской группы Сафарова, Залуцкого и других». На этом заседании были осуждены 77 человек, которые были приговорены к различным срокам заключения^[5]. Приговор датирован 16 января^[1].
Параллельно шли обвинительные процессы в Москве, в рамках процесса «Московского центра» был осуждён бывший руководитель Ленинградской партийной организации Г. Е. Зиновьев. Он был приговорён к 10 годам заключения.

Цитатав 1936 году были арестованы бывшие соратники Троцкого Виталий Примаков и уже упомянутый Витовт Путна.
....
Орлов вспоминал, как  в феврале 1937 года его за границей навестил двоюродный брат Зиновий Кацнельсон, который на тот момент был заместителем наркома НКВД Украинской ССР. В ходе рассказов о жизни в СССР Кацнельсон сообщил Орлову, что военные в СССР давно ищу предлог, чтобы арестовать и сместить Сталина.

ЦитатаСогласно обвинительному заключению от 9 июня 1937 года, все обвиняемые являлись членами антисоветской троцкистской военной организации, связанной со Львом Троцким, его сыном Львом Седовым, осуждёнными в январе 1937 года Георгием Пятаковым и Леонидом Серебряковым, уже арестованными к тому времени Николаем Бухариным и Алексеем Рыковым, а также германским генеральным штабом.

Цитатав 1936 году Г.Г.Ягода, тогдашний глава НКВД, обращался (при свидетелях) к Тухачевскому - "Ну, как дела, главный из борцов?". Или - "В случае необходимости военные должны уметь быстро подбросить силы к Москве".

• +0.02 / 2
• • 1
  • Флуд   1

Цитата: АндрК от 26.03.2025 22:30:37Терпение у Сталина было огромным.

Цитата: АндрК от 26.03.2025 22:30:37...Разногласия в партии начались с 1923 года между ЦК и группой Зиновьева. Зиновьев и Бухарин с 1921 по 1924 годы были очень близки. Свои будущие оппозиционные движения в правый уклон Бухарин сформирует на основе бесед с Зиновьевым, который был сторонником левого уклона.

Цитата: АндрК от 26.03.2025 22:30:37... С 1925 по 1927 зиновьевцы вливаются в единый блок с троцкистами. Они организовывают подпольные типографии, выпускают антисталинские агитки, активно окучивают беспартийных. 7 ноября 1927 года троцкисто-зиновьевцы устраивают антисоветское шествие .
Зиновьева дважды исключают из партии. Сталин терпеливо призывает одуматься Зиновьева и его группу, призывает отказаться от идей созданий фракций внутри партии, объясняет Зиновьеву возможность построения социализма в одной стране, против которой выступал Зиновьев. ...

Цитата: АндрК от 26.03.2025 22:30:37... После каждого возвращения в партию Зиновьев клялся в верности партии, а потом снова собирал вокруг себя единомышленников и проводил подпольную агитацию против Сталина и ЦК.

Цитата: АндрК от 26.03.2025 22:30:37
К 1928 году Бухарин наладил отношения с Зиновьевым и обсуждает с ним физическое уничтожение верхушки партии. По их планам к власти должны были прийти правый блок Бухарин-Томский-Рыков и левый блок Зиноьев-Каменев. Это значит, что Сталина и его окружение ожидала ликвидация. ...

Цитата: АндрК от 26.03.2025 22:30:37... Уже к 1927 году первые ростки террора - был арестован ростовский зиновьевец, который готовил террористический акт. В 1934 году Кирова убивает член ленинградской группы зиновьевец Николаев, связанный с консулом иностранного государства. Брат Каменева готовит покушение, за что и был арестован. Троцкий после изгнания из СССР призывает к террору против партии.

• -0.18 / 5
• • 2
  • Флуд   2
  • Боян   1

Цитата: АндрК от 26.03.2025 22:30:37Терпение у Сталина было огромным.

Разногласия в партии начались с 1923 года между ЦК и группой Зиновьева. Зиновьев и Бухарин с 1921 по 1924 годы были очень близки. Свои будущие оппозиционные движения в правый уклон Бухарин сформирует на основе бесед с Зиновьевым, который был сторонником левого уклона.

С 1925 по 1927 зиновьевцы вливаются в единый блок с троцкистами. Они организовывают подпольные типографии, выпускают антисталинские агитки, активно окучивают беспартийных. 7 ноября 1927 года троцкисто-зиновьевцы устраивают антисоветское шествие .

Зиновьева дважды исключают из партии. Сталин терпеливо призывает одуматься Зиновьева и его группу, призывает отказаться от идей созданий фракций внутри партии, объясняет Зиновьеву возможность построения социализма в одной стране, против которой выступал Зиновьев.

После каждого возвращения в партию Зиновьев клялся в верности партии, а потом снова собирал вокруг себя единомышленников и проводил подпольную агитацию против Сталина и ЦК.

К 1928 году Бухарин наладил отношения с Зиновьевым и обсуждает с ним физическое уничтожение верхушки партии. По их планам к власти должны были прийти правый блок Бухарин-Томский-Рыков и левый блок Зиноьев-Каменев. Это значит, что Сталина и его окружение ожидала ликвидация.

Уже к 1927 году первые ростки террора - был арестован ростовский зиновьевец, который готовил террористический акт. В 1934 году Кирова убивает член ленинградской группы зиновьевец Николаев, связанный с консулом иностранного государства. Брат Каменева готовит покушение, за что и был арестован. Троцкий после изгнания из СССР призывает к террору против партии.

Суть в том, что сильной разницы между левым уклоном (Троцкий, Зиновьев, Каменев) и Правым уклоном (Бухарин-
Томский-Рыков) нет. Платформа у них одна, которая в конечной своей фазе вела к устранению советского строя с будущей перспективой реставрации капитализма. Т.е. спорили эти оппозиционеры со Сталиным по разным вопросам, но в действительности выступали сообща против партии. Троцкисты критиковали Сталина и призывали проводить скорее сверхиндустриализацию с жёстким отношением к крестьянству. Зиновьевцы критиковали Сталина за НЭП, за мягкотелость по отношению к троцкистам и призывали к скорейшей ликвидации кулачества, как класса. Бухарницы наоборот хотели оставить НЭП и сохранить кулаков. Бухарин, который доказывал правильность построения социализма в одной стране в спорах с Зиновьевым, был со Сталиным в одном блоке против Троцкого и Зиноьевева, стал врагом Сталина из-за вопроса ликвидации кулачества. Вся программа Бухарина была по сути кулацкой.

ЦитатаКогда началась хрущевская реабилитация «жертв культа личности», то Бухарин не был реабилитирован. Причина понятна – Хрущев сам был членом комиссии, выносившей Бухарину приговор.

Кроме того, старый троцкист Хрущев не мог простить Бухарину его участие в борьбе с троцкизмом.

Бухарин был реабилитирован лишь 4.02.1988 г. Пленумом Верховного суда СССР (комиссией А.Н.Яковлева).

• +0.17 / 4
• • 4