Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: Киреев от 24.03.2025 20:10:23
"Дело" Берии (что-то порядка 90 томов) до сих пор находится под грифом секретности и разделено по трём архивам.

Пуркуа па?

• +0.00 / 18
• • 13
  • Оффтоп   1
  • Боян   4

Цитата: rat1111 от 24.03.2025 20:38:25Может потому что там документальные свидетельства работы Джугашвили на бриттов? Которые нафиг никому не надо вытаскивать наружу? 
В конце концов советский суд Берию осудил именно за шпионаж в пользу Британии?

• +0.19 / 9
• • 6
  • 2
  • Флуд   1

Цитата: _Sasha__ от 24.03.2025 03:27:06А кто просрал "могучий" СССР - эталонный коммунист? 

Между прочим кандидатом в партию стал в 19 лет по рекомендации директора и учителей школы. 
С 13 лет подрабатывал, в 15 работал. В 18 лет получил Орден трудового красного знамени. 

Его кандидатуру в члены политбюро одобрили и Брежнев и Андропов и Черненко.

Ну как так то?

Цитата14 июля ЦК КПСС опубликовал Открытое письмо партийным организациям, всем коммунистам Советского Союза. С тех пор прошло более месяца. Опубликовав это Открытое письмо и предприняв вслед за этим целый ряд других действий, руководство КПСС поставило китайско-советские отношения на грань разрыва, привело разногласия в международном коммунистическом движении к этапу небывалого обострения.
Ныне, когда между Москвой, Вашингтоном, Нью-Дели и Белградом установились самые интимные отношения, страницы советской печати пестрят странными и чудовищными статьями с нападками на Китай. Открыто отойдя от марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма, открыто порвав Декларацию 1957 года и Заявление 1960 года, открыто нарушив китайско-советский Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи, руководство КПСС в союзе с американским империализмом, индийской реакцией и титовской кликой ренегатов выступает против социалистического Китая, против всех марксистско-ленинских партий.
//////
Разногласия начались с Ⅹ Ⅹ  съезда КПСС
Пословица гласит: лёд в метр толщиной образуется не за один морозный день. Так и существующие ныне разногласия в международном коммунистическом движении начались, конечно, не сегодня.
ЦК КПСС в своём Открытом письме распространяет версию о том, будто разногласия в международном коммунистическом движении вызваны статьей «Да здравствует ленинизм» и двумя другими статьями, опубликованными нами в апреле 1960 года. Это — вопиющая ложь.
Каковы же факты?
Факты показывают, что целый ряд принципиальных разногласий в международном коммунистическом движении возник более семи лет тому назад.
Говоря конкретно, эти разногласия начались с ⅩⅩ съезда КПСС, состоявшегося в 1956 году.
ⅩⅩ съезд КПСС явился первым шагом, с которого руководство КПСС начало своё движение по пути ревизионизма. С того времени ревизионистская линия руководства КПСС прошла через стадии возникновения, становления, дальнейшего развития и систематизации. Познание людьми ревизионистской линии руководства КПСС также прошло процесс постепенного углубления.
Мы неизменно считали и считаем, что многие выдвинутые на ⅩⅩ съезде КПСС взгляды относительно международной борьбы и международного коммунистического движения в современную эпоху являются ошибочными и идут вразрез с марксизмом-ленинизмом. В частности, взгляды по двум вопросам — полному и огульному отрицанию И. В. Сталина под предлогом так называемой «борьбы против культа личности» и мирному переходу к социализму через так называемый «парламентский путь» представляют собой грубейшие принципиальные ошибки.
Критика И. В. Сталина на ⅩⅩ съезде КПСС была ошибочной как с точки зрения принципа, так и с точки зрения метода.
Жизнь и деятельность И. В. Сталина — это жизнь и деятельность великого марксиста-ленинца, великого пролетарского революционера. В течение 30 лет после смерти В. И. Ленина И. В. Сталин был главным руководителем Коммунистической партии Советского Союза и Советского правительства, а также общепризнанным вождём международного коммунистического движения, знаменосцем мировой революции. В своей деятельности И. В. Сталин допустил некоторые серьёзные ошибки, но эти ошибки по сравнению с его великими заслугами занимают, в конечном счёте, второстепенное место.
/////
У руководителей КПСС скверная привычка приклеивать всевозможные ярлыки тем, кто их критикует.
Они говорят: «Вы идёте против Советского Союза!». Нет. Вам, друзья, не приклеить нам этот ярлык. Мы критикуем ваши ошибки именно для того, чтобы защитить великую Коммунистическую партию Советского Союза и великий Советский Союз, чтобы престиж КПСС и Советского Союза не был вами окончательно втоптан в грязь. По правде говоря, это не мы, а вы на самом деле идёте против Советского Союза, компрометируете и черните КПСС и Советский Союз. Такими скверными делами, которым нет числа, вы непрерывно занимаетесь, начиная с полного и огульного отрицания И. В. Сталина на ⅩⅩ съезде КПСС. Чтобы смыть позор, навлечённый вами на КПСС и Советский Союз, и в Волге воды не хватит.
Они говорят: вы «претендуете на гегемонию». Нет. Ваша эта клевета, друзья, поистине не блещет умом. По-вашему получается, будто кто-то борется с вами за «гегемонию». Разве это не равносильно высокомерному и бесстыдному заявлению о том, что в международном коммунистическом движении существует какая-то «гегемония», и эта «гегемония» находится в ваших руках? Вы возводите себя в положение партии-отца, и это очень скверная привычка. Это совершенно незаконно. Как чётко предусматривается Декларацией 1957 года и Заявлением 1960 года, коммунистические партии независимы и равноправны. Согласно этому принципу, отношения между братскими партиями вовсе не должны быть отношениями руководящих и руководимых партий, тем более не должны быть отношениями партии-отца и партии-сына. Мы всегда выступали и выступаем против того, чтобы какая-то одна партия командовала другими братскими партиями, нам никогда не приходила в голову мысль командовать другими братскими партиями, и тут вообще не может быть речи о какой-то борьбе за гегемонию. Ныне перед международным коммунистическим движением стоит вопрос не о том, какая партия — та или иная — будет осуществлять руководство, а о том, подчиняться ли, в конце концов, жезлу ревизионистов или твёрдо придерживаться революционных принципов Декларации и Заявления, придерживаться марксистско-ленинской революционной линии. Мы критикуем руководство КПСС именно за то, что оно пытается стать над братскими партиями, навязать им свою ревизионистскую, раскольническую линию. Мы требуем лишь независимости и равноправия в отношениях между братскими партиями, что предусмотрено в Декларации и Заявлении, требуем сплочённости братских партий, основанной на принципах марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма.
Нынешняя большая полемика в международном коммунистическом движении была спровоцирована и разжигалась руководством КПСС, она была навязана нам руководством КПСС. Поскольку руководство КПСС развернуло против нас большую кампанию нападок и, не гнушаясь никакими средствами, возводит на нас всевозможную клевету, поскольку руководство КПСС открыто изменило марксизму-ленинизму и пролетарскому интернационализму, открыто порвало Декларацию и Заявление, то оно не должно рассчитывать, что мы не дадим ответа, не будем опровергать ложь, не будем защищать Декларацию и Заявление, защищать марксизм-ленинизм. Раз полемика начата, то надо окончательно и полностью выяснить, где правда, а где неправда.
Китайские коммунисты всегда придерживались, придерживаются и будут придерживаться принципов, всегда отстаивали, отстаивают и будут отстаивать сплочённость. Ведя полемику с руководством КПСС, мы всё же надеемся, что руководство КПСС осознает, что, отказавшись от революции, от революционных народов всего мира, от сплочённости социалистического лагеря и сплочённости международного коммунистического движения и всей душой сотрудничая с американским империализмом, реакцией различных стран и титовской кликой ренегатов, оно встало на крайне опасный путь.
Интересы народов Китая и Советского Союза, интересы социалистического лагеря, интересы международного коммунистического движения, интересы народов всего мира требуют, чтобы коммунистические и рабочие партии всех стран сплотились для борьбы против общего врага.
Мы хотели бы здесь ещё раз призвать руководство КПСС исправить свои ошибки, вернуться на путь марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма.
//////

ЦитатаПохожая история произошла и с Троцким, который в январе 1917-го был выслан вместе с семьей из Франции в США, где провел 10 месяцев. Уже на третий день по приезде он напечатал в русскоязычном издании "Новый мир" статью "Да здравствует борьба!" — и понеслось... "Свергнуть гнилое правительство" — эта фраза не сходила с его уст. Когда же Лев Давидович в октябре 1917-го решил вернуться в Россию, провожать его в порт пришли сотни тысяч человек. Этого Америка боялась. Это было ей совершенно не нужно — всякие социалистические идеи. Собственно, разрыв с Россией произошел, когда здесь большевики осуществили коммунистическую революцию.
Америка шла своим путем. После участия в Первой мировой войне, когда выяснилось, что без помощи Америки ни Англия, ни Франция, ни Россия, вместе взятые, не могут победить Германию, США стали мировой державой номер один, заняли место Англии. После победы Антанты США стали не только "фабрикой мира", но и его финансовым узлом: если в 1914 году внешний долг США составлял 4 миллиарда долларов — то в 1922 году уже европейские страны были должны Америке 16 миллиардов.
Постепенно складывалась американская идея неоколониализма под флагом "борьбы за демократию", идея исторического превосходства англосаксов, идея "золотого миллиарда" и другие малосимпатичные доктрины...
.....
— Это тоже, наверное, миф и наш национальный "пунктик" — убежденность в бездуховности Америки и, наоборот, в нашей первозданной духовности. В этом споре нужны серьезные аргументы. Но я хотел бы закончить наш разговор неплановым вопросом. Как, по-вашему, сохранит Америка свои позиции в ближайшем будущем?
— Америка в качестве мировой империи, на мой взгляд, на наших глазах терпит поражение, ибо экономически проигрывает Китаю. И в общем-то Трамп фактически признал, что Америке экономически не по плечу — с точки зрения ее ресурсов не по плечу — обеспечивать военной защитой все регионы, на контроль за которыми она претендует... Но это уже выходит за пределы нашей темы, конечно. Одно могу сказать для равновесия: России тоже, как видно, супердержавой не бывать. Политологи давно посчитали, что демократия устойчива, если две трети населения страны живут достаточно хорошо. А у нас в ус не дуют только чиновники, а две трети живут от зарплаты до зарплаты. И какие это зарплаты... Поглядим, что выйдет в результате.

• +0.00 / 0

Цитата: rat1111 от 24.03.2025 17:13:44Если понимать фашизм как идеологию (ну, ту, которую Муссолини изобрел) - то да, она в принципе антикоммунистическая.

Цитата: rat1111 от 24.03.2025 17:13:44... Если же понимать под фашизмом политический режим (ну, как у того же Пиночета) - то тут да, возможны варианты

• -0.01 / 1
• • Флуд   1

Цитата: АндрК от 24.03.2025 14:24:52

Как выяснилось:

1. ЦРУ добавляло в кубинский сахар, направляющийся в СССР, отравляющие вещества.

2. Агентура ЦРУ травила коров в социалистической Восточной Германии, чтобы образ "нищий Восток и процветающий Запад" был более чётким, а также добавляла мыло в детское молоко, подрывало ж/д пути и проводила вредительские акции на производствах.

Вот так и работают западные спецслужбы. Тогда и сейчас.

То есть мало того, что советская пропаганда не лгала о них вообще. Так ещё и истории о "сталинских репрессиях", где "невинных" врагов народа расстреливали за то, что те "стекло подмешивали в масло", начинают выглядеть несколько иначе.

Но это было давно. О том, что происходит сейчас, мы тоже когда-нибудь прочитаем. А прямо сейчас нам надо понимать, что с тех пор ничего не изменилось.

• +0.17 / 4
• • 4

Цитата: Киреев от 24.03.2025 20:55:39Вы о чём? Кому не надо - Хрущёву, Горбачёву, Ельцыну?

Тому, кто так считает, нужно бегом к доктору!

Вы видели материалы "Дела Берии"? Не видели и в принципе не могли. Не говоря уже о подлиннике приговора "советского суда". Даже Яковлеву не удалось до него добраться и сфальсифицировать.

Так что, заканчивайте уже этот балаган.

Все ваши доморощенные слухи и сплетни есть лишь продукт животной ненависти к СССР и Сталину со стороны разного белогвардейского и белоэмигрантского сброда, вредителей, кулаков, бандеровцев, полицаев, власовцев и прочей нечисти, которую, увы, не удалось вывести под корень при Сталине.

ЦитатаПравда, Комиссия Поспелова в своём докладе, помимо вышеперечисленных структур, обратила короткое внимание на дело «Новосибирской фашистской национал-социалистической партии Германии», вскрытой местным управлением НКВД в 1937 году. Разумеется, они пытались доказать, что данной организации, равно как правотроцкистского блока, якобы не существовало. Более того, в последние годы пользователи интернета, комментируя данные события, недоумевают: «Да как могла НСДАП иметь своё представительство в глубине СССР?», «где Германия, а где Сибирь – абсурд полнейший» и т.д. Между прочим, данные подходы представляются откровенно легкомысленными. Тем более, что сегодня имеются материалы, которые доказывают о существовании данной организации – о функционировании в глубине нашей страны даже не «пятой колонны», а прямого подразделения гитлеровской партии. Правда, до сих пор ни один исследователь не пытался не то что опровергнуть утверждение комиссии Поспелова по поводу отделения НСДАП в Сибири, а даже затронуть эту тему. Но поскольку теперь мы имеем ряд соответствующих материалов, то можем смело рассмотреть данный вопрос.
Но для того, чтобы было ясно, о чём идёт речь, сперва следует сказать несколько слов о самой организационной структуре НСДАП. Одной из её ключевых структурных единиц была т.н. Зарубежная организация НСДАП, в функции которой входило руководство над немцами, проживающими за территорией Германии, а также воспитание их в национал-социалистическом духе. Понятно, что речь идет о попытке гитлеровцев склонить всех немцев, проживающих в других странах, к тому, чтобы они оказали поддержку Третьему рейху в случае его нападения на любое государство. Возглавлял данное отделение Эрнст Вильгельм Боле. Подразделение также курировало деятельность партийных организаций за границей. А для координации деятельности НСДАП/АО в разных частях земного шара действовало восемь земельных управлений, отвечавших за работу партии в США, в странах Европы, в Латинской Америке, в азиатских и африканских странах. Так, НСДАП имело свои партийные отделения в Финляндии, во Франции, в Греции, в Гватемале, в Италии, в Колумбии, в Латвии, в Палестине, также функционировал Южноафриканский союз. Причем НСДАП в других странах функционировало через различные национальные немецкие организации, общества германской культуры, общества дружбы. Данные структуры функционировали либо официально, либо на подпольной основе.
Вполне понятно, что гитлеровцы также стремились повлиять на умонастроения немцев, проживающих в нашей стране (как они это делали по всему миру). А Сибирская территория представляла для них особый интерес. Это было обусловлено двумя обстоятельствами. Во-первых, ещё со второй половины XIX века немцы активно участвовали во внутрироссийском миграционном движении на многоземельные окраины Российской империи на Востоке и на Юге. Так, данные переписи населения 1926 года показывали, что на территории Сибири и Дальнего Востока проживало 81 тыс. немцев. Следовательно, это давало нацистам немалые возможности для проведения среди них работы в целях «воспитания в национал-социалистическом духе», что, как мы отмечали выше, было основной официальной функцией Зарубежной организации НСДАП. Во-вторых, в 1930-ые годы на территории Сибири стремительно росло количество новых индустриальных центров. Данная территория находилась на слишком далёком расстоянии, недосягаемом для немецкой авиации. Поэтому нацистская разведка стремилась получить как можно больше информации о состоянии сибирской промышленности, задержать темпы её развития. Вот что писали об этом американские разведчики М. Сайерс и А. Кан в своей книге «Тайная война против Советской России»: «Немцы особенно интересовались новой индустриальной базой, которую Сталин создавал в далекой Западной Сибири и на Урале. Эта база была вне досягаемости бомбардировочной авиации и в случае войны могла явиться фактором первостепенной важности для Советов. Немцы хотели, чтобы на эту базу проникли шпионы и вредители. Фирмы Борзиг, Демаг и «Фрейлих-Клюпфель-Дейльман», заключившие договоры с советским правительством, по которым они должны были поставлять машины и оказывать техническую помощь в выполнении пятилетнего плана, использовались немецкой военной разведкой в качестве «ширмы». Немецкие шпионы и вредители присылались в Россию под видом «инженеров» и «специалистов»».
Интересна также оценка ситуации западным исследователем Э. Кукриджом, которого никак не заподозришь в симпатиях к СССР. В своей книге «Гелен: шпион века» он писал следующее: «В течение нескольких довоенных лет Советский союз прямо — таки наводнили немецкие шпионы, приезжавшие туда под видом промышленников и инженеров немецких фирм, якобы с целью получения заказов от советского правительства. Нескольких поймали с поличным, как, например, техперсонал концерна «Фрелих Дельман», работавших в промышленных центрах Кузнецкого бассейна, а также инженеров, присланных фирмой «Борсиг и Демаг» работать по контракту на Украине и в Западной Сибири. Однако многие благополучно вернулись домой, предварительно поделившись информацией с посольством в Москве или же успев переправить её через курьеров. Немецкие концерны в обязательном порядке передавали абверу копии всех планов и чертежей, подготовленных ими для советских властей».
Учитывая всё вышеперечисленное (наличие немалого количества немецких поселений в Сибири, а также особое внимание германской разведки к данной территории), есть основание утверждать, что НСДАП вполне могло сформировать там своё отделение. И не то, что «могло», а сформировало свою структуру. В книге «Тайные дипломатии Третьего рейха. 1944 – 1955», изданной Международным фондом «Демократия» в 2011 году, содержатся стенограммы допроса члена НСДАП, работника Министерства иностранных дел Германии, члена Рейхстага В. Биссе (также занимал должность руководителя хозяйственного реферата немецкого МИДа) от 29 августа и 30 октября 1945 года. Хоть на допросе он и сообщил, что гауляйтинг по руководству зарубежными секциями НСДАП до 1938 года не проводил работу среди немцев, проживающих на территории СССР, но в то же время он признал, что этим занималось другое подразделение НСДАП – Внешнеполитический отдел, возглавляемый Розенбергом. По его словам, это им разъяснил гауляйтер Боле Эрнст на одном из совещаний. Как видим, он признал, что НСДАП также вело работу среди немцев, проживающих на территории нашей страны. Для чего это делалось – мы писали выше. Для того, чтобы в преддверии войны склонить их к симпатии Третьему рейху. Всё это вполне сопоставимо с современной практикой Соединённых штатов Америки и стран ЕС, которые через многочисленные НКО в разных странах мира ведут моральную подготовку местного населения к поддержке т.н. «цветных революций».
тут

• +0.00 / 0

Цитата: alexandivanov от 25.03.2025 21:03:43
равно как правотроцкистского блока, якобы не существовало

• +0.10 / 12
• • 11
  • Флуд   1

Цитата: rat1111 от 25.03.2025 22:47:58А можно расшифровать - то такое правотроцкизм? А то просто вырви глаз, как будто читаешь, что "равно как и сухой воды якобы не существовало".
Троцкизм - это же откровенно левацкое учение.

• -0.02 / 2
• • 2

Цитата: Kogani от 26.03.2025 00:56:32Что значит левацкое? И левее левого бывает ... И правее ...


.

ЦитатаМатериал из Википедии — свободной энциклопедии




Классическое разделение правых и левых^[1][2][3]
Разделе́ние на пра́вых и ле́вых — система классификации политических позиций, идеологий и партий.
Левая политика и правая политика часто противопоставляются друг другу, хотя конкретный человек или группа могут занимать левые позиции по одному вопросу и правые позиции по другому. Во Франции, где возник термин, левыми была названа «партия движения», а правыми — «партия порядка»^[4][5][6][7]. Промежуточная позиция называется центризм, и человек с такой позицией является центристом.
Существует общее согласие, что к «левым» относятся реформисты, прогрессивисты, коммунисты, зелёные, социал-демократы, социалисты, синдикалисты, социал-либералы, демократические социалисты, левые либертарианцы, секуляристы, автономисты, антиимпериалисты, антикапиталисты и анархисты (например, анархо-коммунисты)^{[8][9][10][11]}.
Также существует консенсус, что к «правым» относятся консерваторы, реакционеры, неоконсерваторы, национал-демократы (национал-либералы), капиталисты (как и либералы, скорее относятся к центру), в известной степени правые либералы, правые либертарианцы (в том числе анархо-капиталисты), националисты, социал-авторитарии, монархисты, теократы, фашисты, национал-социалисты (нацисты)^[12][13][14] и франкисты^[15].
Родерик Штакельберг писал: «Чем в большей степени человек считает абсолютное равенство между всеми людьми желательным условием, тем левее он будет в идеологическом спектре. Чем в большей степени человек считает неравенство неизбежным или даже желательным, тем правее он будет»^[16].
Существует также и «теория подковы», отвергающая классическое линейное деление на правых и левых, и утверждающая, что ультралевые и ультраправые ближе друг к другу, чем к политическому центру.

ЦитатаВойна между левыми и правыми идеями, между идеей коммунистической и буржуазными (во всем спектре — от классического либерализма до фашизма), как мы знаем, серьезно дополняется борьбой разных течений внутри коммунистической, шире — левой идеологии. Так это было в истории ХХ века, так же это происходит и сейчас, когда пульс «левых» еле прощупывается. Иногда эта борьба схожего, исходящего из единого мировоззренческого корня, бывает ожесточеннее борьбы идей-антагонистов. К таким острым противостояниям относился спор советских марксистов с троцкистами, шедший с середины 20-х годов. Позднее и по сию пору — с неотроцкистами. Яркая («демоническая») личность Льва Троцкого, его роль в Революции и создании Красной Армии, потом — как вождя левой оппозиции, проигранная им Сталину политическая конкуренция, его высылка, его свидетельствования перед американским Конгрессом

ЦитатаПри этом в целом, за исключением нескольких случаев национализации, экономика фашистских государств развивалась на основе частной собственности и частнопредпринимательской инициативы, однако всё это было подчинено задачам государства^[17].
В части отношений между рабочими и предпринимателями фашизм руководствовался принципами социал-дарвинизма: помогать сильнейшим, выкорчёвывая слабейших^[18]
....
В 1919 году на митинге на площади Сан Сеполькро в Милане Бенито Муссолини заявил:
Мы хотим быть аристократами и демократами, консерваторами и либералами, реакционерами и революционерами, легалистами и антилегалистами — в зависимости от обстоятельств времени, места и обстановки.
.....
До прихода к власти сопоставления, которые Гитлер делал со взглядами своих главных противников на германской политической арене — социал-демократов и коммунистов — также зависели от конъюнктуры. На Первомай 1927 года фюрер заявил: «мы — социалисты, мы — враги экономической системы капитализма»^[40]. Но после этого Гитлер систематически отчуждался от отождествления с марксистами: «мы ничего не имеем общего с марксистским социализмом», «марксизм против частной собственности, а настоящий [национал-]социализм — нет» и пр^[41]. Ещё позже он восклицал: «Социализм? Уже само слово неудачно… Что такое на самом деле социализм? Если у человека есть что-то на еду и что-то на удовольствия — это и есть социализм»^[21].
....

ЦитатаЕсли у человека есть что-то на еду и что-то на удовольствия — это и есть социализм

ЦитатаПримечательны и его рассуждения о причинах «провала» социал-демократии. «Национал-социализм — вот чем мог бы стать марксизм, если бы отбросил все бредовые идеи о демократии… Зачем социализировать банки и заводы? Мы социализируем человеческие души»^[42]. 24 марта 1942 года в частной беседе Гитлер сказал, что он «абсолютно настаивает на защите частной собственности» и за поощрение частнопредпринимательской инициативы^[43]. В другой беседе он высказался за то, чтобы у государства были полномочия регулировать использование частной собственности на благо народа^[44]. И, наконец, однажды он изрёк, что «Главная черта нашей экономической теории состоит в том, что у нас никакой теории нет». Эту фразу Г.-И. Браун всерьёз трактует так: «Гитлер ясно верил, что недостаток точной экономической программы был одной из предпосылок силы нацистской партии»^[45].
Рассуждения о социал-дарвинизме как одной из основ политических взглядов Гитлера, о естественном отборе как ведущей силе развития общества человеческих индивидов, о беспощадной борьбе между странами и расами, в которой должно победить сильное централизованное государство^[46], которым руководят сверхчеловеки и т. п.^[21] — всё это, сосредотачиваясь на индивидуальных чертах Гитлера

ЦитатаБухарин утверждал, что "Коллективные хозяйства это... не столбовая дорога, не главный путь, по которому крестьянство придет к социализму". Правые настаивали на поощрении единоличных, особенно кулацких, хозяйств. Расценивая кулацкие х-ва как силу, способную обеспечить подъем с.-х. производства, Бухарин предлагал предоставить капиталистич. элементам деревни полную свободу. Еще в 1925 Бухарин выдвинул кулацкий лозунг "обогащайтесь", тогда же осужденный ЦК. Позднее этот лозунг подхватили все правые оппортунисты, дополнив его лозунгами: "накопляйте в добрый час" (С. И. Сырцов), "мы не должны мешать производству кулацких хозяйств" (Фрумкин). В обстановке хлебных трудностей, вызванных кулацким саботажем хлебозаготовок, правые требовали отмены чрезвычайных мер, принятых против кулаков. По указанию Рыкова было вынесено постановление об увеличении норм сбыта с.-х. машин верхушечным слоям деревни до 20% за счет "понижения норм для середняцких слоев". Правые настаивали на сотрудничестве с кулацкими х-вами. В это время Бухарин выдвинул антимарксистскую "теорию врастания кулака в социализм".

В профсоюзах правые насаждали оппортунистич. тредъюнионистские традиции. Они стремились ограничить деятельность профсоюзов лишь узкопрофессиональными, цеховыми интересами, отрывали их от повседневной борьбы за повышение производительности труда, от организации социалистич. соревнования, от борьбы за выполнение плана социалистич. строительства. Президиум ВЦСПС (Томский и др.) за весь 1928 не обсуждал ни одного вопроса, относящегося к выполнению производств. планов, не возглавлял трудовой подъем трудящихся. Правые пытались воспрепятствовать выполнению решения ЦК ВКП(б) об укреплении парт. руководства профсоюзами.

Правые уклонисты поддерживали оппортунистов и в зарубежных компартиях: оппортунистов Германии в их борьбе против Тельмана; защищали ренегатов - Брандлера и Тальгеймера. В 1928 Бухарин вновь выступил с оппортунистич. "теорией" "организованного капитализма", заимствованной у ренегатов - лидеров 2-го Интернационала - К. Каутского и Р. Гильфердинга. Ленин еще в 1916 показал всю науч. несостоятельность и антиреволюционность этой "теории".

Правые уклонисты прибегали к антипарт., фракционным методам борьбы, пытались создать единый антипарт, блок правых оппортунистов с троцкистами. Правые уклонисты (Угланов, М. Н. Рютин, М. А. Пеньков) вели антипарт. дезорганизаторскую деятельность в Московской парт. организации.

На пленумах ЦК ВКП(б) в 1928-29 и на VI конгрессе Коминтерна правые уклонисты были разоблачены как кулацкая агентура в партии.

• +0.00 / 0

Цитата: rat1111 от 25.03.2025 22:47:58А можно расшифровать - то такое правотроцкизм? А то просто вырви глаз, как будто читаешь, что "равно как и сухой воды якобы не существовало".
Троцкизм - это же откровенно левацкое учение.

ЦитатаПо заданию разведок, враждебных СССР иностранных государств обвиняемые по настоящему делу организовали заговорщическую группу под названием «право-троцкистский блок».

Блок этот поставил своей целью:
-   свержение существующего в СССР социалистического общественного и государственного строя,
-   восстановление в СССР капитализма и власти буржуазии,
-   расчленение СССР и отторжение от него Украины, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана и Приморья.

«Право-троцкистский блок» объединял в своих рядах подпольные антисоветские группы:
 -  троцкистов,
-   правых,
-  зиновьевцев,
-   меньшевиков,
-   эсеров,
- буржуазных националистов Украины, Белоруссии, Грузии, Армении, Азербайджана, Средне-Азиатских республик.

• +0.20 / 5
• • 5

Цитата: alexandivanov от 26.03.2025 05:47:37Т.е. вся буржуазная демократия, изначально от радикального либерализма "голубых и розовых", пошла? А правые консерваторы - монархисты от них же?

ЦитатаМы пустим пожары… Мы пустим легенды…
Ну-с, и начнется смута! Раскачка такая пойдет, какой еще мир не видал… Затуманится Русь..и из искры возгорится пламя

• +0.02 / 2
• • 1
  • Флуд   1

Цитата: alexandivanov от 26.03.2025 05:47:37Правые уклонисты объединились с Троцким когда пошли на гос. переворот (контрреволюционный) и убийство Кирова. 

Цитата: Телеграм-канал Борис МышлявцевИСКРИВЛЕНИЕ ИМЕН-3.
На третьем месте нашего уличного хит-парада - образцовое ничтожество по имени Сергей Миронович Киров. 

https://t.me/boris975/5071

• -0.01 / 6
• • 3
  • 3

Цитата: repetitor от 26.03.2025 08:00:19Русскую классику надо читать, и подобных вопросов не возникнет
....

ЦитатаДостоевский к своему мировоззрению шел 11 лет. Александр Исаевич тоже 11 лет – он мне это подтвердил. Августин Блаженный в «Исповеди» (а это, собственно, первый мощный, могучий и значительный момент его мировоззрения) говорит о 20 годах. Так и мы.
Я ногти сломал, цепляясь за остатки марксистской веры. Открылись глаза на Сталина, еще больше закрылись на Ленина. Открываться стали на Ленина – закрылись на Маркса. Все время возникала невидимая стена, которую одолеть было невозможно. Она мешала дойти до сердцевины.
Но в конце концов я вдруг понял, почему Маркс говорит, что начало всякой критики – критика религии. «По правде всех Богов я ненавижу». Вот методология – сначала им надо было освободить себя от всех пут. «Бога нет, – объяснил Достоевский. – Все дозволено». У двух юристов, Маркса и Ленина, была не только абсолютная ненависть ко всем демократическим штучкам. Ленин пишет на полях в «философских тетрадях»: «Сволочь идеалистическая – Боженьку ему жалко».

ЦитатаРоман «Преступление и наказание» Владимир Ильич, впрочем, прочитал. Один из товарищей в пылу спора как-то заметил ему:
— Так легко можно дойти до «все позволено» Раскольникова.
— Какого Раскольникова?
— Достоевского, из «Преступления и наказания».
— «Все позволено»! — с нескрываемым презрением подхватил Ленин. — Вот мы и приехали к сантиментам и словечкам хлюпкого интеллигента, желающего топить… революционные вопросы в морализирующей блевотине. Да о каком Раскольникове вы говорите? О том, который прихлопнул старую стерву ростовщицу, или о том, который потом на базаре в покаянном кликушестве лбом все хлопался о землю? Вам… может быть, это нравится?.
....
Чересчур пристальное внимание к темным сторонам человеческой души Ленина отталкивало, в одном из писем он называл это «архискверным подражанием архискверному Достоевскому». И добавлял, поясняя свою мысль: «Мне пришлось однажды провести ночь с больным (белой горячкой) товарищем — и однажды «уговаривать» товарища, покушавшегося на самоубийство (после покушения) и впоследствии, через несколько лет, кончившего-таки самоубийством… Но в обоих случаях это были маленькие кусочки жизни обоих товарищей». А выискивать в жизни подобные «кусочки», чтобы «соединить их все вместе… значит, малевать ужасы, пужать и свое воображение, и читателя».
В то же время Владимир Ильич однажды заметил: «Не забывайте, что Достоевский был приговорен к смертной казни. Над ним был произведен варварский обряд разжалования, а после объявлено, что Николай Первый «помиловал» его, сослав на каторжные работы».
Из сочинений писателя Ленин высоко оценивал главным образом «Записки из мертвого дома». Он называл этот роман «непревзойденным произведением русской и мировой художественной литературы, так замечательно отобразившим не только каторгу, но и «мертвый дом», в котором жил русский народ при царях из дома Романовых».
В одобренном Лениным списке памятников 20 русским писателям, которые решено было установить после революции, читаем:
«1. Толстой.
2. Достоевский…»

ЦитатаКаких писателей любил больше всего Владимир Ильич? Сам Ленин нигде об этом не говорил. Одни пытаются судить о литературных вкусах Ленина по тому, как часто он
цитирует того или иного автора в своих произведениях и речах. Другие считают, что Ленину вообще некогда было заниматься художественной литературой. А вот что писала по этому поводу Н.К. Крупская: «Ни в какой мере нельзя по цитатам и частоте их употребления определять, какие произведения и какие писатели были любимыми писателями Ильича.
Характер цитат определяется характером его статей — боевые, публицистические.
По натуре, несмотря на величайшую трезвость мысли, Ильич был очень большой лирик, очень любил стихи пафосные, лирические, только об этом он не писал, конечно».
В личной библиотеке В.И.Ленина произведения всех русских классиков. Особенно Владимир Ильич любил стихи Лермонтова, Пушкина, Некрасова, произведения Чехова,
Толстого, Тургенева. Собраны сочинения Достоевского и Фета, Грибоедова и Алексея Толстого, произведения русских революционных демократов. Особенно ценил
Чернышевского. Любил Горького.
Обилие образов художественной литературы XIX века, вошедших в работы Ленина, характеризует его как человека, великолепно знавшего родную литературу.
М.Е. Салтыков-Щедрин — один из любимых писателей Ленина. Его образы, его выражения, иногда даже сама структура фразы, манера высказываний часто встречаются на
страницах ленинских работ. Н.В. Гоголь — также один из очень часто цитируемых Лениным писателей. Мы встречаем на страницах Ленина двадцать четыре гоголевских типа.
Высоко ценилась В.И.Лениным сатирическая направленность басен И.А. Крылова. В его работах использовано 29 крыловских басен, причем некоторые из них цитируются им
более 10 раз. Чрезвычайно широко используется в произведениях Ленина Грибоедов.
Причины этого, несомненно, заключаются в той огромной сатирической зарядке, которая содержится в комедии «Горе от ума», произведении Грибоедова, которое очень часто
цитируется Лениным. Использование Лениным литературных образов в полемике, произведениях, в речи указывает на глубокое знание классической литературы.
В статье «Что нравилось Ильичу из художественной литературы» Н.К. Крупская пишет, что из русских писателей «больше всего он любил Пушкина», перечитывал его
произведения вновь и вновь.
Интересный эпизод приводит в своей книге «Встречи с Лениным» Н. Валентинов: «В 1921 году Ленин посетил ВХУТЕМАС — Высшее художественное училище в Москве. На
вопрос Ленина, что читает сейчас молодежь, любит ли она, например, Пушкина, студенты ответили, что Пушкин «устарел», он «буржуй», и все они стоят за Маяковского — он революционер, а как поэт намного выше Пушкина. После посещения ВХУТЕМАСа, беседуя с Красиковым, Ленин говорил, что совершенно не понимает увлечения Маяковским (стихи его он совершенно не переносил). Только пусть люди меру знают и не ставят шутов, хотя бы они клялись революцией, выше «буржуя» Пушкина».

Цитата"Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы",- Ф. М. Достоевский

• +0.04 / 2
• • 2

Цитата: repetitor от 26.03.2025 12:36:26...
В будущее брать надо только настоящих героев - образцы для подражания, как из советского, так и из имперского периодов.
Всё сомнительное - за борт.
Киров и Калинин занимают, кмк, неподобающее своему истор. значению место.
----
Хотя скромность выбора названий в сов. время - это та ещё тема.
Меня, помню, поразило, что Днепропетровск назван прижизненно в честь парт. работника Петровского

Цитата19 мая 2016 года Верховная Рада Украины в рамках процесса декоммунизации переименовала Днепропетровск в Днепр (укр. Дніпропетровськ в укр. Дніпро) по названию реки, протекающей через город. 3 июня того же года решение вступило в силу.

ЦитатаЕкатеринослав (1776—1796, 1802—1926)

ЦитатаВ 1796—1802 годах город носил название Новороссийск. Переименование произошло в рамках стремления императора Павла I уничтожить всякие напоминания о деятельности своей матери, Екатерины II. После убийства Павла I император Александр I в 1802 году возвратил городу прежнее название — Екатеринослав

• +0.07 / 3
• • 3

Цитата: AndreyK-AV от 26.03.2025 12:55:15Вот Вы начали за Днепропетровск, однако до Вас подсуетились

Цитата19 мая 2016 года Верховная Рада Украины в рамках процесса декоммунизации переименовала Днепропетровск в Днепр (укр. Дніпропетровськ в укр. Дніпро) по названию реки, протекающей через город. 3 июня того же года решение вступило в силу.

ЦитатаВот была в Уфе улица Фрунзе, а до этого называлась  Большая Ильинская, ну и в 2008 году переименовали её в !!! Заки Валиди, ну и... 

• -0.01 / 1
• • Флуд   1

Цитата: Киреев от 26.03.2025 05:54:14. 

ЦитатаПо заданию разведок, враждебных СССР иностранных государств обвиняемые по настоящему делу организовали заговорщическую группу под названием «право-троцкистский блок».

Блок этот поставил своей целью:
-   свержение существующего в СССР социалистического общественного и государственного строя,
-   восстановление в СССР капитализма и власти буржуазии,
-   расчленение СССР и отторжение от него Украины, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана и Приморья.

«Право-троцкистский блок» объединял в своих рядах подпольные антисоветские группы:
 -  троцкистов,
-   правых,
-  зиновьевцев,
-   меньшевиков,
-   эсеров,
- буржуазных националистов Украины, Белоруссии, Грузии, Армении, Азербайджана, Средне-Азиатских республик.

• -0.04 / 2
• • Боян   2

Цитата: AndreyK-AV от 26.03.2025 12:55:15Так нет там сути, а одно самолюбование автора, вот дескать я тему замутил, вот дескать облажаж народишко...
Вот Вы начали за Днепропетровск, однако до Вас подсуетились

................
Вот была в Уфе улица Фрунзе, а до этого называлась  Большая Ильинская, ну и в 2008 году переименовали её в !!! Заки Валиди, ну и... 

• +0.15 / 4
• • 4

Цитата: Киреев от 26.03.2025 05:54:14.
.......

• +0.05 / 23
• • 18
  • Боян   5

Цитата: OLDNAVI1 от 26.03.2025 15:31:15Я вообще не люблю когда переименовывают улицы. Тем более на ул. Фрунзе я жил когда то.
Злые слухи говорят, что Заки Валиди сотрудничал с немцами. Но вроде это злые слухи. То есть наверно неправда. 
Но вот зачем переименовать ул. Фрунзе я так и не понимаю. про Заки Валиди можно здесь например прочитать.
Ахмет-Заки Валиди – нацистский «герой» суверенного Башкортостана. История предателя : oleglurie_new — ЖЖ

Цитата

Ранее сообщалось, что прокуратура потребовала от СПбГУ демонтировать бюст Ахмет-Заки Валиди, поскольку его установка нарушает законодательство о противодействии экстремизму. 
По запросу вуза 
В 2008 году памятник был принят в дар СПбГУ от Министерства культуры Республики Башкортостан, где Валидов известен в качестве тюрколога, лидера башкирского национально-освободительного движения в начале ХХ века, а также одного из организаторов образования территориальной автономии Башкортостан как части федеративной России. 
«В ходе проведенной внутренней проверки в СПбГУ выяснилось, что передача этого памятника от Министерства культуры Республики Башкортостан не была оформлена надлежащим образом, а его установка была осуществлена сотрудником университета с превышением должностных полномочий», – сказал собеседник «ПД». 
Также, поскольку в открытом доступе имелись сведения о возможной причастности Валидова к пособничеству фашистской Германии в годы Великой Отечественной войны, университет обратился в органы прокуратуры в целях оценки правомерности и целесообразности нахождения данного памятника на его территории. 
В понедельник, 18 января, СПбГУ получил представление прокурора об устранении нарушения законодательства. 
Информационному агентству «Интерфакс» в надзорном ведомстве сообщили, что размещение бюста лица, осуществлявшего в годы Великой Отечественной войны распространение идей о создании государства по национальному признаку и о превосходстве одной нации над остальными, согласно российскому законодательству, является уголовным преступлением. 
В цитате информагентства из представления прокуратуры в адрес СПбГУ также говорится, что создание Музея Ахмет-Заки свидетельствует о героизации деяний пособников нацистских преступников, а это противоречит законодательству о противодействии экстремистской деятельности, оказывает негативное влияние на студентов и является недопустимым. 
В университете подтвердили, что памятник башкирскому деятелю Ахмет-Заки будет снесен. Прокуратура проверяла законность его установки в СПбГУ по запросу самого вуза. 
Пособник фашистов 
В распоряжении «ПД» оказались документы и архивные материалы, запрошенные прокуратурой Петербурга при проведении проверки. 
Как рассказал источник «ПД», прокуратурой были получены документы из историко-документального департамента МИД России и Российского государственного архива. 
В ходе проведенной оценки этих материалов сотрудниками прокуратуры были подтверждены сведения о сотрудничестве Валидова с польской разведкой, фашистскими войсками и его деятельность по созданию тайного националистического общества, в чьих целях в том числе была обозначена деятельность по подбору кадров в туркестанское правительство, которое должно было возникнуть после распада СССР в результате поражения от фашистских войск в Великой Отечественной войне. 
Так, например, в документах, полученных из МИД России, есть стенограмма судебного процесса «Пантуранистов и расистов», проходившего в Турции в 1944 году. В этих материалах указано, что Валидов организовал в Турции тайное общество, нацеленное на свержение правительства, «которое не переходит в наступление против России, присоединяясь к Германии, и упускает исторический случай для основания «Великого Турецкого союза». 
«Ввиду того, что между местными туркестанцами имелись конфликты, для их объединения и в целях подбора кадров туркестанского правительства, которое возникнет в России, которая распадется в результате русско-германской войны, я основал тайное общество... для объединения под именем «Восточного союза Турок», границы которых начинаются на Северном Кавказе и заканчиваются у Великой Китайской Стены», – говорится в показаниях Валидова на этом процессе. 
Один из участников собраний с участием Валиди рассказывал, что сообщникам следует действовать втайне, так как «турецкое правительство уважает Россию». 
«Нынешнему правительству не удается хорошо управлять страной. Оно упускает великий случай в истории. Когда победа Германии станет совершенно ясной, мы захватим власть путем немедленного восстания. В случае необходимости Зеки Велиди Тоган (Валидов) вступит в контакт с организациями Германии и поедет туда для того, чтобы организовать военнопленных», – говорится в материалах того процесса. 
Этот судебный процесс завершился обвинительным приговором для всех участников тайного общества, однако впоследствии решение суда было пересмотрено и Валидов был выпущен на свободу. При этом пересмотр дела судом касался лишь фактов посягательства на свержение правительства Турции и расистских взглядов членов общества, но не рассматривался в контексте их виновности в пособничестве фашистской Германии в войне против СССР. 
Именно на основании таких сведений органами прокуратуры вынесено представление о демонтаже памятника Валидову.

• +0.11 / 5
• • 5

Цитата: rat1111 от 26.03.2025 17:06:12Прекрасная иллюстрация, что в сталинском СССР приговоры по политическим статьям лепили по принципу 3П - "Пол, Палец, Потолок". Ну а в "троцкизме" обвиняли всех кого ни попадя, примерно как сейчас леваки всех кто им не нравится - называют "фашистами"
.
Упд. Особенным театром абсурда смотрится обвинения в "троцкизме" Бухарина и Рыкова

• +0.19 / 6
• • 5
  • Флуд   1