Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: Рина от 22.04.2024 18:27:47Зачем им Ленин? У них есть рамолик Байден. На него они и будут вешать свои скелеты, пока безносая их всех не уравняет своей косой.

Вы мне лучше расскажите, зачем "красные" лезут с революционной пропагандой к нам. А не к, скажем, хохлам или там казахам с азерами. 
В России всё очень и очень неплохо, нафига нам - революционеры со своими идеями снести всё?

Цитата: Kogani от 23.04.2024 08:55:09И Кукуруза 

Кукурузой половина нынешней РБ засеяна

Цитата: Александр__1 от 23.04.2024 08:32:04
 русские города с русским населением казахам подарил не Хрущёв, 

Укрупнение БССР и КФССР - тоже не Хрущёв

Цитата: rat1111 от 23.04.2024 23:37:16Вы мне лучше расскажите, зачем "красные" лезут с революционной пропагандой к нам. А не к, скажем, хохлам или там казахам с азерами. 
В России всё очень и очень неплохо, нафига нам - революционеры со своими идеями снести всё?

Оне хочут от сытости вылечить. Революция это метод лечебного голодания масс!
Массы видны внизу неразборчивыми бледными пятнышками на фоне Вождя!

Цитата: rat1111 от 23.04.2024 23:42:03Кукурузой половина нынешней РБ засеяна

  Передовые кукурузные технологии достались китайцам и до сих пор опора С/Х ... 280 млн тонн нынче собрали ...

  И планы Косыгина воплотили китайские коммунисты ...

Цитата: vova6857 от 23.04.2024 20:31:231."Польская кампания" - это чисто политическое действо. Но это 39-й год, если не забыли.
....
 Если Вы считаете что именно за это отвечали политики ... то что ж

ЦитатаПольская кампания" - это чисто политическое действо. Но это 39-й год, если не забыли.

Военные союзники Французов, Поляки, об этом не знали. В рамках одной и той же войны. Разгром 1940 из "ниоткуда" не взялся. Наверно нельзя рассматривать события дискретно, в отрыве друг от друга? Или так удобнее?
Да простят меня сражавшиеся с нацизмом и фашизмом Украинцы и Белорусы. Польша - Украинская и Белоруссия ССР для СССР, как для Франции Польша. Наверно поняли бы, но в побили,  как и Советские Русские. Французские генералы аналог Тухачевского. А де Голль, в какой то степени, аналог Жукова. Политики "Жукову" не мешали? Или Петен опытом с Советским командованием делился и рассказывал об особенностях маневренной войны против вермахта, заменяя при помощи его советскую - русскую практику, уставы предыдущих войн?

Цитата....
Полковник де Голль получил приказ принять командование над 4-й DCR 11 мая 1940 года, на второй день после нападения Германии. На тот момент дивизии как таковой еще не существовало – ее подразделения находились в пути, и из них еще предстояло создать единую боевую часть. По плану командования дивизия должна была выдвинуться к городу Лан на севере Франции, и там помочь 6-й армии (спешно формируемой из подразделений, снятых с восточного участка фронта) организовать оборону по рекам Эн и Элет. Эта линия обороны должна была прикрыть Париж от немецкого наступления с северо-запада.

Де Голль поспешил выехать в Лан, где энергично принялся за формирование дивизии. Однако не все зависело от его усилий. Различные подразделения продолжали поступать в дивизию вплоть до 28 мая – времени, когда она уже полторы недели как участвовала в боях. Только к 17 мая в распоряжение де Голля поступили первые три танковых батальона. На вооружении 46-го батальона имелось 35 тяжелых танков Renault B1bis, и он был усилен отдельной 345-й танковой ротой, укомплектованной танками Renault D2. Этот батальон был зачислен в 6-ю полубригаду дивизии. Два других батальона – 2-й и 24-й из 8-й полубригады были вооружены танками Renault R35 в количестве 90 машин.

Между тем, 1-я и 2-я танковые дивизии корпуса Гудериана рвались на запад. Задачей немецкого танкового клина было, преодолев французскую оборону в районе Седана, одним мощным серповидным ударом отсечь всю северо-восточную группировку союзных франко-англо-бельгийских войск от основных французских сил, расположенных южнее, прижать ее к морю и ликвидировать. Забегая вперед, скажем, что этот немецкий план почти полностью удался. Только части группировки союзников удалось избежать уничтожения, с трудом эвакуировавшись из Дюнкерка. Немецкие генералы утверждали, что только прямое вмешательство Гитлера не позволило им разгромить союзные войска, отступившие к Дюнкерку. Но пока еще танки Гудериана не дошли до Ла-Манша, и французское командование приказало формирующейся дивизии полковника де Голля немедленно перерезать пути снабжения продвигавшихся на запад немецких танковых войск.
...
тут

Цитата....
Но что делал сам командир 4 танковой дивизии де Голль, когда его танковые и пехотные подразделения разрозненно, в изоляции друг от друга бросались в бой? Он не был во главе ни танковых колонн, ни передовых пехотных подразделений. Французский политик и журналист Филипп Баррес, который в тот период времени был верным голлистом, так описывал командира 4 танковой дивизии, предпринимавшего попытки преодолеть крайне сложные обстоятельства, выйти из невероятно затруднительного положения: "Шарль де Голль сидел под яблоней, дымил сигаретами как паровоз, но при этом совершенно спокойный и невозмутимый, одетый подобно своим механикам – в старую кожаную куртку без каких-либо знаков различия". Один из офицеров штаба дивизии – подполковник Люсьен Анри Галиман – вспоминал позднее, что де Голль отличался храбростью, но всё-таки иногда "переигрывал", то есть слишком играл на публику. Кроме того, Галиман отмечал, что убытие де Голля из штаба дивизии практически ничего не меняло с точки зрения организации работы соединения: штабу однажды удалось самостоятельно справиться со всеми задачами и в отсутствии командира дивизии, когда пришлось готовить сражение у реки Луара. Несомненно, что данная характеристика по целому ряду причин не может быть всесторонней и объективной. Кроме того, описания, приведённые выше, слишком скупы, чтобы лечь в основу психологического портрета или служебной характеристики командира 4 танковой дивизии Шарля де Голля. Но вместе с тем надо признать, что сложно судить о профессионализме де Голля, основываясь только на данных о тех относительно немногочисленных боевых действиях.
....

И после поражения Польши,  можно было искать и политический выход, и после Дюнкерка, не капитулировать, с криками придут "ужастные" "большевики".

Цитата14 июня 1940 года без боя был взят Париж, правительство Поля Рейно, уже переехавшее в Бордо к тому моменту, подало в отставку. В этот же день в Бордо в ресторане отеля «Сплендид» бригадный генерал де Голль в последний раз лично встретился с маршалом Петеном. Теперь их судьбы окончательно расходятся. 16 июня де Голль прибывает в Лондон, там генерал Шарль де Голль становится политическим деятелем.
18 июня 1940 года, когда новое правительство маршала Петена начало переговоры с Гитлером, закончившиеся позорной капитуляцией Франции, 49-летний бригадный генерал де Голль выступил по радио Би-би-си с обращением к французам с призывом продолжить борьбу против оккупантов. «Что бы ни произошло, пламя французского Сопротивления не должно погаснуть и не погаснет!» – заявил генерал. Этот легендарный призыв служит важнейшим рубежом в биографии де Голля. А 2 августа военный трибунал режима маршала Петена, его бывшего учителя и командира, приговаривает генерала де Голля к смертной казни.
.....
Свои политические планы де Голль откровенно изложил 29 января 1942 года в беседе с советским послом Иваном Майским в Лондоне. Они сводились к учреждению сильной исполнительной власти и корпоративного парламента. Майский в своем донесении в Москву охарактеризовал политические воззрения де Голля как «модернизированный бонапартизм». И только по мере развертывания движения Сопротивления, в котором важнейшую роль играла французская Компартия и созданный ею Национальный фронт, в окружении де Голля стали появляться левые политики.
Хотя «Свободная Франция» располагалась в Лондоне, взаимоотношения де Голля с Великобританией и США были далеко не идеальными. Особенно не складывались отношения с президентом Рузвельтом. Несмотря на поддержку «Свободной Франции» премьер-министром Черчиллем, у французов и англичан существовало соперничество за колониальные владения на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Подобных противоречий с СССР у французов не было. Когда по дипломатическим каналам вопрос о советском официальном признании был согласован, де Голль 24 сентября 1941 года издает ордонанс об учреждении Французского национального комитета под своим председательством, взявшего на себя функции правительства в изгнании. 26 сентября правительство СССР признало де Голля как «руководителя всех свободных французов» и обещало содействие в общей борьбе с Германией и «полное восстановление независимости и величия Франции».
....
тут

Танковое сражение при Анню 12-14 мая 1940 года

ЦитатаНемцы существенно превзошли своих противников в тактическом мастерстве. Умело координируя с помощью радиосвязи действия танков, мотопехоты, используя поддержку с воздуха и артиллерию, они маневрировали и наносили массированные удары по противнику. Французы же наоборот по большей части ограничились статичным позиционированием, как в Первой мировой войне.

Цитата10 мая 1940 года длившаяся на протяжении нескольких месяцев "странная война" вдруг обрела для союзников вполне реальные очертания.

Странная, но война. Кто её сделал "странной"?

Не только армией живо государство и общество. При всей необходимости в ней. События взаимосвязаны.
Вину армейского командования  не отрицал? Политико-моральное состояние в государстве, так же как экономические провалы, вина не армии. Экономикой и политикой объяснялась стратегия начального периода второй мировой - "странной войны", продолжение политики умиротворения.

Как Франция проиграла Германии ещё до начала Второй мировой?

ЦитатаКрах Франции в 1940 году принято рассматривать под разными углами.
////
Но важнейшее значение имела и провальная внешняя политика Франции.
Всё началось ещё тогда, в 1919 году, когда французский маршал Фош заявил о том, что «это перемирие на двадцать лет».
////

Цитата///
Передавая свой прощальный разговор с Литвиновым, Кулондр указал на два сценария последующего развития событий, которые рассматривали в Москве. Когда Рейх прочно установит свою гегемонию в Европе и Франция будет нейтрализована, он может напасть или на Британскую империю, или на СССР. Анализируя эвентуальное направление германского удара, Кулондр  считал, что «любая гипотеза по поводу германской экспансии на восток поразительным образом ставит Польшу и Россию в противоположные лагеря. Можно ли разорвать этот порочный круг? .... Вообще, на этот вопрос охотно отвечают негативно, упирая на непреодолимую враждебность..., которую испытывает Польша к своему большому славянскому соседу, и это психологическое препятствие кажется трудно устранимым. Вместе с тем, надо заметить, что это убеждение утвердилось сегодня в гораздо большей степени, чем 10 лет назад и что эволюция польской политики тяготеет главным образом к развалу системы безопасности, установленной договорами».
////
«Следует признать, - продолжал посол, - что именно слабость западных демократий восстанавливает друг против друга Польшу и Россию, заставляя каждую действовать в угоду Германии, в то время как, в конечном счёте, у той и у другой нет иного врага, другого потенциального захватчика, кроме Германии19». Далее посол «с прискорбием» констатировал, что в настоящих условиях франко-советский договор «потерял всякий смысл и ничего нам не даёт, кроме осложнений...
////
1 июля Боннэ подтвердил через германского посла в Париже Вильчека, что Франция выполнит обязательства, данные Польше 31 марта 1939 г.
////
французская дипломатия на том этапе полагалась в этом вопросе на добрую волю советской и польской дипломатий и не стремилась оказывать давление на Польшу.
////
Лондон по-прежнему возлагал надежды на умиротворение Германии, вёл интенсивные переговоры с Германией, предлагая ей посредничество по Данцигу. Английской делегации, медленно вместе с французами, плывущей в СССР (якобы для того, чтобы не подвергать опасности перелёта группу высокопоставленных военных), было дано указание затягивать переговоры. Глава английской миссии ознакомил французского посла Нажиара с инструкциями Чемберлена. Французский дипломат был шокирован их 
содержанием. Он, так же как глава французской военной миссии генерал Думенк считали, что «во первых, эти инструкции противоречат договорённостям между тремя правительствами, согласно которым военные переговоры продолжаются одновременно с урегулированием оставшихся разногласий по политическому соглашению. Кроме того, они страшно опасны, если только британское правительство не хочет аннулировать столь важные результаты, уже достигнутые, и не желает в тайне провала переговоров, публично заверяя о надеждах на их успешное завершение»86. 
////
В результате, к назначенной Ворошиловым дате возобновления переговоров в Москве 21 августа, согласие из Варшавы не было получено, и, несмотря на отчаянные попытки спасти переговоры, в одиночку предпринимаемые генералом Думенком, Ворошилов заявил о незаинтересованности в их дальнейшем продолжении.
////

Политики брали и обещали  выполнить военные обязательства, но без дипломатического давления на Польшу.  Политики начали войну. Думенк думал о том, как непосредственно вести боевые действия, а политики о том, как сделать так, чтобы "Европейская" война шла только на востоке Европы.  

ЦитатаЕсли Вы считаете что именно за это отвечали политики ... то что ж

Не за это. Давайте закончим.

Цитата: Привет! от 23.04.2024 23:44:59Оне хочут от сытости вылечить. Революция это метод лечебного голодания масс!
Массы видны внизу неразборчивыми бледными пятнышками на фоне Вождя!

Да нет же. Нет. Вы слишком громко начинаете, в очередной раз, "хрустеть"  французко - британской "булкой" идеологией, пропагандой капитализма и войны. Методичка "ноты" "колыбельной" - методичка становиться навязчивой и тяжелой для восприятия, жизни. Спать массам мешаете.

Цитата: rat1111 от 23.04.2024 23:37:16Вы мне лучше расскажите, зачем "красные" лезут с революционной пропагандой к нам. А не к, скажем, хохлам или там казахам с азерами. 
В России всё очень и очень неплохо, нафига нам - революционеры со своими идеями снести всё?

За тем, что бы воры сидели в тюрьме, а не рассказывали нам, что "в России все очень и очень неплохо". В их и в вашей России несомненно все очень даже хорошо, но не в нашей России.

Цитата: Рина от 24.04.2024 08:34:37За тем, что бы воры сидели в тюрьме, а не рассказывали нам, что "в России все очень и очень неплохо". В их и в вашей России несомненно все очень даже хорошо, но не в нашей России.

Вы  rimskiy и им в душу плюнули. Они, в своей войне, надеются на похожих себе, подобных царским чиновникам, с неизменяемыми человеческими качествами. Минимум 5 лет крысятничал. Уже после того как в поле зрения попал. Сколько народа погубил.

ЦитатаВ ответ грозное: «...арестовать паршивых чекистов и привезти в Москву виновных и их расстрелять». В конце письма вообще ужасное: «подвести под расстрел чекистскую сволочь». Казалось бы, бежать «паршивым чекистам» без оглядки или, на худой конец, слезно вымаливать прощение, но «чекистская сволочь» невозмутимо ждет своей участи. Решение было «суровым». Чекистов приговорили к... двухнедельному изучению инструкции. Не менее грозное наказание «светит» Наркому просвещения: «за срыв монументальной пропаганды - Луначарского следует повесить». Ну а в письме, написанном в 1921 году Петру Богданову, Ильича вообще «занесло»: «Коммунистическую сволочь» следует сажать в тюрьму, а нас всех и Наркомюст, сугубо, надо вешать на вонючих веревках». Почему-то до сих пор не найдены тела повешенных на «вонючих веревках», спокоен был Луначарский, переживший Вождя почти на 10 лет. Да и писались все эти грозные фразы скорее для устрашения, чем для исполнения.
тут

ЦитатаИли: «И. Бунич в «исторической» работе «Ошибка в третьем знаке» делает очередное «открытие»: «Ленин сказал, что можно уничтожить 90% населения России, лишь бы оставшимся 10% удалось пожить во всемирной коммунистической зоне». Этот бред тут же подхватила и процитировала газета «Альтернатива». Другой «писатель-историк», русский «патриот» В. Солоухин дает свою версию якобы сказанного вождем: «...летом 1918 г. вождь революции бросил крылатую фразу: пусть 90% русского народа погибнет, лишь бы 10% дожили до мировой революции». Но вот как ответил собрату по перу публицист В. Бушин. «Казалось бы, все солидно, серьезно, основательно: названы имена, указаны даты, источники. Но при проверке оказывается, что все это липа, халтура. Во-первых, «крылатая фраза» звучала несколько иначе, а именно: «Мы должны увлечь за собой 90 миллионов из ста, населяющих Советскую Россию. С остальными нельзя говорить - их надо уничтожать». Конечно, фраза все равно ужасная, но все-таки соотношение в ней обреченных на гибель и остающихся жить не 9:1, как уверяет Солоухин, а 1:9, т.е. ужасную фразу автор как бы поставил с ног на голову, сделав ее просто чудовищной, кошмарной. Во-вторых, эта фраза, подлинная, слетела с уст не Владимира Ильича, а Зиновьева, что не совсем одно и то же».

ЦитатаПойманных с поличным и вполне изобличенных спекулянтов отряды расстреливают на месте. Той же каре подвергаются члены отрядов, изобличенные в недобросовестности… Революционные отряды, при всяком составлении протокола реквизиции, ареста или расстрела, привлекают понятых в количестве не менее шести человек, обязательно выбираемых из находящегося в ближайшем соседстве беднейшего населения.
....
Чтобы продолжать дальше национализацию банков и идти неуклонно к превращению банков в узловые пункты общественного счетоводства при социализме, надо прежде всего и больше всего достигнуть реальных успехов в увеличении числа отделений для публики операций внесения Народного банка, в привлечении вкладов, в облегчении расстреле взяточников и жуликов и выдачи денег, в устранении «хвостов» в поимке и и т. д.

…все элементы разложения старого общества, неизбежно весьма многочисленные, связанные преимущественно с мелкой буржуазией (ибо ее всякая война и всякий кризис разоряет и губит прежде всего), могут не «показать себя» при таком глубоком перевороте. А «показать себя» элементы разложения не могут иначе, как увеличением преступлений, хулиганства, подкупа, спекуляций, безобразий всякого рода. Чтобы сладить с этим, нужно время и нужна железная рука. Не было ни одной великой революции в истории, когда бы народ инстинктивно не чувствовал этого и не проявлял спасительной твердости, расстреливая воров на месте преступления.
....
тут

Цитата: alexandivanov от 24.04.2024 09:45:24Вы  rimskiy и им в душу плюнули. Они, в своей войне, надеются на похожих себе, подобных царским чиновникам, с неизменяемыми человеческими качествами. Минимум 5 лет крысятничал. Уже после того как в поле зрения попал. Сколько народа погубил....

Блин, с такими замминистрами "обороны" и их подельниками и врагов никаких не надо. В военное время таких расстреливали, но у нас не военное время (вернее, как показывает жизнь - не для всех военное), а СВО.



Жулье нужно сажать с автоматической ПОЛНОЙ конфискацией ВСЕГО имущества у жулика и его родственников. Тогда, может, хоть немного меньше воровать станут, хотя вряд ли. 

ЦитатаФигурант дела Тимура Иванова проходил по делу о хищении в «Алабино»

По делу замминистра обороны арестован некий Сергей Бородин.  Так зовут бывшего заместителя руководителя департамента расквартирования Минобороны. Полковник с 2022 года являлся фигурантом скандального расследования о хищении десятков гектаров земли, в том числе на Алабинском полигоне.

Сергей Бородин обвинялся в мошенничестве в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Данная группа, в которую входили военные и гражданские лица, в период с 2008 по 2019 год «путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц» Минобороны, администраций муниципальных образований Москвы и Московской области, территориальных подразделений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также судей похитила земли обороны и безопасности общей площадью более 45 га. Активы кадастровой стоимостью 900 млн руб. были похищены в Новой Москве, а также Одинцовском и Наро-Фоминском городских округах Подмосковья. В частности, в криминальном обороте оказались участки, прежде относившиеся к полигону «Алабино».

Сергей Бородин полностью признал свою вину в совершении преступления, заключив досудебное соглашение о сотрудничестве с Главной военной прокуратурой.

В рамках сделки он указал на соучастников совершенного преступления, дал показания о механизме хищения земель обороны, об обстоятельствах сговора соучастников аферы, их ролях, размере похищенного имущества, а также сообщил об иных преступлениях, не связанных с расследуемым уголовным делом, изобличив этих лиц. Данные обстоятельства позволили ГВСУ СКР изменить ему меру пресечения на более мягкую — домашний арест.

Возможно, еще тогда Тимур Иванов попал в поле зрения спецслужб.

Цитата: rat1111 от 23.04.2024 23:37:16Вы мне лучше расскажите, зачем "красные" лезут с революционной пропагандой к нам. А не к, скажем, хохлам или там казахам с азерами. 
В России всё очень и очень неплохо, нафига нам - революционеры со своими идеями снести всё?

Так Вы вот откуда

Цитата: Телеграм-канал Пул N3«Убей коммуниста ради мамочки»: Главный слоган американского солдата возращается

https://t.me/dimsmirnov175/69431

Цитата: rat1111 от 20.04.2024 22:51:28А Антонова - вывезли

Куда, за пределы СССР что ли?!

Цитата: Киреев от 24.04.2024 11:19:18Блин, с такими замминистрами "обороны" и их подельниками и врагов никаких не надо. В военное время таких расстреливали, но у нас не военное время (вернее, как показывает жизнь - не для всех военное), а СВО.

Вот смотришь на это фото и думаешь - а те, которые с "голой вечеринки", не такие уж и голые были... по сравнению...  
Рыба тухнет с головы... А мы чего-то от клоунов хотим...  

Цитата: Киреев от 23.04.2024 15:09:281. В варианте истории господ антисоветчиков февраля-марта 1917 как-бы не существует. Все беды РИ у них начались сразу с октября 1917-го.

2. У антисоветчиков сплошь и рядом какие-то мифические лубочные "русские" крестьяне из РИ истово почитают доброго и заботливого царя-батюшку и предпочитают существовать в среднем со своими лошадями и коровами в добротных избах-пятистенках отдельно от голодных рабочих пролетариев из бараков и коммуналок. Не так давно тут уже было нешуточное колхозно-деревенское избяное "ристалище" с участием одного счастливого крестьянина с Брайтон-Бич.

3. У бриттов было другое - привнесение высокой западной культуры и демократии в неокрепшие умы разных местных аборигенов, понимать надо.

4. Методичка замусолена от частого употребления. Никто уже не разберет.

конечно так.
Но от данного манагера не просто пахнет, а воняет как от пса псиной щирым хохлом в перемешку с "истинно русским" сильно картавящим.
Что в незалежной вполне себе в порядке вещей от олигархата до их президента.
Кстати, я сильно удивляюсь, а почему представители израиля в ООН не появляются в ССкой форме. 
По деяниям вполне пора.

Цитата: Киреев от 23.04.2024 09:09:54Я Вас умоляю! Какая "оптимизация управления"? Вы о чем? Чего левая нога лысого реформатора захотела, то и сотворил, нарушая закон и не думая о последствиях.
А появление двух иуд - Горбачева и Ельцына ни Ленин, ни Сталин и предположить не могли, когда решали вопрос о форме будущего Союза. Как оказалось, прозорливее и мудрее был Сталин.

Ну Ленин не предполагал что "последователи" все разрушат .
И кстати,дробление в рамках СССР на более мелкие республики произошло в правление Сталина( не 15 республик создавали СССР)
По поводу Хрущева. После смерти Сталина все "соратники" смертельно боялись Берию,здраво предполагая что последний обладает компроматом
на всех. Хрущев являлся главной движущей силой в уничтожении Берии. На 20 съезде развенчанием Сталина  Хрущев решал три проблемы-
1. мстил Сталину за все годы когда его ссал.
2.Сваливая годы террора на одного персонажа,обелял себя любимого( а руки то были по локоть в крови)
3.Убирал сталинистов из руководства и аппарата ,заменяя зависящими от него людьми.
Думаю что появление Горбачева и Ельцина было не избежно.
Ну хотя бы по причине что ни сам Хрущев,ни пришедшие к власти позднее Ленина не читали.
А последним кто теоретизировал на тему"Марксизма-Ленинизма" был тов.Сталин.
А "идеолог партии" тов Суслов реальным теоретиком не был.
Тем более  что появившаяся при Хрущеве система подбора кадров могла вырастить именно таких как ЕБН и меченый.
Другие вверх подняться не могли,ну хотя бы из за незначительной поддержки.

Цитата: rat1111 от 23.04.2024 23:37:16Вы мне лучше расскажите, зачем "красные" лезут с революционной пропагандой к нам. А не к, скажем, хохлам или там казахам с азерами. 
В России всё очень и очень неплохо, нафига нам - революционеры со своими идеями снести всё?

Рат вы превзошли себя!
В своем стремлении накопления капитала вы уподобляетесь нашим "заклятым" западным партнерам в области не научной фантастики,
выдавая свои фантазии за действительное.
Что то я не слышал дискуссий о революции в РФ уже почитай лет 25. Если не ошибаюсь последний раз речь о перевороте 
заходила во времена Рохлина,но это было при ЕБН.
Кстати, вы тоже как Наина считаете 90е благословенными?

Цитата: rat1111 от 23.04.2024 23:42:03Кукурузой половина нынешней РБ засеяна

В Архангельской и Мурманской областях тоже?

Цитата: Trifon от 24.04.2024 20:44:51Ну Ленин не предполагал что "последователи" все разрушат .
И кстати,дробление в рамках СССР на более мелкие республики произошло в правление Сталина( не 15 республик создавали СССР)
По поводу Хрущева. После смерти Сталина все "соратники" смертельно боялись Берию,здраво предполагая что последний обладает компроматом
на всех. Хрущев являлся главной движущей силой в уничтожении Берии. На 20 съезде развенчанием Сталина  Хрущев решал три проблемы-
1. мстил Сталину за все годы когда его ссал.
2.Сваливая годы террора на одного персонажа,обелял себя любимого( а руки то были по локоть в крови)
3.Убирал сталинистов из руководства и аппарата ,заменяя зависящими от него людьми.
Думаю что появление Горбачева и Ельцина было не избежно.
Ну хотя бы по причине что ни сам Хрущев,ни пришедшие к власти позднее Ленина не читали.
А последним кто теоретизировал на тему"Марксизма-Ленинизма" был тов.Сталин.
... 

"+"

Цитата: Trifon от 24.04.2024 20:18:41конечно так.
Но от данного манагера не просто пахнет, а воняет как от пса псиной щирым хохлом в перемешку с "истинно русским" сильно картавящим.
Что в незалежной вполне себе в порядке вещей от олигархата до их президента.
Кстати, я сильно удивляюсь, а почему представители израиля в ООН не появляются в ССкой форме. 
По деяниям вполне пора.

"+"

Цитата: Trifon от 24.04.2024 20:44:51Ну Ленин не предполагал что "последователи" все разрушат .

Скрытый текст

И кстати,дробление в рамках СССР на более мелкие республики произошло в правление Сталина( не 15 республик создавали СССР)
По поводу Хрущева. После смерти Сталина все "соратники" смертельно боялись Берию,здраво предполагая что последний обладает компроматом
на всех. Хрущев являлся главной движущей силой в уничтожении Берии. На 20 съезде развенчанием Сталина  Хрущев решал три проблемы-
1. мстил Сталину за все годы когда его ссал.
2.Сваливая годы террора на одного персонажа,обелял себя любимого( а руки то были по локоть в крови)
3.Убирал сталинистов из руководства и аппарата ,заменяя зависящими от него людьми.
Думаю что появление Горбачева и Ельцина было не избежно.
Ну хотя бы по причине что ни сам Хрущев,ни пришедшие к власти позднее Ленина не читали.
А последним кто теоретизировал на тему"Марксизма-Ленинизма" был тов.Сталин.

Ленин успел только заложить фундамент и контуры развития...
Сталин продолжил генеральную линию и наполнил контуры содержанием...
Как итог, страна в кратчайший срок перешла все стадии развития что могли представить себе основатели Советского государства, вырвавших в абсолютные лидеры, полностью изменив весь мир.
А вот теория дальнейшего построения общества, как застыла на трудах Ленина, так и  сталось в них, а тот опыт и труды Сталина и его единомышленников, что наработались после смерти И.В. Ленина, оказались просто "забыты и прокляты".
Это хорошо видно по временам Горбачёва когда как альтернативу выискивали исключительно у репрессированных или бежавших фигур, не допуская даже возможности, реально оценить, как страна сумела провести Индустриализацию, одержать Победу, прорваться в космос...