Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: Stepanovich.S от 04.12.2025 15:01:10Вы "родом" с одесского кичмаман еврейского майдана 1917 года ?

  Что же так Вам палиться слуге сионизма своим менталитетом родством со сталинскими палачами ... ?

  Всё у вас шито подлыми нитками иуды ...

Копрофагия ("кизячная" диета) явно не идёт вам на пользу.


. 
Антисоветское зловоние вокруг вас распространяется просто зримыми волнами.
. 
Вам нужно обратиться к своему лечащему врачу по вопросу изменения тактики лечения.
.
Хотя параноидальная шизофрения, как в вашем случае, не лечится, но можно хотя бы попытаться сгладить остроту приступов.
.

• +0.16 / 5
• • 4
  • Флуд   1

Цитата: Stepanovich.S от 04.12.2025 15:01:10Вы "родом" с одесского кичмаман еврейского майдана 1917 года ?

  Что же так Вам палиться слуге сионизма своим менталитетом родством со сталинскими палачами ... ?

  Всё у вас шито подлыми нитками иуды ...

Цитата
Вы "родом" с одесского кичмаман еврейского майдана 1917 года ?

Нет, конечно. Но вам, на родном и близком, понятнее, а остальные могут не понять.

Слуга  сионизма. Если венгерское и нацистское воинство не любило евреев, то это ведь не означает, что возлюбило бы вас, слуг, хоть в красновском, хоть в бандеровском варианте, хоть в в исполнении каминского. Даже если "Адольф", 3 рейх, взрощен  крупным капиталом, для борьбы с СССР, большевиками.

Цитата7 декабря 1941 года, согласно доклада Полевого командования, специальная команда была отправлена в Комаровку, Носовку и Крым на телегах(!). Комаровка была окружена и 23 вооруженных и снаряженных человека были обстреляны.(4) Шесть дней спустя, согласно докладу ГФП, венгры разоружили милицию в Комаровке, так как они якобы поддержали независимость Украины и демонстративно афишировали это.
тут

ЦитатаТ. Краус настаивает на геноциде советского народа со стороны оккупационных войск [10, с. 197, 213]. И это делает ему честь - открыто назвать события и дать им оценку. Ярким примером живучести в Германии легенды о «чистом вермахте» стала судьба выставки «Война на уничтожение - преступления вермахта 1941-1944». В Германии до сих пор существует убеждение, что регулярная армия не была причастна к преступлениям, которые совершали войска СС и гестапо. И хотя о них говорилось на Нюрнбергском процессе, эти устойчивые представления оказалось сложно опровергнуть внутри общества. Выставка была подготовлена в 1995 г. Гамбургским институтом социальных исследований и получила огромный общественный резонанс, авторитетные ежедневные и еженедельные немецкие издания публиковали обстоятельные материалы об экспозиции. Вышло более 20 серьезных публикаций влиятельных историков ФРГ. «Мы находимся на пороге глубинной переоценки ценностей», - писали фрайбургские историки Вольфрам Ветте и Герд Юбершер. После ознакомления с документами выставки бывший солдат не мог отмахнуться от вопросов молодого поколения: что ты делал на Восточном фронте? Это ты на фотографии?
Но в октябре 1999 г. историки Б. Музял (Польша) и К. Унгвари (Венгрия), тогда молодой ученый, напечатали сообщения об атрибуции ряда снимков. В частности, К. Унгвари поставил под сомнение 11 фотографий, указав, что в качестве палачей на снимках запечатлены солдаты финской и венгерской армий. С точки зрения аутентичности замечание верное, но оно коснулось только 20 фото из 1 433!!!
...
тут

ЦитатаОчередным мощным импульсом к развенчанию легенды о «чистом вермахте» и стимулом острых общественных дискуссий стала передвижная выставка «Война на уничтожение. Преступления Вермахта в 1941-44 гг.», открытая в 1995 г. и посвященная действиям вермахта на Восточном фронте. Организатором её выступил профессор-историк Ханнес Геер из Гамбургского института социальных исследований.
....
критика выставки имела под собой не только политическую основу. В 1997 г. польский историк Богдан Музиаль и его венгерский коллега Кристиан Унгвари установили .... некоторые фотографии якобы зафиксировали .....
тут
pdf

"Унгвари" "перестарался" и решил "реабилитироваться"? И снова почему, то, у него, СССР виноват?



«Личностные» изнасилования гитлеровцами и массовые изнасилования в Венгрии

ЦитатаУнгвари с первых строк стремится представить Венгрию жертвой двух равно преступных тоталитарных режимов, нацистского и советского, — у не знающего исторического контекста читателя легко может сложиться впечатление, что она практически против своей воли оказалась втянута в противостояние СССР и Германии и едва не так же ожесточённо сопротивлялась Гитлеру, как — в теснейшем союзе с самим Гитлером — сопротивлялась Красной армии. О том, что нацисты не принуждали Венгрию присоединяться к агрессии против СССР, автор предпочитает не упоминать, начиная повествование с того, что Венгрия к 1944 году начала тяготиться ролью союзника Германии. Вот так прямо и бесстыдно: вдруг начала в 1944-м тяготиться, а того, что было с ней раньше, вдруг почему-то совершенно не помню…
Унгвари также однозначно излагает свое видение роли Советского Союза во Второй мировой войне, рассуждая об «империалистических устремлениях» Сталина, которого он за переговоры с Черчиллем о разделе сфер влияния порицает за цинизм и величает «вероломным диктатором». И эти упреки выглядят особенно интересно на фоне того, что раздел сфер влияния предложил Черчилль. Также здесь Унгвари обращается к своему излюбленному источнику и утверждает, что, «по воспоминаниям очевидцев», Сталин на переговорах с Черчиллем был «изрядно навеселе».
Характерно, что о Ференце Салаши и партии «Скрещенные стрелы», взявших власть над Венгрией после устроенного немцами свержения Хорти и превративших свою страну в безоговорочного сателлита Германии, Унгвари пишет куда более взвешено. Да, он говорит о салашистах как фанатиках-юдофобах и преступниках, но все же описывает их политическую программу, указывает на поддерживавшие их социальные группы, обозначает позаимствованные у нацистов идеологические постулаты и так далее.

Жертва буржуазной диктатуры, блин.

Цитата
Сталин на переговорах с Черчиллем был «изрядно навеселе»

Как Унгвари, на сколько достоверно, опознал на фото Добровольского, ещё вопрос, вполне возможно. Но у вас  "Белла"," госпожа Блейз" что то явно не стыкуется, с "бандеровцем".  Или вы просто, под её "дудку" поёте? За родственника  вступились? Или следы заметаете?

ЦитатаВ последние годы она возглавляла отдел Q — подразделение, отвечающее за технологии и инновации, использование достижений искусственного интеллекта.
тут

Или вы всё же, из её других, родственников?

ЦитатаВ 1994 г. Александр Иванович вернулся в Липецк, где был утвержден в должности профессора факультета иноязычной культуры Липецкого педагогического института. В том же году А.И. Борозняк выиграл конкурс Соросовской программы поддержки российских гуманитариев с индивидуальным проектом «Преодоление прошлого: феномены национал-социализма в зеркале исторической науки и исторического сознания ФРГ».
тут
pdf

Вот только национал - социалистское прошлое нас не касается, от слова  совсем. И в зеркало фашистской, национал-социалистской Германии -3 Рейха, большинству из Советских и постсоветских граждан смотреться незачем было.
там же

ЦитатаИз дневника А.Н. Афиногенова от 18 августа 1941 г.: «Слухи о немцах меняются. Уже говорят, что немцы ласковы с колхозниками, что бросают над Москвой сахар в мешочках, что не бомбят Киев, т.к. все равно его возьмут, что с пленными нашими обращаются ласково, кормят, поят. То, что такие слухи живут и расползаются – грозный признак перемены политических настроений в тылу» [5]. «Молочницы твердят: "Немцы не трогают православных. Всем дают по корове"» [6]

ЦитатаКонстантин Августинович
....
22 сентября 1941 года направлен в Сосницу, где вскоре создал отряд вспомогательной полиции, который был в распоряжении сначала 197-й, а затем и 194-й фельдкомендатуры. Полицейский отряд действовал в ряде городов и посёлков, занимаясь массовым истреблением евреев и партизан. Согласно показаниям А. В. Овсиенко, в местечке Понорница отряд полицаев во главе с Шило казнил группу евреев (в том числе изнасиловал схваченных евреек) и забрал себе их золотые украшения: среди мародёров был и Добровольский^[2]. В немецких документах фигурирует как «агент № 30», с советской стороны ему было дано прозвище «Мясник»^[1] . И. Р. Петров указывает, что прозвище «Мясник», фигурирующее в английской прессе, не подтверждается источниками, однако, согласно немецким переводам партизанских листовок, Добровольский фигурировал там под другими прозвищами, характеризовавшими его склонность к массовым убийствам (Henker,т. е. "палач", Menschenfresser, т. е. "людоед", и Blutsauger, т. е. "кровосос")^[3].
В октябре 1941 г. созданный им полицейский отряд достигает численности в несколько сот человек; по оценке историка И. Р. Петрова, на начало 1942 г. по масштабам своей деятельности Добровольский опережал другого в дальнейшем известного коллаборациониста Бронислава Каминского^[3].
...
Своими интригами и самоуправством Добровольский нажил себе многочисленных врагов как в оккупационной администрации, так и среди немцев (сам он предпочитал сотрудничать с венграми, чьи войска были расквартированы в Черниговской области). Летом 1942 г. переведён на малозначительную должность переводчика. Его тесть был казнён. В октябре 1942 г. направлен в Сновск, где жила его жена Варвара, агентом по борьбе с партизанами с широкими полномочиями, а в дальнейшем организовывает агентурные сети в Рыльске и Льгове.
.....
вика

Оба с частью "демократической" "европейской", польской крови. А вы, похоже, из особого народа, чистокровного, без примесей.

ЦитатаМетривели Давид Михайлович, родился 2 января 1907 г. в Феодосии,  с ноября 1929 г. на службе в Красной Армии, на 1941 г. в звании капитана занимал должность помощника командира 334-го стрелкового полка 47-й стрелковой дивизии. Пропал без вести (попал в плен) 27 мая 1942 г. под Харьковом. Стал предателем — с конца 1942 г. сотрудник Особого предварительного лагеря в Аушвице, где готовили нацистских коллаборационистов кавказского происхождения.

• +0.03 / 1
• • 1

«В начале 90-х годов подделка советских документов и вброс их в архивы была организована на самом высоком уровне. Этим занималась группа профессионалов...»
В середине девяностых годов, откуда ни возьмись, в информационном пространстве появилось огромное количество «документов», обличающих «кровожадный большевицкий режим».
Общество ужаснулось от таких документов, как, например, докладная записка Берия на имя Сталина о расстреле польских офицеров (Катынь), или предложения увеличить «лимиты» по репрессиям в отношении кулаков.
Все эти документы отлично вписывались в раскручиваемую в те годы антисоветскую истерию (в самом деле, не обсуждать же чубайсовскую «приватизацию», а на деле - разграбление общенародной собственности!).
Причем, все эти «документы» якобы обнаруживались в официальных государственных архивах, что уже само по себе должно было делать их железобетонным доказательством.
Но историки, во всяком случае те, кто не продался за 30 сребренников, все же усомнились в их подлинности. В историческом сообществе началось тщательное изучение нежданно вплывших «доказательств», и один за другим их признавали фальшивками.
Были как качественные фальшивки, так и весьма посредственные, вторых большинство.
Это свидетельствовало о том, что изготовлялись они массово, буквально на конвейере. И если первые партии были выполнены более-менее достоверно, то далее о содержании и исполнении документов уже не особо заботились.
Как же получилось, что в государственных архивах оказались фальшивки?
По данным депутата Виктора Ивановича Илюхина (вскоре после этого своего заявления неожиданно и безвременно скончавшегося) этим занималась группа профессионалов, в которую, к примеру, входил тогдашний руководитель Государственной архивной службы России, член Комиссии по рассекречиванию документов Рудольф Пихоя. Эту историю многие помнят.
Тот самый Пихоя, который в 1993 году руководил передачей более одного миллиона документов из Особого архива во Францию. Тогда из страны ушли ценнейшие фонды, например, родовой архив Ротшильдов, захваченный советскими войсками во время Второй Мировой войны.
Вместе с этими документами «за бугор ушло и огромное количество документов неясного происхождения, которые потом, благо появился интернет, наводнили страницы антисоветских сайтов и форумов.
Есть и другие свидетельства, что изготовление фальшивок под руководством Пихоя и его подельников было поставлено на поток, но сейчас не об этом.
Просто рассмотрим несколько таких фальшивок.
Вот, например, достаточно топорные подделки, которые, тем не менее, встречают и сейчас своих благодарных зрителей, если не сказать [лохов].
См. фото 1. Шифровка из Свердловска о лимитах на расстрел и репрессии. Эту фальшивку сразу выдает гриф «Строго секретно».
В действительности, в советском государственном делопроизводстве, не существовало такого грифа. Постановлением СНК от 24 апреля 1926 года были введены три грифа: «Совершенно секретно», «Секретно» и «Не подлежит оглашению». С 1917 года по 1926 год существовал также гриф «Весьма секретно».
[И в современной России есть три грифа: «Особой важности», «Секретно» и «Совершенно секретно»]
Что касается текста фальшивки, тут не менее серьезный прокол: в Советской исправительной системе никогда не существовало такого понятия как «концлагерь». Это вообще исключительно из области военной, а не гражданской. «Концлагерь» — это «концентрационный лагерь», в котором, как легко понять из названия, собирались («концентрировались») военнопленные.
В гражданской жизни такого определения лагерям не требовалось, поскольку одновременно по 600 тысяч осужденных в одном месте, в отличие от военнопленных, не собирали, как не было и нужды в их «концентрации», с этим прекрасно справлялись пересыльные тюрьмы, или «пересылки» *.

В СССР существовала разветвленная сеть исправительно-трудовых лагерей, и в официальных документах они именно так и назывались: «исправительно-трудовой лагерь» или «итлагерь».
Есть ещё куча ляпов, но их даже рассматривать не будем, «концлагеря» и «Строго секретно» вполне достаточно, чтобы послать того, кто трясет этой фальшивкой как доказательством чего-то там, далеко и надолго.
Смотрим настоящие документы (фото 2 и 3).
Иногда писалась аббревиатура ИТЛ (фото 4)
Но никогда, вообще никогда, ни в какие годы, не писалось слово «концлагерь»!
Ещё одна фальшивка об увеличении лимитов на репрессии (фото 5). Эта фальшивка выполнена довольно качественно и заполонила все русофобские форумы, о ней как о реальном документе упоминается даже в русской википедии, на странице посвященной секретарю Кировского обкома Михаила Родина...
Прокололись изготовители фальшивки, опять же, на «Строго секретно» и на незнании принципов советского делопроизводства.
Если кратко, то на строго подотчетном документе, адресованном наркому НКВД Ежову, никак не могла появиться подпись Председателя Совета народных комиссаров СССР Молотова и тем более, этот документ не мог оказаться на столе самого Сталина.
Если бы Ежову требовалось мнение Сталина, то на имя Сталина была бы отправлена записка, а её копия улетела бы Молотову. Примерно так (фото 6)
Если же именно шифровка должна была попасть в руки нескольких человек, то эти фамилии обязательно указывались (фото 7)
В СССР, вопреки расхожему мнению, не было бардака, все было четко и правила делопроизводства соблюдались железно.
Но тем, кто поливает фекалиями нашу страну, совершенно не важно, что Сталин не мог увидеть эту шифровку, главное, по замыслу фейкоделов, что он, якобы, оставил на документе, предназначенном Ежову, свою резолюцию, и даже увеличил, с барского плеча, количество репрессируемых...
Вот просто так, видимо, настроение у вождя было неважное.))
Ещё одна фальшивка в качестве «неопровержимого» доказательства (фото
Во-первых, не указан тип документа, что это? Шифровка, донесение, записка? Ну ладно, допустим, документ без указания типа. ГДЕ ГРИФ?
А грифа нет, хотя документы подобного уровня всегда шли под грифом либо «Секретно» либо «Совершенно секретно», это же не объявление на столбах развешивать.
Но все это блекнет перед тем, что Ежов обращается к Сталину... через голову Микояна, при этом ссылаясь на него. В управленческой иерархии Микоян стоял намного выше Ежова — Анастас Иванович с 1935 года был Членом Политбюро ЦК (ВКП(б).
Реальному Ежову и в страшном сне не приснилось бы писать Сталину через голову Микояна, да еще и ссылаясь на последнего, это был бы такой косяк...
Но все это неведомо людям, которые массово подделывают документы сталинской эпохи, благо фотошоп сейчас есть у каждого. Только вот к фотошопу еще нужны исторические знания, которыми эти лжецы не обладают...
В заключение фото 9 — на посмеяться...
Фото 10. Такие даже в нынешних музеях встречаются: выписка из протокола «тройки НКВД» от 1927 года, когда сам НКВД был образован только в 1934 году, а «тройки» вообще в 1937-м. Занавес.

  https://vk.com/wall-57478050_517785

• +0.11 / 5
• • 5

В сентябре 1930 года в газете Правда появился стишок "Хороша Маша, да не наша" главного стихоплёта СССР Д.Бедного на перелёт в  Москву немецкого дирижабля Цеппелин.  Что  вызвало у товарищей тягучую, продолжительную попоболь. 

• -0.04 / 4
• • 1
  • Спам   3

Письмо Ваше от 8.XII получил. Вам нужен, по-видимому, мой ответ. Что же, извольте.

Десятки раз хвалил Вас ЦК, когда надо было хвалить. Десятки раз ограждал Вас ЦК (не без некоторой натяжки!) от нападок отдельных групп и товарищей из нашей партии. Десятки поэтов и писателей одёргивал ЦК, когда они допускали отдельные ошибки. Вы всё это считали нормальным и понятным. А вот, когда ЦК оказался вынужденным подвергнуть критике Ваши ошибки, Вы вдруг зафыркали и стали кричать о "петле". На каком основании? Может быть, ЦК не имеет права критиковать Ваши ошибки? Может быть, решение ЦК не обязательно для Вас? Может быть, Ваши стихотворения выше всякой критики? Не находите ли, что Вы заразились некоторой неприятной болезнью, называемой "зазнайством"? Побольше скромности, т. Демьян...
Весь мир признаёт теперь, что центр революционного движения переместился из Западной Европы в Россию. Революционные рабочие всех стран единодушно рукоплещут советскому рабочему классу и, прежде всего, русскому рабочему классу, авангарду советских рабочих.
А Вы? Вместо того, чтобы осмыслить этот величайший в истории революции процесс и подняться на высоту задач певца передового пролетариата, ушли куда-то в лощину и, запутавшись между скучнейшими цитатами из сочинений Карамзина и не менее скучными изречениями из "Домостроя", стали возглашать на весь мир, что Россия в прошлом представляла сосуд мерзости и запустения, что нынешняя Россия представляет сплошную "Перерву", что "лень" и стремление "сидеть на печке" является чуть ли не национальной чертой русских вообще, а значит и -русских рабочих, которые, проделав Октябрьскую революцию, конечно, не перестали быть русскими. И это называется у Вас большевистской критикой! Нет, высокочтимый т. Демьян, это не большевистская критика, а клевета на наш народ, развенчание СССР, развенчание пролетариата СССР, развенчание русского пролетариата.

• +0.00 / 0

Разоблачаем миф: "Сталин разрешил расстреливать детей с 12 летнего возраста"

7 апреля 1935 года Председателем ЦИК СССР М. И. Калининым, Председателем СНК СССР В. М. Молотовым и Секретарём ЦИК СССР И. А. Акуловым было подписано постановление № 3/598 «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних».

Из беседы беседы Сталина с писателем Роменом Роланом:

РР: — …Другой случай, совершенно иного характера: недавно был опубликован закон о наказании малолетних преступников старше двенадцати лет. Текст этого закона недостаточно известен; и даже если он известен, он вызывает серьезные сомнения. Получается впечатление, что над этими детьми нависла смертная казнь. Я хорошо понимаю мотивы, делающие необходимым внушить страх безответственным и тем, кто хочет использовать эту безответственность. Но публика не понимает. Ей представляется, что эта угроза осуществляется или что судьи по своему усмотрению могут ее осуществить. Это может быть источником очень большого движения протеста.

Сталин: — Теперь позвольте мне ответить на Ваши замечания по поводу закона о наказаниях для детей с 12-летнего возраста. Этот декрет имеет чисто педагогическое значение. Мы хотели устрашить им не столько хулиганствующих детей, сколько организаторов хулиганства среди детей. Надо иметь в виду, что в наших школах обнаружены отдельные группы в 10—15 чел. хулиганствующих мальчиков и девочек, которые ставят своей целью убивать или развращать наиболее хороших учеников и учениц, ударников и ударниц. Были случаи, когда такие хулиганские группы заманивали девочек к взрослым, там их спаивали и затем делали из них проституток. Были случаи, когда мальчиков, которые хорошо учатся в школе и являются ударниками, такая группа хулиганов топила в колодце, наносила им раны и всячески терроризировала их. При этом было обнаружено, что такие хулиганские детские шайки организуются и направляются бандитскими элементами из взрослых. Понятно, что Советское правительство не могло пройти мимо таких безобразий. Декрет издан для того, чтобы устрашить и дезорганизовать взрослых бандитов и уберечь наших детей от хулиганов.

Таким образом, по отношению к детям грозный текст Постановления во многом был политико-юридическим блефом, имеющим целью отвратить детей от взрослых преступников. С другой стороны, закон недвусмысленно предупреждал родителей об их ответственности за собственных детей, требовал не допускать участия детей в сомнительных сообществах, обязывал правоохранительные органы жестко разбираться со взрослыми главарями подростковых шаек. И Сталин спрашивает Роллана.

— А могли ли мы дать разъяснение в том смысле, что этот декрет мы издали в педагогических целях, для предупреждения преступлений, для устрашения преступных элементов? Конечно, не могли, так как в таком случае закон потерял бы всякую силу в глазах преступников.
— Нет, конечно, не могли, - подтвердил, понявший, в чем тут дело, Ромен Роллан.
— К Вашему сведению должен сказать, что до сих пор не было ни одного случая применения наиболее острых статей этого декрета к преступникам-детям и надеемся — не будет, - сообщил Сталин.

***

Миф о расстрелах несовершеннолетних в сталинский период подробно разобрал историк Игорь Пыхалов в статье «Как НКВД издевался над детьми»:

1. Двадцать вторая статья Уголовного Кодекса СССР, который действовал в 1935 году гласит:

«22. Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности».

Эта статья не менялась ни в 1935 году, ни позже.

2. В документе выше перечислены все статьи, по которым несовершеннолетний подлежал уголовному преследованию. Ни одна из этих статей не предусматривает высшей меры наказания.

Пыхалов:
«Оказывается, что максимальным наказанием за умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами (ст.136 УК РСФСР) были 10 лет лишения свободы (Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 15 октября 1936 г. с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1936. С.70). Умышленное причинение тяжких телесных повреждений (ст.142) влекло за собой до 8 лет заключения, а если оно вызвало смерть потерпевшего или было совершено способом, носящим характер мучения или истязания — до 10 лет (Там же. С.71). Изнасилование (ст.153) — до 5 лет, а если имело своим последствием самоубийство жертвы, или жертва преступления была несовершеннолетней, то до 8 лет (Там же. С.73–74). Кража (! 7!) при максимальном букете отягчающих обстоятельств — до 5 лет (Там же. С.76–77)».

За что в СССР применялась высшая мера наказания? За измену родине, шпионаж, выдачу военной и государственной тайны, за вооруженное контрреволюционное восстание, за вооруженный разбой при отягчающих обстоятельствах и т.д. Можно ли было судить несовершеннолетних по этим статьям? Нельзя.

Пыхалов:
«Привлечение несовершеннолетних в возрасте от 12 до 16 лет может иметь мест лишь в делах о нарушениях, предусмотренных постановлением ЦИК и СНК от 7 апреля 1935 года; все остальные случаи нарушений со стороны детей в возрасте от 12 до 16 лет в уголовном порядке не наказуются и за них ответственность несут родители, опекуны, а также подстрекатели и организаторы преступлений несовершеннолетних согласно законам от 7 апреля и 31 мая 1935 года» (Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 15 октября 1935 г.

Отдельный вопрос зачем вообще понадобилось привлекать детей к уголовной ответственности – об этом также можно прочесть в статье Пыхалова.

Тема детских расстрелов при Сталине оказалась настолько «вкусной» для либероидов, что они пожелали во что бы то ни стало ее продвигать. Это же такой хороший способ бить по мозгам россиян, убеждая их в бесчеловечности режима. Поэтому, в ход пошли откровенные фальшивки. Не имея возможности объяснить, каким образом прокурор мог требовать у судьи расстрела для несовершеннолетних при наличии прямого запрета это делать в 22 статье Уголовного Кодекса СССР, фальсификаторы создали несколько документов, которые, якобы, объясняют это противоречие. Дескать, всем прокурорам и судьям были отосланы секретные разъяснения о том, что, дескать, детей расстреливать можно.

Чтобы понять весь идиотизм подобных фальшивок представьте ситуацию. Идет суд над несовершеннолетним, и прокурор говорит: «Так-то и так-то, требую высшей меры наказания для несовершеннолетнего». Выпучив лаза от недоумения, адвокат говорит: «Вы с ума сошли, статья 22 УК СССР не допускает расстрел несовершеннолетних». Судья говорит: «Да нет, все в порядке, у нас тут секретные разъяснения, которые это разрешают».

Любому здравомыслящему человеку ясно, что секретные разъяснения с юридической точки зрения никакой правовой силы не имеют. Ни прокурор, ни судья не смогут на них ссылаться, а ссылаться они могут только на уголовный кодекс, в котором четко прописаны статьи, за которые можно было судить несовершеннолетних. Эти статьи не предусматривали высшей меры. Следовательно, и в секретных разъяснениях для судей и прокуроров нет никакого смысла. Это больные фантазии антисоветчиков. Весь этот вой про расстрелянных на Бутовском полигоне детях – фальшивка и черная клевета на свою страну.
Я считаю, нужно серьезно разобраться с тем, почему группа «Empire History» с 2,5 миллионов подписчиков эти фальшивки транслируют.

Что касается «людоеда» Сталина и его отношение к детям, есть реальная история о том, как фашисты во время войны готовили из советских детей диверсантов – так называемых «сарычей». Когда диверсантов начали забрасывать в тыл, часть из них сразу же пришли с повинной и сдались. Какова была реакция Сталина, когда ему об этом доложили?

«Реакция Сталина на столь необычную новость была весьма неожиданна. Вот что об этом сообщает генерал-майор КГБ Николай Губернаторов:
«Значит, арестовали! Кого? Детей! Им учиться надо, а не в тюрьме сидеть. Выучатся - порушенное хозяйство будут восстанавливать. Соберите их всех и отправьте в ремесленное училище. А об опасности нашим коммуникациям доложить в ГКО».


  https://vk.com/wall-…95_1987392

• +0.03 / 1
• • 1

• +0.07 / 3
• • 3

Цитата: Пасечник от 05.12.2025 22:37:29...

Какой только фигни задним числом не насочиняют?

• -0.04 / 2
• • Флуд   1
  • Спам   1

Цитата: Пасечник от 05.12.2025 22:37:29

Великий человек велик во всём.

Цитата16 октября 1952 года. Последняя речь Сталина в воспоминаниях делегатов XIX съезда КПСС


14 октября 1952 года завершил свою работу XIX съезд партии, которая в дни проведения съезда сменила своё название и была переименована в КПСС. А 16 октября в зале заседаний Верховного Совета СССР состоялся закрытый пленум ЦК, на котором с принципиально важной речью выступил И.В. Сталин. Особое внимание он уделил внутренним проблемам, говорил о жизни партии и о её руководстве. О выступлении Сталина следует рассказать подробно, ведь оно может прояснить многое из того, что происходило в партийном руководстве в последние годы жизни вождя.

Сталин говорил экспромтом около полутора часов без перерыва. К сожалению, отсутствует стенограмма выступления Сталина. Он не читал заранее написанный текст, а именно говорил экспромтом, обращаясь в зал и не сбиваясь. Он сразу же взял деловой тон:

" Итак, мы провели съезд партии. Он прошёл хорошо, и многим может показаться, что у нас существует полное единство. Однако у нас нет такого единства..."

Нетрудно себе представить, как насторожились соратники Сталина после его слов об отсутствии единства в рядах партии.

Из воспоминаний присутствовавшего на пленуме писателя Константина Симонова, члена ЦК партии:

«Говорил он от начала до конца сурово, без юмора, никаких листков или бумажек перед ним на кафедре не лежало, и во время своей речи он внимательно, цепко и как-то тяжело вглядывался в зал, так, словно пытался проникнуть в то, что думают эти люди, сидящие перед ним и сзади. И тон его речи, и то, как он говорил, вцепившись глазами в зал, — всё это привело всех сидевших к какому-то оцепенению...
Главное в его речи сводилось к тому (если не текстуально, то по ходу мысли), что он стар, приближается то время, когда другим придётся продолжить делать то, что он делал, что обстановка в мире сложная и борьба с капиталистическим лагерем предстоит тяжёлая и что самое опасное в этой борьбе дрогнуть, испугаться, отступить, капитулировать. Это и было самым главным, что он хотел не просто сказать, а внедрить в присутствовавших, что, в свою очередь, было связано с темою собственной старости и возможного ухода из жизни.
Говорилось всё это жестко. За всем этим чувствовалась тревога истинная и не лишённая трагической подоплеки».

К. М. Симонов

Эти воспоминания были написаны К. Симоновым спустя 27 лет после того исторического пленума, однако общее впечатление и некоторые детали писатель запомнил, по-видимому, очень хорошо и надолго. Похоже, каждый из присутствовавших в тот момент в зале понимал, что страна находится в преддверии новой вехи своего развития.

Из воспоминаний другого делегата XIX съезда КПСС Леонида Николаевича Ефремова, первого секретаря Курского обкома партии:

Леонид Николаевич Ефремов - первый секретарь Курского обкома партии.

"Далее Сталин объяснил некоторые свои предложения, сказав:

"Некоторые выражают несогласие с нашими решениями. Говорят, для чего мы расширили состав ЦК? Но разве не ясно, что в ЦК потребовалось влить новые силы?
Мы, старики, все перемрём, но нужно подумать, кому, в чьи руки вручим эстафету нашего великого дела, кто ее понесет вперед?.."

Причины кадровых перестановок он объяснил так:

" Мы освободили от обязанностей министров Молотова, Кагановича, Ворошилова и других и заменили их новыми работниками. Почему? На каком основании? Работа министра — мужицкая работа. Она требует больших сил, конкретных знаний и здоровья. Вот почему мы освободили некоторых заслуженных товарищей от занимаемых постов и назначили на их место новых, более квалифицированных, инициативных работников. Они молодые люди, полны сил и энергии. Мы их должны поддержать в ответственной работе. Что же касается самих видных политических и государственных деятелей, то они так и остаются видными политическими и государственными деятелями. Мы их переводим на работу заместителями Председателя Совета Министров. Так что я даже не знаю, сколько у меня теперь заместителей..."

Однако, оказалось, что дело не только в возрасте ветеранов партии. Сталин перечислил несколько серьезных ошибок Вячеслава Михайловича. На одном из дипломатических приемов Молотов дал согласие английскому послу издавать у нас буржуазные газеты и журналы.

«Такой неверный шаг, если его допустить, — сказал Сталин, — будет оказывать вредное, отрицательное влияние на умы и мировоззрение советских людей, приведет к ослаблении нашей, коммунистической идеологии и усилению идеологии буржуазной».

Судя по всему, вождь знал о влиянии последней на умы не столько рядовых советских граждан, сколько на тех, кто причисляет себя к элите общества. Ведь рекламируется под видом буржуазного образа жизни благосостояние наиболее обеспеченных слоев западного общества, но вовсе не того большинства, которое едва сводит концы с концами.

Сталин и Молотов

Кроме того, Сталин указывал на то, что Молотов предложил сделать Крым еврейской автономией, а также делился со своей женой (еврейкой) секретной информацией.

«Получается, — говорил Сталин, — будто какая-то невидимая нить соединяет Политбюро с супругой Молотова Жемчужиной и её друзьями. А её окружают друзья, которым нельзя доверять».

Среди них были Голда Меир, сотрудник посольства США и т.п.
У жены Молотова были знакомые и в посольстве США. Вячеслав Михайлович имел неосторожность обсуждать со своей женой некоторые секретные решения Политбюро. А вскоре эти решения становились известны американцам.

В. М. Молотов на трибуне признает свои ошибки и заверяет, что он был и остается верным учеником Сталина. Сталин (прерывая Молотова):

"Чепуха! Нет у меня никаких учеников. Все мы ученики великого Ленина".

СТАЛИН

Своими воспоминаниями о речи Сталина продолжает делиться поэт и писатель Симонов:

«При всем гневе Сталина... в том, что он говорил, была свойственная ему железная конструкция. Такая же конструкция была и у следующей части его речи, посвященной Микояну, более короткой, но по каким-то своим оттенкам, пожалуй, ещё более злой и неуважительной.

В зале стояла страшная тишина. На соседей я не оглядывался, но четырех членов Политбюро, сидевших сзади Сталина за трибуной, с которой он говорил, я видел: у них у всех были окаменевшие, напряженные, неподвижные лица...»

Но, по мнению Константина Михайловича, самый страшный удар по нервам присутствовавших Сталиным был нанесен в заключительной части его выступления:

«Сталин, стоя на трибуне и глядя в зал, заговорил о своей старости и о том, что он не в состоянии исполнять все те обязанности, которые ему поручены. Он может продолжать нести свои обязанности Председателя Совета Министров, может исполнять свои обязанности, ведя, как и прежде, заседания Политбюро, но он больше не в состоянии в качестве Генерального секретаря вести еще и заседания Секретариата ЦК. Поэтому от этой последней своей должности он просит его освободить, уважить его просьбу... Сталин, говоря эти слова, смотрел в зал, а сзади него сидело Политбюро и стоял за столом Маленков, который, пока Сталин говорил, вёл заседание.

Маленков

И на лице Маленкова я увидел ужасное выражение — не то чтоб испуга, нет, не испуга, — а выражение, которое может быть у человека, яснее всех других или яснее, во всяком случае, многих других осознававшего ту смертельную опасность, которая нависла у всех над головами и которую ещё не осознали другие: нельзя соглашаться на эту просьбу товарища Сталина, нельзя соглашаться, чтобы он сложил с себя вот это одно, последнее из трёх своих полномочий, нельзя. Лицо Маленкова, его жесты, его выразительно воздетые руки были прямой мольбой ко всем присутствующим немедленно и решительно отказать Сталину в его просьбе. И тогда, заглушая раздавшиеся уже и из-за спины Сталина слова: «Нет, просим остаться!», или что-то в этом духе, зал загудел словами: «Нет! Нельзя! Просим остаться! Просим взять свою просьбу обратно!».

Пожалуй, Маленков, как многие другие, был обескуражен, прежде всего, неожиданностью предложения Сталина . Он просто не знал, что предпринять в такой экстремальной ситуации. Поэтому обратился в зал:
— Товарищи! Мы должны все единогласно и единодушно просить товарища Сталина, нашего вождя и учителя, быть и впредь Генеральным секретарем ЦК КПСС .

Маленков на трибуне съезда

В поддержку этого предложения выступил и Л. П. Берия. Последовали бурные аплодисменты.

Сталин:

" На Пленуме ЦК не нужны аплодисменты. Нужно решать вопросы без эмоций, по-деловому. А я прошу освободить меня от обязанностей Генерального секретаря ЦК КПСС. Я уже стар. Бумаг не читаю. Изберите себе другого секретаря".

Встал маршал С. К. Тимошенко и пробасил:
— Товарищ Сталин, народ не поймёт этого. Мы все как один избираем вас своим руководителем — Генеральным секретарем ЦК КПСС. Другого решения быть не может.

Все стоя поддержали его слова аплодисментами. Сталин постоял, глядя в зал, потом махнул рукой и сел...

Это было последнее публичное выступление вождя. В начале марта 1953 года Сталин умрёт, а пришедшие ему на смену люди поведут страну в другом направлении... В феврале 1956 года состоится XX съезд КПСС, поворотный в истории Советского Союза. На нём Хрущев осудит «культ личности» Сталина, и начнётся новый этап развития развала страны.

• +0.00 / 0