Терпение у Сталина было огромным.

Цитата: АндрК от 26.03.2025 22:30:37Терпение у Сталина было огромным.



В итоге, все эти оппозиционеры сплелись в единый антисоветский блок, который и будет ликвидирован в период с 1936 по 1938, без чего Победа в Великой Отечественной войне была бы невозможной. Первым расстреляют Зиновьева в 1936 г. Но перед этим, Сталин будет пытаться их убедить одуматься и многое будет им прощать. Убийство Кирова запустит маховик партийных чисток, который американские историки назовут «большой террор».

https://t.me/RedKazakh/1903

Цитата: АндрК от 26.03.2025 22:30:37

 

• +0.19 / 6
• • 5
  • 1

Цитата: Киреев от 27.03.2025 05:47:17Причём, что характерно, в то время все попытки оппозиции навязать своё видение строительства СССР открыто освещались в печати, на страницах газет шли бурные дискуссии.

Цитата: Киреев от 27.03.2025 05:47:17

 

• +0.03 / 3
• • 2
  • Флуд   1

Цитата: Roger.Sameah от 30.03.2025 08:21:57Эти открытые публичные дисскуссии интересно было бы почитать, ну чтобы составить свое мнение о них, а не перечитывать чужое.
Вот у вас есть, скажем так, понятие - Как должны выглядеть, функционировать, действовать социалистическая экономика и государство? Ведь прошло 100 лет с того времени, а ни одного успешного социалистического государства в мире так и не создали. Китай - пример относительный.
Китай поднял свой уровень жизни фактически повторив путь идеологического отступления СССР с НЭП, но только учел опыт СССР и не стал душить НЭП через несколько лет.

Цитата: Roger.Sameah от 30.03.2025 08:21:57

 

• +0.18 / 6
• • 5
  • 1

Цитата: Roger.Sameah от 30.03.2025 08:21:57
Вот у вас есть, скажем так, понятие - Как должны выглядеть, функционировать, действовать социалистическая экономика и государство? 

Цитата: Roger.Sameah от 30.03.2025 08:21:57

 

• +0.04 / 25
• • 19
  • 1
  • Флуд   2
  • Боян   3

Цитата: Roger.Sameah от 30.03.2025 08:21:57Эти открытые публичные дисскуссии интересно было бы почитать, ну чтобы составить свое мнение о них, а не перечитывать чужое.
Вот у вас есть, скажем так, понятие - Как должны выглядеть, функционировать, действовать социалистическая экономика и государство? Ведь прошло 100 лет с того времени, а ни одного успешного социалистического государства в мире так и не создали. Китай - пример относительный.
Китай поднял свой уровень жизни фактически повторив путь идеологического отступления СССР с НЭП, но только учел опыт СССР и не стал душить НЭП через несколько лет.

Цитата: Roger.Sameah от 30.03.2025 08:21:57

 

• +0.11 / 6
• • 5
  • 1

Цитата: AndreyK-AV от 30.03.2025 12:02:38С чего бы это?
СССР во времена расцвета, был более чем успешный пример.
Китай пример не относительный, а реальный, исходящий из того что МЛ не догма, а живое развивающаяся учение, и как итог более чем успешный пример.

Цитата: AndreyK-AV от 30.03.2025 12:02:38

 

• +0.06 / 3
• • 3

Цитата: Roger.Sameah от 30.03.2025 17:29:28Наверное я не застал это время расцвета и успешности, поскольку мои юность и молодость пришлись на времена застоя и быстрой деградации, 1977-1990.

Цитата: Roger.Sameah от 30.03.2025 17:29:28

 

• +0.15 / 8
• • 5
  • 3

Цитата: Сталинист© от 30.03.2025 18:13:49По ходу, такое тогда случилось со всеми антикоммунистами и антисоветчиками.
Все, как под копирку, голодали, сутками стояли в очередях, насквозь больные, без отпусков пахали, а вечерами сидели с пустыми древними холодильниками в коммуналках и вместе со своими голодными, обтрёпанными детьми испытывали просто немыслимые страдания.
...
Вопрос на засыпку: сколько в России таких счастливчиков и где конкретно они обитают?

Цитата: Сталинист© от 30.03.2025 18:13:49

 

• +0.04 / 2
• • 2

Цитата: Roger.Sameah от 30.03.2025 19:13:34 Но успев пожить и поработать и в СССР и на Западе, я могу с уверенностью сказать, что нормальная жизнь где-то посредине, но все-таки там где больше капитализма, чем социализма.

Цитата: Roger.Sameah от 30.03.2025 19:13:34

 

• +0.08 / 6
• • 4
  • 1
  • Флуд   1

Цитата: vova6857 от 30.03.2025 23:50:33Это обычный синдром поуехавших: обязательно себя убедить что уехал не зря.  У знакомых из Израиля - тем более. На мое замечание: самое безопасное место для еврея - Биробиджан, у знакомых  из Хайфы невольно вырывается нервный смешок, после чего длинная тирада - как тут хорошо!

Цитата: vova6857 от 30.03.2025 23:50:33

 

• -0.06 / 4
• • 1
  • 3

Цитата: Сталинист© от 30.03.2025 18:13:49Сегодня при капиталистах всё по другому: граждане России здоровые, сытые и обеспеченные, живут в прекрасных квартирах

Цитата: Сталинист© от 30.03.2025 18:13:49

 

Цитатаслушают оперу в Большом

Цитата
не вылазят с зарубежных курортов

Цитата
их дети учатся в элитных учебных заведениях

Цитата
, летом отдыхают в пионерлагерях детских оздоровительных центрах

Цитата
Вопрос на засыпку: сколько в России таких счастливчиков и где конкретно они обитают?

• +0.14 / 21
• • 19
  • Флуд   1
  • Боян   1

Цитата: rat1111 от 30.03.2025 23:52:26.
Это практически все, кто хочет и умеет работать. 

ЦитатаВопрос на засыпку: сколько в России таких счастливчиков и где конкретно они обитают?

Дохрена

Цитата: rat1111 от 30.03.2025 23:52:26

 

• +0.12 / 8
• • 4
  • 4

Цитата: rat1111 от 30.03.2025 23:52:26.
Это практически все, кто хочет и умеет работать. 
.

Цитата: rat1111 от 30.03.2025 23:52:26

 

• +0.21 / 8
• • 6
  • Флуд   2

Цитата: Roger.Sameah от 30.03.2025 17:29:28Наверное я не застал это время расцвета и успешности, поскольку мои юность и молодость пришлись на времена застоя и быстрой деградации, 1977-1990.

Цитата: Roger.Sameah от 30.03.2025 17:29:28

 

• +0.04 / 2
• • 2

Цитата: AndreyK-AV от 30.03.2025 19:13:56И чем Вас, так угнетал застой?! 
Я видел сверхуспешное общество, полное планов, целей, и задач которые надо решать...
Проблем хватало, но их обсуждали искали пути решения.
Хватало перегибов и бытовых вопросов, но была вера в их решение, вера в свои возможности...
Уверенность в завтрашнем дне, была практически во всем.
От этого, когда проблем стало больше обычного, то и меры Андропова по устранению проблем (андропен), воспринимали в целом положительно.

Цитата: AndreyK-AV от 30.03.2025 19:13:56

 

• +0.17 / 4
• • 4

Цитата: AndreyK-AV от 30.03.2025 19:13:56И чем Вас, так угнетал застой?! 
Я видел сверхуспешное общество, полное планов, целей, и задач которые надо решать...
Проблем хватало, но их обсуждали искали пути решения.
Хватало перегибов и бытовых вопросов, но была вера в их решение, вера в свои возможности...
Уверенность в завтрашнем дне, была практически во всем.
От этого, когда проблем стало больше обычного, то и меры Андропова по устранению проблем (андропен), воспринимали в целом положительно.

Цитата: AndreyK-AV от 30.03.2025 19:13:56

 

• +0.01 / 5
• • 4
  • Боян   1

Цитата: Alex SM от 30.03.2025 19:57:07Как по мне, в 80е годы уже было понятно, что система прогнила, говорили на людях одно, делали другое, думали третье.
Мои незамутнённые детско- юношеские впечатления тех лет - сплошные двойные стандарты и двуличие сверху донизу.

Цитата: Alex SM от 30.03.2025 19:57:07

 

• +0.00 / 0

Цитата: AndreyK-AV от 30.03.2025 20:32:38Фишка в том что мое взрослое восприятие и того времени, и нынешнего, позволяет видеть сегодняшние - сплошные двойные стандарты и двуличие сверху донизу, 
но вот то что нынешняя система прогнила, я бы не сказал, скорее пмсм она требует определенного совершенствования, обновления и усиления ответственности за то дело что поручено, особенно для людей принимающих решения.
А вот нынешние школяры, особенно средних классов, так от них вполне можно услышать про "прогнившую систему", ну так у ни и опыта жизненного крохи, а категоричности ...

Цитата: AndreyK-AV от 30.03.2025 20:32:38

 

• +0.00 / 6
• • 4
  • 1
  • Боян   1

Цитата: Alex SM от 30.03.2025 21:20:02В начале 80х - какая-то  серая тупая безысходность под лозунги о светлом будущем, полупустые полки в магазинах с вестями с полей о гигантских урожаях, кругом блат и кумовство. Плюс лезли всякие -комы в твою жизнь вплоть до интимной и регулировки длины причёски.
Ну да, и уверенность в завтрашнем дне, таком же замечательном, как и сегодняшний. Отсюда и невиданный уровень пьянства и равнодушия, как естественная реакция организма на это всё.
Поэтому в 91 году на защиту того строя никто и не вышел.
Ну а потом, при Горбатом, (точка невозврата - назначение президента СССР вместо генсека) все, как бараны, поверили в дружбу с Западом и великий рыночек, который порешает, и стройными рядами зашагали в капитализм.
Тогда прививки 90х не было.
...

Цитата: Alex SM от 30.03.2025 21:20:02

 

• +0.06 / 7
• • 4
  • 2
  • Флуд   1

Цитата: AndreyK-AV от 31.03.2025 00:40:11Кто работал, у того никакой безысходности, а наоборот росли надежды, росли стремления. 

Цитата: AndreyK-AV от 31.03.2025 00:40:11

 

• +0.17 / 17
• • 17

Цитата: rat1111 от 31.03.2025 00:54:28Это вы про "Хочешь сей, а хочешь куй, все равно получишь ...."?
...

Цитата: rat1111 от 31.03.2025 00:54:28

 

• -0.04 / 2
• • Флуд   2

Цитата: Alex SM от 30.03.2025 19:57:07Как по мне, в 80е годы уже было понятно, что система прогнила, говорили на людях одно, делали другое, думали третье.
Мои незамутнённые детско- юношеские впечатления тех лет - сплошные двойные стандарты и двуличие сверху донизу.

Цитата: Alex SM от 30.03.2025 19:57:07

 

• +0.06 / 14
• • 12
  • Флуд   1
  • Боян   1

Цитата: AndreyK-AV от 30.03.2025 19:13:56И чем Вас, так угнетал застой?! 
Я видел сверхуспешное общество, полное планов, целей, и задач которые надо решать...
Проблем хватало, но их обсуждали искали пути решения.
Хватало перегибов и бытовых вопросов, но была вера в их решение, вера в свои возможности...
Уверенность в завтрашнем дне, была практически во всем.
От этого, когда проблем стало больше обычного, то и меры Андропова по устранению проблем (андропен), воспринимали в целом положительно.

Цитата: AndreyK-AV от 30.03.2025 19:13:56

 

• -0.01 / 5
• • 3
  • 2

Цитата: AndreyK-AV от 30.03.2025 19:13:56то и меры Андропова по устранению проблем (андропен), воспринимали в целом положительно.

Цитата: AndreyK-AV от 30.03.2025 19:13:56

 

• +0.08 / 16
• • 14
  • Флуд   1
  • Боян   1

Цитата: rat1111 от 31.03.2025 00:01:18Это когда днем народ (включая школьников) на улицах отлавливали за "нарушения трудовой дисциплины"?
бОльшего удара по авторитету государства нанести было сложно. Классическое "чижика съел" вышло

Цитата: rat1111 от 31.03.2025 00:01:18

 

• +0.02 / 7
• • 3
  • 3
  • Флуд   1

Цитата: AndreyK-AV от 31.03.2025 00:12:50Ага, ещё и младенцев в яслях отлавливали.
Вот такой незамутнённый образец либеральной (огоньковской) пропаганды конца 80х

Цитата: AndreyK-AV от 31.03.2025 00:12:50

 

• +0.13 / 20
• • 18
  • Флуд   1
  • Боян   1

Цитата: AndreyK-AV от 30.03.2025 12:02:38
Китай пример не относительный, а реальный, исходящий из того что МЛ не догма, а живое развивающаяся учение, и как итог более чем успешный пример.

Цитата: AndreyK-AV от 30.03.2025 12:02:38

 

• +0.12 / 19
• • 17
  • Флуд   1
  • Боян   1

Цитата: Roger.Sameah от 30.03.2025 08:21:57Эти открытые публичные дисскуссии интересно было бы почитать, ну чтобы составить свое мнение о них, а не перечитывать чужое.
Вот у вас есть, скажем так, понятие - Как должны выглядеть, функционировать, действовать социалистическая экономика и государство? Ведь прошло 100 лет с того времени, а ни одного успешного социалистического государства в мире так и не создали. Китай - пример относительный.
Китай поднял свой уровень жизни фактически повторив путь идеологического отступления СССР с НЭП, но только учел опыт СССР и не стал душить НЭП через несколько лет.

Цитата: Roger.Sameah от 30.03.2025 08:21:57

 

Цитата.....
Пятилетний план развитии местной промышленности.
.....
Отдельные попытки развития индустрии в дореволюционное время носили случайный характер со спекулятивно - хищническим подходом (Лензолото,  Копикѵя) , а во время империалистической войны, такие попытки можно характеризовать, как стремление к военным сверхприбылям.
Кроме того, бессистемность и случайность насаждения, по сути карликовых, промышленных предприятий за время войны, лишила эти предприятия к нынешнему времени какого - либо серьезного экономического значения.
....
на восьмом году существования советской власти мы уже подошли к возможности разрешения проблемы плана, к широкому охвату всего нашего хозяйства; мы подошли к учету потребностей, ресурсов , возможностей и, наконец, к практике реализации намечаемых планов.
.....
Доклад М. М. Пашевича на об‘ед. засед. клуба красн. директоров, н.- ник. отдел. ВАИ и О-ва изучения производ. сил Сибири.
.....
Нехватка у государства товаров для удовлетворения широких масс предметами первой необходимости показывает, насколько важно и .необходимо создавать сибирскую промышленность.
Нехватка индустриальных товаров сильно ударит по окраинам и в том числе по Сибири. 
...
Было время, когда Сибирь не пред‘являла к государству никаких требований и выполняла все требования государства, исходя из общих интересов всей нашей страны. И мы поступали правильно, когда ничего не требовали. Это было в течение нескольких лет, когда Россия выходила из периода развала. Тогда Сибирь со своими богатствами пошла навстречу всему государству в целом. Теперь мы имеем полное основание пред'явить свои сибирские требования и в этом ничего особенного нет.
Эти требования, которые пойдут на удовлетворение нужд Сибири, послужат для удовлетворения производительных сил всей страны. Мы имеем законное право требовать. И мы должны сказать прямо, что нам нужноот государства в первую очередь.
...

ЦитатаПолитбюро уже осудило Троцкого за фракционность и наложило проскрипцию на его выступления по спорным вопросам (военные вопросы, Коминтерн и партийная политика). Хозяйственные вопросы лежали вне запрета и касались его прямой деятельности в эти месяцы. Поводов для запрета не было, статьи были опубликованы в газетах «Правда» (№№ за 1, 2, 16, 17, 20 и 22 сентября 1925 г.), «Известия» и «Экономическая жизнь», и затем изданы в издательстве Госплана в форме брошюры. В ноябре, на отдыхе в Кисловодске, Троцкий написал Предисловие для брошюры и ее издания заграницей.
.....
Настоящая книга покажет, надеюсь, непредубежденному читателю, что врут и те и другие, т.-е. и откровенные крупные буржуа и мелкие буржуа, прикидывающиеся социалистами. Они лгут, когда говорят, что большевики разорили Россию. Ибо неоспоримейшие факты свидетельствуют, что в России, разоренной империалистской, а затем и гражданской войной, производительные силы промышленности и сельского хозяйства приближаются к довоенному уровню, который будет достигнут в течение ближайшего года. Они лгут, когда говорят, что развитие производительных сил идет по линии капитализма. В области промышленности, транспорта, торговли и финансово-кредитной системы роль государственного хозяйства, по мере развития производительных сил, не уменьшается, а, наоборот, возрастает в общей экономике страны. Об этом с полной несомненностью свидетельствуют цифры и факты.
Гораздо сложнее обстоит вопрос сельским хозяйством. В этом для марксиста нет ничего неожиданного. Переход от распыленного крестьянского хозяйства к социалистической обработке земли мыслим только через ряд последовательных технических, экономических и культурных ступеней. Основным условием такого перехода является сохранение власти в руках класса, который стремится вести общество к социализму, и который во все бóльшей степени способен воздействовать на крестьянство через государственную промышленность, повышая технику сельского хозяйства и тем создавая предпосылки для его коллективизации.
Незачем говорить, что эта задача нами не разрешена. Мы только создаем предпосылки для её последовательного и постепенного разрешения. Более того: предпосылки эти сами по себе развивают новые противоречия и новые опасности. В чем они состоят?
Государство поставляет ныне на рынок четыре пятых промышленной продукции. Около одной пятой приходится на частных промышленников, т.-е. преимущественно, на мелких кустарей. Железнодорожный и пароходный транспорт в руках государства на сто процентов. Государственная и кооперативная торговля покрывает сейчас почти три четверти торгового оборота. Внешняя торговля находится в руках государства примерно на 95%. Кредитные учреждения составляют централизованную государственную монополию. Но этому мощному государственному комбинату противостоят 22 миллиона крестьянских хозяйств. Сочетание государственного хозяйства с крестьянским — при условии общего роста производительных сил — и составляет основную социальную проблему социалистического строительства в нашей стране.
Без роста производительных сил не может быть и речи о социализме. На том уровне хозяйственного и культурного развития, на каком мы находимся, развитие производительных сил достижимо только при условии включения в общественную систему хозяйства личной заинтересованности самих производителей. В отношении рабочих это обеспечивается тем, что заработная плата ставится в зависимость от производительности труда. На этом пути уже достигнуты крупные успехи. В отношении крестьянства личная заинтересованность дается самым фактом частного хозяйства и его работы на рынок. Но из этого же факта вырастают и затруднения. Различия заработной платы, как бы значительны сами по себе они ни были, не вносят социального расслоения в пролетариат: рабочие остаются рабочими на государственных заводах и фабриках. Иначе обстоит дело с крестьянством. Работа на рынок 22 миллионов крестьянских хозяйств, в среде которых государственные экономии (совхозы), коллективные крестьянские хозяйства и сельскохозяйственные коммуны составляют пока совершенно незначительное меньшинство, неизбежно ведет к тому, что на одном полюсе крестьянской массы выделяются не только более зажиточные, но и эксплуататорские хозяйства, а на другом полюсе происходит превращение части средних крестьян в бедняков, а этих последних — в батраков. Когда советское правительство, под руководством нашей партии, вводило нэп или расширяло его рамки в деревне, оно отдавало себе ясный отчет как в неизбежных социальных последствиях рыночной системы, так и в тех политических опасностях, которые с этим связаны. Но эти опасности мы рассматриваем не как фатальные явления, перед которыми нужно склониться, а как проблемы, которые нужно на каждом этапе внимательно анализировать и практически разрешать.
Опасность могла бы стать непреодолимой, если бы в области промышленности, торговли и финансов государственное хозяйство сдавало свои позиции, одновременно с ростом дифференциации в деревне. В этом случае частный капитал, расширяя свое влияние на рынке, в первую голову, разумеется, на крестьянском, и ускоряя процесс расслоения деревни, мог бы повернуть все хозяйственное развитие на капиталистический путь. Вот почему для нас так важно было определить в первую голову, в какую сторону изменяется соотношение классовых сил в области промышленности, транспорта, финансов, внутренней н внешней торговли. Возрастающий перевес социалистического государства во всех этих областях, — а он с бесспорностью доказан Государственной Плановой Комиссией, — создает совершенно другое соотношение между городом и деревней. Мы слишком твердо стоим на командных хозяйственных высотах, чтобы рост капиталистических или полукапиталистических тенденций в сельском хозяйстве мог в сколько-нибудь близком будущем перекатиться через наши головы. А выиграть время в этом вопросе значит выиграть все.
тут

ЦитатаВ мае 1925 г. я был назначен председателем концессионного комитета, начальником электротехнического управления и председателем научно-технического управления промышленности. Эти три области ничем не были связаны между собой. Выбор их происходил за моей спиною и определялся специфическими соображениями: изолировать меня от партии, завалить текущей работой, поставить под особый контроль и пр. Я сделал тем не менее добросовестную попытку сработаться на новых основах. Приступив к работе в трех незнакомых мне учреждениях, я ушел в нее с головой. Больше всего меня заинтересовали научно-технические институты, которые, благодаря централизованному характеру промышленности, получили у нас довольно широкий размах. Я усердно посещал многочисленные лаборатории, с огромным интересом присутствовал на опытах, выслушивал объяснения лучших ученых, штудировал в свободные часы учебники химии и гидродинамики и чувствовал себя наполовину администратором, наполовину студентом. Недаром же в юные годы я собирался поступить на физико-математический факультет. Я как бы отдыхал от политики на вопросах естествознания и технологии. В качестве начальника электротехнического управления я посещал строящиеся электростанции и совершил, в частности, поездку на Днепр, где производились широкие подготовительные работы для будущей гидростанции. Два лодочника спустили меня меж порогов по водоворотам на рыбачьей ладье, по старому пути запорожских казаков. Это был, разумеется, чисто спортивный интерес. Но я глубоко заинтересовался днепровским предприятием, и с хозяйственной точки зрения, и с технической. Чтоб застраховать гидростанцию от просчетов, я организовал американскую экспертизу, дополненную впоследствии немецкой. Свою новую работу я пытался связывать не только с текущими задачами хозяйства, но и с основными проблемами социализма. В борьбе против тупоумного национального подхода к хозяйственным вопросам ("независимость" путем самодовлеющей изолированности) я выдвинул проблему разработки системы сравнительных коэффициентов нашего хозяйства и мирового. Эта проблема вытекала из необходимости правильной ориентировки на мировом рынке, что должно было, в свою очередь, служить задачам импорта, экспорта и концессионной политики. По самому существу своему проблема сравнительных коэффициентов, вытекавшая из признания господства мировых производительных сил над национальными, означала поход против реакционной теории социализма в отдельной стране. Я читал по вопросам своей новой деятельности доклады, выпускал книжки и брошюры. Принимать бой на этой почве противники не могли и не хотели. Они формулировали для себя положение так: Троцкий создал себе новый плацдарм. Электротехническое управление и научные институты стали их теперь беспокоить почти так же, как ранее военное ведомство и красная армия. Сталинский аппарат шел за мною по пятам. Каждый практический шаг мой становился поводом для сложной закулисной интриги. Каждое теоретическое обобщение питало невежественную мифологию "троцкизма". Практическая работа моя была поставлена в невозможные условия. Я не преувеличу, если скажу, что значительная доля творчества Сталина и его помощника Молотова была направлена на организацию вокруг меня прямого саботажа. Получать необходимые средства стало для подчиненных мне учреждений почти невыполнимой задачей. Лица, работавшие в этих учреждениях, боялись за свою судьбу или, по крайней мере, за свою карьеру.
....
тут

Цитата23 октября 1926 г. Троцкого вывели из состава членов Политбюро, и он с головой ушел в литературную работу, встречался со своими сторонниками, принял активное участие
в последнем, уже безнадежном, «походе» против сталинской монополии на власть, консолидировавшись с Л. Б. Каменевым и Г. Е. Зиновьевым («троцкистско=зиновьевский антипартийный блок»). В ноябре 1927 г. был исключен из ВКП(б), а затем выслан в Алма=Ату.
В промежутке между этими событиями он и выступил с речью (докладом произнесенное назвать нельзя) на собрании «Общества изучения Урала, Сибири и Дальнего Востока»,
....
«Чтобы их строить, нужны накопления. Чтобы накоплять, надо продавать. Чтобы продавать, надо вывозить. А чтобы вывозить, нужны пути сообщения»
.....
«…Перевод Сибири на советские рельсы не означает разрыва мировых связей и зависимостей, для региона это означает, в первую голову, экспорт неисчислимого сибирского
сырья: леса, хлеба, ископаемых, животных (диких и домашних), рыбы и производимых из них продуктов». Поэтому «индустриализация Сибири будет означать, прежде всего, такую чистку, сортировку и первичную переработку сырья, чтобы оно стало "портативнее", чтобы его было выгодней перевозить и чтобы его захотели у нас покупать». «Хочешь обеспечить экспорт – равняйся по мировому рынку, а это значит для Сибири: направь индустриализацию, прежде всего, на транспорт – подъездные пути, шоссе, железные дороги, каналы, – на создание элеваторов, холодильников, мельниц, крахмальнопаточных заводов, маслодельных, сыроваренных, консервных, бэконных и пр. Вот основная линия для Сибири!
Другие отрасли промышленности, в том числе тяжелой, должны на первых порах расти как подсобные по отношению к этим решающим для сибирского хозяйства задачам». «Не убегать надо от мирового рынка, а правильно и продуманно идти ему навстречу».
Такова в самых общих чертах схема экономического развития Сибири по Троцкому в рамках его модели советской индустриализации.
.....
Нетрудно заметить, что при этом полностью игнорируются интересы и потребности Европейской России, интегрированность Сибири во внутрироссийский рынок. В реальности все пошло вопреки предложениям Л. Д. Троцкого, за исключением его главной идеи – сохранения экономической специализации региона в качестве сырьевого придатка советского, российского и мирового рынка.
...
тут
М. В. ШИЛОВСКИЙ,
доктор исторических наук,
Институт истории СО РАН,
Новосибирск
pdf

ЦитатаПромышленное развитие Новосибирской области, в первую очередь Новосибирска, началось еще в 1920-е годы, но тогда развивались преимущественно пищевая и легкая промышленность, перерабатывающие сельскохозяйственное сырье. В конце 1920-х – начале 1930-х годов правительством был взят курс на создание на востоке страны второй угольно-металлургической базы и комплекса оборонных предприятий, что явилось началом крутого подъема экономики Сибири и в том числе Новосибирской области. Новосибирск становится крупным центром машиностроения уже в 1930-е годы: происходят реконструкция и увеличение производственных мощностей завода «Труд», строятся заводы «Сибкомбайн» (впоследствии «Сибметаллстрой», затем «Сибсельмаш»), горного оборудования («Сибмашстрой», авиационный завод им. В.П. Чкалова),
чугунолитейный и механический завод имени XVI партсъезда («Станкосиб») и другие.
Первоначально планировалось, что завод горного оборудования будет производить оборудование для шахт Кузбасса, затем он был переориентированна выпуск запасных деталей для сельхозмашин и стал называться «Сибмашстрой», а с 1936 года на его площадях начало разворачиваться самолетостроение, и уже через год с заводского аэродрома взлетел первый истребитель.
В 1939 году из состава комбината «Сибметаллстрой» выделился в самостоятельное производство листопрокатный цех (завод им. Кузьмина). Перед войной было начато строительство заводов оловянного, турбогенераторного, расточных станков («Тяжстанкогидропресс»), автомобильного – они замышлялись как предприятия-дублеры в целях придания устойчивости оборонному комплексу СССР на случай возможной войны.
Развивались также предприятия легкой и пищевой отраслей промышленности – действовали заводы хромовых кож, маслобойный, спирто-водочный, шорно-седельная фабрика, строилась кондитерская фабрика «Красная Сибирь», мыловаренный завод был преобразован в большой жировой комбинат.
Промышленные предприятия строились не только в Новосибирске – на юго-востоке области вступил в строй Чернореченский цементный завод, очаги индустрии были созданы в Куйбышеве и Барабинске.
тут

pdf

ЦитатаРазумеется, Юрий Пятаков не сказал о своей подлинной цели визита. Напротив, он прикрылся в наибольшей степени подходящим для него предлогом. Казалось бы, Советский государственный деятель, отвечавший за развитие тяжёлой промышленности (находящейся как в общенародной, так и в кооперативной собственности), стремится в максимальной степени обобщить опыт работы новых форм экономики зарубежных стран с целью его частичного использования в Советском Союзе. Вполне возможно, что он во время своего нахождения в командировке в Берлине на сутки исчез под предлогом поездки с целью изучения опыта работы норвежской кооперационной промышленности. Тем не менее, в конце 1935 года зарубежная пресса, Советские, немецкие и норвежские компетентные органы не стали делать полученную ими новость достоянием гласности.
.....
Троцкий также заявил Пятакову о нецелесообразности «перед рядовыми членами блока ставить программные вопросы во весь рост». По его словам, организация не должна быть в курсе о соглашении, заключённом с правительством Третьего рейха. Бронштейн подчеркнул, что не следует даже «сообщать о нём сколь-нибудь значительному числу троцкистов». Только лишь «очень небольшой, ограниченный круг людей» можно поставить в известность о договорённости, заключённом с фашистскими державами.
В заключительной части беседы Троцкий сообщил, что блок после прихода к власти вынужден будет «сильно отступить по направлению к капитализму». Он подчеркнул, что фактически у них одинаковая программа с правыми (с бухаринцами), которые придерживаются аналогичной точки зрения.

• +0.00 / 0

ЦитатаБез роста производительных сил не может быть и речи о социализме. На том уровне хозяйственного и культурного развития, на каком мы находимся, развитие производительных сил достижимо только при условии включения в общественную систему хозяйства личной заинтересованности самих производителей. В отношении рабочих это обеспечивается тем, что заработная плата ставится в зависимость от производительности труда. На этом пути уже достигнуты крупные успехи
...
тут

ЦитатаВ мае 1925 г. я был назначен председателем концессионного комитета, начальником электротехнического управления и председателем научно-технического управления промышленности. Эти три области ничем не были связаны между собой. Выбор их происходил за моей спиною и определялся специфическими соображениями: изолировать меня от партии, завалить текущей работой, поставить под особый контроль и пр...

Цитата(Троцкий) глубоко заинтересовался днепровским предприятием, и с хозяйственной точки зрения, и с технической. Чтоб застраховать гидростанцию от просчетов, я организовал американскую экспертизу, дополненную впоследствии немецкой.

ЦитатаВ 1928 году был приглашён в СССР для участия в индустриализации. Альберт Кан приехал в Москву с 25 инженерами и в течение двух лет подготовил более 4000 специалистов, между 1929 и 1932 годами спроектировал и организовал строительство 521 объектов (по другим данным — 571 объект). Это в первую очередь Сталинградский, Челябинский и Харьковский тракторные заводы; Московский и Горьковский автомобильные заводы; кузнечные цеха в Челябинске, Днепропетровске, Харькове, Коломне, Люберцах, Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Сталинграде; станкостроительные заводы в Калуге, Новосибирске, Верхней Салде; прокатный стан в Москве;

Цитаталитейные заводы в Челябинске, Днепропетровске, Харькове, Коломне, Люберцах, Магнитогорске, Сормово, Сталинграде; механические цеха в Челябинске, Люберцах, Подольске, Сталинграде, Свердловске; сталелитейные цеха и прокатные станы в Каменском, Коломне, Кузнецке, Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Верхнем Тагиле, Сормово; подшипниковый завод в Москве, Волховский алюминиевый завод; Уральскую асбестовую фабрику и многие другие.

ЦитатаТроцкий против социализма в одной стране ещё до 1925 году начал агитировать.

Цитата«Чтобы их строить, нужны накопления. Чтобы накоплять, надо продавать. Чтобы продавать, надо вывозить. А чтобы вывозить, нужны пути сообщения»

Цитата..
это значит для Сибири: направь индустриализацию, прежде всего, на транспорт – подъездные пути, шоссе, железные дороги, каналы, на создание элеваторов, холодильников, мельниц, крахмальнопаточных заводов, маслодельных, сыроваренных, консервных, бэконных и пр
...
чтобы его [сибирский продукт] было выгодней перевозить и чтобы его захотели у нас покупать.
..
«Не убегать надо от мирового рынка, а правильно и продуманно идти ему навстречу».

Цитата- Такова в самых общих чертах схема экономического развития Сибири по Троцкому в рамках его модели советской индустриализации.
... сохранения экономической специализации региона в качестве сырьевого придатка советского, российского и мирового рынка.

• +0.00 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: Roger.Sameah от 30.03.2025 08:21:57Эти открытые публичные дисскуссии интересно было бы почитать, ну чтобы составить свое мнение о них, а не перечитывать чужое.

Цитата: Roger.Sameah от 30.03.2025 08:21:57

 

Цитата: Roger.Sameah от 30.03.2025 08:21:57
Вот у вас есть, скажем так, понятие - Как должны выглядеть, функционировать, действовать социалистическая экономика и государство? Ведь прошло 100 лет с того времени, а ни одного успешного социалистического государства в мире так и не создали.

Цитата: Roger.Sameah от 30.03.2025 08:21:57

 

Цитата: Roger.Sameah от 30.03.2025 08:21:57Китай - пример относительный.
Китай поднял свой уровень жизни фактически повторив путь идеологического отступления СССР с НЭП, но только учел опыт СССР и не стал душить НЭП через несколько лет.

Цитата: Roger.Sameah от 30.03.2025 08:21:57

 

• +0.00 / 0

Цитата: АндрК от 26.03.2025 22:30:37Терпение у Сталина было огромным.
/////
 Убийство Кирова запустит маховик партийных чисток, который американские историки назовут «большой террор».
https://t.me/RedKazakh/1903

Цитата: АндрК от 26.03.2025 22:30:37

 

Цитата31 декабря 1955 года Президиум ЦК КПСС создал специальную комиссию во главе с секретарем ЦК академиком Петром Поспеловым
Комиссия была образована «для разбора вопроса о том, каким образом оказались возможными массовые репрессии против большинства всего состава членов и кандидатов ЦК ВКП(б), избранного XVII съездом партии».

ЦитатаЕжов частенько бывал в кабинете Сталина, но докладывал только текущую оперативную информацию. А вот сводные отчеты в Политбюро не направлялись.
Ежов докладывал о приговорах Военной коллегии Верховного суда СССР по наиболее крупным политическим и военным фигурам того времени. Можно вполне резонно предположить, что руководство страны (и Сталин) было не в курсе размаха реальной деятельности Ежова во главе НКВД.
.....
Весной 1938 года Сталиным было получено письмо о беззакониях НКВД в г.Ворошиловске Орджоникидзевского края. Ныне это Ставропольский край России.
Написано было о фальсификации дел, грубых нарушениях законности и т.д. со стороны ряда работников местного Управления НКВД.
Сталин отправил разобраться в г.Ворошиловск комиссию во главе с Матвеем Шкирятовым.
Ежов же, узнав о комиссии, тут же отправил в Ворошиловск уже упомянутого старшего майора госбезопасности Цесарского.
Цесарский, выполняя поручение Ежова, всячески вмешивался в работу комиссии, делал все, чтобы переделать ее отчет о работе и т.д.
Словом, всячески пытался затруднить работу комиссии и подтвердить написанное в письме Сталину.
Таким образом Ежов пытался скрыть злоупотребления в работе местного Управления НКВД, а когда это сделать ему не удалось - Шкирятов отличался принципиальностью, то приложил все усилия, чтобы хоть как-то приуменьшить их размеры.
Вот и следует задуматься - В таком случае, не мог ли Ежов пойти на сокрытие истинных размеров деятельности НКВД в период его руководства, если он всячески пытался в приведенном примере с г.Ворошиловском скрыть или хоть как-то изменить реальную картину?
Логичным будет предположить, что ни сам Ежов, ни его ближайшее окружение совершенно не были заинтересованы в получении Сталиным и руководством СССР информации о реальном количестве арестованных и приговоренных к высшей мере наказания.
Вполне вероятно, что какая-то информация о происходившем в недрах НКВД все же просачивалась и доходила до Сталина. Обстановка была очень непростая, что и привело к назначению Лаврентия Павловича Берии первоначально в должности заместителя наркома. Это произошло в конце августа 1938 года.
.....
оперативная реакция свидетельствовала, что действительно в НКВД творилось нечто совсем неприглядное. И версия, что Ежов действительно утаивал правдивую информацию и скрывал истинный размах своей деятельности, находит подтверждение.
А вот почему он пошел на это - представляется интересным.
Но стоит рассмотреть это в отдельной статье, где автор попробует, с учетом имеющегося материала, разобраться в этом вопросе.
.....
тут

ЦитатаВы почитайте историка Дугина "Тайны архивов", Эдуарде Петровиче Салыне, руководителе управления НКВД по Омской области, который открыто возразил Ежову на спускаемые сверху планы по поиску «врагов народа». Он заявил, что, зная оперативную обстановку по Омской области, точно не найдёт такое количество врагов, так как их просто нет. За это через три недели он и был арестован, а позднее по сфальсифицированному делу быстро расстрелян, как можно было сопротивляться установкам Ежова на выполнение плана. Выхода не было, надо было хватать как можно больше, выполнять распоряжение руководителя НКВД.

ЦитатаПоспелову было что вспоминать. Ему выпала долгая политическая жизнь. Он начал карьеру партийного функционера при Сталине, продолжал ее при Хрущеве, несколько лет пребывал «наверху» при Брежневе. Хотя при каждом из трех правителей его «лодка» временами давала течь, она все же оставалась на плаву. Мало кому из крупных деятелей партии и государства так повезло ...
            Со времен работы в «Правде» я сохранил теплые чувства к Петру Николаевичу, он был доступен, прост, его человечность я испытал на себе. Когда в ходе налета «юнкерсов» на штаб Волховского фронта я был тяжело контужен, Поспелов распорядился вывезти меня в Москву, показать врачам кремлевской поликлиники. Он проявлял заботу о семьях военных корреспондентов, эвакуированных в голодный тыл, подбрасывал им продукты.
            Далеко не всегда редакция могла считаться с желанием своих военкоров. Но если была возможность, Петр Николаевич шел нам навстречу. Весной 1943 года я был возвращен на Ленинградский фронт, который исподволь готовил операцию по полному деблокированию города. Мечтал написать о ней. А в декабре неожиданно получил распоряжение военного отдела «Правды» срочно выехать на 2-й Прибалтийский фронт. Очень не хотелось уезжать накануне генерального наступления. Заехав по дороге в Москву, я откровенно сказал об этом Поспелову. Он дал обещание, что если под Ленинградом «начнется», меня сразу вернут туда. И проследил, чтобы это было сделано. В суровые годы войны мы, военкоры, дорожили таким вниманием. ...
            Пишу обо всем этом для того, чтобы читатель, ознакомившись с последующим и страницам, и, не заподозрил автора в необъективности, сведении счетов. И не думал бы, что злу служили только лишенные человеческих качеств люди.
....
Емельян Михайлович выручил меня, когда в номер шел мой очерк «В Сольвычегодске» — о пребывании Сталина в тамошней ссылке. Очерк трудно проходил через требовательное «Бюро проверки». Настырный сотрудник бюро настаивал на документальном подтверждении каждого факта, вплоть до текста мемориальной доски, укрепленной на домике, где Сталин снимал комнату. Один факт я подтвердить не мог, о чем «Бюро проверки» не преминуло доложить дежурному редактору по номеру. На мое счастье, им был Емельян Михайлович. Он решил проблему так, как это не мог позволить себе никто другой в редакции, включая и Поспелова. Позвонил Сталину, назвав его партийной кличкой «Коба» и осведомился, имел ли место в Сольвычегодске такой-то факт? Сталин подтвердил. И очерк не сняли с полосы.
....
Вскоре после смерти Сталина и разоблачения Берии П. Н. Поспелов избирается секретарем ЦК по идеологии. К его чести, он поддержал Н. С. Хрущева в стремлении на предстоящем ХХ съезде партии развенчать Сталина. Этому, как известно, решительно воспротивились Молотов, Маленков, Каганович, Ворошилов, Булганин. Хрущев не отступил, по его настоянию была создана комиссия ЦК для изучения документов об ответственности Сталина за массовые репрессии. Во главе комиссии был поставлен Поспелов, потому она известна среди историков как «комиссия Поспелова».
.....
тут

ЦитатаВ июне 1957  года Пленум ЦК изгнал из руководства группу Молотова, Маленкова и других ярых сталинистов. В драматической ситуации, предшествующей Пленуму, судьба Хрущева и его сторонников, включая Поспелова; висела на волоске. Пленум завершился полным поражением «антипартийной группы» В обновленный состав. Президиума, ЦК вошел и Поспелов (как кандидат в члены Президиума).
.....
— С Хрущевым у нас отношения не сложились, — посетовал Петр Николаевич. — Он меня годами не принимал, а вот Снегов, вернувшийся из лагерей, не вылезал из его кабинета.
            — Какие претензии имел к вам Хрущев? — поинтересовался я.
            — Претензий вроде и не было . . . Но все идеологические вопросы решались без меня. Перестали приглашать на узкие совещания у Хрущева. Готовился вопрос о журнале «Коммунист», меня предложили в состав комиссии ЦК, но Хрущев отвел: «Поспелова в комиссию не надо». Трудно стало работать . . .
            В 1960 году Поспелова освободили от должности секретаря ЦК и вернули директором в институт —к тому времени он стал называться Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. И здесь, по словам Петра Николаевича, он чувствовал недоброжелательное отношение к себе Хрущева.
            — «Краткий курс» не мог мне простить. . . По решению ЦК наш Институт должен был приступить к изданию многотомной истории партии. На Президиуме утверждалась Главная редакция. В ее председатели предложили меня. Хрущев — воспротивился, мол, Поспелов «Краткий курс» писал. Еле его убедили согласиться. . . .
            Петр Николаевич старался наладить отношения с Хрущевым. В предисловии к первому тому «Истории КПСС» внес более десятка ссылок на выступления Хрущева. Он мол, определил этапы исторического пути рабочего класса и Коммунистической партии и т. п. Я не удержался и заметил: «А стоило ли это делать?» Моя реплика, видимо, задела Петра Николаевича за живое. Помолчав, он спросил: из какой части тиража мне достался первый том? Я, естественно, этого не знал. Поспелов сказал, что в остальной части тиража большинство ссылок на Хрущева Главная редакция сняла. Но умолчал о том, что пока тираж печатался, Хрущева сняли.

Новый Хозяин

Пришедшая после смещения Хрущева к власти клика Брежнева — Суслова покончила с «оттепелью» и принялась, сначала исподволь, а потом и в открытую «отмывать» Сталина. Удивительное дело: откат от курса ХХ съезда пришелся по душе Поспелову, а ведь он имел прямое отношение к определению этого курса.
            — Наломал дров Хрущев, внес сумятицу в братские компартии, интеллигенцию поссорил с партией, сбил с толку многих коммунистов . . .
            Я посетовал на то, что редакциям газет и журналов дана негласная установка поменьше писать о репрессиях, о трагической судьбе многих деятелей партии.
            — И правильно, ни к чему народ травмировать, урезонил меня Петр Николаевич. — Партия осудила репрессии, и незачем без конца писать о них. О молодежи надо думать, учить ее на героических примерах, а мы ей — того расстреляли, того сгноили в лагерях . . . И Сталина пора перестать поливать грязью. У него заслуг ого-го сколько ...
тут

ЦитатаВоспоминания о том, как проходило обсуждение записки Поспелова, оставили два человека: отец и Микоян. Начну с отца.
//////
Через некоторое время новая комиссия представила предложения в том смысле, что, хоть в те годы не было оснований обвинить Зиновьева, Каменева и других
в умышленной подготовке террора против Кирова, они все же вели идеологическую борьбу против партии и пр. Поэтому, делала вывод комиссия, не следует пересматривать эти открытые процессы».
///////
Первый раз, сразу после назначения в Киев, в апреле 1938 года, он заехал к Косенкам не столько повидаться, сколько проверить, живы ли они. ..... Илья прошептал отцу в ухо: «Есть много что порассказать, но одному тебе, – он с напором произнес «тебе», – а так, ты уедешь, а я останусь…» Косенко неопределенно махнул рукой в сторону входной двери и, горько усмехнувшись, добавил: «Ты даже не узнаешь, что со мной сталось».
///////
Вторично отец заехал к Косенко через пару лет, в 1940-м, теперь уже без сопровождавших. Они уединились в саду под вишнями. Единственный охранник остался сидеть в машине. Но им только казалось, что они одни: под вкопанным в землю столом, накрытым по случаю приезда гостя расшитой узорами, свешивающейся до земли скатертью, схоронилась Оля, все та же дочь Косенко. Ей очень хотелось узнать, зачем такой важный гость снова пожаловал к ее батьке, что отец в прошлый раз обещал ему рассказать.
Сидела Оля тихо как мышка, запоминала каждое слово. После расспросов о бывших общих соседях, о старых друзьях, их осталась в живых лишь горсточка, многие пропали в
тридцатые годы, отец поинтересовался, в партии ли Илья? Если нет, то он даст ему рекомендацию, поможет перебраться в Киев устроиться на хорошую работу.
– Ольга школу окончит, в университет поступит, – отец считал, что его друг с радостью и благодарностью откликнется на столь заманчивые предложения, но вышло иначе.
– Нет, – с напором на «нет» ответил Косенко. – Не нужна мне ваша партия, которая так, – он снова подчеркнул «так», – с людьми обходится. Что вы, ваша партия, со страной
сделала? Разрушили вы партию. В настоящей партии состояли Киров, Якир, Тухачевский.
Где они теперь? Воцарилось молчание. Отец не знал, как отреагировать на неслыханную крамолу. Ведь он не последний человек в этой партии, которая так обходится с людьми. Ольга затаила дыхание – если ее обнаружат, отец ей не спустит своеволия.
– Не партия это, Илья, – услышала она потерявший обычную звонкость хрипловатый голос Никиты Сергеевича, – не партия, а эта сука Мудашвили все натворил. Когда-нибудь мы ему всё припомним – и Кирова, и Якира, и Тухачевского, и не только их.

/////
Отец пригласил к себе в ЦК Снегова с Шатуновской. Их рассказ, в первую очередь, их убежденность, в том числе и в том, что за спиной Николаева, убившего 1 декабря 1934 года первого секретаря Ленинградского обкома Сергея Мироновича Кирова, стоял сам Сталин, подтверждал самые страшные догадки отца. Он попросил их описать все сказанное в письме в Президиум ЦК. Его вслух зачитал Булганин на заседании 31 декабря 1955 года.
Когда дошло до убийства Кирова, Ворошилов, не выдержав, выкрикнул: «Ложь!»
Однако присутствовавшие его не поддержали, и он затих. Булганин закончил чтение. Наступило молчание. Никто не хотел начинать первым.
– Если проследить, пахнет нехорошим, – первым, как всегда, пришлось говорить отцу, – надо проверить, вызвать оставшихся в живых свидетелей.
– Это ничего не даст, – перебил отца Молотов, – проверять надо документы.
Его поддержал Каганович. Оба они знали, что документы подтвердят сталинскую версию о причастности к убийству Кирова Зиновьева, и только его одного. Микоян встал на
сторону отца.
Свидетелей допросили, тех немногих, кого удалось разыскать. Большинство из них распростились с жизнью сразу после окончания следствия по делу Кирова, за которым следил лично Сталин. Неоспоримых фактов причастности или непричастности Сталина к преступлению они привести не смогли.
/////
На том, предновогоднем заседании отец предложил создать специальную комиссию, вменив ей в обязанность разобраться не только с убийством Кирова, но и копнуть поглубже.
Особенно его интересовала судьба делегатов XVII съезда партии, «Съезда победителей», как назвал его Сталин. Большинство «победителей» и те, кого отец хорошо знал, и кого не очень – исчезли без следа
////
– Правду восстановить, но правда и то, что под руководством Сталина победил социализм. Надо все соразмерить, – присоединился к Ворошилову Молотов.
– Сталин предан социализму, но… партию он уничтожил. Не марксист он. Все святое стер, что есть в человеке. Все своим капризам подчинял, – подвел итог Хрущев.
Так что ко времени окончания работы комиссии Поспелова члены Президиума ЦК ужекое-что знали, но не более, чем кое-что…
Комиссия представила материалы расследования Президиуму ЦК 9 февраля 1956 года, примерно через месяц после начала работы и перед самым открытием назначенного на 14 февраля XX съезда партии. Председатель комиссии Поспелов зачитывал отчет вслух. Поправив на носу старомодные, с огромными диоптриями очки, он начал бубнить. Так же бесцветно Поспелов выступал и на партийных собраниях в ЦК, и на заседаниях Академии наук, где он числился «партийным» академиком-историком. «Ему было трудно читать, – вспоминал Микоян, – один раз он даже разрыдался».
////
Параллельно с работой комиссии Поспелова отец затеял собственное расследование. 1 февраля 1956 года на заседание Президиума ЦК из тюрьмы доставили важного свидетеля,
к тому времени уже арестованного вслед за Берией одного из высших чинов госбезопасности, в тридцатые годы заместителя начальника следственной части по особо важным делам Бориса Вениаминовича Родоса. Это он «выбивал» показания из Косиора, Чубаря, Постышева и еще из многих и многих других. Это его подследственный маршал Василий Константинович Блюхер после восемнадцати дней непрерывных избиений умер в тюрьме, так и не дождавшись смертного приговора.
«На наше заседание пришел человек, еще не старый, – вспоминал впоследствии отец. –
Я спросил его: “Вы вели дело Чубаря?” – “Да, я”. – “И как он сознался в своих преступлениях?” Тот говорит: “Мне дали директиву: бить его, пока не сознается. Вот я и бил его, он
и сознался”.
Вот так просто! Осудили его за такое следствие, хотя этот следователь оказался слепым орудием, он верил партии, он верил Сталину».
/////
В докладе Поспелов ограничился всего двумя годами сталинских репрессий, но и двухлет оказалось достаточно… Какое-то время члены Президиума сидели как оцепеневшие.
– Что за вождь, если он всех уничтожает? – прервал тишину отец и замолк, подбирая нужные слова. Потом продолжил. – Надо проявить мужество, сказать правду. Съезду сказать.
Кому сказать?
Снова повисла пауза.
– Может быть, товарищу Поспелову? – не очень уверенно произнес отец и оглядел присутствующих. Никто не отозвался и он продолжил:
– Когда сказать? Вопрос остался без ответа.
– На заключительном заседании, – подвел итог отец. Пришла пора высказываться и
остальным, в таких обстоятельствах отмолчаться никто не мог себе позволить. Вот только говорить никому не хотелось.
– Надо сказать, – нарушил молчание Молотов, – но сказать не только это. Сталин – продолжатель дела Ленина. После Сталина мы вышли великой партией.
Он говорил несколько минут, в волнении заикался, запинался, подыскивал слова в пользу Сталина, но после сообщения Поспелова нужные слова находились с трудом. Нако-
нец Молотов иссяк.
Отец неопределенно хмыкнул, начал было что-то отвечать, но тут вмешался Каганович.
– Историю обманывать нельзя, – быстро сориентировался он. – Докладывать – товарищу Хрущеву. Мы несем ответственность, но такая тогда сложилась обстановка. Но мы
были честны, борьба с троцкистами оправдана. Я согласен с товарищем Молотовым, все надо провести с умом. Как сказал товарищ Хрущев, как бы нам не развязать стихию.
Лазарь Моисеевич почувствовал, что он окончательно запутался и резко, на полуслове оборвал свое выступление.
Следующим выступил Булганин. Он полностью поддержал отца.

Цитатаклика Брежнева — Суслова

Цитаталюбые "показания" о заговорах выбиты "кровавыми палачами" из НКВД. Все суды с якобы признаниями - это чушь и мистификация. Ибо те, кого обвиняли - сплошь все честные и верные коммунисты! И т.д., и т.п. Эту публику, настаивающую, что именно так и было, назовем "защитники".
Но тут интересная картина получается - "защитникам" отступать некуда. Ведь если признать, что заговоры в 1930-х годах любым путем отстранить Сталина от власти, тогда придется признать, что и репрессии против такого рода "заговорщиков" были вызваны необходимостью. Довольно простая логика.
Вот и упорствуют "защитники" - заговоров не было, была тишь и благодать, тишина, мир и спокойствие. А репрессии - плод больного воображения Сталина.
....

Цитата"... Для устранения правящей клики не осталось никаких нормальных, "конституционных" путей. Заставить передать власть в руки пролетарского авангарда можно только силой ..."
"Бюллетень оппозиции", 1933, №36-37

ЦитатаВ рамках этого дела 9 января 1935 года произошло Особое совещание при НКВД СССР по уголовному делу «ленинградской контрреволюционной зиновьевской группы Сафарова, Залуцкого и других». На этом заседании были осуждены 77 человек, которые были приговорены к различным срокам заключения^[5]. Приговор датирован 16 января^[1].
Параллельно шли обвинительные процессы в Москве, в рамках процесса «Московского центра» был осуждён бывший руководитель Ленинградской партийной организации Г. Е. Зиновьев. Он был приговорён к 10 годам заключения.

Цитатав 1936 году были арестованы бывшие соратники Троцкого Виталий Примаков и уже упомянутый Витовт Путна.
....
Орлов вспоминал, как  в феврале 1937 года его за границей навестил двоюродный брат Зиновий Кацнельсон, который на тот момент был заместителем наркома НКВД Украинской ССР. В ходе рассказов о жизни в СССР Кацнельсон сообщил Орлову, что военные в СССР давно ищу предлог, чтобы арестовать и сместить Сталина.

ЦитатаСогласно обвинительному заключению от 9 июня 1937 года, все обвиняемые являлись членами антисоветской троцкистской военной организации, связанной со Львом Троцким, его сыном Львом Седовым, осуждёнными в январе 1937 года Георгием Пятаковым и Леонидом Серебряковым, уже арестованными к тому времени Николаем Бухариным и Алексеем Рыковым, а также германским генеральным штабом.

Цитатав 1936 году Г.Г.Ягода, тогдашний глава НКВД, обращался (при свидетелях) к Тухачевскому - "Ну, как дела, главный из борцов?". Или - "В случае необходимости военные должны уметь быстро подбросить силы к Москве".

• +0.01 / 3
• • 1
  • Флуд   2

Цитата: АндрК от 26.03.2025 22:30:37Терпение у Сталина было огромным.

Цитата: АндрК от 26.03.2025 22:30:37

 

Цитата: АндрК от 26.03.2025 22:30:37...Разногласия в партии начались с 1923 года между ЦК и группой Зиновьева. Зиновьев и Бухарин с 1921 по 1924 годы были очень близки. Свои будущие оппозиционные движения в правый уклон Бухарин сформирует на основе бесед с Зиновьевым, который был сторонником левого уклона.

Цитата: АндрК от 26.03.2025 22:30:37

 

Цитата: АндрК от 26.03.2025 22:30:37... С 1925 по 1927 зиновьевцы вливаются в единый блок с троцкистами. Они организовывают подпольные типографии, выпускают антисталинские агитки, активно окучивают беспартийных. 7 ноября 1927 года троцкисто-зиновьевцы устраивают антисоветское шествие .
Зиновьева дважды исключают из партии. Сталин терпеливо призывает одуматься Зиновьева и его группу, призывает отказаться от идей созданий фракций внутри партии, объясняет Зиновьеву возможность построения социализма в одной стране, против которой выступал Зиновьев. ...

Цитата: АндрК от 26.03.2025 22:30:37

 

Цитата: АндрК от 26.03.2025 22:30:37... После каждого возвращения в партию Зиновьев клялся в верности партии, а потом снова собирал вокруг себя единомышленников и проводил подпольную агитацию против Сталина и ЦК.

Цитата: АндрК от 26.03.2025 22:30:37

 

Цитата: АндрК от 26.03.2025 22:30:37
К 1928 году Бухарин наладил отношения с Зиновьевым и обсуждает с ним физическое уничтожение верхушки партии. По их планам к власти должны были прийти правый блок Бухарин-Томский-Рыков и левый блок Зиноьев-Каменев. Это значит, что Сталина и его окружение ожидала ликвидация. ...

Цитата: АндрК от 26.03.2025 22:30:37

 

Цитата: АндрК от 26.03.2025 22:30:37... Уже к 1927 году первые ростки террора - был арестован ростовский зиновьевец, который готовил террористический акт. В 1934 году Кирова убивает член ленинградской группы зиновьевец Николаев, связанный с консулом иностранного государства. Брат Каменева готовит покушение, за что и был арестован. Троцкий после изгнания из СССР призывает к террору против партии.

Цитата: АндрК от 26.03.2025 22:30:37

 

• -0.17 / 10
• • 2
  • 4
  • Флуд   3
  • Боян   1

Цитата: АндрК от 26.03.2025 22:30:37Терпение у Сталина было огромным.

Разногласия в партии начались с 1923 года между ЦК и группой Зиновьева. Зиновьев и Бухарин с 1921 по 1924 годы были очень близки. Свои будущие оппозиционные движения в правый уклон Бухарин сформирует на основе бесед с Зиновьевым, который был сторонником левого уклона.

С 1925 по 1927 зиновьевцы вливаются в единый блок с троцкистами. Они организовывают подпольные типографии, выпускают антисталинские агитки, активно окучивают беспартийных. 7 ноября 1927 года троцкисто-зиновьевцы устраивают антисоветское шествие .

Зиновьева дважды исключают из партии. Сталин терпеливо призывает одуматься Зиновьева и его группу, призывает отказаться от идей созданий фракций внутри партии, объясняет Зиновьеву возможность построения социализма в одной стране, против которой выступал Зиновьев.

После каждого возвращения в партию Зиновьев клялся в верности партии, а потом снова собирал вокруг себя единомышленников и проводил подпольную агитацию против Сталина и ЦК.

К 1928 году Бухарин наладил отношения с Зиновьевым и обсуждает с ним физическое уничтожение верхушки партии. По их планам к власти должны были прийти правый блок Бухарин-Томский-Рыков и левый блок Зиноьев-Каменев. Это значит, что Сталина и его окружение ожидала ликвидация.

Уже к 1927 году первые ростки террора - был арестован ростовский зиновьевец, который готовил террористический акт. В 1934 году Кирова убивает член ленинградской группы зиновьевец Николаев, связанный с консулом иностранного государства. Брат Каменева готовит покушение, за что и был арестован. Троцкий после изгнания из СССР призывает к террору против партии.

Суть в том, что сильной разницы между левым уклоном (Троцкий, Зиновьев, Каменев) и Правым уклоном (Бухарин-
Томский-Рыков) нет. Платформа у них одна, которая в конечной своей фазе вела к устранению советского строя с будущей перспективой реставрации капитализма. Т.е. спорили эти оппозиционеры со Сталиным по разным вопросам, но в действительности выступали сообща против партии. Троцкисты критиковали Сталина и призывали проводить скорее сверхиндустриализацию с жёстким отношением к крестьянству. Зиновьевцы критиковали Сталина за НЭП, за мягкотелость по отношению к троцкистам и призывали к скорейшей ликвидации кулачества, как класса. Бухарницы наоборот хотели оставить НЭП и сохранить кулаков. Бухарин, который доказывал правильность построения социализма в одной стране в спорах с Зиновьевым, был со Сталиным в одном блоке против Троцкого и Зиноьевева, стал врагом Сталина из-за вопроса ликвидации кулачества. Вся программа Бухарина была по сути кулацкой.

Цитата: АндрК от 26.03.2025 22:30:37

 

ЦитатаКогда началась хрущевская реабилитация «жертв культа личности», то Бухарин не был реабилитирован. Причина понятна – Хрущев сам был членом комиссии, выносившей Бухарину приговор.

Кроме того, старый троцкист Хрущев не мог простить Бухарину его участие в борьбе с троцкизмом.

Бухарин был реабилитирован лишь 4.02.1988 г. Пленумом Верховного суда СССР (комиссией А.Н.Яковлева).

• +0.18 / 5
• • 5

Цитата: Сталинист© от 28.03.2025 08:23:31Прикольно, что троцкист Хрущев ни в какую не хотел реабилитировать своего идеологического противника Бухарина ...

Цитата: Сталинист© от 28.03.2025 08:23:31

 

• -0.03 / 5
• • 2
  • 3

Цитата: Kogani от 28.03.2025 17:08:25Так простите, когда бюрократия стала неприкасаемой номенклатурой, страной со многими признаками наследственной касты или сословия? А именно при Хрущёве это и произошло,

Цитата: Kogani от 28.03.2025 17:08:25

 

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: Kogani от 28.03.2025 17:08:25Дурь полная притянута за уши ...
. 
... это бред сивой кобылы. 

Цитата: Kogani от 28.03.2025 17:08:25

 

Цитата: Kogani от 28.03.2025 02:25:35Не мог в туалет сходить? Запором страдал - всё терпел?

Цитата: Kogani от 28.03.2025 02:25:35

 

• +0.16 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: Рина от 28.03.2025 19:50:33. 

Цитата: Kogani от 28.03.2025 02:25:35Не мог в туалет сходить? Запором страдал - всё терпел?

Цитата: Kogani от 28.03.2025 02:25:35

 

Вы полагаете, что подобные бомжовые "обороты речи" прибавляют вес вашим сообщениям?
Напрасно.
Попробуйте обойтись без оскорблений и площадной ругани. Может тогда кто и будет читать ваши сообщения. 
И оформляйте как положено цитаты, желательно с указанием источника, а то невозможно понять, кому принадлежит цитируемый вами бред.

Цитата: Рина от 28.03.2025 19:50:33

 

Цитата«16 января 1933 года.
Дорогой Иосиф Виссарионович!
Секретариатом «Истории гражданской войны» закончен подбор материала для первых четырех томов.
Теперь необходимо, чтобы главная редакция утвердила намеченных для обработки материала авторов, о чем я и прошу Вас убедительно. Авторы должны сдать рукописи к 31 марта. Очень прошу Вас: сдвиньте это дело! У меня возникает впечатление, что главная редакция саботирует эту работу.
С чувством глубочайшего удовлетворения и восхищения прочитал Вашу мощную, мудрую речь на пленуме. Совершенно уверен, что столь же мощное эхо вызовет она всюду в мире трудящихся. Под ее спокойной, крепко скованной формой скрыт такой гулкий гром, как будто Вы втиснули в слова весь грохот стройки истекших лет. Я знаю, что Вы не нуждаетесь в похвалах, но думаю, что у меня есть право сказать Вам правду. Большой Вы человек, настоящий вождь и счастлив пролетариат Союза Советов тем, что во главе его стоит второй Ильич по силе логики, по неистощимости энергии. Крепко жму Вашу руку, дорогой и уважаемый товарищ.
А. Пешков».
На обороте листа писчей бумаги приписка:

«А что строительство «Всесоюзного Института изучения человека» растянули на пять лет? Это мне кажется неправильным и способным охладить энтузиазм ученой братии, возбужденной Вами. Вы же сами сказали на заседании, что у них нет причин считаться со второй пятилеткой и надо строить в три года. ГПУ предлагало построить даже в два. Моя торопливость объясняется так: мы, вообще, несколько отстаем в строительстве культурных учреждений от строительства индустрии. Институт по широте и новизне его целей — явление небывалое, чем скорее он будет осуществлен, тем скорее завоюем мы внимание и симпатии ученых Европы и Америки, а эта «моральная валюта» может обратиться и в реальную. Вы, вероятно, слышали о бесплатном предложении услуг по строительству Института со стороны одного американского инженера? Я имею основания думать, что таких и более значительных практически предложений мы получим немало, если объявим строительство Института ударным.
Будьте здоровы, дорогой И. В.!
16.1.33 г. А. Пешков.
Алексей Толстой затевает Всесоюзный конкурс на комедию, — прилагаю проект резолюции о конкурсе.
В среде литераторов чувствуется сильное оживление и желание серьезно работать, поэтому конкурс может дать неплохие результаты. Но для Всесоюзного конкурса семи премий мало, следовало бы увеличить их до 15-ти хотя бы, а сумму первой премии повысить до 25 тысяч — черт с ними! — и придать премиям, имя Сталина, ибо эта ведь затея исходит от Вас.
Кроме того: почему только комедия? нужно включить и драму.
Затем я считал необходимым особенно подчеркнуть участие в конкурсе литераторов всех республик и нацменьшинств. Нашим — центровым — театрам пора обратить внимание на украинскую, грузинскую, армянскую и татарскую драматургию. Это было бы весьма неплохо для целей взаимопонимания и единения, чего нам не хватает. В Союзе Советов широко развивается процесс смешения кровей, процесс зарождения новой расы, а потому надобно не забывать о всех возможностях смешения культур.
Не поручите ли Вы кому-нибудь из товарищей потолковее заняться организацией этого конкурса? Толстого исключать из дела не нужно, он человек «торопливый», но очень полезный.
Простите, что надоедаю.
А. П.».
АПРФ. Ф. 45. On. 1. Д. 719. Л. 97-97 об., 98—98 об. Автограф.

Письмо Горького в секретариате Сталина перепечатали на машинке. На машинописной копии — его подчеркивания. Вверху резолюция: «В архив (мой). И. Сталин».
3 февраля 1933 года он ответил Горькому:

«Дорогой Алексей Максимович!
Письмо от 16.1.33 получил. Спасибо за теплое слово и за «похвалу». Как бы люди ни хорохорились, они все же не могут быть равнодушными к «похвале». Понятно, что я, как человек, не составляю исключения.
1. Дело с «Историей гражд. войны» обстоит, оказывается, хуже, чем можно было думать. Для ориентировки посылаю Вам
сообщение секретариата «Истории гражд. войны» о состоянии дела подготовки и издания первых 4-х томов. Из сообщения увидите, что даже сроки июнь — июль 1933 г. для первых двух томов не обеспечены. На совещании членов секретариата с такой редакцией (присутств. я и Молотов) приняли решение о первых двух томах. Отсутствовал т. Крючков, т. к. он сейчас в Ленинграде. Протокол совещания прилагаю.
2.  Дело с «Всесоюзным институтом изучения чел.» двинем обязательно, как только ученые из Ленинграда представят конкретный план.
3.   Конкурс на комедию (и драму) завершим на днях. Отшить Толстого не дадим. Обеспечим все по вашему требованию. Насчет того, чтобы «придать премиям имя Сталина» я решительно (решительно!) возражаю. Привет! Жму руку!
P. S. Берегите здоровье. И. Сталин».
АПРФ. Ф. 45. On. 16. Д. 719. Л. 102—102 об. Автограф

Цитата«Просим переименовать в Кагановичград»
Первый секретарь Челябинского обкома ВКП(б) обратился к И. В. Сталину со следующим письмом:
«Тов. Сталин!
Прошу Вашего указания по следующему вопросу.
В течение последних полутора лет перед областными организациями ставится вопрос о переименовании города Челябинска. Эти предложения высказывались отдельными товарищами и на пленуме областного комитета партии, и на собраниях городского партийного актива.
Челябинск в переводе на русский язык означает «яма». Поэтому часто при разговорах слово «челяба» употребляется как что-то отрицательное, отсталое. Название города давно уже устарело, оно не соответствует внутреннему содержанию города. Город за годы революции, и в особенности за годы пятилеток, коренным образом изменился. Из старого казацко-купеческого городишка город превратился в крупнейший индустриальный центр. Вот почему старое название города не соответствует сегодняшнему действительному положению.
Поэтому мы просим Вас разрешить нам переименовать город Челябинск, в город Кагановичград. Переименование хорошо бы провести на предстоящем областном съезде советов.
С коммунистическим приветом Рындин 19.IX.36».
АПРФ. Ф. 3. On. 61. Д. 639. Л. 15.
На письме короткая резолюция: «Против. Ст.».

ЦитатаЕ. М. Ярославский:
«Троцкий был завербован германским штабом»
«25 сентября 1938 года
С. секретно
Тов. Сталин,
за последнее время я все чаще прихожу к выводу, что Троцкий — давний провокатор. Чтение показаний Вацетиса меня еще более убеждает в этом. Это прямо ошеломляющий документ, даже после всех гнусностей, которые стали нам известны о Троцком и его банде. Троцкий — я в этом убежден — был завербован германским штабом еще во время империалистической войны, до 1917 года. Его друг Парвус открыто выступал во время войны как кайзеровский агент. А Троцкому выгодно было прикрывать свою службу германскому штабу центристской позицией: тоже своего рода — «войны не ведем и мира не подписываем».
Нельзя ли повести следствие в сторону выяснения взаимоотношений Троцкого с царской охранкой. Если Троцкий мог пойти на такое чудовищное предательство по отношению к Ленину, к Сталину, к республике Советов, то почему не допустить, что позиция в период сколачивания и деятельности августовского блока и раньше не диктовалась троцкистским «лозунгом»: «Каждый делает революцию для себя»?
Показания Вацетиса — убийственный приговор Троцкому.
Я ознакомил с ними тов. Шкирятова, — он также считает эти показания самыми убийственными.
С коммунистическим приветом Ем. Ярославский».
АПРФ. Ф. 45. On. 1. Д. 804. Л. 192-193. Автограф.

Цитата«т. СТАЛИНУ т. КАГАНОВИЧУ
16 октября сотрудница Особого сектора т. Сентарецкая вскрывала поступившие за день письма и заявления на имя т. Сталина.
В одном из вскрытых ею пакетов вместо письма оказался небольшой кусок массы коричневого цвета, по внешнему виду — экскременты. При вскрытии этого пакета — по словам т. Сента-рецкой и других сотрудников — распространился сильный запах.
Взволновавшаяся и расстроенная т. Сентарецкая, схватив массу, вынесла ее в уборную, где и выбросила в унитаз. По выходе из уборной у т. Сентарецкой, по ее словам, закружилась голова. Войдя в комнату, она упала на пол, ударившись затылком. Придя в себя через несколько минут, она заявила, что ничего не видит.
Вызванный врач, осмотрев т. Сентарецкую и не найдя никаких признаков каких-либо повреждений, заявил о необходимости помещения т. Сентарецкой в больницу для дальнейших наблюдений и исследований.
После этого т. Сентарецкая была направлена в Кремлевскую больницу, а конверт с остатками пятен от массы отправлен для исследования в лабораторию НКВД.
По данным медицинского заключения (прилагается) и наблюдений в больнице выясняется, что слепота т. Сентарецкой является якобы на почве истерии и не вызвана действием химических веществ.
В настоящее время, начиная с 22 октября, зрение постепенно к ней возвращается.
В отношении предохранительных мероприятий для сотрудников, работающих по вскрытию писем, приняты следующие меры:
1.  Вскрывающие почту снабжены резиновыми перчатками, которые должны одевать при вскрытии писем.
2.  Приобретен запас различных дезинфицирующих средств. 26.Х. 35 г.
Зав. ОС ЦК ВКП(б) (Поскребышев)».
АПРФ. Ф. 3. On. 22. Д. 65. Л. 25—26. Подлинник, машинопись.

На документе резолюция: «Тт. Молотову, Андрееву, Микояну. Каганович». Сталин не оставил никаких следов своего ознакомления с докладной запиской Поскребышева. Наверное, с досадой отмахнулся от мышиной возни серых людишек в своем аппарате. Документ завизировали Молотов, Андреев, Микоян.

ЦитатаПленум ЦК ВКП(б)
23 февраля — 5 марта 1937 г.
Стенографический отчет
.....
Ворошилов.
Я не хочу быть голословным. Здесь присутствует тов. Павлуновский, который в свое время нес ответственность за производство артиллерийского вооружения для армии. У нас с ним были часто споры по различным конкретным и серьезным вопросам. Но был и до сих пор остается один очень большой спор на протяжении ряда лет по тяжелой восьмидюймовой гаубице «Б-4», изготовляемой на Ленинградском артиллерийском заводе «Большевик». Все требования наших приемщиков, инженеров и других работников артиллерийского управления, все указания на неблагополучие в производстве этой гаубицы, на невыполнение условий договора и технических требований заказчика — все это работники завода встречали в штыки. Больше того, они доказывали, что именно военные приемщики и работники артиллерийского управления являются причиной того, что дело с производством гаубицы идет плохо, что, дескать, они предъявляют новые требования, вносят изменения в систему и прочее. Создалась такая обстановка, что пришлось вмешаться правительству. Но дело было нарочито так запутано, что разобраться во всем этом было очень трудно.
Что же вскрылось теперь? А вскрылось вот что: главный конструктор, который всю эту работу вел, оказался не только организатором большого вредительства в артиллерийской работе завода «Большевик», но и матерым немецким шпионом. Этот господин сам теперь во всем признался. Он обещает, если ему будет дарована жизнь, все вредительские акты исправить как по указанной тяжелой гаубице, так и по другим артиллерийским системам.
Вот видите, товарищи, в то время как мы с дирекцией завода «Большевик» и с тов. Павлуновским пререкались и устраивали
драчки, шпионы и диверсанты делали свое черное дело. Оно и понятно. Наши ведомственные склоки и петушиные бои — лучшая ширма для вредителя, диверсанта и шпиона. Враг ловко использует «конъюнктуру» и, делая глазки начальству, наносит свои предательские удары по наиболее чувствительным местам.
Можно было бы привести еще целый ряд подобных примеров.
И вот, товарищи, теперь, когда мы обещаем работать по-другому, по-большевистски, давайте учтем и этот фактор. Необходимо впредь требования со стороны заказчиков рассматривать не как неприятное предъявление к исполнителям заказов каких-то назойливых претензий, а как выполнение партийных и государственных обязанностей. Мы не имеем права забывать, что каждый из нас выполняет волю партии на том посту, на который назначен. Поэтому отношения между нами должны быть не только нормально деловыми, но обязательно и товарищескими, коммунистическими. При этих условиях не будет места ведомственным драчкам. При этих условиях будет затруднено проникновение врага туда, куда он проникать не должен.
/////
Разрешите перейти теперь к военному ведомству.
Лазарь Моисеевич перед тем, как я пошел на трибуну, сказал мне: «Посмотрим, как ты будешь себя критиковать, это очень интересно». (Общий смех.) Я ему сказал, что мне критиковать себя очень трудно, и совсем не потому, что я не люблю самокритики, особенно больших любителей самокритики, впрочем, среди всех нас немного найдется (смех), — я тоже не особенный, так сказать, любитель, но я большевик, член ЦК, и мне не пристало бояться нашей партийной критики.
Но положение мое, Лазарь Моисеевич, несколько особое. И потому, что я представляю армию, — это имеет «кое-какое» значение, — и потому, что в армии к настоящему моменту, к счастью, вскрыто пока не так много врагов. Говорю — к счастью, надеясь, что в Красной Армии врагов вообще немного.
.....
Троцкий еще в 1920—1921 годах, когда он пошел открытым походом на Ленина, на нашу партию, пытался опереться на кадры армии. Он считал тогда, что имеет в армии прочную базу и достаточное количество своих сторонников, чтобы начать бои с нашей партией по всем правилам военного искусства. Он просчитался и не мог не просчитаться, Троцкий был слишком далек от нашей партии, он только что в нее вступил и не знал ее, не верил в силы, заложенные в партии, рабочем классе, не понимал основ, на которых покоилась мощь и партии, и всей ленинской политики.
На этом этапе своей вражьей вылазки против партии и Ленина Троцкий был разбит. Но он не сложил оружия, а повел углубленную подрывную работу. И к 1923 году ему удалось — об этом нужно прямо сказать — с помощью своей агентуры добиться не-лалых успехов в Красной Армии.
В 1923—1924 годах троцкисты имели за собой, как вы помните, об этом помнить следует, почти весь Московский гарнизон. Военная академия почти целиком, школа ВЦИК, артиллерийская лкола, а также большинство других частей гарнизона Москвы были тогда за Троцкого.
драчки, шпионы и диверсанты делали свое черное дело. Оно и понятно. Наши ведомственные склоки и петушиные бои — лучшая ширма для вредителя, диверсанта и шпиона. Враг ловко использует «конъюнктуру» и, делая глазки начальству, наносит свои предательские удары по наиболее чувствительным местам.
Можно было бы привести еще целый ряд подобных примеров.
И вот, товарищи, теперь, когда мы обещаем работать по-другому, по-большевистски, давайте учтем и этот фактор. Необходимо впредь требования со стороны заказчиков рассматривать не как неприятное предъявление к исполнителям заказов каких-то назойливых претензий, а как выполнение партийных и государственных обязанностей. Мы не имеем права забывать, что каждый из нас выполняет волю партии на том посту, на который назначен. Поэтому отношения между нами должны быть не только нормально деловыми, но обязательно и товарищескими, коммунистическими. При этих условиях не будет места ведомственным драчкам. При этих условиях будет затруднено проникновение врага туда, куда он проникать не должен.
.....
А вот как о том же говорит расстрелянный террорист Пикель, бывший в свое время секретарем Зиновьева.
«На допросе от 4 июля 1936 года вы показали о существовании военной организации, в которой принимали участие связанные с Дрейцером Путна и Шмидт. В чем должна была заключаться их работа?» — спрашивает Пикеля следователь.
Пикель отвечает:
«Все мероприятия троцкистско-зиновьевского центра сводились к организации крупного противогосударственного заговора. На военную организацию возлагалась задача путем глубокой нелегальной работы в армии подготовить к моменту успешного осуществления планов Зиновьева и Каменева немедленный переход власти руководящего командного состава армии на сторону Троцкого, Зиновьева и Каменева и требования командного состава армии отстранить Ворошилова от руководства Красной Армией. Это предполагалось в том случае, если Дмитрию Шмидту до убийства Сталина не удастся убить Ворошилова».

......
За время с 1924 года, с того времени, как Троцкий был изгнан из армии, за это время вычищено из ее рядов большое количество командного и начальствующего состава. Пусть вас не пугает цифра, которую я назову, потому что сюда входят не только враги, но и всякая мало пригодная для армии публика и некоторая часть хороших людей, подлежавших сокращению. За 12 лет уволено из армии около 47 тысяч человек начсостава. (За это же время призвана в армию из запаса 21 тысяча человек.) Только за последние три года — 1934—1936 включительно — уволено из армии по разным причинам, преимущественно негодных и политически неблагонадежных, около 22 тысяч человек, из них 5 тысяч человек как явные оппозиционеры.
Причем — я должен об этом сказать, товарищи, — и я, и мои ближайшие помощники проводили эту работу с достаточной осторожностью. Я лично подхожу всегда осторожно при решении вопроса об увольнении человека из рядов армии. Приходится быть внимательным, даже если человек в прошлом был замешан в оппозиции. Я считаю необходимым и правильным — так учит нас тов. Сталин — всегда самым подробнейшим образом разобраться в обстоятельствах дела, всесторонне изучить и проверить человека и только после этого принять то или другое решение.
Частенько бывают у меня разговоры с органами тов. Ежова в отношении отдельных лиц, подлежащих изгнанию из рядов Красной Армии. Иной раз приходится отстаивать отдельных лиц. Правда, сейчас можно попасть в очень неприятную историю: отстаиваешь человека, будучи уверен, что он честный, а потом оказывается, он самый доподлинный враг, фашист. Но, невзирая на такую опасность, я все-таки эту свою линию, по-моему правильную, сталинскую линию, буду и впредь проводить. Я считаю такое отношение к столь серьезным вопросам наиболее правильным, наиболее партийным. Тов. Молотов в своем докладе об этом говорил совершенно правильно. Нужно изучать людей, нужно знать их душу, их способности, повадки, проверять их на деле, на работе, в частной и личной жизни; знать их окружение, среду. Только зная человека по-настоящему, будучи с ним, если можно так выразиться, связан интимно, товарищески, проникая в его душу, в деталях зная его работу, можно более или менее правильно решать, на что способен человек, является ли он тем, за кого его считают. У нас же сплошь и рядом бывает так, что мы верим словам или тех, кто о нем говорит, или тому, что он сам о себе говорит, а лично хорошо не знаем, что он за человек.
Товарищ Сталин неоднократно говорил и часто об этом напоминает, что кадры решают все. Это — глубокая правда. Кадры — все!
....

ЦитатаПротокол допроса № 3 Ягоды Генриха Григорьевича от 26 апреля 1937 года

тов. Сталину тов. Молотову тов. Ворошилову тов. Кагановичу
Направляю протокол допроса Ягоды Г. Г. от 26 апреля сего года.
Настоящие показания получены в результате продолжительных допросов, предъявления целого ряда уликовых данных и очных ставок с другими арестованными.
Ягода до сего времени не дает развернутых показаний о своей антисоветской и предательской деятельности, отрицая свои связи с немцами и скрывая целый ряд участников заговора. Отрицает также свое участие в подготовке террористических актов над членами правительства, о чем показывают все другие участники — Паукер, Волович, Гай и др.
Следует, однако, отметить, что на последних допросах под давлением улик Ягода все же вынужден был признать, что о связи с немцами и подготовке терактов некоторыми участниками заговора он был осведомлен.
Допрос продолжается.
Народный комиссар внутренних дел Союза ССР Ежов
.....
Вопрос. Что вы на это ответили Рыкову?
Ответ. Я сказал Рыкову следующее: «Я с вами, я за вас, но в силу того, что я занимаю положение зампреда ОГПУ, открыто выступать на вашей стороне я не могу и не буду. О том, что я с вами, пусть никто не знает, а я, всем возможным с моей стороны, со стороны ОГПУ помогу вам в вашей борьбе против ЦК».
.....
Вопрос. К системе вашей предательской работы и к отдельным фактам мы еще вернемся. Вы выше признали, что если бы не ваша и Молчанова предательская роль в ОГПУ—НКВД, то центры организации правых, троцкистов и зиновьевцев, вернее говоря, центры блока этих организаций можно было своевременно ликвидировать?
Ответ. Да, это несомненно так.
Вопрос. Значит, и убийство тов. Кирова могло быть предотвращено?
Ответ. Безусловно.
......
После всех указаний Енукидзе я стал следить за разговорами Ягоды, но ни одного прямого разговора с ним не имел. Две реплики Ягоды, как мне показалось, намекали на то, что он знает о моей роли в военном заговоре. На банкете по случаю 60-летия Калинина Ягода спросил меня: «Ну, как дела, главный из борцов», а в 1936 году во время парада на Красной площади сказал: «В случае надобности военные должны уметь подбросить силы к Москве», в чем я понял намек на поддержку «дворцового переворота».
Завербовав Белицкого, я поручил ему помогать Эйдеману в осуществлении его вредительских задач.
Вольпе я завербовал в 1935 году, а после того как его долгое время обрабатывал Белицкий, Геккера и Чайковского я завербовал в 1935.
(Далее М. Н. Тухачевский описывает, как позже были завербованы Ольшанский, Сергеев и другие военные.)
.....

• +0.00 / 0

Цитата: alexandivanov от 29.03.2025 06:56:18Не хотят признавать роль Ежова в троцкизме. В деле развала СССР. Троцкизм, по прежнему, пытаются выдавать за Марксизм.

Цитата: alexandivanov от 29.03.2025 06:56:18

 

Цитата: Kogani от 29.03.2025 15:03:07Попробовал бы кто-то нашим ребятам про голубой и краповый берет в реале что-то сказать ...?  Вот потеха пошла бы ...

Это менталитет пролетарской подворотни в вас говорит для которой голубой (пи...с) и опущенный главные понятия ...
Как говорил поручик  Ржевский "... по мне так лучше голубого нет ... ! "

Цитата: Kogani от 29.03.2025 15:03:07

 

• +0.23 / 6
• • 6

Цитата: Рина от 29.03.2025 19:06:20Какая "роль Ежова"? Вы о чём?
Вы вчитайтесь в этот бессистемный бред:

Цитата: Kogani от 29.03.2025 15:03:07Попробовал бы кто-то нашим ребятам про голубой и краповый берет в реале что-то сказать ...?  Вот потеха пошла бы ...

Это менталитет пролетарской подворотни в вас говорит для которой голубой (пи...с) и опущенный главные понятия ...
Как говорил поручик  Ржевский "... по мне так лучше голубого нет ... ! "

Цитата: Kogani от 29.03.2025 15:03:07

 

Цитата: Рина от 29.03.2025 19:06:20

 

Цитатав Википедии объясняется, почему во флаге ЛГБТ шесть полос.
....
Семиполосную радугу американцы иногда называют «китайской радугой».
....
в реальной жизни, за стенами школы, американцы спокойно себе насчитывают в радуге всего шесть цветов: Red (красный), Orange (оранжевый), Yellow (желтый), Green (зеленый), Blue (сине-голубой), Violet (фиолетовый).
....
В школах американцы тоже учат, что в радуге семь цветов: Red, Orange, Yellow, Green, Blue, Indigo, Violet. Здесь мы видим слово Indigo – индиго, темно-синий цвет.
.....
В радуге мы видим спектр видимого света, разложенный по длине волны. Длина волн видимого света от 400 до 700 нанометров (может быть шире, уже или иметь сдвиг, у каждого человека индивидуально). Так почему диапазон видимых частот делят на 7 (или 6) сегментов? Делите на 37, 173 или на все 300 сегментов по длине волны и каждому давайте название. А если удава (диапазон частот видимого света) измерять не в мартышках (нанометрах), а в попугаях (пикометрах это -12 степень) то названий цветов можно придумать гораздо больше
.....

ЦитатаФлаг Еврейской автономной области представляет собой белое прямоугольное полотнище, на горизонтальной оси которого расположена цветная полоса, символизирующая радугу, и состоящая из семи узких горизонтальных полосок: красной, оранжевой, жёлтой, зелёной, голубой, синей и фиолетовой, ширина каждой из которых равна 1/40 ширины флага, разделённых между собой узкими белыми горизонтальными полосками, ширина каждой из которых равна 1/120 ширины флага. Отношение ширины флага к его длине — 2:3.
.....
Проверка, проведённая в том же году Геральдическим советом при Президенте РФ, не обнаружила признаков пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений^[5]. В 2022 году губернатор ЕАО Ростислав Гольдштейн заверил, что на флаге автономной области изображён «библейский символ, не имеющий ничего общего с флагом ЛГБТ» и призвал не путать эти два флага^[8].

ЦитатаКлассический 7- полосный Кооперативный радужный флаг был принят в 1925 году ...

ЦитатаМеждународный кооперативный альянс (англ. International Co-operative Alliance) — неправительственная международная организация, объединяющая национальные, региональные союзы и федерации кооперативов, главным образом: потребительских, кредитных и сельскохозяйственных, представляющая кооперативное движение по всему миру.
....
Основные цели МКА, провозглашенные его уставом: содействие развитию кооперации во всех странах, пропаганда принципов и методов кооперативного движения, защита и представительство его интересов, установление и развитие взаимных контактов, сотрудничества между кооперативами разных стран, содействие установлению длительного мира и безопасности.
История МКА тесно переплетаются с судьбами международного рабочего движения, поскольку ядро его активистов составляли социалисты. После Первой мировой войны руководство Альянса придерживалось принципа «политической нейтральности», утверждая что кооперативы сами по себе могут преодолеть социальную несправедливость. Однако впоследствии эта концепция была пересмотрена и МКА стал активно сотрудничать с профсоюзами, политическими партиями и правительствами государств.
....

ЦитатаПочему в спектрах групп Pink Floyd и Rainbow шесть и пять, а не семь цветов?

ЦитатаСПЕЦСООБЩЕНИЕ
В декабре 1935 года Троцкий встретился с заместителем Гитлера Гессом.
Было гарантировано следующее соглашение:
а) гарантировать общее благоприятное отношение к германскому правительству и необходимое сотрудничество с ним в важнейших вопросах;
б) согласиться на территориальные уступки;
в) допустить германских предпринимателей в форме концессии (или каких-либо других формах) к эксплуатации таких предприятий в СССР, которые являются необходимым экономическим дополнением к хозяйству Германии (железная руда, марганец, нефть, золото, лес);
г) создать в СССР условия, благоприятные для деятельности германских частных предприятий;
д) развернуть во время войны активную диверсионную работу на военных предприятиях и на фронте. Эта диверсионная работа должна проводиться по указаниям Троцкого, согласованным с германским Генштабом .
2 февраля 1936 г.
А. Лавров»

ЦитатаТроцкий поведал Пятакову о том, что на протяжении определённого времени он проводил «довольно длительные переговоры с заместителем председателя германской национал-социалистской партии – Гессом». В результате ему удалось договориться с гитлеровским правительством о поддержке со стороны последнего правотроцкистского блока в его попытке захватить власть.

ЦитатаЛ.Д. Троцкий обвинил Пятакова в том, что он и его соратники принимают «сталинское строительство за социалистическое». Далее Бронштейн в очередной раз повторил свой тезис о невозможности построения социализма в отдельно взятой стране. По его мнению, данная попытка представляет собой «авантюру» и приведёт страну к «краху». В этой связи, по словам Троцкого, крушение Сталинского государства неизбежно. В то же время он подчеркнул, что капитализм выходит из кризиса, начинает укреплять свои позиции. Следовательно, долго смотреть сквозь пальцы на усиление Советского государства мировая буржуазия не будет. Всё это, по словам Троцкого, непременно приведёт к военному столкновению двух стороны.
Соответственно, подчеркнул Бронштейн, у троцкистов следующий выбор: либо погибнуть «в руинах сталинского государства», либо приложить все усилия, направленные на свержение Сталинского режима.
Далее Троцкий уделил внимание выработке способов борьбы с Советским правительством. По его словам, расчёт на возможность использования способов массовой борьбы, организации масс несостоятелен. Троцкий подчеркнул, что данное обстоятельство обусловлено тем, что Рабочий класс и крестьянство находятся «под гипнозом огромного строительства, которое идёт в стране, строительства, которое воспринимается ими, как социалистическое…». В этой связи, заявил он, нужно делать ставку на осуществление государственного переворота.
Также Троцкий сказал, что без принятия помощи со стороны немецкого и японского верховных командований невозможно добиться каких-либо результатов.  Им было заявлено о том, что военное столкновение СССР с фашистскими странами неминуемо. По словам Бронштейна, «вопрос измеряется не пятилетием, а коротким сроком». Сказал, что речь идёт о 1937 годе (Пятакову было ясно, что соответствующая информация не являлась его собственным изобретением).[1] Учитывая, что поражение Советского союза в грядущей войне неизбежно, а также в целях сохранения троцкистских кадров, нужно, по словам «беса мировой революции», «в той или иной форме, установить связь» с немецкими нацистами, «поддерживать ее и обеспечить благоприятное к себе отношение».
////
В заключительной части беседы Троцкий сообщил, что блок после прихода к власти вынужден будет «сильно отступить по направлению к капитализму». Он подчеркнул, что фактически у них одинаковая программа с правыми (с бухаринцами), которые придерживаются аналогичной точки зрения. На этом основании Троцкий высказал удовлетворение, когда Пятаков рассказал ему о контактах Сокольникова с Томским, а Радека с Бухариным. Бронштейн пояснил, что блокирование с правыми представляет собой не просто объединение в борьбе против общего противника, но и «объединение, имеющее известное принципиальное значение».
Также Троцкий напомнил Пятакову, что нужно «идти на службу сталинскому государству, но не для того, чтобы помогать его строительству, а для того, чтобы статье его могильщиком».
////
Пятаков конкретизировал: «…если немцы посадят свое украинское правительство, — причем править будут не через своего германского генерал-губернатора, а, может быть, это будет гетман, но во всяком случае немцы «самоопределят» Украину, — троцкистско-зиновьевский блок этому не будет противодействовать. По существу это начала расчленения СССР»
/////

ЦитатаОднако зимой 1936 года ЕГОРОВ сам позвонил мне и заявил, что хочет со мной переговорить по одному серьезному делу.
В выходной день он приехал ко мне на дачу, и между нами состоялся первый разговор, в котором ЕГОРОВ сообщил мне, что знает уже о моей встрече с ГАММЕРШТЕЙНОМ, с которым и сам давно связан.
Наш разговор был прерван неожиданным появлением у меня на даче гостей, ввиду чего мы условились с ЕГОРОВЫМ продолжить в ближайшие дни начатую беседу.
ВОПРОС: Состоялась ли следующая встреча с ЕГОРОВЫМ?
ОТВЕТ: Да. Через три-четыре дня ЕГОРОВ вновь зашел ко мне и в этот раз подробно рассказал о существовании в РККА группы заговорщиков, состоящей из крупных военных работников и возглавляемой им — ЕГОРОВЫМ.
ЕГОРОВ далее назвал мне в качестве участников возглавляемой им заговорщической группы: БУДЕННОГО, ДЫБЕНКО, ШАПОШНИКОВА*, КАШИРИНА, ФЕДЬКО, командующего Забайкальским военным округом, и ряд других крупных командиров, фамилии которых я вспомню и назову дополнительно.
Дальше ЕГОРОВ сказал, что в РККА существуют еще две конкурирующие между собой группы: троцкистская группа ГАМАРНИКА, ЯКИРА и УБОРЕВИЧА и офицерско-бонапартистская группа ТУХАЧЕВСКОГО.
......
КЕСТРИНГ особенно подчеркивал необходимость ориентации на егоровскую группу. Он говорил, что «Александр Ильич наиболее достойная фигура, которая может нам пригодиться, а его группа по своим устремлениям целиком отвечает интересам Германии».
Этим и объясняется, что впоследствии в своей практической работе в НКВД я всячески сохранял от провала Егоровскую группу, и только благодаря вмешательству ЦК ВКП(б) ЕГОРОВ и его группа были разоблачены.

ЦитатаГитлер выражал неприятие капитализма, считая, что он имеет еврейское происхождение, и обвиняя капитализм в том, что он держит нации в заложниках ради интересов паразитического космополитического класса рантье^{[англ.][33]}. ..... Когда Гитлер пришёл к власти в партии в 1921 году, он уничтожил антикапиталистические части старой партийной платформы^[8].
...
предприниматели приветствовали обещания нацистов подавить левых. 20 февраля 1933 года Гитлер и Герман Геринг встретились с большой группой промышленников. Гитлер заявил, что демократия и бизнес несовместимы и рабочих нужно отторгнуть от социализма. Он пообещал активные действия по защите бизнеса и собственности предпринимателей от коммунизма. Промышленники, включая ведущих деятелей из IG Farben, Hoesch, Krupp, Siemens, Allianz и других основных горнодобывающих и производственных групп, внесли затем более двух миллионов рейхсмарок в нацистский избирательный фонд, а Геринг красноречиво предположил, что это, вероятно, будут последние выборы на сто лет. Лидеры бизнеса отказалось от демократии, чтобы избавить Германию от социализма и разгромить организованных рабочих^[

ЦитатаТухачевский никогда не был троцкистом. Гамарник прикоснулся к троцкизму в такой период, когда его имя никому еще не было известно. Почему же Радеку поручено было назвать во время судебного следствия имя Тухачевского? И почему Гамарник, сейчас же после таинственной смерти, попал в список "врагов народа"

Цитатапочти абсурдно, что не имевший высшего военного образования, в пух и прах разбитый под Варшавой, бывший подпоручик уже в августе 1921 года был назначен начальником Военной академии. Кстати, таких самоучек, как Тухачевский, вышедших из низов военной иерархии царского периода, в Красной Армии было сотни тысяч, но «командование» академией сразу уравняло протеже Троцкого с высшими офицерами Генштаба. Положение обязывало, и подпоручик решил изобрести новую военную теорию. Тухачевский всегда был самоуверен.

Цитата«Совершенно секретно
Народному комиссару внутренних дел Союза ССР
Комиссару госбезопасности первого ранга
тов. Берия
Рапорт
Считаю необходимым доложить Вам об известных мне фактах, требующих проверки, указывающих на неслучайный характер отношений Н. И. Ежова с лицами, впоследствии разоблаченными как враги народа.
1.  Ежов поддерживал отношения с Пятаковым. Об этом мне стало известно в 1936 году от Родоса. В октябре 1936 года мне было поручено допрашивать Радека. В своей преступной деятельности он тогда еще не признавался. Однако он довольно откровенно говорил о связях своих, Пятакова и других участников антисоветского блока. По его словам, квартира Пятакова служила местом сборищ и попоек друзей Пятакова. Радек назвал несколько человек, которые бывали на квартире Пятакова, в том числе назвал и Н. И. Ежова. Курский и Берман (бывший начальник СПО НКВД и его заместитель), которым я доложил о заявлении Радека, предложили мне этим вопросом не интересоваться, потому что об этом Политбюро было известно. Должен оговориться, я отчетливо не помню, какими словами это было сказано, но я понял так, что Ежов действовал в данном случае по поручению Политбюро. Через несколько дней от допроса Радека отстранили. Радек все еще запирался, но был накануне признания. Уточнить этот вопрос могут, кроме Радека и Бермана, Л. Коган и А. Альтман (первый из них допрашивал Пятакова, второй — Радека).
2.   Николай Иванович Ежов по непонятным причинам поддерживал необычные отношения с неким Мнацакановым А. А., бывшим сотрудником И НО НКВД. Летом 1938 года Мнацаканов из партии был исключен как явно чуждый элемент, а несколько позднее выяснилось, что он является немецким шпионом. Между тем подозрения против Мнацаканова появились и были хорошо известны в партийном коллективе И НО НКВД задолго до этого. Для того чтобы относиться к Мнацаканову с недоверием, были все основания, и не замечать их было нельзя. Этот человек ничем не был связан с Советским Союзом. За границу он выехал еще во время империалистической войны. За границей находилась вся его семья. Он сам постоянно жил за границей — в Персии, Германии и Австрии до 1936 года. В Советском Союзе до 1936 года был либо проездом, либо только для того, чтобы обделать свои личные дела и тотчас опять уехать за границу. Не будучи принятым в советское гражданство, называл себя советским гражданином и на руках имел советский паспорт (в Вене был даже с дипломатическим паспортом как вице-консул), сохраняя за собой право на персидское подданство. В кандидаты ВКП(б). был принят решением секретной комиссии при парткоме ОГПУ (членами комиссии состояли также Слуцкий, Островский из парткома и, кажется, Сперанский из отдела кадров). Был связан с братом-троцкистом и провокатором, находившимся в Персии. Когда этот провокатор был персами арестован для отвода глаз, Слуцкий добивался его освобождения через резидентуру И НО ОГПУ в Персии. Жена Мнацаканова Бошкович Эрна сохранила и поддерживала связь со своим первым мужем — польским шпионом. Как Мнацаканов, так и его жена из кожи вон лезли, чтобы познакомиться и угодить Агранову, родственникам Ягоды и т. д., которых они встречали за границей. Агент ИНО ОГПУ с 1922 или 23 года Мнацаканов благодаря личной близости к Слуцкому в 1932 году становится работником берлинской резидентуры, а в 1935 году помощником венского резидента, а в 1936 году назначается на работу в аппарат ИНО НКВД по должности помощника начальника отделения. И в своей агентурной работе у Мнацаканова отмечались подозрительные поступки: еще в 1934 году он настойчиво пытался реабилитировать провокатора под кличкой «Парень», а в другой раз выболтал агенту-двойнику под кличкой «Лекарт» наше задание, в чем, однако, не признался, Слуцкий же об этом знал. После назначения Ежова народным комиссаром в 1936 году Мнацаканов мне сказал, что он лично знаком с Ежовым. В другой раз Мнацаканов мне сказал, что Ежов не соглашается встречаться в Вене ни с кем из работников НКВД кроме него — Мнацаканова и его жены, которые служили проводниками Ежову. Когда и после этого мое отношение к Мнацаканову не переменилось к лучшему, он стал заходить ко мне в комнату нарочно для того, чтобы от меня позвонить Ежову. Звонил Ежову перед заседанием парткома, на котором рассматривалось партийное дело Мнацаканова. На заседании парткома Мнацаканов держался крайне нахально, как будто рассчитывал на какую-то выручку. После ареста Мнацаканова я дважды обращался к Волынскому (быв. зам. нач. 3-го отдела ГУГБ) за разрешением допросить Мнацаканова о его конкретных вредительских действиях в работе. Волынский согласия на это не давал. Третий раз я разговаривал по этому вопросу уже с Дуловым (тоже быв. зам. нач. 3-го отдела ГУГБ), в ведение которого перешло следствие по делу Мнацаканова. Дулов мне сказал, что Мнацаканов признался в том, что он является немецким шпионом, и начал было писать показания о своей преступной деятельности. Но однажды во время допроса Мнацаканова в кабинет вошел Ежов, который в этот день обходил тюрьму. Ежов спросил Мнацаканова: «Ну, что, пишешь?» — на что Мнацаканов ответил утвердительно. Ежов односложно сказал: «Ну, пиши, пиши». Мнацаканов после этого отказался от своих показаний и вскоре был расстрелян. Уточнить весь этот вопрос кроме Дулова и Бошкович могут Рощин В. П. и Шанина А. Л., бывшие работники венской резидентуры ИНО НКВД, а также жена Слуцкого.
Сотрудник НКВД ст. лейтенант госбезопасности (Кедров)
28 января 1939 г.».
На рапорте резолюция: «т. Меркулову! Переговорите со мной. Л. Берия. 2 февраля 39 года».
1 февраля 1940 года майор госбезопасности заместитель начальника Следственной части НКВД СССР Сергиенко утвердил обвинительное заключение по делу Ежова. Ему предъявлялось пять основных обвинений.
///

• +0.00 / 0

Цитата: alexandivanov от 29.03.2025 06:56:18... Не хотят признавать роль Ежова в троцкизме. В деле развала СССР. Троцкизм, по прежнему, пытаются выдавать за Марксизм. ...

Цитата: alexandivanov от 29.03.2025 06:56:18

 

• -0.14 / 5
• • 1
  • Флуд   4