Белоруссия: проблема геополитического выбора
21,490,144
102,229
|
Лихторат ( Слушатель ) |
| 29 янв 2016 15:44:50 |
Тред №1051704
новая дискуссия Дискуссия 90
Добвалю для понятийности комрадов.
Нужно понимать, что в РБ законодательная инициатива крайне редко идет сверху и имет стратегический характер. Исключение тут является только банковский сектор. Не задумывались, почему нацбанк переодически подряжают на несвойственные ему функции в регулировании экономики? Банкиры прекрасно понимают, что чтобы их самостийный огород стабильно нес ананасы, нужна хоть какаета эффективная экономика. Оттого и идут инициативы, которые быстро загоняют в определенные рамки, дабы не вредить другим аграриям. В итоге из достаточно хороших идей рождаются монстры. Но хоть это есть... есть хоть прогресс. По тому же курсу более менее определились с механизмами сделав шаг от полного административного регулирования.
В других же отраслях идет инициатива с низу и связана она чаще всего с конкретными проектами попила. Для примера вспоминаем дикрет, по которому можно было ввозить оборудование и транспорт юрлицам зарегестрированным в сельской местности с нулевыми таможеными пошлинами. Трансиловалось все в качестве стимулирования развития села. Что на практике? На практике кое кто ввез по нулевым пошлинам 500+ фур, а потом в закон внесли изменения прикрыв дырки.
Т.е. по сути рождаеться проект попила, вроде той же деревообработки, а под проект формируются мегоумные реформы. Такшта виной положения вовсе не бестолковость законодательства. Оно как раз таки не бестолковое, а просто заточенное под конкретный попил на конкретном огороде. И если вы читаете какие либо новшества и инновации в нашей экономике, то задавайтесь вопросом: кому это выгодно?
Нужно понимать, что в РБ законодательная инициатива крайне редко идет сверху и имет стратегический характер. Исключение тут является только банковский сектор. Не задумывались, почему нацбанк переодически подряжают на несвойственные ему функции в регулировании экономики? Банкиры прекрасно понимают, что чтобы их самостийный огород стабильно нес ананасы, нужна хоть какаета эффективная экономика. Оттого и идут инициативы, которые быстро загоняют в определенные рамки, дабы не вредить другим аграриям. В итоге из достаточно хороших идей рождаются монстры. Но хоть это есть... есть хоть прогресс. По тому же курсу более менее определились с механизмами сделав шаг от полного административного регулирования.
В других же отраслях идет инициатива с низу и связана она чаще всего с конкретными проектами попила. Для примера вспоминаем дикрет, по которому можно было ввозить оборудование и транспорт юрлицам зарегестрированным в сельской местности с нулевыми таможеными пошлинами. Трансиловалось все в качестве стимулирования развития села. Что на практике? На практике кое кто ввез по нулевым пошлинам 500+ фур, а потом в закон внесли изменения прикрыв дырки.
Т.е. по сути рождаеться проект попила, вроде той же деревообработки, а под проект формируются мегоумные реформы. Такшта виной положения вовсе не бестолковость законодательства. Оно как раз таки не бестолковое, а просто заточенное под конкретный попил на конкретном огороде. И если вы читаете какие либо новшества и инновации в нашей экономике, то задавайтесь вопросом: кому это выгодно?
ОТВЕТЫ (1)
|
nemoi ( Слушатель ) |
| 29 янв 2016 19:45:15 |
Цитата: Лихторат от 29.01.2016 12:44:50
как пример креативности
http://news.tut.by/economics/482719.html