Цитата: Ученик волшебника от 31.01.2016 16:50:42В том числе государственных.
Но если не эффективность частных компаний это проблема собственников и решается путем перераспределения собственности в пользу более эффективных, то в государственных компаниях не эффективность ложится на плечи налогоплательщиков.
И возникает вопрос, что перевешивает риск не эффективности или другие системные выгоды и риски.
РосНАНО эффективно? И понятно, что РосАтом должен быть в госсобственности, поскольку эффективность тут вторична.
Очень рад что Вы вступили в дискуссию а не молча минусуете...
Похоже Вы не уловили главный посыл моего поста и обратили внимание на факторы которые наверно являются второстепенными...
Главное по моему то что возможность льготного (по сравнению с Россией) кредитования западных компаний создает иллюзию
их превосходства над нашими... чем манипулируют либералы лоббируя интересы западного капитала...
Заявления главного экономиста Citi, что "только деньги, разбрасываемые с вертолета могут спасти мир сейчас", и прогноз Банка Англии о том, что денежные проблемы достигли пункта падения, и даже прогноз крупнейшего инвестиционного банка Австралии о том, что накачивать рынок деньгами нужно еще 12-18 месяцев были слишком консервативными. В то время как финны рассчитают "основной ежемесячный доход" для всего населения, швейцарские жители будут голосовать на общенациональном референдуме о радикальном плане выплаты каждому взрослому человеку гарантированного дохода в размере около $ 2500 в месяц. Притом, что власти настаивают, что люди будут по-прежнему желать найти работу, пишет zerohedge.com В отличии от западных конкурентов российские не имеют льготного кредитования и тем самым проигрывают конкурентную борьбу...
На этой базе либералы делают как мне кажется ложный вывод о недееспособности российских предприятий...
Их цель передача ресурсов России западным собственникам...
З.Ы.
33% компаний в мире а не России...