Мировая Закулиса или Театр Теней
7,839,752
11,091
|
Ну очень злая ведьма ( Слушатель ) |
| 01 фев 2016 19:57:50 |
Тред №1052981
новая дискуссия Дискуссия 222
Уважаемые rat1111, Швея и особенно 1788bb. Спасибо за высказанное вами мнение, очень помогли.
Вот это очень важно.
Что собственно происходит. Когда мы говорили об экономике социализма, там, действительно мы имели дело с наукой. Были чёткие правила, определения, нормировка и т.д.и Присутствовали формулы и логически всё было увязано.
Но как только мы имеем дело с англосаксонскими, в общем западными теориями, сразу картина меняется. Фактически экономика капитализма так устроена, что полностью зависит от чьей-то воли, права, возможностей. Вот о чём речь. Ничего научного, только чьи-то действия.
Поэтому можно при желании или необходимости любую страну просто экономически прикончить.
Поэтому так важно не встраиваться в глобальный мир, а совсем даже наоборот. И это единственный способ не зависеть от чьей-то воли и права.
Позвольте ещё раз вас поблагодарить.
Цитата: ЦитатаВ "свободе рынка" скромно умалчивается о том, что в зависимости от мощности участника рынка (который рынок всегда ограничен) свобода более мощного участника автоматически становится несвободой менее мощного - игра в одни ворота.
Вот это очень важно.
Что собственно происходит. Когда мы говорили об экономике социализма, там, действительно мы имели дело с наукой. Были чёткие правила, определения, нормировка и т.д.и Присутствовали формулы и логически всё было увязано.
Но как только мы имеем дело с англосаксонскими, в общем западными теориями, сразу картина меняется. Фактически экономика капитализма так устроена, что полностью зависит от чьей-то воли, права, возможностей. Вот о чём речь. Ничего научного, только чьи-то действия.
Поэтому можно при желании или необходимости любую страну просто экономически прикончить.
Поэтому так важно не встраиваться в глобальный мир, а совсем даже наоборот. И это единственный способ не зависеть от чьей-то воли и права.
Позвольте ещё раз вас поблагодарить.
ОТВЕТЫ (7)
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 01 фев 2016 20:59:55 |
скорее все-таки - с религией. Собственно поэтому "социалистическая экономика" в СССР плохо кончила
|
Удаленный пользователь |
| 01 фев 2016 21:03:29 |
Сообщение удалено
стрелок
14 фев 2016 23:06:14
стрелок
14 фев 2016 23:06:14
Отредактировано: стрелок - 14 фев 2016 23:06:14
|
Бешеный медведь ( Слушатель ) |
| 03 фев 2016 08:04:18 |
Цитата: стрелок от 01.02.2016 18:03:29
Так, цитатка: "Добрыня крестил Новгород огнём, а Путята мечом!". Ещё с тех же времён цитатка братоубийцы, клятвопреступника, в общем, Владимира Святого: "Кто не будет креститься, станет мне врагом". Это без насилия конечно.
И крестоносцы только добрым словом (не считая огня, копья и меча) распространяли свою религию.
Может напомнить как ислам арабы распространяли? Без насилия. Так, саблями рубили "неверных собак", а в остальном никакого насилия.
Один ваш иудаизм без насилия. И то исключительно потому, что религия по родоплеменному признаку распространяется.
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 фев 2016 19:27:25 |
Сообщение удалено
стрелок
14 фев 2016 23:05:12
стрелок
14 фев 2016 23:05:12
Отредактировано: стрелок - 14 фев 2016 23:05:12
|
|
Мармадюк ( Слушатель ) |
| 02 фев 2016 00:16:23 |
Сообщение удалено
Мармадюк
12 окт 2020 01:30:53
Мармадюк
12 окт 2020 01:30:53
Отредактировано: Мармадюк - 12 окт 2020 01:30:53
|
ЮВС ( Слушатель ) |
| 02 фев 2016 01:01:41 |
Как устроена экономика капитализма - не знаю, а вот социализма...
.
Как-то в 1984-85 году у меня возник один теоретический вопрос по экономической отчетности: что включается в этот вот показатель, а что - нет? Я обратился к начальнику ПЭО (женщина где-то 50 лет, отдел 3 человека). Она сказала, что вот это включается, а все остальное -нет.
- А где это написано, хочу посмотреть?
- Нигде не написано, а просто вот так делается, иначе отчет не примут.
- А откуда она знает, что нужно делать именно так?
- А нас собирали на специальный семинар в Министерстве, где объяснили, как нужно делать.
- Но ведь они же ссылались, наверное, на какие-то инструкции, постановления...?
- Ни на какие документы они не ссылались, просто объяснили, что начиная с такого-то времени этот показатель будет вычисляться таким вот образом.
.
И вся наука.
.
Мармадюк, наверное, помнит - это был один из основных в то время фондообразующих показателей и назывался он "Выполнение обязательств по договорам поставки продукции производственно-технического назначения"
.
Что самое интересное, как выяснилось, никакого отношения к понятию "Договор поставки продукции..." он не имел. Речь шла исключительно о номенклатуре поставок по заказ-нарядам
|
Сизиф ( Практикант ) |
| 02 фев 2016 02:36:52 |
Не только в экономике так. Та же система прецедентного права .... Судья принимает субъективное решение (насколько самостоятельно умолчим) и оно становится прецедентом для других решений и других судей. Если стал прецедент мешать можно по несколько более сложной процедуре его отменить, создав другой прецедент, иначе аналогичную коллизию разрешающий. Джентельмены, такскать, меняют правила для всех. Причем вполне себе меняют по правилам смены правил. Но эти правила (по смене правил) могут применять исключительно джентельмены.