Мировая Закулиса или Театр Теней
7,839,748
11,091
|
Артефакт ( Слушатель ) |
| 05 фев 2016 01:35:56 |
Тред №1054492
новая дискуссия Дискуссия 112
Уважаемый бульдозер, я помню споры на форуме, о том, кого дерибанить будут: США или Китай.
Помню версии, что дерибанить будут Европу, что именно за счёт нё США собрались продлить своё благополучие, как во времена оны за счёт СССР. Вот только позиция Китая как-то непонятна. Я уже выражал своё недоумение на ЮВА. Визит Китая в Саудовскую Аравию, инвестиции в Турцию, инвестиции в Казахстан. Как-то Китай не особо собирается Европу потрошить, и добрососедство его, после всех этих выкрутасов, как-то под сомнением.
Помню версии, что дерибанить будут Европу, что именно за счёт нё США собрались продлить своё благополучие, как во времена оны за счёт СССР. Вот только позиция Китая как-то непонятна. Я уже выражал своё недоумение на ЮВА. Визит Китая в Саудовскую Аравию, инвестиции в Турцию, инвестиции в Казахстан. Как-то Китай не особо собирается Европу потрошить, и добрососедство его, после всех этих выкрутасов, как-то под сомнением.
ОТВЕТЫ (3)
|
бульдозер ( Практикант ) |
| 05 фев 2016 09:04:27 |
Цитата: Артефакт от 04.02.2016 22:35:56
Китай- это отдельная тема,и с Ближним Востоком пока- не путать. Китай- двояк, причем двояк и "разными инвестиционными моделями" - в кучу мешать их -никак не того... Время -покажет.
США собирается дерибанить Европу не потому, что Европа "жирная", а потому, что с точки Амерских понятий - Европа у них деньги (ресурсы) - нагло стырила. Что, в целом, основания имеет ОЧЕНЬ серьезные. Только "стырила" деньги не сама Европа, а агентура Европы в США, которая саму США считает "страной плебеев", ватников, генетическим котлом, дойной коровой и т.д (не видите ли тут некоего сходства с совсем другой страной?).
|
|
Sir Max Merfie ( Слушатель ) |
| 05 фев 2016 09:14:31 |
Цитата: Артефакт от 04.02.2016 22:35:56
По моему Вы зря считаете Китай единым с точки зрения капиталов и политико-экономического позиционирования. Там ведь все очень не просто. И позиция далеко не единичная.
|
|
hedin ( Слушатель ) |
| 05 фев 2016 13:19:23 |
Только мы привыкли к "двойственности" в смысле идейной такой непримиримости - типа мы "за страну", а те - "пятая колонна", работают на мировых империалистов. И в Штатах вроде такая же ситуация вырисовывается. А в Китае, несмотря на явное противостояние разных групп, оно , скорее, носит характер "каким путём пойти, чтобы Китай процветал". Ну, как если бы наши либералы искренне желали бы стране победы в противостоянии с Западом. .
Сейчас там победила линия "социализм с китайской спецификой", либералы и коммунисты (за исключением некоторого числа замоченных в буквальном смысле) отодвинуты, т.е. они есть, но определяют строго в рамках отведенной им поляны. Типа премьер - из них, тусуется с буржуями (мировая система-то пока либеральная!), как интерфейс с ней. Вот даже думаю, что у нас может, те же соображения, почему экономический блок правительства
Китайцы любят столбить места (как при игре в го) - наверное отсюда тусовка с саудами. Но, какая-то фигня там случилась - императора Си там как-то прокинули, с какойто встречей, вроде. Писали, что встреча не состоялась, что он там был страшно зол - надо туда посмотреть, что будет.
С турками у китайцев есть вопросы - с одной стороны, через них НШП должон идти, а с другой - турки "греют" синьцзянских террористов, потому что турки стараются усилить влияние на всю Среднюю Азию, отцы тюрок этакие. Т.е., в некоторой степени, те же противоречия, что и у нас с турками. С одной стороны, реальные выгоды (большие!) от сотрудничества в рамках текущей мировой системы, как она есть, а с другой - амбиции турок плюнуть на все это и строить новый порядок на Ближнем Востоке и Средней Азии, а то и в Поволжье ... Амбиции, как видим, перевешивают. Хотят Османского халифату, выходит, аж кушать не могут.