Тред №1055137

Вопрос о деградации послеримской эпохи совершенно нее даёт очевидной оценки да/нет. 
Имперский стиль жизни и связанная с ней атрибутика покинули Гельвецию, задержавшись в Галии и почти не оставив следа в Германии или Фракии. Возможно, локально происходило снижение уровня бытовых изделий и замена на более примитивные местные. Но это недостаточный аргумент для того, чтобы утверждать о некоем откате в "тёмные времена". 

Культурный и технологический уровень "варваров" похоронивших Империю в том виде, в котором её рисуют летописцы и оставленные артефакты, имел иные параметры, по сумме критичных технологий превосходивших Рим, но в каких-то сферах, им не интересных, он мог выглядеть примитивнее. Вот гривна из коллекции "золота скифов", дающая понимание их возможностей в тонкой работе с металлами 



 А вот картинка с Траяновой колонны, на которой изображены катафрактии "варваров", дающая представление о способности масштабировать технологические навыки в массовое производство. Причём современные историки не верят этой картинке, как и фоменковцы, обзывая её преувеличением. По их пониманию, столько рыбьей чешуи скифы не могли себе позволить. 



 В свою очередь, такое непонимание творчества авторов колонны, говорит о том, что они не относились к позднему средневековью и не могли изображать хорошо известные им образы, делали со слов участников писавших скифов как "с пяток до макушки покрытые чешуйчатой бронёй. И кони тоже." Кони катафрактиев тоже изображены странно, явно меньше, чем они должны быть, тут видимо ориентировались на знакомые образцы и пропорции по отношению к человеку. В послеримскую эпоху рыцарские кони были крупными, что не могло не быть известно современникам- поддельщикам. А для римлян крупные кони были диковинкой, так как их кавалерия была скорее мобильной полу-пехотой, типа драгунских частей позднего времени, а не кирасирами, как катафрактии.