Современные российские ВС
38,198,393 99,003
 

  (МихалычЪ) ( Слушатель )
11 фев 2016 12:54:10

Тред №1057136

новая дискуссия Дискуссия  286

Убийца танков пойдет в серию

RG.RU

Обновленная самоходная пушка "Спрут", прозванная в десанте "убийцей танков", пойдет в серию в 2018 году.
Самоходная пушка для ВДВ сможет ездить, плавать и летать


О сроках начала серийного производства модернизированной противотанковой пушки "Спрут-СДМ-1" вчера рассказал замглавы департамента по военной технике концерна "Тракторные заводы" Михаил Чемеза. По его словам, в текущем году планируется провести предварительные и государственные испытания, по результатам которых в 2017 году образец должен быть принят на вооружение. "Рассчитываем, что серийное производство начнется в 2018 году в Волгограде", - сказал представитель предприятия в интервью ТАСС.
Во второй половине января о "Спрутах" говорил командующий ВДВ генерал-полковник Владимир Шаманов. По его словам, войска первую партию из шести модернизированных "Спрутов" должны получить уже в 2017 году.

Базовая модель "Спрут-СД" - авиадесантная самоходная противотанковая пушка калибра 125 мм, созданная в начале 1990-х годов и до сих пор не имеющая мировых аналогов.
Способное самостоятельно десантироваться артиллерийское орудие было принято на вооружение в середине 2000-х годов. Сейчас оно имеется в ВДВ и морской пехоте. Пушка предназначена для поражения танков, бронированной техники и живой силы противника.
"Спрут" стреляет со скоростью 7 залпов в минуту, а благодаря мощному двигателю пушка может передвигаться со скоростью 70 км в час. Кроме возможности парашютного десантирования, орудие способно самостоятельно плавать со скоростью 10 км в час при волнении до 3 баллов.


  • +0.23 / 11
  • АУ
ОТВЕТЫ (34)
 
 
  D9ID9I ALT2 ( Практикант )
11 фев 2016 14:30:02
Сообщение удалено

11 фев 2016 18:30:30

  • +0.17
 
 
  Battlemouse ( Слушатель )
11 фев 2016 17:27:11

Танка, способного пережить попадание Свинца-1, на Западе нет.
  • -0.01 / 2
  • АУ
 
 
 
  osankin ( Слушатель )
11 фев 2016 18:30:01

Уже успели?...Шокированный
  • +0.01 / 9
  • АУ
 
 
 
 
  kerosene ( Слушатель )
11 фев 2016 18:57:03

Что успели?
Т-90А и Т-72Б3 с орудием 2А46М-5 имеют измененную казенную часть, позволяющую использовать удлиненные ОБПС типа Свинец-1/2.
  • +0.18 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  osankin ( Слушатель )
11 фев 2016 21:21:37

Побить в хлам все импортные танки...Веселый
  • -0.18 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Vistavod ( Слушатель )
12 фев 2016 10:28:18

Скажите, Осанкин: в мае 1941 сколько немецких танков перестреляли советские и наоборот? И как это соотносится с технической возможностью и боевым применением?
  • -0.03 / 4
  • АУ
 
 
 
  D9ID9I ALT2 ( Практикант )
12 фев 2016 11:11:32

Сам то "убивец" может помереть практически от любого ОФСа...
  • +0.41 / 12
  • АУ
 
 
 
 
  Vistavod ( Слушатель )
12 фев 2016 11:15:57
Сообщение удалено

12 фев 2016 15:30:31

  • +0.01
 
 
 
 
 
  D9ID9I ALT2 ( Практикант )
12 фев 2016 12:23:25

Кроме гранат я слышал еще о паре-тройке противотанковых средств )))
Короче с такой бронезащитой охотник с него условный. До первого обнаружения.
  • +0.34 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Battlemouse ( Слушатель )
13 фев 2016 03:11:19

В ВДВ абсолютно все - до первого обнаружения. Сенсации здесь нет.
  • +0.26 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  D9ID9I ALT2 ( Практикант )
15 фев 2016 11:25:45

Чушь
  • +0.10 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Battlemouse ( Слушатель )
16 фев 2016 03:33:49

Отличная аргументация.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  D9ID9I ALT2 ( Практикант )
16 фев 2016 11:20:41

Да, я стараюсь объяснять людям на понятном им языке
  • +0.10 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Soroket ( Слушатель )
16 фев 2016 12:40:22
Сообщение удалено

16 фев 2016 16:46:47

  • +0.01
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  D9ID9I ALT2 ( Практикант )
16 фев 2016 15:29:44

Я просто не нашел смайлика "сарказм" ))
Цитата
Хотя, то что Battlemouse сморозил глупость - это факт. Ведь, тогда получается, что как только ВДВ обнаруживаются врагом, то сразу умирают. Боюсь, он не совсем верно оценивает предназначение этого отдельного рода войск.Улыбающийся Ну, или не верно сформулировал свою мысль, что бывает со всеми нами.Улыбающийся

Ну, вы, собственно, переформулировали термин "чушь" в более развернутую сентенцию.
Для аргументации можно было бы еще добавить ссылку на БУ ВДВ, благо две части в сети в открытом доступе были, но в гуглях вроде никого еще не банили )) Так что имеющие желание разобраться имеют все возможности для этого.
  • +0.27 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Брянский ( Слушатель )
18 фев 2016 08:35:36

на досуге почитайте о боевом применении Мардеров, Насхорнов и Хеллкэтов...
оно было более чем успешно..
И еще - если на дистанции обнаружения противники гарантировано поражают друг-друга в лоб, то какая разница  сколько мм во лбу у ПТ САУ?
Гораздо более серьезным недостатком этой ПТ-САУ является ее слабая защищенность от поражения сверху...
могут ведь еще и на марше выпилить..
да кстати.. а как у наших вероятных "друзей" обстоят дела с кассетными управляемыми противотанковыми суббоеприпасами для 152 мм  гаубиц и РСЗО? а то ж  судя по Донбассу это теперь самое "модное" средство ПТОСмеющийся....

P.S. А татарин на танковетке упорно продолжает микрометром вымерять длинуСмеющийся пиписьки Абрамыча..
и ето с его то картонной крышей?! Вот мне вообще интересно - в случае чего эти Абрамсы вообще смогут доехать до линии соприкосновения? Или так и остануться  закопченными памятниками самим себе вдоль дорог?
  • +0.00 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
12 фев 2016 11:29:38

Ещо бы. Зато прыгает и плавает. Бутылки о башню, опять-же...
Desantura.ru, однако.
  • +0.32 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
  osankin ( Слушатель )
12 фев 2016 14:34:50

С денатурчиком?ПодмигивающийВеселый
  • -0.09 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  Sewer Endemic ( Слушатель )
12 фев 2016 12:25:32

Тем не менее, лучше уж такой, чем голой жопой на ежа. Ибо расчёт ПТРК от ОФСа помрёт ещё раньше. А тут и ломы, и КУВ какой-никакой.... Тепловизор обещають, опять же.
  • +0.37 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  D9ID9I ALT2 ( Практикант )
12 фев 2016 14:19:33

Не факт, не факт. Особенно в ситуации уставного применения ВДВ.
  • +0.08 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Sewer Endemic ( Слушатель )
12 фев 2016 16:11:45

Ну... Наверное, в тактике не силён совсем. Пинджак же. )))
Кстати, охотником-то этот агрегат я бы тоже не назвал. ПМСМ, у него основная цель всё-таки не танки. Но почти танковая пушка даёт приятную возможность от души "приласкать" в том числе и танк.
  • +0.17 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  marrakesh ( Специалист )
12 фев 2016 17:37:55

Вот это правильно. Учитывая количество танков в НАТО, совсем необязательно, что десант нарвётся на танки во вменяемом количестве.
  • +0.35 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  D9ID9I ALT2 ( Практикант )
12 фев 2016 20:44:32

Аппарат со своей нишей, хоть и не бесспорной. Меня именно "погоняло" зацепило.
  • +0.16 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Sewer Endemic ( Слушатель )
12 фев 2016 22:31:33
Сообщение удалено

13 фев 2016 02:45:30

  • +0.14
 
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
13 фев 2016 21:38:22

Тебе напомнить, что на поле боя более устойчиво к ОФСам - ПТП на оборудованной позиции и расчет переносного ПТРК на ней же? И почему именно так, а не как обычно думают? И что более заметно? И почему же та же ПТП, только бронькой прикрытая со всех сторон (какой бы она ни была), и быстро бегающая, хуже? ПТП-то сбежать не может. Может только расчет.

А сравнивать легкий танк-истребитель с танком основным бессмысленно.
  • +0.43 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
13 фев 2016 21:55:12

       Может не ПТП, а ПТРК?ПодмигивающийУлыбающийся
  • +0.07 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
14 фев 2016 14:13:21

СПТРК - может. Ну, с легким переносным тоже можно свалить успеть. Но с чем-то типа "Тоу", конечно, нетУлыбающийся

Но я имел в виду ПТП
  • +0.14 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Sewer Endemic ( Слушатель )
14 фев 2016 19:18:08

Речь изначально про ВДВ шла... Им разве ПТП положены? Мне казалось, что у них только либо носимое, либо самоходное... Дядю в статье зацепило, что "Спрут" назвали "убийцей танков", оттуда и фраза про "любой ОФС". Улыбающийся 
  • +0.12 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  хвилолoг ( Слушатель )
15 фев 2016 06:18:50

А Д-30? 
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  donartrus ( Специалист )
15 фев 2016 11:00:39

2Б16 «Нона-К» тоже для них, вроде бы, разрабатывалась.
  • +0.10 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  D9ID9I ALT2 ( Практикант )
15 фев 2016 11:28:04

С учетом наличия выносных ПУ для ПТРК?
Цитата
А сравнивать легкий танк-истребитель с танком основным бессмысленно.

[/quote]
Именно. Как и называть его "убийцей танков".
  • +0.14 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Брянский ( Слушатель )
18 фев 2016 08:56:30
Сообщение удалено
Брянский
18 фев 2016 09:01:24
Отредактировано: Брянский - 18 фев 2016 09:01:24

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
  sergant ( Слушатель )
17 фев 2016 02:00:21

Известная коллизия .
Когда у американцев пошел в серию авиадесантный танк М551 "Шеридан", то в войсках во Вьетнаме его оценивали практически перпендикулярно : те подразделения , которые пересели на него с солидного М48 -  ругались нехорошими словами ; те же  , кто пересел на Шериданы с M113 и "Онтосов",  были в полном восторге .
  • +0.36 / 13
  • АУ
 
 
  инженер71 ( Практикант )
11 фев 2016 17:37:32
Сообщение удалено
инженер71
11 фев 2016 21:45:31
Отредактировано: инженер71 - 11 фев 2016 21:45:31

  • +0.00