Мировая Закулиса или Театр Теней
7,839,748
11,091
|
бульдозер ( Практикант ) |
| 14 фев 2016 12:42:56 |
Тред №1058517
новая дискуссия Дискуссия 398
Перенес с параллельной ветки.
Буквально сегодня получил инфу по формированию финансовой и банковской политики РФ в начальной стадии.
Итак: Изначально- через 3 недели после Октября по-факту Государственным Банком стал рулить Менжинский, уволив предыдущего Управляющего Центробанком Шипова за саботаж без права пенсии. За 2 вещи. 1. Отказ от открытия счета СНК 2. Выдачу средств по своему усмотрению частным лицам. Учтите- СНК в тот период был только и исключительно ширмой для сотрудников Генштаба РИ. Следует учесть и то, что "большевистский переворот" 25 октября - это фейк, ибо само событие было абсолютно легитимно по Законам России того времени, и дата была определена по моменту истечения полномочий Временного Правительства. Организационная составляющая, ее фишка, была в том, что именно моментально был проведен Съезд, который вполне обладал полномочиями для создания Правительства. И дату эту выбрал отнюдь не Ленин- а опять же- юристы соответствующих министерств и Ген. Штаба. В международном плане - легитимность правительства Большевиков НИКОГДА не оспаривалась, из-за своей очевидности. Роль играли совсем другие факторы. Ну и - пропаганда со стороны как большевиков так и их оппонентов. Тем более- Правительство в первоначальный момент было ТОЖЕ ВРЕМЕННЫМ, до созыва Учредительного Собрания. То есть Центробанк отказался обслуживать Законное Правительство, однако с 8 по 23 ноября было выдано разным клиентам 610 млн. руб - только через Центральное Отделение ЦБ. Шилов сам - был отпущен на "все 4 стороны", и померши затем естественной смертью. Это- первое.
Второе. Особенностью ЦБ РИ было то, что главным Активом его было НЕ ЗОЛОТО, а ЗЕРНО, которое хранилось в специальных "Элеваторах Государственного Банка", которых было примерно 42 штуки (примерно - потому, что кроме них существовали и другие хранилища в Гос. Управлении, например- в Министерстве Земледелия, с которыми иной раз проходили типа "обмены собственностью"). То есть в распоряжении СНК на момент национализации ГБ - находился "под руками" только один фин. актив- зерно. Золото к тому времени находилось ВНЕ Петербурга. То есть "контрольный показатель -зерно" начал действовать практически с самого начала работы Правительства Большевиков, а любые манипуляции с зерном ЦБ, (равно как и золотом ЦБ), есть ничто иное - как уголовщина. И это - продлилось на ОЧЕНЬ долгий срок, а в период с конца 17 до 41 года- в абсолютном виде "операции с зерном" - есть операции с Базовым Показателем и определяют не только текущие потребности, но и прежде всего- Фин Систему. Так что Зерно = Валюта - приобрело физический смысл практически сразу после Октября. Что весьма важно, ибо ставит перед Государством диалемму- "Продукт питания" - "Базовый Показатель", а раз так- то например- "Голодомор"- есть прежде всего наезд на Фин. систему, с соответствующими последствиями. Это уже- "работа" Бухарина и Вавилова, то есть последствия применения ими своей Политической позиции.
Опять же- заметим то, что данный "Контрольный показатель" был введен еще в РИ, то есть имеется приемственность этой темы у большевиков с соответствующим развитием. Высвечиваются более подробно фамилии реализаторов Проекта Новой Фин. Системы - Менжинский ( он все-таки и банкир группы "Лионский Кредит", Кейнс - как консультант по "общим вопросам темы", Сталин- как представитель "силового крыла" Генштаба, который (Генштаб) по-сути и организовал национализацию Центробанка . В качестве представителей "Контролирующей структуры" выступили Лурье и затем- Сталин. Однако же - противником гос. позиции по поводу работы ГБ был Пятаков,например. Предположительно именно он ответственен за Голодомор , ибо это- не "стихийное местническое мероприятие" отнюдь. "Левый коммунист", не раз исключавшийся и восстанавливаемый в партии.. . В 1928 был назначен заместителем Председателя , а весной — Председателем Правления Государственного банка СССР. Нужно отметить, что Пятаков - выходец из Клана "Украинских сахарозаводчиков", однако... Впрочем - далее по ссылке- более подробно
http://archive.kontr…-deti.html
ЗЫ. Смысл сего послания )весьма мутного) в том, что когда "силовой сапог" дает пинка- все идет бол-менее так, как нужно. Но этот сапог эээ... тоже не "всеобъемлющ"...увы...вечно пинать не получается- приходится использовать то, что попадается под руку- хотя далеко не всегда это пригодно. А бодяга с банкингом- никуда не девалась, и бурлила постоянно- с определенными перерывами...
Цитата: Senya от 14.02.2016 07:54:09Так об этом и речь. Справиться с управлением Россией и загнать в стойло обуревшую Третью может только Вторая. Первая настолько упорствует в игнорировании различий между идеальной Россией в своём воображении и реальной страной, что выработать адекватные управляющие решения неспособна.
Буквально сегодня получил инфу по формированию финансовой и банковской политики РФ в начальной стадии.
Итак: Изначально- через 3 недели после Октября по-факту Государственным Банком стал рулить Менжинский, уволив предыдущего Управляющего Центробанком Шипова за саботаж без права пенсии. За 2 вещи. 1. Отказ от открытия счета СНК 2. Выдачу средств по своему усмотрению частным лицам. Учтите- СНК в тот период был только и исключительно ширмой для сотрудников Генштаба РИ. Следует учесть и то, что "большевистский переворот" 25 октября - это фейк, ибо само событие было абсолютно легитимно по Законам России того времени, и дата была определена по моменту истечения полномочий Временного Правительства. Организационная составляющая, ее фишка, была в том, что именно моментально был проведен Съезд, который вполне обладал полномочиями для создания Правительства. И дату эту выбрал отнюдь не Ленин- а опять же- юристы соответствующих министерств и Ген. Штаба. В международном плане - легитимность правительства Большевиков НИКОГДА не оспаривалась, из-за своей очевидности. Роль играли совсем другие факторы. Ну и - пропаганда со стороны как большевиков так и их оппонентов. Тем более- Правительство в первоначальный момент было ТОЖЕ ВРЕМЕННЫМ, до созыва Учредительного Собрания. То есть Центробанк отказался обслуживать Законное Правительство, однако с 8 по 23 ноября было выдано разным клиентам 610 млн. руб - только через Центральное Отделение ЦБ. Шилов сам - был отпущен на "все 4 стороны", и померши затем естественной смертью. Это- первое.
Второе. Особенностью ЦБ РИ было то, что главным Активом его было НЕ ЗОЛОТО, а ЗЕРНО, которое хранилось в специальных "Элеваторах Государственного Банка", которых было примерно 42 штуки (примерно - потому, что кроме них существовали и другие хранилища в Гос. Управлении, например- в Министерстве Земледелия, с которыми иной раз проходили типа "обмены собственностью"). То есть в распоряжении СНК на момент национализации ГБ - находился "под руками" только один фин. актив- зерно. Золото к тому времени находилось ВНЕ Петербурга. То есть "контрольный показатель -зерно" начал действовать практически с самого начала работы Правительства Большевиков, а любые манипуляции с зерном ЦБ, (равно как и золотом ЦБ), есть ничто иное - как уголовщина. И это - продлилось на ОЧЕНЬ долгий срок, а в период с конца 17 до 41 года- в абсолютном виде "операции с зерном" - есть операции с Базовым Показателем и определяют не только текущие потребности, но и прежде всего- Фин Систему. Так что Зерно = Валюта - приобрело физический смысл практически сразу после Октября. Что весьма важно, ибо ставит перед Государством диалемму- "Продукт питания" - "Базовый Показатель", а раз так- то например- "Голодомор"- есть прежде всего наезд на Фин. систему, с соответствующими последствиями. Это уже- "работа" Бухарина и Вавилова, то есть последствия применения ими своей Политической позиции.
Опять же- заметим то, что данный "Контрольный показатель" был введен еще в РИ, то есть имеется приемственность этой темы у большевиков с соответствующим развитием. Высвечиваются более подробно фамилии реализаторов Проекта Новой Фин. Системы - Менжинский ( он все-таки и банкир группы "Лионский Кредит", Кейнс - как консультант по "общим вопросам темы", Сталин- как представитель "силового крыла" Генштаба, который (Генштаб) по-сути и организовал национализацию Центробанка . В качестве представителей "Контролирующей структуры" выступили Лурье и затем- Сталин. Однако же - противником гос. позиции по поводу работы ГБ был Пятаков,например. Предположительно именно он ответственен за Голодомор , ибо это- не "стихийное местническое мероприятие" отнюдь. "Левый коммунист", не раз исключавшийся и восстанавливаемый в партии.. . В 1928 был назначен заместителем Председателя , а весной — Председателем Правления Государственного банка СССР. Нужно отметить, что Пятаков - выходец из Клана "Украинских сахарозаводчиков", однако... Впрочем - далее по ссылке- более подробно
http://archive.kontr…-deti.html
ЗЫ. Смысл сего послания )весьма мутного) в том, что когда "силовой сапог" дает пинка- все идет бол-менее так, как нужно. Но этот сапог эээ... тоже не "всеобъемлющ"...увы...вечно пинать не получается- приходится использовать то, что попадается под руку- хотя далеко не всегда это пригодно. А бодяга с банкингом- никуда не девалась, и бурлила постоянно- с определенными перерывами...
Отредактировано: бульдозер - 14 фев 2016 13:02:17
ОТВЕТЫ (16)
|
Senya ( Практикант ) |
| 14 фев 2016 13:09:38 |
Цитата: бульдозер от 14.02.2016 09:42:56
Даже не в дополнение, наверное для создания соответствующего настроя. Общая тенденция пропаганды была в противопоставлении "отсталых" аграрных стран "развитым" промышленным, описания "ножниц цен" между городом и деревней и тому подобное. В причины не углубляемся, но зерно как аналог золотого эквивалента воспринимался плохо. Поэтому повторю старый пост:
Можно накачать из земли нефть и газ, нарыть руды и угля и продать их за рубеж. Это один уровень экономики.
Можно наделать бензина и солярки, пластиков и удобрений, сварить и прокатать сталь, вобщем перейти к продуктам с более высокой добавленной стоимостью. Особенно если мы в состоянии сами построить нефтеперегонные и химзаводы, а из проката наделать машин. Это несравненно более высокий уровень экономического развития.
Но можно используя шины и солярку, сельхозмашины и удобрения, вырастить зерно и продавать уже его. Это уже следующий уровень экономики, выйти на который могут не только лишь все. И столетней (ну почти) давности коллективизация с целевыми показателями по производству и экспорту зерна имела целью именно выход на этот уровень.
|
Удаленный пользователь |
| 14 фев 2016 13:48:24 |
Сообщение удалено
стрелок
14 фев 2016 20:54:47
стрелок
14 фев 2016 20:54:47
Отредактировано: стрелок - 14 фев 2016 20:54:47
|
|
бульдозер ( Практикант ) |
| 14 фев 2016 18:49:38 |
Цитата: стрелок от 14.02.2016 10:48:24
Вопрос "О необходимости коллективизации", равно как и "коллективного способа производства" или "разнообразия форм КРУПНО- ТОВАРНОГО промышленного производства" в СХ - на сегодняшний день- исчерпан. Точку в вопросе поставила работа Академика РАН СССР Милова "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса". Труд этот является фундаментальным, не рассматривает Форму собственности, а рассматривает только неизбежность крупно-товарного производства на территории России. Во времена коллективизации - другая форма собственности, нежели коллективная - была исключительно не рациональна - на грани невозможности. Кулачество- это не СХ производство, а "Ссудный процент" в сельской местности. Причем- "держали" эту тему- староверы, и конкретизация Вопроса "Староверы-Кулачество" принадлежит Н.К. Крупской. Именно она делала анализ данного Процесса. Борьба со староверами имела строго оборотную сторону - борьбы с кулачеством и наоборот.
Базовый же Источник для работы Милова - это работа (серия работ) Академика РИ Янжула И.И, в частности - "Основные начала финансовой науки: Учение о государственных доходах". Работа Милова прежде всего является раскрытием темы Янжула для с.х. производства. Обе работы- образцы фундаментальной науки, проверенные практикой.
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 фев 2016 19:06:24 |
Сообщение удалено
стрелок
14 фев 2016 20:54:00
стрелок
14 фев 2016 20:54:00
Отредактировано: стрелок - 14 фев 2016 20:54:00
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 15 фев 2016 23:46:58 |
Цитата: бульдозер от 14.02.2016 15:49:38
Долго соображал, вроде додумалось. Получается, что одной из причин кризиса сельского хозяйства начала 30-х могла быть банальная рассинхронизация смены систем. Старая сельская финсистема ростовщиков-староверов, частично перпендикулярная, а частично и враждебная государству, была разрушена, а новая - колхозная - ещё не заработала. А без нормально функционирующей финсистемы любая отрасль сразу потеряет минимум половину эффективности. Даже саботаж и внешние атаки можно не привлекать, пусть они и имели место. "Он обделался бы и без коньяку, с одних только трубочек."(с)
|
|
бульдозер ( Практикант ) |
| 15 фев 2016 23:56:23 |
Цитата: Senya от 15.02.2016 20:46:58
Совершенно ага! Только вот "интересанты" параллельной Власти и потенциальные "выгодоприобретатели"- в момент нашлись. Иностранные- тоже. Но и доморощенных- хватало. (См. мой пост ВЫШЕ). Меняли фамилии - жили - меняют фамилии...И нет ничего нового под Луной...
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 фев 2016 00:16:48 |
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 16 фев 2016 18:52:33 |
Цитата: sbal от 15.02.2016 21:16:48
"В огороде бузина, а в Киеве дядька"(с)
Русские староверы имели очень мало отношения к территории Украины. Рат на днях писал - вся финсистема там уже больше сотни лет была под польскими евреями. Так что генезис голода в советской Украине мог бы совпадать с генезисом голода в польской Украине, но вряд ли имел что общее с территорией России. Так что это у поляков хорошо бы было спросить, что такого они тогда со своими евреями (или ихие евреи) с трансграничной системой финансов в сельском хозяйстве Украины учудили.
А в финансовой системе США в начале тридцатых был свой цЫрк с конЯми, и уж там гарантированно не было ни староверов, ни Сталина, ни даже Хрущёва. А спусковым крючком для кризиса сельского хозяйства во всех регионах послужил общепланетарный природный катаклизм, потому они и произошли практически одновременно.
Да и выход из кризиса происходил не скачком, как было при восстановлении нормальной урожайности после недорода, а постепенно, в течение нескольких лет, что указывает не на годичный цикл сельского хозяйства, а на восстановление какой-то очень инерционной системы.
Хотя можно высказать вообще крамольную мысль - в СССР после того кризиса финансовая система в сельском хозяйстве так никогда и не была больше восстановлена. Бартерная и зачетная система, трудодни в колхозах. Даже после массовой механизации - хроническое недофинансирование и невозможность выйти на самообеспечение по продовольствию.
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 фев 2016 20:04:14 |
Сообщение удалено
sbal
18 фев 2016 16:45:01
sbal
18 фев 2016 16:45:01
Отредактировано: sbal - 18 фев 2016 16:45:01
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 16 фев 2016 20:10:25 |
Цитата: sbal от 16.02.2016 17:04:14
Экономические причины голода на территориях Украины, входящих в то время в состав СССР, совпадали с причинами голода на территориях Украины, входящих в то время в состав Польши, но не имели ничего общего с экономическими причинами голода на территории России. Поволжье - Россия. Что не так?
Да - голод был еще в Казахстане.
Цитата: ЦитатаИ хорошо помню срачь - "голодомор", и хорошо помню базу, на коей основывался сей срачь, а так же - кем был возбУжден.
Это не наши проблемы. Наши - обсудить, какие сложности встречались на предыдущих этапах государственного строительства России, и как эти вопросы могут быть решены сейчас.
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 фев 2016 20:25:29 |
Сообщение удалено
sbal
18 фев 2016 16:44:49
sbal
18 фев 2016 16:44:49
Отредактировано: sbal - 18 фев 2016 16:44:49
|
Сизиф ( Практикант ) |
| 17 фев 2016 04:38:51 |
Цитата: sbal от 16.02.2016 17:04:14
Подумал рекомендуемое
Не будь брадою изможден
МогЁт прорвался б из будЁн
Звиняйте, что в баньку отписал.
Не сочтите эпитафией.
Легкого пара и не забудьте бороду подравнять, хотя бы не по краю, раз Вам религия не велит, а в ейной гуще. Здесь недостаточно "мудрый" народишко подобрался.
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 фев 2016 23:00:21 |
Цитата: Сизиф от 17.02.2016 01:38:51
Мне понятен Ваш сарказм, однако все вопросы к Баламуту, коий путает нумерологию, как науку о
сочтении камер в допрах, с арифмологией, как символикой философской. И к Сене, потому Сене - о
мудрости. Ибо, ежели прокричали - САНИТАРЫ!, значит... . Остальное "квадрально-психологическое".
Далее, для понимания, у меня есть "цепочка": Библия - Пушкин - Булгаков.
Стих Евтушенко - пророчество, тоже потряс нехило так.
Потому и изучаю Библию, и буду изучать, а как не изучать, ежели отписано - что было, то есть, то и будет?
Ежели смотрю и вижу, как по писаному:
"Он говорит им: Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими,
а сначала не было так;
но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот
прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует.
Говорят Ему ученики Его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться.
Он же сказал им: не все вмещают слово сие, но кому дано,
ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от
людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного.
Кто может вместить, да вместит."
Евангелие от Матфея, 19: 8-12
И да, ошибка моя в подключении к теме "с головой", окунулся-завелся.
Ну да ладно.
Заодно, по теме, в "Философии христианской теократии в 5-м веке" Трубецкой разбирает Августина,
там есть упоминание о происхождении оного из Северной Африки, вообще интересный текст, о
государстве, религии, идеологии, текста немного. Рекомендую, как отправная точка возможная.
У всех сих изуверских сект, кои на нашей земле, общее есть - прикрытие извратами изначального
христианства.
С уважением, поверьте - искренним.
Сеня, спасибо за баньку.
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 фев 2016 13:56:18 |
Сообщение удалено
стрелок
14 фев 2016 20:54:51
стрелок
14 фев 2016 20:54:51
Отредактировано: стрелок - 14 фев 2016 20:54:51
|
|
бульдозер ( Практикант ) |
| 14 фев 2016 19:54:29 |
Цитата: стрелок от 14.02.2016 10:56:18
Управ. Делами СНК (то есть ответственным Исполнителем) был Владимир Бонч-Бруевич, а вот его родной брат, Михаил Дмитриевич Бонч-Бруевич, и осуществлял "связь" с ген. Штабом РИ. Который затем и явился, по сути, Отцом- Основателем ГРУ и стал Генерал- лейтенантом Советской Армии. Во время Октябрьской революции М. Д. Бонч-Бруевич стал первым генералом, перешедшим на сторону большевиков. Нужно учитывать и то, что Владимир Бонч-Бруевич был одним из основателей партии Большевиков - что показывает на "парность" работы братьев до революции в системе военной разведки, которая была одним из "интересантов" создания Партии.
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 фев 2016 20:01:51 |
Сообщение удалено
стрелок
14 фев 2016 20:53:47
стрелок
14 фев 2016 20:53:47
Отредактировано: стрелок - 14 фев 2016 20:53:47