ВМФ/ВМС
17,531,288 45,243
 

  Direwolf Gunner ( Слушатель )
18 фев 2016 22:31:31

Тред №1060874

новая дискуссия Дискуссия  762

До 2035 года ВМС США планируют оснастить все авианосцы системой противоторпедной защиты SSTD.
http://news.usni.org…ng-torpedo
SSTD предназначена для обеспечения защиты дорогостоящих кораблей, таких как ударные атомные авианосцы и гражданские танкеры большого дедвейта от советских торпед, специально созданных для атаки высокоприоритетных целей.
"Система предупреждения о торпедной атаке волочится за кораблем"
"В трудный час, получив предупреждение о торпедной атаке, оператор решает, запускать антиторпеду или нет"
Мрачный английский юмор - "так не доставайся же ты никому!"
Развитие противоторпедной системы позволяет закрыть серьезные риски, создаваемые для больших кораблей ВМС США созданными в 60-е годы прошлого века советскими торпедами, считает Норман Фридман.
"Торпеды - часто недооцениваемая угроза для надводных кораблей. Обычные контрмеры, такие как применение ГАПД (шумопостановщиков) отвлекает на себя торпеды с самонаведением на шумы цели.
К сожалению, русские используют торпеды с наведением по кильватерному следу, которым подобные защитные мероприятия по барабану. Русская тип53 включает сенсоры, которые детектируют след, остающийся за кораблем. И если уж торпеда вцепилась во взбаламученный винтами корабля поток воды, она неуклонно будет ему следовать (ну, вообще-то периодически его пересекая), пока не вопьется авианосцу в зад.
Каждый, кто может позволить себе купить русскую ПЛ Кило-класса, может по выходным позволить себе такое развлечение"
А как дышали..."да мы...да у нас эскорт...50 км сплошная зона ПЛО..."
  • +0.44 / 18
  • АУ
ОТВЕТЫ (27)
 
 
  liv444.1 ( Практикант )
18 фев 2016 23:47:45



Во второй половине 1990-х, в центре АУГ пиндосов, проводящих с вассалами учения по ПЛО, к западу от британии, всплыла АПЛ проекта 671РТМК (говорили, что АПЛ данного проекта гремят, как 100 морских коров) и запросила, у насмерть охреневших вероятных друзей, оказать помощь заболевшему матросу.

Немая сцена из "Ревизора". (1)


В 2005-2007 году, пиндосы арендовали у шведов ДЭПЛ типа «Готланд».
Учились бороться с ДЭПЛ с помощью АПЛ.
Шведка вдула пиндосам во всех случаях.

Немая сцена ... (2)


В 2007 году, китайская копия советской ДЭПЛ всплыла в центре пиндосной АУГ проводящей учения.

Немая сцена ... (3)

В 2009 году, в подводном положении столкнулись французская и британская АПЛ.

Немая сцена ... (4)

P.S. В ПЛО, торпедах и гидроакустике - понимаю еще меньше, чем в "Стреказоидах", но ...

"Начинаю подозревать", что ПЛ под водой найти очень и очень сложно.
  • +0.45 / 19
  • АУ
 
 
  инженер71 ( Практикант )
19 фев 2016 10:29:58

2015
Цитата: ЦитатаВ ходе учений Malabar индийская подводная лодка «Синдгудхвай» (INS Sindhudhvaj), построенная по заказу индийского правительства в Ленинграде в 1986 году как большая торпедная подлодка Б-898 проекта 877, «уничтожила» американскую АПЛ City of Corpus Christi (SSN-705) типа «Лос-Анджелес».

http://vz.ru/news/2015/11/30/781071.html
  • +0.14 / 5
  • АУ
 
 
  tataryn ( Слушатель )
19 фев 2016 10:34:15

Предположу, что если-бы тут описали все случаи условного торпедирования этих самых ПЛ надводными кораблями, и, особенно, лодками  противника - список бы был не на одну страницуУлыбающийся

Да и тут уже писали, что их лодки, занимаясь разведкой, тоже регулярно пробирались чуть-ли не в центр наших учений.
  • +0.03 / 7
  • АУ
 
 
 
  Vasilij ( Слушатель )
19 фев 2016 11:31:53

А тут никто и не утверждает,что амерские АПЛ хуже российских АПЛВеселый Речь идёт о том,что дизельные ПЛ намного труднее обнаружить и уничтожить,а уж с воздухонезависимымы движителями и тем пачеПод столом А дизельных,любых, ПЛ у америкосов нет.....Подмигивающий
Судя по Вашим комментариям на этой ветке,-Ваш скептицизм часто переходит в стремление ВСЁ оспорить,заставляя усомнится адекватности Ваших комментариевКавычки
  • +0.30 / 14
  • АУ
 
 
 
 
  Александр Юрьевич ( Слушатель )
20 фев 2016 01:15:22

Дпл сложнее обнаружить в какой-то короткий момент времени,за счёт малой шумности,но ищут их в основном с нк в активном режиме,так что особенно не спрячешься.И если апл от  КПУГ просто убежит,до дпл не сможет.Сутки-двое можно понырять "под слой скачка" если он есть,а дальше всплывай и бей зарядку.В карибском кризисе 2 из 3 участвовашил дпл были условно уничтожены,да и третья,скорее всего тоже,просто ей удалось оторваться от слежения и не всплывать на виду у противника.А если дпл обнаружена,то уничтожите её совсем не сложно,не может она оторваться.Про тактику применения дпл с анаэробными установками ничего не знаю,пофантазировать можно,но надо знать ттх.
     В общем,каких-то особых преимуществ дпл перед апл не имеют,кроме цены.
  • +0.22 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
  Vasilij ( Слушатель )
20 фев 2016 02:09:06

ДПЛ хоть обыкновенные, хоть с анаэробными установками, вряд ли отправят на боевое дежурство к берегам Америки. Они предназначены для ОВР, просто, у "анаэробных" дождаться помощи от кораблей и авиации ОВР больше.
  • +0.08 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Дринкинс ( Слушатель )
20 фев 2016 19:14:31


Анаэробные установки - это промежуточный вариант между АПЛ и ДЭПЛ в плане автономности, безопасности эксплуатации и стоимости. Проблема одна - у нас эта технология совсем не отработана. Глубоко во времена СССР пытались что-то изобразить, но не вышло. Сейчас вроде опять пытаются.
  • +0.06 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Flugkater ( Слушатель )
20 фев 2016 19:21:11

Положа руку на сердце, лучшая анаэробная ГЭУ это малогабаритный ядерный реактор.
  • +0.29 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Дринкинс ( Слушатель )
20 фев 2016 19:38:33

По стоимости реактор гораздо дороже. В случае критической аварии последствия тоже гораздо больше.
  • +0.12 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Flugkater ( Слушатель )
20 фев 2016 19:43:27

Мы здесь обсуждаем не реактор для крейсера в 20 килотонн надводного водоизмещения, а для большой/средней лодки, водоизмещением в 1,5..2,5 килотонн. То есть, и реактор кратно меньше и проще.
Да и опыт эксплуатации реакторов накоплен очень серьезный, и критические аварии случались только при полном наплевательстве эксплуатантов на мануалы.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Дринкинс ( Слушатель )
20 фев 2016 19:51:32


Разработчики систем управления ОБЯЗАНЫ учитывать возможность полного наплевательства на мануалы. Именно из-за этого системы, где есть ядерная установка стоят на порядок дороже.
  • +0.12 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 фев 2016 21:24:56

всё давно украдено придумано до вас
пр. 651Э
яйцо Доллежаля или ВАу-6
  • +0.31 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
20 фев 2016 20:12:57

Странно. Тут на ветке рассказывали, что неатомная ДЭПЛ - это чуть-ли не абсолютное оружие в условиях прибрежных вод. В отличие от АПЛ, которая ни на дно лечь не может, ни реактор - отключить (соответственно - продолжает шуметь).
Врали, наверное?Непонимающий
  • +0.39 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Cannon75 ( Слушатель )
20 фев 2016 20:19:15

Ну что Вы, право... Товарищ, как подобает по традиции, отправил ДЭПЛ бодаться со всем флотом США в одиночку непосредственно в Чесапикский залив . А вы мелко плаваете, у родных берегов всё...
  • +0.29 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
20 фев 2016 20:23:14
Сообщение удалено

21 фев 2016 00:31:49

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
  marrakesh ( Специалист )
20 фев 2016 20:26:02

Товарищ, между прочим, подводник не диванный, к его мнению стоит прислушаться.
  • +0.41 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Cannon75 ( Слушатель )
20 фев 2016 20:40:44

Все мы люди. Все ошибаемся. Он, возможно, атомоходец, и слегка свысока смотрит на ДЭПЛ.
  • +0.04 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Flugkater ( Слушатель )
20 фев 2016 21:03:33
Вообще, интересна эволюция взглядов на ДЭПЛ. 
Начались они как самоходные минные аппараты для охраны водного района, потом стали морскими и даже океанскими, и теперь снова приходим к тому, с чего начали. 
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Дринкинс ( Слушатель )
20 фев 2016 21:27:17

Ключевые слова - в условиях прибрежных вод. Для каждого инструмента - свои области применения.
  • +0.04 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
20 фев 2016 21:36:16

Дык, а я о чём?
И, таки есть преимущества перед АПЛ, в определенных условиях, разумеется?
  • +0.04 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 фев 2016 21:42:30
Сообщение удалено
balbes
21 фев 2016 01:46:48
Отредактировано: balbes - 21 фев 2016 01:46:48

  • +0.13
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Дринкинс ( Слушатель )
20 фев 2016 21:56:22

Ещё раз. Для каждого инструмента своё применение. Для ДЭПЛ - бродить по Балтийскому/Чёрному морю и пугать прибалтов/болгар. Для АПЛ - бродить по океанам и пугать наших вероятных союзников.
  • +0.25 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 фев 2016 22:00:08
Сообщение удалено
balbes
21 фев 2016 02:01:47
Отредактировано: balbes - 21 фев 2016 02:01:47

  • +0.14
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
22 фев 2016 19:20:30

С Балтийским и Чёрным всё понятно - безъядерный статус.
Интереснее Дальний Восток: какая там основная задача ДПЛ?
Оборона мест базирования ТФ? Быдло
  • +0.04 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
22 фев 2016 19:40:34

Можно японские и южнокорейские порты покошмарить. 
Или вдруг (ну вдруг) большое количество десантопригодных корыт у японцев сконцентрируется.
  • +0.04 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
20 фев 2016 22:08:38

Угу.
Именно об этом и говорилось.
  • +0.04 / 1
  • АУ
 
 
  Ayup-han9 ( Специалист )
19 фев 2016 10:50:38

Если учесть особенности гидрологии различных океанов и морей, то очень и очень сложно...
  • +0.14 / 5
  • АУ
 
<< Тред №1060873
Тред №1060875 >>