Тред №106134

Цитата: mur от 29.04.2009 16:35:41
Зря Вы так, уважаемый Ратибор! Несмотря на симпатии и антипатии, нужно быть поближе к истине.
В книжке М1 "Абрамс" я встречал, что при полной массе 60т масса башни достигала 28т (правда не указывалась модификация). Книжка вроде не брехливая.
Потом, если мне память не изменяет у "Урала" масса башни 11 тонн была.

Цитата: mur от 29.04.2009 16:35:41

 

Понимаете, у меня тоже есть официальный документ в пдфке пиндоских маринз.
Кстати, висит свободно в Инете. Там есть данные по М1А1 (данные модификаций поновее, скорее всего секретные еще), так там прямо сказано: Weight/Turret - 22.32 tons (ам.)
И так как Абрашка наш любимый только толстел все эти годы, значит теперь масса близка к 28 амовским тоннам.
Это Вам не фиговый шилдик, к тому же правленый неустановленное число раз с целью замазывания там всяких серийников и прочих данных. Раз г-н Тарасенко настоль горазд, пусть выудит этот документ сам, а не бросается тут своими правлеными фотками. Методы достижения тоже важны, не только сам результат.
К тому же результат, столь пошло употребляемый с его стороны.

• +0.08 / 1

Цитата: Ratibor от 29.04.2009 17:04:50
Понимаете, у меня тоже есть официальный документ в пдфке пиндоских маринз.
Кстати, висит свободно в Инете. Там есть данные по М1А1 (данные модификаций поновее, скорее всего секретные еще), так там прямо сказано: Weight/Turret - 22.32 tons (ам.)
И так как Абрашка наш любимый только толстел все эти годы, значит теперь масса близка к 28 амовским тоннам.
Это Вам не фиговый шилдик, к тому же правленый неустановленное число раз с целью замазывания там всяких серийников и прочих данных. Раз г-н Тарасенко настоль горазд, пусть выудит этот документ сам, а не бросается тут своими правлеными фотками. Методы достижения тоже важны, не только сам результат.
К тому же результат, столь пошло употребляемый с его стороны.

Цитата: Ratibor от 29.04.2009 17:04:50

 

MCO 8420.13-MATERIEL FIELDING PLAN (MFP) FOR THE M1A1 TANK


Weight (Turret). 22.32 tons. Ground Pressure (Average). 14.95 psi

• +0.08 / 1

Цитата: kirill от 29.04.2009 19:55:19
MCO 8420.13-MATERIEL FIELDING PLAN (MFP) FOR THE M1A1 TANK


Weight (Turret). 22.32 tons. Ground Pressure (Average). 14.95 psi

Цитата: kirill от 29.04.2009 19:55:19

 

Кирилл, вы бы свой пост про Абрамс, который разместили на ветке про НАТО, запостили бы и тут. Думаю он того стоит.

• +0.08 / 1

Цитата: Портос от 29.04.2009 21:19:29
Кирилл, вы бы свой пост про Абрамс, который разместили на ветке про НАТО, запостили бы и тут. Думаю он того стоит.

Цитата: Портос от 29.04.2009 21:19:29

 

Цитата: kirill от 29.04.2009 11:35:57
Сам Абрамс времен бури в пустыне был далеко не идеальным, а с учетом, не зависящим от него косяков, даже его плюсы похерили америкосы.

PERSIAN GULF WAR, 1990-1991
Desert Shield/Desert Storm  (список литературы)
Некоторые источники:
Conduct of the Persian Gulf War: Final Report to CONGRESS
Отчет конгрессу о войне в заливе
Некоторые факты:
В 1991 году на вооружении ВС США стояли 2445 М1А1 (FY85) и 1753 M1A1HA (FY87) из них участвовало в операции – на стороне армии  1178  М1А1 и 594 M1A1HA (плюс  528 М1А1 находились в резерве) и на стороне морского корпуса 16  М1А1 и 60 M1A1HA.
Из-за угрозы применением Ираком Т-72М1  и химического оружия армия вооружалась последними моделями М1А1 и  M1A1HA, а М1А1 со складов Европы и не снаряженных M1A1HA отправили в Саудовскую Аравию, где с ноября по 15 января их модернизировали.
После наступательного маневра в 200-370 км за 100 часов 90 % танков остались боеготовыми, т.е. могли стрелять, передвигаться и быть на связи. Это было достигнуто, во-первых, за счет малого пробега используемой техники, во-вторых, за счет большого резерва танков, и, в-третьих, за счет использование транспортеров НЕТ.
Танкисты Абрамсов в среднем могли идентифицировать цель на расстоянии в 1500 метров, хотя могли и обнаружить ее за 2600 метров. Чаше всего экипажи действовали вне зоны поражения Т-72. Часто столкновения проходили в движении на скоростях 15-25 км/ч и со всех углов атаки. Достаточно частым был дружественный огонь.
Недостатки Абрамса:
1. Тепловизор! имел низкое разрешение, что затрудняло обнаружение и опознавание целей.
2. Отсутствовали системы навигации.
3. Большой расход топлива
4. Вспомогательные средства материально-технического обеспечения менее подвижны, из-за чего снижается общая подвижность танковых подразделений.

Operation Desert Storm: Early Performance Assessment of Bradley and Abrams
Операция Буря в пустыне: предварительная оценка характеристик Бредли и Абрамса.
Рассматриваются вопросы:
Как вели себя системы во время войны и нужно ли их усовершенствование?
Какие типы проблем испытывали системы?
Каковы способности вспомогательной техники по ремонту систем и ее возможности держать темп боевых машин?
На 26 февраля 1991 года, в Персидском заливе находилось 3113 Абрамсов, из них развернуты 2024 и в резерве 1089. Из 2024 танков были 1904 М1А1 и 120 М1.
Проблемы Абрамса:
1. Большой расход топлива. Необходимость заправки каждые 3-5 часов. Расход топлива был одинаков, что на холостом ходу, что на крейсерской скорости - 7 галлон на милю (при общей емкости баков 500 галлон), и двигатель танка 70 % времени работал в холостом режиме.  Еще одной проблемой была сложность заправлять передние баки танка, их обычно не заправляли. Проблему прожорливости танка собирались решить вспомогательной силовой установкой, которая позволит сэкономить 18-20 % топлива.
2. Дефектные топливные насосы. Так в 1 пехотной дивизии в одном из сражений из 14 танков не приняли в нем участие 3 по причине поломки насосов.
3. Плохая работа воздушных фильтров в песчаных условиях. Частая необходимость чистить фильтры. Так при развертывании 1 Кавалерийской дивизии было потеряно 16 двигателей. Чистка фильтров производилась каждые 3-5 часов во время заправки, иногда в сложных метеоусловиях чаще. Так в песчаную бурю 2 бронетанковый полк 1 танковой дивизии чистил фильтры каждые 15 минут.
4. Проблема с запасными частями, многие детали кончились после 100 часов боя. И если бы война затянулась, то возникли бы серьезные проблемы. Например, в 1 кавалерийской дивизии на начало войны имелось только 60 % запасных частей, а к концу войны на их балансе был абсолютный ноль.
5. Экипажи испытывали затруднение с опознаванием целей, а также с устаревшей радиосвязью. Радиостанции VRC-12 обр. 1960 года часто ломались (в среднем работали 250 часов), и экипажи общались между собой посредством знаков руками и флажками.
6. Экипажи сообщали о плохой поддержке со стороны БМП М113 и гаубиц М109 из-за их ненадежности и низкой подвижности. Также плохие отзывы о способностях М88А1 – машине техпомощи, которая не способна была на должном уровне восстанавливать танки. Не хватало НЕТ транспортных систем их было всего 456.
7. Недостаточное разрешение и увеличение оптических систем танка. Потребность в тепловизорах для водителя и командира. В целом, орудийные системы были не оптимизированы, т.к. обладали большей дальностью, чем прицельные устройства. Так наводчик мог распознать цель в пределах 1500-2000 метров в хорошую погоду и 500-600 метров в дождь, при этом пушка способна поразить цель на расстоянии 3000 метров. Экипажи часто открывали огонь по неопознанным целям, в результате 9 подбитых Абрамсов и 20 Бредли.
8. Отсутствие системы свой-чужой.
9. Отсутствовали системы навигации.
10. Экипажам недоставало системы индикации положения башни относительно корпуса.

U.S. Army Battle Damage Assessment Operations in Operation Desert Storm
Оценка повреждений боевой техники армии США в операции Буря в Пустыне.
В течение войны оценкой повреждений техники занималась команда BDAT, в состав которой входили:
Ранг/ Имя /Подразделение
MAJ /R. Koffinke /U.S. Army Ballistic Research Laboratory
MAJ /C. McCoy /U.S. Army Ballistic Research Laboratory
MSG /E. Braese /U.S. Army Ballistic Research Laboratory
MSG /R. Raby /U.S. Army Ballistic Research Laboratory
SFC /K. Acxrd /U.S. Army Human Engineering Laboratory
SFC /J. Holmes /U.S. Army Ballistic Research Laboratory
SSG /J. Altmeyer /U.S. Army Combat Systems Test Activity
SSG /J. Davis /U.S. Army Ordnance Center and School
SSG /D. Guiles /U.S. Army Combat Systems Test Activity
SSG /J. Moore /U.S. Army Ordnance Center and School
SSG /W. Payson /U.S. Army Ordnance Center and School
SSG /W. Sanders /U.S. Army Ordnance Center and School

Танки Абрамс пострадавшие от дружественного огня

Из TF 1-37  - 1 танк С-12

Из TF 3-66 (или TF 1-41)  - 5 танков B-66, B-22, А-14, А-31 А-33.

Танки Абрамс уничтоженные специально

Из TF 4-64 – 4 танка. Номера не известны.


Танки Абрамс подорвавшиеся на минах

Из TF 1-5 – 1 танк В-31

+1 не опознанный

От огня иракцев

Из TF 1-37  - 4 танка В-23, С-66, С-12, D-24.
Из TF 4-8  - 3 танка С-12 В-24 С-24
TF 4-64 - 1 танк А-22 (от выстрела Т-72)
+ 1 с номером башни 5840U и корпуса:D10060 словил три попадания от Т-72.

Цитата: kirill от 29.04.2009 11:35:57

 

• +0.16 / 2

Цитата: kirill от 29.04.2009 19:55:19
MCO 8420.13-MATERIEL FIELDING PLAN (MFP) FOR THE M1A1 TANK


Weight (Turret). 22.32 tons. Ground Pressure (Average). 14.95 psi

Цитата: kirill от 29.04.2009 19:55:19

 

Может и не стоило постить ссылку сюда, а то зарегится по-новой какой-нибудь об. 187
Будет от ярости слюной тут исходить. Мне хотелось, чтобы он сам это нашел, а не бросался тут всякой фигней.

• +0.08 / 1