Кто для вас Николай II
1,001,489 9,074
 

  Mozgun ( Слушатель )
22 фев 2016 13:59:10

Тред №1062558

новая дискуссия Дискуссия  210

Свет, тут похоже нашествие высокорейтинговых монархистов наблюдается.
Невменяемых.
Данные приведённые от большевиков - все перевраны и лживы, ведь они от большевиков, анафема на их головы.
Данные от контр-революционеров осевших по парижам - все перевраны и лживы, постарались клятые большевики, анафема на их головы.
Договорились до того, что эти проклятые большевики умудрились на фоне массового террора, расстрелов и уничтожения Народа - поднять численность населения, при Царе Батюшке Непогрешимом народ наплодился аж емнип до 140 миллионов, а при Проклятом Упыре Сталине через расстрелы, пытки, Мясорубку Лубянки(тм) итд - нарожали емнип до 170 перед войной..
Ну не от постройки же сотен поликлиник и больниц, точно не от этого, и вообще - не было никаких сотен школ поликлиник стадионов и дворцов культуры - все это выдумали клятые большевики, анафема на их головы, а рождаемость поднимали приказным порядком, строем и под присмотром надзирателей.
Попытки что-то тут кому-то даказать мне напоминают вот такую картинку:

Старику моё почтение, но все его старания пропадают втуне. Разве что кто посторонний ознакомится с материалами, прочитает - задумается..
  • +0.05 / 10
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  Vstarik ( Слушатель )
22 фев 2016 15:00:28

Эти ребята мне только тематику подкидывают и всё. С подобной публикой давно знаком и их методику хорошо знаю. Сия публика не для дискуссий.  Народ заходит и читает и сравнивает, вот в чем фишка.
А так, больше подобных оппонентов, если их так можно назвать, ширше материал. Сильнее контраст.
Так что все пучком.
  • +0.01 / 5
  • АУ
 
  Полячка ( Слушатель )
22 фев 2016 19:44:22

  А Вы значиться вменяемый? Ну тогда объясните чем ограничена власть генерального секретаря партии большевиков ( коммунистов)? И почему при Ленине в одну сторону"шли", при Сталине в другую, при Хрущеве в третью, при Горбачеве и т.д. Почему все  в стране зависело исключительно от личности ген. сека  значит страной управляет не партия, а диктатор в должности ген. сека  партии.....
Монархия по сравнению с личной  диктатурой  ген. сека - это рай земной!
  • -0.03 / 8
  • АУ
 
  донна роза ( Слушатель )
22 фев 2016 21:03:56

да какие они высокорейтинговые
денщики и холуи бывшие, вообразившие себя невесть чем
  • +0.01 / 5
  • АУ
 
  Swet ( Слушатель )
23 фев 2016 09:43:52

Понимаете, Mozgun, я просто стараюсь относиться к истории без эмоций, без предварительных оценок и установок, принятых в современном обществе, прекрасно понимая, что и мировоззрение, и менталитет людей в определённые исторические эпохи отличались от того, что мы имеем в дне сегодняшнем. Ну, не могли они знать, какие мы будем, чтобы нравиться нам сегодняшним. Поэтому я считаю, что хороший историк должен пытаться абстрагироваться от своих политических и мировоззренческих установок при изучении прошлого, чтобы получить наиболее полную картину. Иначе он будет выдергивать и подтасовывать факты под свою личную сложившуюся картину мира. Поэтому с источниками, особенно современными, нужно работать осторожно и тщательно, обращая внимание на то, может ли автор быть достаточно объективным. Перепроверять данные другими источниками. И я далека от того, чтобы считать ничтожеством Николая 2 - он наследовал тяжелый обоз различных проблем, о некоторых я писала  в своё время, примерно начиная отсюда, затем здесь и вот, и вот. Возможно, вам не всё понравится. А дальше попробовала рассмотреть вопрос о финансовой зависимости от англо-французского капитала и роли золотого стандарта: 1, 2, 3, 4. 5. 6, 7, 8, 9, 10. На самом деле, можно эти ссылки и не открывать - говорят, занудно читать столько фактологического материала. После этого сообщения надолго покинула форум. Долго наблюдала со стороны, но вот не выдержала: со стороны Полячки всё одно и то же (вы можете убедиться по тем страницам, ссылки на которые я давала). Какие только и сколько раз ей не приводили доводы - в ответ "тук-тук" - долбит, как дятел, всё одно и то же (это ведь факт, так что извиняться за резкость не приходится). Зарун хоть какие-то ссылки и цитаты все постит, но посмотрите, каков ответ на то, что я усмотрела в них противоречия: ни малейшей попытки что-то обсудить и разъяснить, поток пустого невнятного красноречия. Какой-либо диалог или обсуждение они исключают, а не обращать внимания на них невозможно - уж очень плодовиты, необходимо какое-то противодействие.
  • 0.00 / 5
  • АУ
 
 
  зарун ( Дилетант )
24 фев 2016 20:35:27

Ваша навязчивость утомляет.  Даже ваши союзники изнуряются.Ну очень вас много.
Зачем с вами вести дискуссию, если на вбрасываемые темы, вы вскорости и сами же себе отвечаете.
Продолжайте разговаривать сама с собой.
  • -0.04 / 6
  • АУ
 
<< Тред №1062557
Тред №1062559 >>