ВМФ/ВМС
17,989,708
45,757
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 30 апр 2009 18:26:23 |
Тред №106384
новая дискуссия Дискуссия 269
Добавлю. Кум. БЧ НИЧЕГО НЕ ПРОЖИГАЕТ.
Вообще. Она ПРОДАВЛИВАЕТ.
И на Мк48ADCAP ЕМНИП, фугасная БЧ.
Могу путать. Но вряд ли.
Люди, которые какую-то круглую или не очень, дырку увидели в К-141, отверстие от "кумы" ни разу не видели. Я не знаю, какие отверстия от БОЛЬШИХ кум. зарядов, в ПТС и БТВТ они не применяются, но физика, по идее, та же.
Вообще. Она ПРОДАВЛИВАЕТ.
И на Мк48ADCAP ЕМНИП, фугасная БЧ.
Могу путать. Но вряд ли.
Люди, которые какую-то круглую или не очень, дырку увидели в К-141, отверстие от "кумы" ни разу не видели. Я не знаю, какие отверстия от БОЛЬШИХ кум. зарядов, в ПТС и БТВТ они не применяются, но физика, по идее, та же.
ОТВЕТЫ (6)
|
753 ( Слушатель ) |
| 30 апр 2009 18:50:16 |
Вот эта дыра.
http://foto.radikal.…c874584jpg
Как то не очень похожа на дыру от торпеды.
У амеров есть МК 50 "барракуда". Она с кумулятивной БЧ.
Спасибо за уточнение про действие кумулятивного заряда.
|
VaSъa ( Слушатель ) |
| 30 апр 2009 21:13:12 |
Цитата: 753 от 30.04.2009 18:50:16
Это дырка означает следующее - здесь прорезали технологическое отверстие для осмотра межкорпусного пространства, возможно ракет. Всё.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 30 апр 2009 23:39:49 |
Цитата: 753 от 30.04.2009 18:50:16
324мм Мк-50 на вооружение НЕ ПОСТУПАЛА. Мк-54 еще и в помине нету.
|
|
sergant ( Слушатель ) |
| 01 май 2009 00:28:42 |
Цитата: 753 от 30.04.2009 18:50:16
"Волшебная сила исскуства" или "Так рождаются нездоровые сенсации"
После выхода книги Т.Кленси "Красный шторм" пошла гулять мулька о 70-узловых торпедах Спирфиш. Кленси их придумал , т.к. не нашёл другого способа потопить АПЛ пр.705 в конкретном книжном "бою" , а переделывать текст не успевал. В результате мифический Спирфиш пощёл гулять по различным справочникам и попал даже на страницы ЗВО в раздел "Торпеды Великобритании".
Использовать кумулятивную БЧ в жидкой среде , которая является близким к идеалу местом для использования фугасной БЧ ? А зачем?
|
|
makar ( Слушатель ) |
| 01 май 2009 02:15:11 |
Цитата: sergant от 01.05.2009 00:28:42
А хрен его знает.Я то же сначала сильно удивился,а потом понял,что тут некая игра слов.Мы говорим "кумулятивный" - подразумеваем противотанковый,воздействующий на точку на броне,а тут перевод был ближе к "остронаправленный",т.е.имелось ввиду направленность ударной волны в сторону цели,что в принципе возможно и весьме не лишне.Позволяет снизить вес БЧ при той же степени воздействия.
|
Senya ( Практикант ) |
| 01 май 2009 22:24:57 |
Несколько лет назад наткнулся на форум с фотографиями "Курска" в доке и обсуждением. Там говорили, что в этом месте легкий корпус соединялся с какой-то арматурой горизонтальных рулей. Когда руль вывернуло, крепление как рычагом втянуло оболочку внутрь, а потом оторвалось, оставив круглое отверстие.Цитата: 753 от 30.04.2009 18:50:16