Тред №1064082

Цитата: Брянский от 25.02.2016 16:56:25
Я так понимаю что если верить камраду Квазару, то все датировки Ветхого Завета тоже сдвигаются минимум на 800 лет в более позднее время.
Верно?

Цитата: Брянский от 25.02.2016 16:56:25

 

Вообще, читал, в дореволюционных сказках Илью Муромца подняли не калики перехожие, а Иисус с двумя апостолами.
Да и сами апостолы в Русь вроде как захаживали. Ну это сказки, конечно.

• +0.00 / 4

Цитата: slavae от 25.02.2016 17:10:08Вообще, читал, в дореволюционных сказках Илью Муромца подняли не калики перехожие, а Иисус с двумя апостолами.
Да и сами апостолы в Русь вроде как захаживали. Ну это сказки, конечно.

Цитата: slavae от 25.02.2016 17:10:08

 

Здорово!  Тогда значится битва на Каталаунских полях была в 1252 году, верно? А крестоносцы взяли Константинополь в 2004 году верно?
А Америку открыли... да ее еще не открыли..
А Аркона пала в 1968 году?! А.. понятно.. ее наверно хиппи с наркоманами сожгли по укурке
Батюшки, а Царьград то еще стоит!!! И князья Русов еще на Рюгене княжат..
Мля срочно на Рюген надо смотаться! Пока мираж не рассеялся

• +0.01 / 5

Цитата: Брянский от 25.02.2016 18:28:10Здорово!  Тогда значится битва на Каталаунских полях была в 1252 году, верно? А крестоносцы взяли Константинополь в 2004 году верно?
А Америку открыли... да ее еще не открыли..
А Аркона пала в 1968 году?! А.. понятно.. ее наверно хиппи с наркоманами сожгли по укурке
Батюшки, а Царьград то еще стоит!!! И князья Русов еще на Рюгене княжат..
Мля срочно на Рюген надо смотаться! Пока мираж не рассеялся

Цитата: Брянский от 25.02.2016 18:28:10

 

 Нет, ты их не правильно понял, по ихнему Македонский, Цезарь и к примеру Карл Великий есть одно лицо, а битва на каталунских полях и поражение турок под Веной одно и тоже сражение, Константинополь выдуман - есть только Стамбул.

• -0.02 / 4

Цитата: wsd от 25.02.2016 20:10:11Нет, ты их не правильно понял, по ихнему Македонский, Цезарь и к примеру Карл Великий есть одно лицо, а битва на каталунских полях и поражение турок под Веной одно и тоже сражение, Константинополь выдуман - есть только Стамбул.

Цитата: wsd от 25.02.2016 20:10:11

 

э... не понял... а куда это и когда ходили Князья Олег и Игорь
На Стамбул чо ли?
И опять же - не бьется нифига - вы сами себе противоречите
Понятно почему никто из вас не хочет даты называть - палево
Квазар сказал Римская империя пала в 13 веке, то есть в 1276 году
То есть до 1276 года согласно новой хронологии Стамбул был все таки Константинополем.
вот как ни крути
И только позже турки должны его взять.. ну где то примерно в 2253 году
Так что нет сейчас никакого Стамбула- враки все это - сами вот возьмите и слетайте - Царьград как стоял так и стоит.. ему еще 236 лет стоять....
А поражение турок под Веной? Да ну нафиг.. оне еще ж за Алтаем еще сидят.. гоните вы..
И опять же - битва на Каталаунских полях в принципе не может быть через 300 лет после падения Рима..
она была до падения Рима
А это как его - столетняя война когда закончилась?
И еще - это что ж получается - Славяне завоевали Балканы и восточную Европу в 1300 годах?
Хм.. фигня какая то .. А Рагнар Лодброк ходил в походы в начале 17 века?
Прикольно..
А когда Русские Сибирь осваивать начали?
Вот Томск основан в 1604 году. Это правильная дата?

• +0.00 / 2

Цитата: Брянский от 25.02.2016 20:29:31э... не понял... а куда это и когда ходили Князья Олег и Игорь
На Стамбул чо ли?
И опять же - не бьется нифига - вы сами себе противоречите
Понятно почему никто из вас не хочет даты называть - палево
Квазар сказал Римская империя пала в 13 веке, то есть в 1276 году
То есть до 1276 года согласно новой хронологии Стамбул был все таки Константинополем.
вот как ни крути
И только позже турки должны его взять.. ну где то примерно в 2253 году
Так что нет сейчас никакого Стамбула- враки все это - сами вот возьмите и слетайте - Царьград как стоял так и стоит.. ему еще 236 лет стоять....
А поражение турок под Веной? Да ну нафиг.. оне еще ж за Алтаем еще сидят.. гоните вы..
И опять же - битва на Каталаунских полях в принципе не может быть через 300 лет после падения Рима..
она была до падения Рима
А это как его - столетняя война когда закончилась?
И еще - это что ж получается - Славяне завоевали Балканы и восточную Европу в 1300 годах?
Хм.. фигня какая то .. А Рагнар Лодброк ходил в походы в начале 17 века?
Прикольно..
А когда Русские Сибирь осваивать начали?
Вот Томск основан в 1604 году. Это правильная дата?

Цитата: Брянский от 25.02.2016 20:29:31

 

Это я привел в качестве примера, что бы показать как это работает. Вся эта байда затеянная Скалигером по удлинению истории должна скрыть истину о Великом государстве Русь владения которого располагались от тихого до атлантического океана. В результате распада онного и образовались современные народы, не допустить возвращения величия и народной памяти Евразии есть основная задача заговорщиков и не жалеют они живота своего на этом поприще (историки и их заказчики).

• 0.00 / 4

Цитата: wsd от 25.02.2016 20:49:19Это я привел в качестве примера, что бы показать как это работает. Вся эта байда затеянная Скалигером по удлинению истории должна скрыть истину о Великом государстве Русь владения которого располагались от тихого до атлантического океана. В результате распада онного и образовались современные народы, не допустить возвращения величия и народной памяти Евразии есть основная задача заговорщиков и не жалеют они живота своего на этом поприще (историки и их заказчики).

Цитата: wsd от 25.02.2016 20:49:19

 

Чет не вижу от вас никакой инфы по государству Русскому, по славянам, сарматам, ругам, варягом..
они как то вот вообще не укладываются в вашу новую хронологию
везде одни логические нестыковки по ключевым датам у вас выходят

• -0.01 / 1

Цитата: wsd от 25.02.2016 20:10:11Нет, ты их не правильно понял, по ихнему Македонский, Цезарь и к примеру Карл Великий есть одно лицо, а битва на каталунских полях и поражение турок под Веной одно и тоже сражение, Константинополь выдуман - есть только Стамбул.

Цитата: wsd от 25.02.2016 20:10:11

 

Че фигня какая то - Македонский воевал в Персии и Малой Азии.. а Карл Великий воевал с саксами и ободритами...
не стыкуется..
Да и во времена Цезаря славян вроде не было на севере Германии.. как так то?
Я так смотрю у новохренологов скоро Сталин и Иван Грозный одно лицо станет.. а смутное время совместят с перестройкой
ну а че? почему бы и нет?

• -0.01 / 5

Цитата: wsd от 25.02.2016 20:10:11Нет, ты их не правильно понял, по ихнему Македонский, Цезарь и к примеру Карл Великий есть одно лицо, а битва на каталунских полях и поражение турок под Веной одно и тоже сражение, Константинополь выдуман - есть только Стамбул.

Цитата: wsd от 25.02.2016 20:10:11

 

«…Затем стали появляться новые архитекторы, кои, принадлежа к варварским народам, нашли способ строить для них в той манере, которая ныне именуется нами немецкой. Они создавали некоторые вещи более смешные для нас, новых людей, чем похвальные для них самих, пока, наконец, лучшие мастера не нашли лучшую форму, несколько сходную с правильной древней, и в этой манере мы видим по всей Италии ими построенные более старые, но не древние церкви, как, например, построенные Теодорихом, королем Италии, дворец в Равенне, другой — в Павии, третий — в Модене в варварской манере, скорее богатые и огромные, чем отличающиеся правильным пониманием и хорошей архитектурой»
То есть, по мнению Вазари, готическая архитектура предшествовала памятникам, связанным с именем короля Теодориха. Затем выясняется нечто еще более поразительное: историк XVI века, писавший о событиях эпохи «Возрождения», утверждает, что Карл Великий (умерший в IX веке) — современник Ренессанса!
«Во Флоренции ЗАТЕМ архитектура несколько улучшилась, так, церковь Сант Апостоло была построена Карлом Великим, хотя и небольшой, но в превосходнейшей манере, ибо не только стволы колонн обладают большим изяществом и прекрасными размерами… но и капители и арки, перекинутые по сводам двух малых нефов, показывают, что в Тоскане либо сохранились, либо возродились некоторые хорошие художники. В общем же архитектура этой церкви такова, что Пиппо ди сер Брунелеско не погнушался взять ее за образец при строительстве Санто Спирито и Сан Лоренцо в том же городе».

Дж. Вазари продолжает рассказ о Пизанском соборе:

«…Потому и Фридрих Барбаросса, возвращаясь из Рима, где он короновался, проезжая через Ареццо много лет спустя после того, как она (церковь, — Авт.) была сделана (сыном Никколо Пизано, Джованни, — Авт.), хвалил ее и более того восхищался ею бесконечно…»

«Се сосуд дарованный Цезарем Императором Пизе, коим измерялась приносимая ему дань; воздвигнут на сей колонне и льве в дни Джованни Россо, попечителя попечительства Санта Мария Маджоре в Пизе. A. D. MCCCXIII (1313 год), марта…», –

• +0.03 / 3

Цитата: Брянский от 25.02.2016 18:28:10Здорово!  Тогда значится битва на Каталаунских полях была в 1252 году, верно? А крестоносцы взяли Константинополь в 2004 году верно?
А Америку открыли... да ее еще не открыли..
А Аркона пала в 1968 году?! А.. понятно.. ее наверно хиппи с наркоманами сожгли по укурке
Батюшки, а Царьград то еще стоит!!! И князья Русов еще на Рюгене княжат..
Мля срочно на Рюген надо смотаться! Пока мираж не рассеялся

Цитата: Брянский от 25.02.2016 18:28:10

 

Ты смешной. Ты постоянно пытаешься рассказать о недостатках "традиционных" "научных" исторических верований, и сам же как дуб упираешься, когда тебе говорят, что есть сомнения в датировках этой самой официальной истории. Вот хоть ты обсмейся, а сомнения есть.

Цитата: ЦитатаВот полный текст по Чешской хронике 1541 года: «Мы, Александр, Филиппа короля Македонского, в правлении славный, зачинатель Греческой империи, сын великого Юпитера, чрез Нектанаба предзнаменованный, верующий в брахманов и деревья, Солнце и Луну, покоритель Персидских и Мидийских королевств, повелитель мира от восхода и до захода Солнца, от Юга до Севера, просвещенному роду славянскому и их языку от нас и от имени будущих наших преемников, которые после нас будут править миром, любовь, мир, а также приветствие. За то, что вы всегда находились при нас, правдивыми, верными и храбрыми нашими боевыми и неизменными союзниками были, даем вам свободно и на вечные времена все земли мира от полуночи до полуденных земель Итальянских, дабы здесь никто не смел ни жить, ни поселяться, ни оседать, кроме вас. А если бы кто-нибудь был здесь обнаружен живущим, то будет вашим слугой, и его потомки будут слугами ваших потомков. Дано в новом городе, нами основанной Александрии, что основана на великой реке под названием Нил. Лета 12 нашего королевствования с соизволения великих богов Юпитера, Марса и Плутона и великой богини Минервы. Свидетелями этого являются наш государственный рыцарь Локотека и другие 11 князей, которые, если мы умрем без потомства, остаются наследниками всего мира».

С точки зрения нынешней истории — абсурд жуткий. С точки зрения Средневековья — самое житейское дело. Потому что славяне, считалось, участвовали на стороне Александра Македонского во множестве военных кампаний, и он, чтобы отметить должным образом их храбрость и преданность, и выдал означенную привилегию. Впервые эта грамота появляется в XII веке даже не на одном из славянских языков — на латинском. Был ли это оригинал, в точности неизвестно: считалось, что подлинная грамота, написанная на пергаменте золотыми чернилами, хранилась в Константинополе и после захвата его турками попала в сокровищницу султана. Есть сведения, что перевод на чешский хранился и в Праге.
Кстати, давно уже обратили внимание, что по стилю и общему характеру эта грамота ничем не отличается от других многочисленных «привилегий» — жалованных грамот, выданных Александром Македонским городским общинам и подвластным народам. О чем подробно писали Страбон, Плутарх, Арриан и другие «античные» авторы…

Цитата: ЦитатаКстати, знаменитый путешественник и дипломат XVI века Герберштейн, приехав с посольством в Московию, всерьез рассчитывал обнаружить там… алтари Александра Македонского. В полном соответствии с историко-хронологическими представлениями своего времени он считал, что именно на Дону пролегала граница меж империей Александра и славянскими землями. О том же, кстати, писал и его современник, польский историк Ваповиус-Ваповский. Иные земляки Ваповского (не самые невежественные и бездарные ученые того времени), кроме того, писали, что со славянами воевал еще отец Александра Филипп, в юном возрасте взятый в заложники и овладевший славянским языком (что повторялось и в русском Хронографе XVII века).

И наконец, упоминания о том, что Александр все же добирался в своих походах в некие северные холодные земли, можно отыскать даже у самого что ни на есть «благонадежного» Плутарха: «проникал к племенам, скрытым глубокими снегами»…

• -0.01 / 5

Цитата: slavae от 25.02.2016 20:57:25Ты смешной. Ты постоянно пытаешься рассказать о недостатках "традиционных" "научных" исторических верований, и сам же как дуб упираешься, когда тебе говорят, что есть сомнения в датировках этой самой официальной истории. Вот хоть ты обсмейся, а сомнения есть.

Цитата: slavae от 25.02.2016 20:57:25

 

смешные ребята - я вас про датировки согласно вашей хронологии спрашиваю - а вы сразу в кусты и хрень какую то несете
ни на один прямой вопрос так и не ответили.
слив защитан

• +0.01 / 5

Цитата: slavae от 25.02.2016 20:57:25Ты смешной. Ты постоянно пытаешься рассказать о недостатках "традиционных" "научных" исторических верований, и сам же как дуб упираешься, когда тебе говорят, что есть сомнения в датировках этой самой официальной истории. Вот хоть ты обсмейся, а сомнения есть.

Цитата: slavae от 25.02.2016 20:57:25

 

гы.. жесть - фальсификаторы в качестве аргумента свой правоты приводят фальшивку..

ну давай те сюда ветхий завет подтянем.. иордана готского за компанию.. велесову книгу...
рыцарские романы еще подтянем..
вот так же потом через 500 лет очередные туфтоделы будут на всяких Асовых с Петуховыми ссылаться..
онанисты мля.

• +0.00 / 6