Тред №1064085

«Ну и за каким, простите… им это понадобилось? Кто их за язык тянул? С чего вдруг первые лица государства кинулись обливать себя и свою страну дерьмом на виду у всего мира? При том, что и до, и после того никогда партия коммунистов не предавалась публичному самобичеванию, наоборот, все нехорошее тщательно скрывалось. Как до — при Сталине, так и после — при Хрущеве. Более того, когда весной 1953 года с подачи Берии «Правда» сообщила о «нарушениях законности» в ходе «дела врачей», те же соратники, которые через три года станут так пугающе откровенны, подвергли его жесткой критике.


Так какая муха их укусила?» Прудникова «Хрущев. Творцы террора»


Осень 1917 года В.И. Ленин:
Мы не претендуем на то, что Маркс или марксисты знают путь к социализму во всей его конкретности. Это вздор. Мы знаем направление этого пути, мы знаем, какие классовые силы ведут по нему, а конкретно, практически это покажет лишь опыт миллионов, когда они возьмутся за дело Полн. собр. соч., т. 34, стр. 116.


В феврале 1918 года, выступая на VII Чрезвычайном съезде партии, Ленин говорил: Дать характеристику социализма мы не можем; каков социализм будет, когда достигнет готовых форм, - мы этого не знаем, мы этого сказать не можем, ...потому что нет еще для характеристики социализма материалов. Кирпичи еще не созданы, из которых социализм сложится Полн. собр. соч., т. 36, стр. 48, 65 - 66.

Если хотите на все искать ответов у Маркса, пропадете.
Вы имеете такую лабораторию как СССР, который существует больше 20 лет, а думаете, что Маркс должен был знать больше вас о социализме. . . .
Надо самим головой работать. . . .
Новые факты есть, новая комбинация сил, извольте головой работать. Сталин из беседы по вопросам политической экономии. Запись 29-го января 1941 г.


Ниже цитата, которая не является пиаром книги Верхотурова «Созидатели будущего. Возникновение планирования в СССР », а являет собой некий не полный ответ на вопросы Прудниковой: Ну и за каким, простите… им это понадобилось? Кто их за язык тянул? Так какая муха их укусила? :

«Предшествующие разработки показали, что именно история советского планирования является наиболее плохо разработанной, да и вообще практически неизвестной. В многочисленных публикациях по истории советского хозяйства оказалось невозможно найти ни сколько-нибудь подробные данные, ни объяснение того, почему было принято то или иное решение. Но без понимания сути и идей планирования невозможно понимание самого хода индустриализации в СССР.

Это обстоятельство заставило меня обратиться специально к этому вопросу, результатом чего и стал этот труд. Разумеется, его нельзя считать полный и исчерпывающим исследованием, его можно углубить за счет архивных материалов и углубления в специальные темы, да и к тому же остались не до конца проясненными некоторые изгибы развития планирования и советской хозяйственной политики.

Однако, насколько мне представляется, в настоящий момент это наиболее полное освещение развития довоенного советского планирования, какое только есть на русском языке.

Труд я решил опубликовать в электронном виде, в силу того простого обстоятельства, что нет серьезной надежды на выход его в печатном виде, да и т. н. «научное сообщество» в России ни за что его не признает и вообще постарается сделать вид, как будто такой книги нет вовсе, как было с моими предыдущими работами.

Книга писалась также не сколько ради исторического интереса, сколько ради самых практических целей — познакомить с базовыми идеями и базовыми методиками довоенного советского планирования, которые стали основой для феноменальных хозяйственных успехов СССР в годы первых пятилеток. У нас много говорят о планировании, особенно в левых кругах, но почти никто не понимает, что это такое по существу. Потому, я думаю, что даже в таком, может быть не до конца завершенном виде, книга будет приносить большую практическую пользу.»
Верхотуров «Созидатели будущего. Возникновение планирования в СССР »

Вот за этим их и укусила некая муха, что бы именно история не только советского планирования, а и всего что с этим связанно, в том числе политэкономия, политика и многое другое, стала через 99 лет вообще практически неизвестной. ( и особенно первый 36 летний отрезок с 1917 года 99-ти летнего исторического периода).

Есть версия и думается, что она обоснованная, что Сталин и Берия предстали в истории СССР не в том виде, в каком они были на самом деле, только потому, что им, и это вероятнее всего, все же удалось найти подходы к истинным экономическим расчетам при планировании хозяйства и начать реализовывать эти подходы на практике.