Восемь мифов о Крымской войне
14,712 60
 

  хатаскрайник ( Слушатель )
27 фев 2016 11:59:24

Тред №1064819

новая дискуссия Дискуссия  334

То есть при слаженной работе например двух пароходов-была бы картина,как собаки медведя грызут?А если парусник вынужден на ветер галсами идти-то еще грустнее?Даже при значительном проигрыше в суммарной огневой мощи?
Отредактировано: хатаскрайник - 27 фев 2016 12:00:37
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  Удаленный пользователь
27 фев 2016 12:30:14

У англичан и французов к тому времени имелись винтовые линкоры и фрегаты.
В Черном море у англичан в 1854 г было 2 винтовых линейных корабля: 90-пушечный Agamemnon  и 70-пушечный Sans-Pareil, у французов парусно-паровой 90-пушечный "Наполеон" и 2 80-пушечных "Шарлемань" и "Жан Бар" + 40-пушечный фрегат "Помон".
Эти 5 линейных кораблей могли разбить русскую эскадру из парусных кораблей по частям, пользуясь своим превосходством в маневренности. 
  • +0.03 / 3
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
27 фев 2016 15:51:49

 Сомнительно. Паровые машины тогда были не на вершине совершенства и шансы словить снаряд в паропровод были очень высокими, такое случалось на той войне часто.
 Кроме того, как я говорил, у парусных линкоров не было особых проблем с наведением орудий на цель. Фактически, для тех условий только полный штиль мог дать паровым кораблям реальное преимущество.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
  Удаленный пользователь
27 фев 2016 15:38:02

 Здесь вопрос очень и очень большой. Как правило, у пароходов не было сильного артвооружения и супротив фрегата они не могли вести равный бой. Классический пример: бегство "Таифа". Вроде формально получается, что он мог дать бой "Кагулу" с "Кулевичи", а по делу он драпал на всех порах. В общем, покусать-то они парусник да, могут, но разве что покусать. Да и постоянно надо следить, чтобы не попасть под бортовой залп, иначе хана.
  • +0.02 / 1
  • АУ