Восемь мифов о Крымской войне
14,509 60
 

  Longspig ( Слушатель )
28 фев 2016 00:57:29

Тред №1065136

новая дискуссия Дискуссия  239

По ссылке топикстартера имеется вот такое утверждение по штуцерамЦитата
ЦитатаТезис о дальности винтовок 1850-х в 1,2 километра и вовсе возник от смешения понятий «дальность полета пули» и «прицельная дальность». В 1850-х второе понятие еще не сложилось, и прицелы часто размечали на всю дистанцию полета пуль. Если бы аналогичным образом размечался и АК-74, его прицел «стрелял» бы на 3 километра. В действительности в этом нет никакого смысла, потому что дальше трети от предельной дальности полета пули попадание в мишень возможно лишь по чистой случайности.

Ну, вот тут уже похоже на передерг. Сравнивать эпоху АК-74 с Крымской войной, не есть корректно. Мишенью то был не "рассыпной строй", а шеренги и колонны, а это мишень такая, что от пули требуется "лишь долететь" по примерному направлению и сохранить хоть какую-то убойную силу (чай не кирасиры, мундир особой помехой не станет). А ежели по толпе, то АК-47, и на трех километрах уйму народу положит.
  • +0.02 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
28 фев 2016 02:36:17

      Я бы не сказал что передёрг. Рассеивание происходит не только по горизонтали. Соответственно будут иметь место недолёты с перелётами.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
  Senya ( Практикант )
28 фев 2016 11:06:19

Ну да, наибольший риск представляло передвижение в глубоком строе - колонне. Строй по фронту благополучно дожил аж до винтовок на бездымном порохе.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
  Senya ( Практикант )
28 фев 2016 11:04:04

Ну можно сравнить дальность полета пули гладкоствольного ружья (сотни метров) и штатную дальность стрельбы по строю - метров 50 от силы. Промахивались только так.
  • +0.00 / 0
  • АУ