Будущее в прошлом или гром ниоткуда.
38,897
90
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 28 фев 2016 01:08:38 |
Путин против Ленина, побеждает Ленин.
новая дискуссия Статья 434
Путин против Ленина, побеждает Ленин?
Путин сказал, дескать Ленин заложил бомбу под Россию, в чём то он прав, особенно если мыслить локально и сегодняшними задачами, но если говорить стратегически, то он сильно ошибается.
1. Да Ленин начал как лидер великой идеи космополитов, которая с одной стороны размывала понятие нация и народ, а с другой решала не только тактические задачи как то, само понятие советский народ
- это был гениальный ход, позволивший возродить Российскую Империю почти в полных границах, но под названием СССР.
- именно по этому национальные элиты, а попросту внутренние байства и ханства поддержали РСФСР в гражданской войне.
- а вот проблемы поздние, 70х и далее, это совсем иная история, политического и идеологического догматизма, лени, отсутствия борьбы концепций и идей.
Построение социализма в отдельно взятой стране, без привлечения нацизма,
а по сути неприятия нацизма, на основе идей "свободы, равенства, братства",
интернационализма, есть подвиг и титанический труд,
в результате которого мы оказались первопроходцами нового пути человечества,
но надорвались, слишком велики были вызовы и требуется сперва подлечится,
что делается и сделано, а потом работа над ошибками.
Ведь сегодня есть только два пути глобализации и национального вопроса
1. Западный, путь ассимиляции, когда под великие нации ложатся малые народы и этносы, с постепенным вырождением своей идентичности и растворением в великой нации. Путь как в сериале "Горец", в живых должен остаться только один из нас.
и
2. Наш русский, российский, когда малые нации и народы страиваются в великий народ как его часть, с сохранением национальной идентичности, но признанием первенства языка, культуры и истории великой нации.
Как результат советского опыта, советский народ на деле это оказался народ с русским менталитетом,
русским языком, русской истории, но выбравшийся за границы этнические и территориальные.
По сути эта общность надолго опередило время, забежала за многие десятилетия вперёд,
потребовалось сбавить пары и осмыслить а кто же мы такие есть.
По итогу, в СССР была создана новая историческая общность советский народ,
прообраз будущего национального устройства человечества.
теперь
------------------------------ -----------------
Немножко из материала ведения:
Железо— элемент побочной подгруппы восьмой группы четвёртого периода периодической системы химических элементов Д. И. Менделеева, с атомным номером 26. Обозначается символом Fe (лат. Ferrum). Один из самых распространённых в земной коре металлов (второе место после алюминия).
Простое вещество железо (CAS-номер: 7439-89-6) — ковкий металл серебристо-белого цвета с высокой химической реакционной способностью: железо быстро коррозирует при высоких температурах или при высокой влажности на воздухе. В чистом кислороде железо горит, а в мелкодисперсном состоянии самовозгорается и на воздухе.
На самом деле железом обычно называют его сплавы с малым содержанием примесей (до 0,8 %), которые сохраняют мягкость и пластичность чистого металла. Но на практике чаще применяются сплавы железа с углеродом: сталь (до 2,14 вес. % углерода) и чугун (более 2,14 вес. % углерода), а также нержавеющая (легированная) сталь с добавками легирующих металлов (хром, марганец, никель и др.). Совокупность специфических свойств железа и его сплавов делают его «металлом № 1» по важности для человека.
В природе железо редко встречается в чистом виде, чаще всего оно встречается в составе железо-никелевых метеоритов.
Распространённость железа в земной коре — 4,65 % (4-е место после O, Si, Al[2]). Считается также, что железо составляет большую часть земного ядра.
Чугун— сплав железа с углеродом (содержанием обычно более 2,14 %), характеризующийся эвтектическим превращением. Углерод в чугуне может содержаться в виде цементита и графита. В зависимости от формы графита и количества цементита, выделяют: белый, серый, ковкий и высокопрочные чугуны. Чугуны содержат постоянные примеси (Si, Mn, S, P), а в некоторых случаях также легирующие элементы (Cr, Ni, V, Al и др.). Как правило, чугун хрупок.
Сталь — деформируемый (ковкий) сплав железа с углеродом (и другими элементами), характеризующийся эвтектоидным превращением. Содержание углерода в стали не более 2,14 %, но не менее 0,022 %. Углерод придаёт сплавам железа прочность и твёрдость, снижая пластичность и вязкость.
Учитывая, что в сталь могут быть добавлены легирующие элементы, сталью называется содержащий не менее 45 % железа сплав железа с углеродом и легирующими элементами (легированная, высоколегированная сталь).
В древнерусских письменных источниках сталь именовалась специальными терминами: «Оцел», «Харолуг» и «Уклад». В некоторых славянских языках и сегодня сталь называется «Оцел», например в чешском.
Сталь — важнейший конструкционный материал для машиностроения, транспорта, строительства и прочих отраслей народного хозяйства.
Стали с высокими упругими свойствами находят широкое применение в машино- и приборостроении. В машиностроении их используют для изготовления рессор, амортизаторов, силовых пружин различного назначения, в приборостроении — для многочисленных упругих элементов: мембран, пружин, пластин реле, сильфонов, растяжек, подвесок.
Пружины, рессоры машин и упругие элементы приборов характеризуются многообразием форм, размеров, различными условиями работы. Особенность их работы состоит в том, что при больших статических, циклических или ударных нагрузках в них не допускается остаточная деформация. В связи с этим все пружинные сплавы кроме механических свойств, характерных для всех конструкционных материалов (прочности, пластичности, вязкости, выносливости), должны обладать высоким сопротивлением малым пластическим деформациям. В условиях кратковременного статического нагружения сопротивление малым пластическим деформациям характеризуется пределом упругости, при длительном статическом или циклическом нагружении — релаксационной стойкостью.[1]
------------------------------ ------------------------
К чему это я.
Для новой сущности "советский народ" в СССР были все предпосылки
1. Необходимо было самоназвание, выражение идентичности для гражданина СССР, вне зависимости где он родился.
2. Была идеологическая необходимость, заполнение поля от сейчас, до "коммунизм во всем мире". Были социальные и политические предпосылки в виде всеобщего обучения русскому языку, восприятие любого гражданина СССР за рубежом как русского/советского, потребности выравнивания культуры на всей территории СССР, потребность в создании единой истории.. Все это давало идеологическое обоснование рождению новой сущности выраженное законом "переход количества в качество".
3. Была экономическая необходимость, в потребности 100% изучения русского языка, на всей территории СССР. (новая сущность давала идеологическое обоснование). .
в итоге получилось:
Советский народ это как чугун. Это общность людей была крайне твердой и выдержала чудовищное давление фашисткой военной машины, выдержала чудовищный послевоенный развал. Но оказалась слишком хрупкой, чтоб выдержать перестроечную работу на изгиб с приложением при этом ускорения, оказалось со слишком большое количество примесей, чтоб выдержать кучу мелких но резких ударов гласности.
После распада осталась сталь, только и сталь бывает разная, пока просто сталь,
вернем осколки русской земли, впишем в наше сообщество народы и этносы в нужных пропорциях, сталь будет легированная.
Наше задача сделать сталь легированную. Предпосылки для этого Ленин заложил почти сто лет назад....
Путин сказал, дескать Ленин заложил бомбу под Россию, в чём то он прав, особенно если мыслить локально и сегодняшними задачами, но если говорить стратегически, то он сильно ошибается.
1. Да Ленин начал как лидер великой идеи космополитов, которая с одной стороны размывала понятие нация и народ, а с другой решала не только тактические задачи как то, само понятие советский народ
- это был гениальный ход, позволивший возродить Российскую Империю почти в полных границах, но под названием СССР.
- именно по этому национальные элиты, а попросту внутренние байства и ханства поддержали РСФСР в гражданской войне.
- а вот проблемы поздние, 70х и далее, это совсем иная история, политического и идеологического догматизма, лени, отсутствия борьбы концепций и идей.
Построение социализма в отдельно взятой стране, без привлечения нацизма,
а по сути неприятия нацизма, на основе идей "свободы, равенства, братства",
интернационализма, есть подвиг и титанический труд,
в результате которого мы оказались первопроходцами нового пути человечества,
но надорвались, слишком велики были вызовы и требуется сперва подлечится,
что делается и сделано, а потом работа над ошибками.
Ведь сегодня есть только два пути глобализации и национального вопроса
1. Западный, путь ассимиляции, когда под великие нации ложатся малые народы и этносы, с постепенным вырождением своей идентичности и растворением в великой нации. Путь как в сериале "Горец", в живых должен остаться только один из нас.
и
2. Наш русский, российский, когда малые нации и народы страиваются в великий народ как его часть, с сохранением национальной идентичности, но признанием первенства языка, культуры и истории великой нации.
Как результат советского опыта, советский народ на деле это оказался народ с русским менталитетом,
русским языком, русской истории, но выбравшийся за границы этнические и территориальные.
По сути эта общность надолго опередило время, забежала за многие десятилетия вперёд,
потребовалось сбавить пары и осмыслить а кто же мы такие есть.
По итогу, в СССР была создана новая историческая общность советский народ,
прообраз будущего национального устройства человечества.
теперь
------------------------------ -----------------
Немножко из материала ведения:
Железо— элемент побочной подгруппы восьмой группы четвёртого периода периодической системы химических элементов Д. И. Менделеева, с атомным номером 26. Обозначается символом Fe (лат. Ferrum). Один из самых распространённых в земной коре металлов (второе место после алюминия).
Простое вещество железо (CAS-номер: 7439-89-6) — ковкий металл серебристо-белого цвета с высокой химической реакционной способностью: железо быстро коррозирует при высоких температурах или при высокой влажности на воздухе. В чистом кислороде железо горит, а в мелкодисперсном состоянии самовозгорается и на воздухе.
На самом деле железом обычно называют его сплавы с малым содержанием примесей (до 0,8 %), которые сохраняют мягкость и пластичность чистого металла. Но на практике чаще применяются сплавы железа с углеродом: сталь (до 2,14 вес. % углерода) и чугун (более 2,14 вес. % углерода), а также нержавеющая (легированная) сталь с добавками легирующих металлов (хром, марганец, никель и др.). Совокупность специфических свойств железа и его сплавов делают его «металлом № 1» по важности для человека.
В природе железо редко встречается в чистом виде, чаще всего оно встречается в составе железо-никелевых метеоритов.
Распространённость железа в земной коре — 4,65 % (4-е место после O, Si, Al[2]). Считается также, что железо составляет большую часть земного ядра.
Чугун— сплав железа с углеродом (содержанием обычно более 2,14 %), характеризующийся эвтектическим превращением. Углерод в чугуне может содержаться в виде цементита и графита. В зависимости от формы графита и количества цементита, выделяют: белый, серый, ковкий и высокопрочные чугуны. Чугуны содержат постоянные примеси (Si, Mn, S, P), а в некоторых случаях также легирующие элементы (Cr, Ni, V, Al и др.). Как правило, чугун хрупок.
Сталь — деформируемый (ковкий) сплав железа с углеродом (и другими элементами), характеризующийся эвтектоидным превращением. Содержание углерода в стали не более 2,14 %, но не менее 0,022 %. Углерод придаёт сплавам железа прочность и твёрдость, снижая пластичность и вязкость.
Учитывая, что в сталь могут быть добавлены легирующие элементы, сталью называется содержащий не менее 45 % железа сплав железа с углеродом и легирующими элементами (легированная, высоколегированная сталь).
В древнерусских письменных источниках сталь именовалась специальными терминами: «Оцел», «Харолуг» и «Уклад». В некоторых славянских языках и сегодня сталь называется «Оцел», например в чешском.
Сталь — важнейший конструкционный материал для машиностроения, транспорта, строительства и прочих отраслей народного хозяйства.
Стали с высокими упругими свойствами находят широкое применение в машино- и приборостроении. В машиностроении их используют для изготовления рессор, амортизаторов, силовых пружин различного назначения, в приборостроении — для многочисленных упругих элементов: мембран, пружин, пластин реле, сильфонов, растяжек, подвесок.
Пружины, рессоры машин и упругие элементы приборов характеризуются многообразием форм, размеров, различными условиями работы. Особенность их работы состоит в том, что при больших статических, циклических или ударных нагрузках в них не допускается остаточная деформация. В связи с этим все пружинные сплавы кроме механических свойств, характерных для всех конструкционных материалов (прочности, пластичности, вязкости, выносливости), должны обладать высоким сопротивлением малым пластическим деформациям. В условиях кратковременного статического нагружения сопротивление малым пластическим деформациям характеризуется пределом упругости, при длительном статическом или циклическом нагружении — релаксационной стойкостью.[1]
------------------------------ ------------------------
К чему это я.
Для новой сущности "советский народ" в СССР были все предпосылки
1. Необходимо было самоназвание, выражение идентичности для гражданина СССР, вне зависимости где он родился.
2. Была идеологическая необходимость, заполнение поля от сейчас, до "коммунизм во всем мире". Были социальные и политические предпосылки в виде всеобщего обучения русскому языку, восприятие любого гражданина СССР за рубежом как русского/советского, потребности выравнивания культуры на всей территории СССР, потребность в создании единой истории.. Все это давало идеологическое обоснование рождению новой сущности выраженное законом "переход количества в качество".
3. Была экономическая необходимость, в потребности 100% изучения русского языка, на всей территории СССР. (новая сущность давала идеологическое обоснование). .
в итоге получилось:
Советский народ это как чугун. Это общность людей была крайне твердой и выдержала чудовищное давление фашисткой военной машины, выдержала чудовищный послевоенный развал. Но оказалась слишком хрупкой, чтоб выдержать перестроечную работу на изгиб с приложением при этом ускорения, оказалось со слишком большое количество примесей, чтоб выдержать кучу мелких но резких ударов гласности.
После распада осталась сталь, только и сталь бывает разная, пока просто сталь,
вернем осколки русской земли, впишем в наше сообщество народы и этносы в нужных пропорциях, сталь будет легированная.
Наше задача сделать сталь легированную. Предпосылки для этого Ленин заложил почти сто лет назад....
ОТВЕТЫ (1)
|
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 06 апр 2022 11:10:02 |
Когда то я написал свои мысли по этому поводу,
и вот сегодня встречаю аналогичные
Сергей Черняховский: Святая война. Ленин и Путин
Эта война святая не потому, что идет за Россию и русский язык против нынешней Украины – хотя и это важно, но воюющие с другой стороны тоже в массе своей говорят между собой по-русски, а русские националисты подчас воюют на стороне киевского режима. И не потому, что, по сути, стала войной за национальную независимость и суверенитет России против агрессии западной коалиции, начатой против России в феврале 2014 года с захватом Киева. Это вообще не война России с Украиной и русских с украинцами: это война антифашистов с фашистами и нацистами. Речь идет о том, что западная коалиция на Украине отрабатывает форму своей будущей жизни, одновременно используя украинских нацистов как свой боевой кулак.
Нация – это не кровь, нация – это определенное социальное сообщество, складывающееся вокруг рыночных отношений. Кровь, история, культура – это все конструкты, «приводные ремни», используемые для скрепления этого господствующего сообщества в рамках организации многоэтажного человечества. Так что Россия, по ряду причин, вступила в борьбу против определенной мировой тенденции, предполагающей, что сложившаяся «евроатлантическая нация» через «евронацизм» оформляет свое положение господства над остальным миром, устанавливая внутри себя и для себя определенное подобие социального государства, обеспечивающего свои социальные обязательства за счет народов и стран, в эту нация не влившихся.
То есть РФ сегодня ведет ту же самую войну, которую разрушенный ею Советский Союз вел в 1941-45 гг. И она, как и он когда-то, опять прикрывает собой человечество, останавливая экспансию все того же крупного капитала с его идеей мирового господства.
Для нее это война за самосохранение – но в итоге и за сохранение относительно цивилизованного состояния человечества: защищая себя, она защищает человеческую цивилизацию как таковую, человеческое существование мира как таковое – и в этом святость этой войны, ни проиграть которую, ни пойти на компромисс в которой она себе позволить не может: компромисс будет поражением, поражение будет ее уничтожением – вместе с уничтожением гуманистической цивилизации как таковой.
Поэтому отказ от поддержки этой войны есть поддержка противостоящих сил, то есть поддержка нацизма. По отношению к стране – это национальное предательство, по отношению к истории и человеческой цивилизации – варварство. Призыв к миру сегодня, обращенный к России – это варварство. Если Россия проиграет, ее растопчут, человечество – закабалят.
Россия ведет сегодня войну в значительно худших условиях, нежели ее вел СССР в прошлую войну. И потому что не имеет накаленной идеологии, не имеет той сплоченности, той автономной экономики и той ясности целей и задач, а еще – той международной поддержки, как на властных, так и на низовых уровнях, которую имел Советский Союз.
Поэтому ее задача объединять вокруг провозглашаемых целей всех противников нацизма и обеспечивать, чтобы все, кто не является сторонником нацизма на другой стороне, оказывались тяготеющими к ней.
Путин обозначил как цели России на Украине демилитаризацию и денацификацию. Не упомянув почему-то демократизацию и деолигархизацию. Зато за два дня до этого добавив к двум названным «полную декоммунизацию» и, уничижительно пройдясь по Ленину, обвинив его в том, что тот оторвал от России исконно русские земли и подарил их Украине — пообещал это исправить. То есть выступил враждебно по отношению к тому началу на Украине, которое является основным носителем дружественных России настроений: не очень активной, но массово значительной просоветской ментальности. Одновременно ударив и по своей собственной опоре в России: советской ментальности и советскому электорату.
Тот немалый массив украинского общества, который, терроризируемый нацистами и украинской властью в целом, во многом забитый и пострадавший, не имея сил и организации для борьбы, продолжал праздновать 9 Мая и ожидал от России избавления от нацизма, и ждал от России избавления и прихода «Красной Армии», услышал от Путина обещание и «денацификации», и декоммунизации, и увидел армию, идущую под флагами армии генерала Власова. Ясно, что в силу разных обстоятельств Россия, принимая в 2000-м году этот флаг, сделала вид, что к власовцам он отношения не имеет – но он же к ним отношение имеет…
И на фоне обещания «декоммунизации» это составляет некое смысловое единство. Тем более, что формально нынешняя киевская власть объявляла все время, что и она и за денацификацию, и за декоммунизацию. Тогда, с точки зрения сохраняющегося на Украине «советского украинца», какой смысл с цветами встречать декоммунизаторов под флагом армии Власова и эпохи Егора Гайдара, принимая их власть вместо власти демокоммунизаторов под флагами Петлюры и Бандеры…
И что значит «декоммунизировать» страну где и так запрещена советская символика и снесены памятники Ленину…
И на фоне этого у «советского русского путиниста» ведь тоже возникает вопрос: если сегодня объявлен поход на Украину для ее «декоммунизации» — хотя уж что в стране с нацистским режимом «декоммунизировать», — то не будет ли после возвращения объявлена «окончательная декоммунизация» уже и в России, где как раз от «советскости» и «коммунистичности» еще немало осталось…
Да, Путин до сих пор вполне бережно относился к внешним атрибутам советского наследия. Но ведь он когда-то и пенсионный возраст обещал не снижать, и конституцию под себя не менять. Мало ли что было раньше…
Вроде бы в ряде случаев российские колонны уже начали вместо власовско-гайдаровских триколоров использовать Знамена Победы. Тем более, что официальным знаменем российской армии все же является Красное знамя. Хотя и непонятно, почему государство, объявившее себя наследником Победы 1945 года и правопреемником и продолжателем СССР, принимает своим флагом флаг армии предателей, вообще мало с чем славным в истории России связанный, и еще к тому же допускает эскапады по поводу «окончательной декоммунизации». Главное – зачем…
Даже если ограничивать понятие «декоммунизации» по отношению к современной Украине одним только «отрезанием исконно русских территорий, подаренных Украине Лениным», для той же еще широко сохраняющейся «советско-украинской идентичности», это означает отрезание от нее части того, с чем она себя идентифицирует – и создание из нее нового противника вместо того, чтобы на нее опереться.
Да, Ленин поддержал решение о включении Донецко-Криворожской Советской республики в состав Советской Украины: и для того, чтобы противопоставить во многом мелкобуржуазной и буржуазной массе украинского населения многочисленных рабочих Донбасса, но и для того, чтобы противопоставить возможным эксцессам украинского национализма заведомо пророссийское население того же Донбасса. То есть создал основу, которая в случае подобных эксцессов не позволила бы оторвать Украину от единого Союзного государства. О том, как это было на само деле, стоит говорить отдельно.
Если Украину от России оторвали, то не по воле Ленина и даже не по воле его формальных наследников: зато при поддержке и с подачи руководства России 1991 года. И той России, бесноватые избранники которой в 1990 году первыми заявили о своем суверенитете и отказе подчиняться законам единого государства. Украина только взяла с нее пример.
Только когда в прошлый раз, в начале 1918 года, буржуазная Украина тоже при поддержке Германии заявила о своем выходе из состава России, ни Ленин, ни его преемники не ждали ни тридцать, ни восемь лет, чтобы ее вернуть: менее чем через год Красная Армия была в Киеве, а еще через год на стороне националистов петлюровского правительства выступила Польша Пилсудского, вторгшаяся на территорию Украины и захватившая Киев, причем (при поддержке провозглашенной «Русской» триколорной армии Врангеля, нанесшей удар в спину сражающейся с Петлюрой и Пилсудским России) примерно через полгода, к осени 1920 года, большая часть Украины была воссоединена с Россией. Не будь удара Врангеля – воссоединили бы и всю Украину.
Два года потребовалось Ленину для возвращения Украины. Два года — не тридцать и не восемь… И упрекать его за что-то – некрасиво и нечестно.
Сегодня РФ свою вину 1990-1991 годов искупает – большой ценой, в том числе и кровью. И стоит перед выбором: победить или прекратить свое существование. И не нужно ей мешать – ни взваливая на других свои былые ошибки. Ни, тем более, ударами под руку и в спину, криками о любви к миру, деликатным отстранением от принятия на себя ответственности за поддержку военной операции на Украине, бегством из страны, заверениями противостоящей стороны в своей лояльности и прочим изобретением изысканных форм национального предательства.
Россия либо победит, либо будет раздавлена и уничтожена. И либо спасет цивилизацию от нового нацизма как инструмента власти «железной пяты олигархии», описанного 120 лет назад Джеком Лондоном, либо пророчество писателя сбудется и на мир опустится новое варварство.