Современные российские ВС
38,198,539
99,003
|
Longspig ( Слушатель ) |
| 01 мар 2016 23:14:07 |
Тред №1066262
новая дискуссия Дискуссия 159
Дилетантский вопрос.
Гляжу на сирийскую ветку. Идет война. Почему нет даже намека на использование полевых перископов? Неужели после ВОВ они оказались абсолютно невостребованы? Пошарил инеты - если есть, то лишь в музеях. Почему армия от них отказалась? Нет, с квадрокоптера оно может и чем-то удобней, но провереные временем решения (типа "дешево и сердито") имеют и свои положительные стороны... а нынешние споры про привязаные к танкам дроно-мегакоптеры мне что-то Бумбараша на воздушном шаре напоминать стали ("...где неприятель!? - ...офицер какаву пьют...")
Гляжу на сирийскую ветку. Идет война. Почему нет даже намека на использование полевых перископов? Неужели после ВОВ они оказались абсолютно невостребованы? Пошарил инеты - если есть, то лишь в музеях. Почему армия от них отказалась? Нет, с квадрокоптера оно может и чем-то удобней, но провереные временем решения (типа "дешево и сердито") имеют и свои положительные стороны... а нынешние споры про привязаные к танкам дроно-мегакоптеры мне что-то Бумбараша на воздушном шаре напоминать стали ("...где неприятель!? - ...офицер какаву пьют...")
ОТВЕТЫ (5)
|
|
vatnichek ( Слушатель ) |
| 01 мар 2016 23:36:02 |
Цитата: Longspig от 01.03.2016 20:14:07
ну война в сирии вообще не показатель, арабы эталон необучаемости. на донбассе ж использовали
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 02 мар 2016 00:18:00 |
Цитата: Longspig от 01.03.2016 20:14:07
А Вы, комрад, хотите смерти разведчиков? На НП (если он не в первой траншее какого-нибудь окопа на отделение) даже выдвигаться стараются так, чтоб противник не заметил никаких перемещений. Наблюдение ведут так, чтоб оптика не бликовала. Потому как НП цель приоритетнейшая. А теперь представьте телевизионщиков в его окрестностях.
|
|
Longspig ( Слушатель ) |
| 02 мар 2016 00:55:36 |
Меньше всего имел ввиду разведчиков, бо переть с собой здоровенную дуру, да еще вполне заметную... ряды идиотов быстро поредеют.
Больше навеяно с набившим всем оскомину недавним обстрелом T-90. Да, мол, пехота должна прикрывать танк своими наблюдателями. А много сможет наблюдатель без серьезного бинокля тот же ТОУ на предельных дистанциях обнаружить? А по биноклю в лоб от снайпера получить недолгА. А вот тому же рассчету ТОУ или какого РПГ уже выбирать придется. Выбить сперва наблюдателя - по тебе тут же танк отработает.
Все же видится (с дивана разумеется
), перископу уместное применение там нашлось бы неединожды...
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 02 мар 2016 01:06:02 |
Цитата: Longspig от 01.03.2016 21:55:36
Однако ж, перископы эти официально называются ТР, сиречь, труба разведчика.
|
marrakesh ( Специалист ) |
| 02 мар 2016 02:15:46 |
Цитата: Longspig от 01.03.2016 21:55:36
Кажется, Вы не поняли мысль, высказанную Сапёрным Танком.
Оптические и другие приборы наблюдения не попадают в телерепортажи, потому что на НП корреспондентам вход заказан по определению.