Сравниваем танки
21,823,245 47,905
 

  Andrew ( Слушатель )
03 май 2009 12:48:28

Тред №106721

новая дискуссия Дискуссия  356

Доделал Меркаву. Как и обещал, выкладываю фотки.  :)
Трафик.
























*****************************************************************************

И сравнение. Раннюю Меркаву мк.3 (без доп брони) делал из пластика где-то год назад. Её как-то помыли и она немножко облезла.Улыбающийся По весу различаются раза в 4-5 (пластик и смола).

















Отредактировано: Andrew - 04 май 2009 03:40:07
  • +0.08 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (8)
 
 
  Senya ( Практикант )
03 май 2009 13:41:11
Класс! А выхлопная решетка специально прикопченая, или просто так получилось?
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
  Andrew ( Слушатель )
03 май 2009 14:01:24


Спасибо. Специально коптил. Это же выхлоп.Улыбающийся И одно заднее колесо тоже чуток прикоптил. Вроде как по огню проехал.Улыбающийся




Вообще, сильно извазюкивать не стал. Это всегда можно сделать попозже.


Спасибо. А она под пустыню, в основном, и заточена. Точнее, под израильские ТВД. Речек мало, мостов тоже. Перевозят танки тягачами. И т.д. и т.п.
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
  regul ( Слушатель )
03 май 2009 13:47:30


Красавица. Я думаю на Меркаве очень приятно по пустыне путешествовать. Чувствуешь себя как бедуин на верблюде высоко, а под "капотом" 1500 л с.Улыбающийся

У меня вопрос - как определяется точность танкового орудия? Например точность снайперской винтовки определяется в угловых минутах на определенной дистанции. Ну например точность в 1 угловую минуту на 300 метров - это группа из 5 попаданий укладывающаяся в кружок диаметром 76 мм.
И на каком уровне находится точность современных танковых пушек (хотя бы порядок)?
Это я к тому что часто встречал утверждения некоторых сторонников западного танкостроения которые утверждают что выживаемость современных танков не зависит от их размеров. Якобы при современных СУО и ракетах попасть на большое расстояние не проблема даже в меньший по габаритам танк.
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
03 май 2009 14:27:56


Ну, точность пушки зависит от большего числа факторов, чем у винтаря. Тут и точность приводов стабилизатора, и плавность хода танка (при стрельбе с хода), и совершенство датчиков СУО и ТБВ (например, установка устройства выверки на стволе нашей танковой пушки позволяет улучшить точность при скорострельной стрельбе чуть ли не в несколько раз), и совершенство боеприпасов и самой пушки. Например, пушки 2А46М4(М5) обладают практически на треть лучшей точностью, чем 2А46М, а в сумме, за счет изменений, точность при стрельбе с хода выросла практически почти вдвое.

Цитата
Это я к тому что часто встречал утверждения некоторых сторонников западного танкостроения которые утверждают что выживаемость современных танков не зависит от их размеров. Якобы при современных СУО и ракетах попасть на большое расстояние не проблема даже в меньший по габаритам танк.



Для старой пушки 2А46 данные пойдут? Старым снарядом? Так вот, БПСы на дальности 2км ложатся в круг примерно диаметром 1м. Но это ОЧЕНЬ СТАРЫЕ данные, и старый ствол.
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
  regul ( Слушатель )
03 май 2009 14:44:02

Т е выходит что действительно уменьшение габаритов танка (например его высоты) не влияет существенно на его выживаемость? Ведь лобовая проекция танка существенно больше 1 метра. А если это данные для старого орудия и старого снаряда, то у нового орудия точность должна быть больше и тогда что большой "Абрамс", что меньший по размерам Т-72 цель примерно одинаковая?
Или тут еще качество подготовки наводчика играет роль?
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
03 май 2009 15:38:58


Влияет. Все равно влияет. Ведь уменьшение высоты поражаемой проекции (не скажу крыши, т.к. у того же об.195 пушка  торчит высоко, обеспечивая высокую прицельную линию и линию огня, а все основное - низко) на .0.2-0.3м означает, что при попаданиях, ложащихся от точки прицеливания в круг с радиусом 0.5м, вероятность того, что снаряд пролетит выше не только точки прицеливания, но и самой башни, вырастает, и прилично.
Это если т.п. была на тем самые 0.5м ниже верхнего среза поражаемой проекции.
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
  Libra_by ( Слушатель )
03 май 2009 18:26:21


Хммм.
Порезал, так как уже ответили.  :)

А на сколько сложно с помощью СУО поцелить в слабые зоны на танке противника? Требуется профессионализм или даже начинающий справится с помощью приближения оптики?
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
03 май 2009 22:12:18


Вообще же, подготовить хорошего наводчика на современный танк с современной СУО - достаточно просто. В смысле, чтоб стрелять умел (обслуживать - другой разговор)...

Ну а если по делу...

Зависит от расстояния, возможностей СУО, и того, движется ли танк противника или нет.

Что же касается расстояния - ну Вы  и сами можете прикинуть, просто это или нет. Возможности прицелов по кратности секретом не являются...

Вот Вам пример...


1Г46

Увеличение панкратическое, крат
2,7 ... 12

Диапазон углового поля зрения, грд
4 ... 20

Погрешность стабилизации линии визирования, мрад, не более
0,2

Диапазон углов наведения стабилизированной линии визирования, грд:

- в вертикальной плоскости
-15 ... 20
- в горизонтальной плоскости
±8
- совместно с башней
0 ... 360

Диапазон угловых скоростей наведения линии визирования по высоте и направлению, грд/сек:

- плавного наведения
0,05 ... 1,0
- максимальная не менее, грд/сек
3,0
Угловая скорость переброса линии визирования по направлению, грд/сек
20

Вот и прикиньте, с полем зрения, к примеру, 4 градуса и увеличением 12 крат - выцелите Вы эту самую ослабленную зону на дистанции 2.5км или нет...

Возьмите бинокль и попробуйте...  ;)
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
<< Тред №106720
Тред №106722 >>