Заповедник Гоблинов
111,474
276
|
Луиc Aльбeртo ( Слушатель ) |
| 10 мар 2016 10:51:19 |
Тред №1069611
новая дискуссия Дискуссия 335
Лишь дурак всегда во всём уверен, умный же вечно сомневается.
И нет ничего вечного под луной, что там говорить не только лишь обо всех, когда даже в основах нашей математики всё не так однозначно.
Как кажется.
Полезно для просветления, критичности и понимания, так сказать, тем, кто таки научился читать - «М. Клайн. Математика. Утрата определённости.» - Cсылка.
А вот тут дальше всплывёт резонный вопрос, Лyис Альбeртo, ну, и нафига это рассказал, да ?
Пишешь тут, пишешь... голова пухнет...
А это для того, чтобы увидеть механику ящика, для того чтобы понять, что всё не так просто в этом мире, как может показаться уверенным дуракам.
Но и не так сложно, как кажется на первый взгляд.
И вполне возможно, даже исходя из заведомо ложного посыла - тем не менее, получить верный результат, важно взять правильную математику.
Это как модель мира Птолемея с его эпициклами давала достаточно приёмлемую точность, несмотря на полную неадекватность самой модели реальной физической картине мира.
Потому что эта математика модели в основе является всего лишь экзотической интерпретацией более простого закона.
Так и наблюдаемые нами социальные события, предсказанные моделью Реконкисты основателя этого сайта - это эпициклы Птолемея.
В основе-то лежат более простые законы и понятия.
Когда происходящее на наших глазах - по большому счёту это всего лишь простые процессы изменения при переходе к Чудному Новому Миру - миру следующего технологического уклада.
Меняется сам базис цивилизации вместе с социумом и управляющие воздействия 2-го порядка вносят разнообразие в сценарии нашего будущего.
И вполне себе показывается роль личности в Истории.
Происходящее вокруг нас часто можно образно представить, как наблюдение искусственно вызванных сходов лавин или, наоборот - недопущение мирного схода и набирание лавиной критической разрушительной массы.
Спуск лавины на соперника.
Вполне себе следующий раунд Большой Игры, когда по прежнему нужно то бежать - то слегка тормозить.
Подставляя соседа под вожжи ...
И пора бы уже начать думать, что понимать.
И нет ничего вечного под луной, что там говорить не только лишь обо всех, когда даже в основах нашей математики всё не так однозначно.
Как кажется.
Полезно для просветления, критичности и понимания, так сказать, тем, кто таки научился читать - «М. Клайн. Математика. Утрата определённости.» - Cсылка.
А вот тут дальше всплывёт резонный вопрос, Лyис Альбeртo, ну, и нафига это рассказал, да ?
Пишешь тут, пишешь... голова пухнет...
А это для того, чтобы увидеть механику ящика, для того чтобы понять, что всё не так просто в этом мире, как может показаться уверенным дуракам.
Но и не так сложно, как кажется на первый взгляд.
И вполне возможно, даже исходя из заведомо ложного посыла - тем не менее, получить верный результат, важно взять правильную математику.
Это как модель мира Птолемея с его эпициклами давала достаточно приёмлемую точность, несмотря на полную неадекватность самой модели реальной физической картине мира.
Потому что эта математика модели в основе является всего лишь экзотической интерпретацией более простого закона.
Так и наблюдаемые нами социальные события, предсказанные моделью Реконкисты основателя этого сайта - это эпициклы Птолемея.
В основе-то лежат более простые законы и понятия.
Когда происходящее на наших глазах - по большому счёту это всего лишь простые процессы изменения при переходе к Чудному Новому Миру - миру следующего технологического уклада.
Меняется сам базис цивилизации вместе с социумом и управляющие воздействия 2-го порядка вносят разнообразие в сценарии нашего будущего.
И вполне себе показывается роль личности в Истории.
Происходящее вокруг нас часто можно образно представить, как наблюдение искусственно вызванных сходов лавин или, наоборот - недопущение мирного схода и набирание лавиной критической разрушительной массы.
Спуск лавины на соперника.
Вполне себе следующий раунд Большой Игры, когда по прежнему нужно то бежать - то слегка тормозить.
Подставляя соседа под вожжи ...
И пора бы уже начать думать, что понимать.
ОТВЕТЫ (4)
|
krabus ( Слушатель ) |
| 10 мар 2016 12:57:27 |
....А хотите, уважаемый Дон Луис, Ещё более "базисный" так сказать, "базис"?)))
Немного Теологии: В самом НачалеВремён Богом был положен для людейпринцип:"Будете есть свой хлеб в поте лица".
К настоящему времени "пота лица" в среднестатистической буханке хлеба - от трёх до шести прцентов, остальное - труд машин (пруфов не будет, считайте это "экспересс-сплетней!)))))
....А теперь минуточку: по "гипотезе Крабуса" то, что мы имеем честь (ни или несчастье - кому как!) наблюдать-это ВЫРАВНИВАНИЕ Самим Богом диспропорции, внесённой когда-то человеком. Смею предположить, что это выравнивание - хотя и против воли Человека, но всё же в интересах Человека. Суть в чём. Если в обозримом для нашего поколения прошлом восходящим был тренд "переложим ручной труд на плечи машин", а теперь...тренд меняется...на "машины делают только то,что нельзя сделать вручную, остальное - таки вручную!!!".
Причина, по которой данный тренд становится актуальным предельно проста: за чуть меньше пары сотен лет выгребли около половины природных ресурсов, энергоносителей в том числе, а жить-то нужно будет и сто, и пятьсот, и стопиццот лет вперёд, поэтому уже сейчас нужно включать режим "экономной бережливости".
...КМК и НМВ, переходк модели мироустройства с названием НЧМ и есть шаги в этом направлении.
...Исходя из этого предположения "градиент" технократичности между центром техкластера и остальным миром будет просто охренительным!)))
|
|
Вика ( Слушатель ) |
| 10 мар 2016 13:54:48 |
Цитата: krabus от 10.03.2016 09:57:27
Фраза красивая, но картинка событий дня заставляет сомневаться в ее точности. Я имею ввиду беженцев в Европе. Этой напасти не было, пока градиент не только уровня жизни, но и той самой технократичности не слишком бросался в глаза. Не строили Ливия с Сирией и Ираком самолетов, но нефтянка кормящая у них была, а это какая-никакая а технократичность.
И еще одно наблюдение над ситуацией с беженцами. Вспоминаю СССР, который еще не поздний, и нынешнюю Северную Корею. Вот уж где ни один комар границу не проскочит. А почему? А потому, что охрана границы, организованная изнутри, показала себя более эффективной, чем охрана границы, организованная снаружи. Какой полезный вывод из этого факта можно сделать для будущего НЧМ? У меня получается такой вывод, что сословию холопов и туземцев должно быть просто не выгодно покидать свою черту оседлости и рваться в технологическую зону.
А как этого достичь?
Например, курсом валют. Внутри технологической зоны должны функционировать свои особые деньги, которые будут неподъемно дорогими для конвертации из холопьей валюты в технозонную. Вот беженцы и не поедут. Смысла нет. Но тогда прощай мировая валюта. Она должна исчезнуть как явление.
|
|
krabus ( Слушатель ) |
| 10 мар 2016 14:53:29 |
Цитата: Вика от 10.03.2016 10:54:48
...Ну... "не курсом единым!"... но и изменением мировозрения!)))))
....Например,сегодняшний "футуристический урбанизированный индустриал" вполне себе искренне не понимает, как это можно жить и быть счастливым в набедренной повязке где-нить в пампасах. и без айфона и инета!))))) ...и при этом как-то не обращается внимание, что и этому парню из пампасов в набедренной повязке так же искренне непонятно упорное желание индустриала во-первых, испортить натуральную еду её приготовлением, а во-вторых - жить где-тов глубине каменных небоскрёбов, кудаи птицы не залетают,и зверь не заходит, и бананов на соседней пальме нет, и где даже ящерку на завтрак нужно пару часов искать)))))
ЗЫ: Кстати....не совсем понятен Ваш вывод об исчезновении мировой валюты. Валюта техзоны при ЛЮБОМ её курсе "неподъёмности" полюбому будет иметь хождение вне пределов техзоны, исходя из нескольких причин. Например, одна из таких причин - некоторое сырье будет закупаться техзоной из вне. Можно и бартером,но валютой проще для обоих сторон сделки.
|
|
nekto_mamomot ( Слушатель ) |
| 11 мар 2016 00:21:58 |
"Мы обречены рухнуть..."(с)
*****
И что интересно... Находятся люди, которые хотят затормозить время!
Какие-то Марио Драги меняют ключевые ставки, изображают "уверенность в завтрашнем дне", обещают на допустить прихода этого самого Чудного Нового Мира!
Смешные... Клоуны...
Вот мне понравилось что...
*****
На линии Мартин "Число Пи" Армстронг, прославившийся тем, что снабдив идею циклов Кондратьева большим объемом эмпирических данных, дал прогноз о нынешнем глобальном суперкризисе еще в 1986.
Вопрос:
Спасибо за ясное описание того, что происходит, но, умоляю, предложите рецепт "идеального спасения".
Ответ:
Поймите - мы не можем развернуть тренд. В лучшем случае, мы можем смягчить падение. Мы обречены рухнуть, и финансовая столица планеты сместится в Азию до 2032. Переделать цикл мы не можем, потому что сильные мира сего не могут переделать свой образ мышления. Кто-то будет спорить и возражать - но, с учетом того, что еще ни одно общество никогда не справилось с этими циклами, рекомендую вам исходить из того, что я прав.
Он прав, за исключением того, что не только на "сильных мира" нужно валить всю вину. Ларуш более точен в диагнозе:
Нарастающий запах того, что чем-то напоминает апокалипсис, не позволяет нам свалить вину за всё усиливающиеся беды современного мира только на небольшую группу политиканов или других им подобных «козлов отпущения». Вставшие перед нами проблемы не являются результатом чьих-либо «ошибок». Неудачи в определении политики, которые сейчас охватили всю планету, носят систематический, всеобщий характер. Этот кризис свидетельствует о том, что неудачу потерпел практически весь человеческий род; современный кризис вызван тем типом совокупного общественного мнения, который охватил весь мир, все страны, все слои общества и практически достиг каждого человека.
«Физическая экономика», Л.Ларуш, 1997