Большой передел мира
260,643,334 514,727
 

  KsanfRU ( Слушатель )
10 мар 2016 14:23:53

Суд в США обязал Иран выплатить семьям погибших 11 сентября

новая дискуссия Дискуссия  2.114

Подскажите. А когда это. кто-то официально доказал, что падение башен Близнецов было организовано Ираном? Что-то я как-то не читал ничего подобного, а тут вот вам получите повесточку, на несколько миллиардов...


Цитата: ЦитатаСуд в США обязал Иран выплатить семьям погибших 11 сентября более 10,5 млрд долларов
10 марта 2016, 11:53

Американский суд обязал Иран выплатить более 10,5 млрд долларов в качестве компенсации семьям погибших в результате терактов 11 сентября 2001 года, передает Bloomberg.
  • +1.46 / 33
  • АУ
ОТВЕТЫ (43)
 
 
  Удаленный пользователь
10 мар 2016 14:38:23

Не фейк
  • +1.04 / 16
  • АУ
 
 
  БаранОбама ( Специалист )
10 мар 2016 15:06:37

Самое "пикантное" в этом деле формулировочка суда:
"Ранее судья Дэниелс признал, что Иран не смог оправдаться от обвинений в том, что оказывал помощь 19 террористам, совершившим теракты в Нью-Йорке, в Вашингтоне и в штате Пенсильвания 11 сентября 2001 года, в результате которых погибли 2 тыс. 977 человек. Таким образом, считает судья, Тегеран должен нести ответственность за ущерб, причиненный терактами, передает Forbes." Ссылка.
ПыСы: Правда ещё где-то 180 стран не смогли оправдаться...Их "на сладкое " в очередь поставили ?
А так,да...Классика жанра: "Ты виноват уж тем,что хочется мне кушать"...
  • +2.75 / 55
  • АУ
 
 
 
  ахмадинежад ( Профессионал )
10 мар 2016 18:38:19
Сообщение удалено

10 мар 2016 22:46:20

  • +1.57
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
10 мар 2016 19:45:22



Там ещё вот, что написано:


30 сентября 2015 года тот же суд отклонил иск родственников погибших против Саудовской Аравии. Окружной судья Джордж Дэниэлс заявил, что Саудовская Аравия, будучи суверенным государством, обладает иммунитетом и по американским законам ее невозможно обязать выплатить запрошенную сумму.
_______________

Ту есть Саудовская Аравия - это суверенное государство и обладает иммунитетом, что по американским законам ее невозможно обязать выплатить запрошенную сумму, а Иран - нет. А то, что среди террористов практически все были граждане Саудовской Аравии и ни одного с иранским гражданством, - то это никого не волнует вообще. Из 19 террористов 15 были гражданами Саудовской Аравии, двое — Объединенных Арабских Эмиратов, один — Египта, и еще один — Ливана. Так и Фиделя Кастро можно объявить главным организатором терактов от 11 сентября, а Бен Ладена признать невиновным. Про 28-страничный доклад сенатской комиссии Конгресса США о том, что в терактах замешана разведка саудовцев, вообще молчат.
  • +2.45 / 46
  • АУ
 
 
 
 
 
  k0t0b0i ( Слушатель )
10 мар 2016 22:32:21


А давайте не пересказывать сказки дебилов с Ленты.Вру, а? У них с английским плохо, они два решения по двум совсем разным делам слепили в одно предложение.

В 2005 году иск к Саудовской Аравии действительно был отклонен из-за "суверенности". В 2008 аналогичный иск был принят к рассмотрению, но обвиняемые были оправданы (истцы кроме гражданства террористов, ничего приплести к делу не смогли).

Так что сейчас Дэниелс отклонил иск к Саудовской Аравии не потому, что "это суверенная держава", а потому что по аналогичному делу в 2008 году уже был вынесен оправдательный приговор. Поэтому пока не появятся "вновь открывшиеся обстоятельства", иски по тому же кейсу к тому же ответчику не могут приниматься в принципе. 

С Ираном ситуация иная. Есть дело "Havlish, et al. v. bin Laden, et al.", рассматривалось тем же Дэниелсом в 2011 году, решение суда опубликовано, найдете. В частности, Иран объявлен соучастником в том числе и на основании того самого доклада. Почитайте, интересный документ:
- участники теракта регулярно мотались из Афганистана в Иран и через Иран в Ливан, но иранские пограничники почему-то не ставили им отметки о пересечении границы
- европейский координатор мотался в Ливан по визе, выданной иранским консульством в Гамбурге
- обмен сообщениями между террористами шел через редакцию иранской газеты
- незадолго до теракта для КСИР был закуплен симулятор пилотирования для Боингов семейства 7x7, хотя таких Боингов у Ирана никогда не было.

Вдаваться в вопрос, насколько правдивы эти факты (некоторые основаны на показаниях, выбитых их пленных талибов), бессмысленно. Но в итоге есть решение суда, датированное 2011 годом, по которому Иран признается прямым соучастником теракта. Соответственно, это решение сейчас стало преюдицией для гражданского иска. 
  • +0.90 / 24
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
11 мар 2016 01:51:31
Сообщение удалено
Gangster
11 мар 2016 01:52:35
Отредактировано: Gangster - 11 мар 2016 01:52:35

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
11 мар 2016 01:52:23


Кстати, персы следили за членами Аль-Каиды, как и за членами семьи Бин Ладена. Ну а когда стало известно, что Аль-Каида и совершила этот теракт, то спецслужбы Ирана сразу же арестовали всех этих предполагаемых членов Аль-Каиды в Иране (об этом писали в СМИ), включая и сына Бин Ладена, который находился там под домашним арестом. Но персы точно к этому делу с терактами не причастны.

Вообще-то подготовкой терактов 11.09 занималась группа Юзефа (Юзеф Рамзи), которая ещё раннее до этого во время президентства Клинтона в 1993 году хотела взорвать одну из башен близнецов в Нью-Йорке. Грузовик, начинённый 680 килограмм взрывчатки, взорвался в подземном гараже Северной башни 26 февраля 1993 года в 12:18 по местному времени. Диаметр воронки взрыва составил 30 метров, были разрушены пять подземных этажей, но конструкция выдержала. В результате теракта погибли шесть человек, около тысячи человек пострадали.

Власти города изначально утверждали, что произошел несчастный случай, и лишь на следующий день признали, что это был террористический акт. При помощи номерных знаков арендованного грузовика они выяснили, что за рулем находился член организации "Аль-Каида" Юзеф Рамзи. Он был задержан в феврале 1995 году в Пакистане, а позднее приговорен к пожизненному заключению в американской тюрьме «ADX Florence». Однако на воле остались остальные участники этой группы.

Позже группу Юзефа вело ЦРУ. Так вот когда опер ЦРУ по Ближнему Востоку (Боб Бэр - тот самый который планировал убийство Саддама, но был за это позже арестован ФБР в самих Штатах, где его ЦРУ всё же спасло от пожизненного срока), уволился из ЦРУ, то сразу же отправился на Ближний Восток (в Ливан), где ему и удалось проникнуть в группу Юзефа, передав своим бывшим коллегам в ЦРУ данные о том, что планируется крупный теракт с применением самолётов, то позже доклад ЦРУ, основанный на его разведданных и данных, полученных от французской разведки, был заблокирован Совбезом США. В противном случае если бы это дело не было бы заблокировано самой Кондолизой Райс, то арабов, устроивших все эти теракты, взяли бы ещё до того, как они захватили самолёты.

Сокрытие саудовского следа

То, что администрация предпочла вырезать из доклада, опубликованного в июле по результатам расследования объединенного комитета Конгресса относительно провалов спецслужб в период, предшествующий атакам 11 сентября, проливает некоторый свет на природу и мотивы этой дымовой завесы администрации.

Вся 28-страничная глава доклада от строчки до строчки была удалена под предлогом защиты интересов «национальной безопасности». Целью правительства было скрыть информацию, касающуюся вовлеченности саудовского правительства в самоубийственных атаках в Нью-Йорке и Вашингтоне. Пятнадцать из девятнадцати человек, признанных захватчиками самолетов, были гражданами Саудовской Аравии.




После публикации этого доклада в июле сенатор Боб Грэхем (Graham), высокопоставленный представитель Демократической партии и бывший председатель сенатского специального комитета по разведке, который вел расследование, сказал, что в вырезанном материале речь шла об активной помощи, которую саудовские чиновники оказывали воздушным пиратам, а также свидетельствовалось о том, что захватчики действовали с ведома правящей монархии.

«Высокопоставленные чиновники в этом [саудовском] правительстве, которые, как я предполагаю, были не просто коррумпированными чиновниками, действовавшими по своей инициативе, оказали существенную помощь двум из этих террористов и способствовали тому, чтобы они смогли пройти подготовку, а затем спланировать и осуществить трагедию 11 сентября», — сказал Грэхем в телевизионном интервью.

Грэхем сослался на странный случай с Навафом аль-Хазами [Nawaf al-Hazami] и Халидом аль-Мидхаром [Khalid al-Mihdhar], двумя саудовцами, которые были признаны захватчиками самолета, летевшего рейсом 77 авиакомпании American Airlines и врезавшегося в Пентагон. Оба они были известны как боевики «Аль-Каиды», и разведка США следила за ними с 1999 года. Они прилетели в США под своими собственными именами — после участия в собрании исламистской террористической группы в Малайзии, где они находились под наблюдением ЦРУ. ЦРУ знало, что они прибыли в страну, однако ничего не сделало для информирования какого-либо силового ведомство или чиновников иммиграционной службы. Когда у одного из саудовцев истек срок визы, Государственный департамент быстро продлил его...

Объединенный комитет обеих палат Конгресса отказался дать согласие на допрос информатора ФБР. Что Зубейда сказал ЦРУ?

...Джеральд Познер (Gerald Posner) сообщил подробности допроса — с применением пыток и психотропных средств — Абу Зубейды (Abu Zubaydah), главного помощника Усамы бен Ладена, который был захвачен в Пакистане в марте 2002 года.

Основываясь на двух правительственных источниках, хорошо осведомленных об этом допросе, Познер сообщает, что Зубейда снабдил своих захватчиков «Розеттским камнем [т.е. ключом к разгадке] событий 11 сентября... подробностями, о которых [он] заявил, была его "работа" на высокопоставленных саудовских и пакистанских чиновников».

Агенты ЦРУ, пишет Познер, пытаясь запугать Зубейду, доставили захваченного оперативника «Аль-Каиды» к двум арабским следователям, которых представили как агентов саудовской разведки. Когда он оказался перед теми, кто, как он думал, были саудовскими полицейскими, «его реакцией был не страх, а полное облегчение», — пишет Познер. Он немедленно дал им телефонные номера старшего члена саудовской королевской семьи — принца Ахмеда бен Салмана Абдул Азиза (Ahmed bin Salmman Abdul Aziz) — и сказал им, что он «скажет вам, что делать».

Зубейда рассказал о серии встреч, происходивших с начала 1990-х годов между ним и бен Ладеном, с одной стороны, и, с другой стороны, с высокопоставленными саудовскими и пакистанскими офицерами разведки, в том числе принцем Турки аль-Файзл бен Абул Азизом (Turki al-Faisl bin Abul Aziz), многолетним главой саудовской разведслужбы...

...Все в большей степени становится ясно, что авторы атак 11 сентября были официально связаны как с саудовской, так и пакистанской спецслужбами, обе из которых долгое время имела тесные связи с ЦРУ, равно как и сам Усама бен Ладен в период антисоветской кампании в Афганистане.

Однако Белый дом Буша умышленно скрывает эти связи, принимая активные меры по защите не только саудовского режима, но также и семьи бен Ладена, с которой и Джордж В. Буш, и его отец поддерживают выгодные деловые отношения. После 11 сентября Белый дом развязал лживую пропагандистскую кампанию с целью убедить американский народ в том, что Ирак был ответственным за эту атаку, и что война неизбежна. Результатом является оккупация, в условиях которой ежедневно гибнут солдаты США и иракцы....
---



Зубейда рассказал о серии встреч, происходивших с начала 1990-х годов между ним и бен Ладеном, с одной стороны, и, с другой стороны, с высокопоставленными саудовскими и пакистанскими офицерами разведки, в том числе принцем Турки аль-Файзл бен Абул Азизом (Turki al-Faisl bin Abul Aziz), многолетним главой саудовской разведслужбы...

...Все в большей степени становится ясно, что авторы атак 11 сентября были официально связаны как с саудовской, так и пакистанской спецслужбами, обе из которых долгое время имела тесные связи с ЦРУ, равно как и сам Усама бен Ладен в период антисоветской кампании в Афганистане.
  • +0.87 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  KVAGANINI ( Слушатель )
11 мар 2016 11:27:57

Чепуха. Из разряда британских ученых, дочерей офицеров, йес ви кен, путин слил и многих других штампов.
Какая, нахрен, саудовская и пакистанская разведка на территории США?
Это даже читать неприятно. Обсуждать - тем более.
  • +0.89 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
11 мар 2016 18:05:37

Они (саудовская и пакистанская разведка) и не были на территории США. На территории США как в феврале 1993 года, так и в сентябре 2001 года орудовала одна и таже группа Юзефа (группа Юзефа Рамзи - один из главных сподвижников Бин Ладена). Инструктировалась же эта террористическая группа на Ближнем Востоке и в Пакистане. В первом случае одну из башен Торгового центра (конкретно северную башню) в 1993 году пытались заминированным грузовиком взорвать снизу, но взорвалось лишь пять подземных этажей, а сама башня устояла. Сам исполнитель терракта (Юзеф) успел сбежать из США и был вычислен, а позже и арестован в Пакистане по номерам взятого в прокат автомобиля. В США же он выдан не был, но получил в Пакистане пожизненное заключение. 


Во втором случае теракт 11.09 2001 был осуществлён сподвижником Юзефа - Абу Зубейда, который также был позже главным помощником Бин Ладена. Зубейду по запросу США также арестовали в Пакистане в 2002 году и после допроса его сотрудниками ЦРУ Зубейда и рассказал им о терактах 1993 и 2001 годов, где указал, что он при этом инструктировался именно саудовскими спецслужбами, - конкретно принцем Турки аль-Файзл бен Абул Азизом (Turki al-Faisl bin Abul Aziz), многолетним главой саудовской разведслужбы. 

Зубейда также рассказал о том, что двое непосредственных террориста, захватившие самолёты в 2001 году и совершившие в США теракты согласно докладу Конгресса, именно в Лос-Анджелесе  встретились с Омаром аль-Байюми (Omar al-Bayoumi), который характеризуется как человек, который «имел доступ к по существу неограниченному финансированию из Саудовской Аравии» и был, по мнению ФБР, «офицером разведки Саудовской Аравии или другой иностранной державы».

Байюми пришел на встречу с этой парой прямо после закрытого собрания в саудовском консульстве, а затем доставил их в Сан-Диего. Там они поселились с человеком, который был главным информатором ФБР о деятельности исламистских групп в этом городе. Таким образом, два известных исполнителя акта террора находились в контакте с ЦРУ, саудовской разведкой и ФБР в месяцы, предшествовавшие атакам 11 сентября. Объединенный комитет обеих палат Конгресса отказался дать согласие на допрос информатора ФБР. 

То есть ЦРУ и ФБР вели всех этих террористов, но теракты 11 сентября предотвратить не смогли. Или не захотели. Во всяком случае вся 28-страничная глава доклада от строчки до строчки была удалена под предлогом защиты интересов «национальной безопасности», о чём повествует сенатор Боб Грэхем (Graham), высокопоставленный представитель Демократической партии и бывший председатель сенатского специального комитета по разведке, который и вел это расследование. Он же и заявил, что в вырезанном материале речь шла об активной помощи, которую саудовские чиновники оказывали воздушным пиратам, а также свидетельствовалось о том, что захватчики действовали с ведома правящей монархии.
  • +0.32 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Domin ( Слушатель )
11 мар 2016 22:12:24

С удовольствием посталил вам минус. Всё, что вы тут воспроизвели, от первой до последней строчки - ложь с попыткой вину правительства США в уничтожении WTC 11 сентября 2001 года свалить  на марионеток.
  • +0.33 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  САН ( Слушатель )
11 мар 2016 16:08:42

Признано, что Аль Каида организовала терракт 11 сентября. Эта самая террористическая организация есть крайние сунниты, как и ваххабиты. Иранцы ( персы и азербайжданцы ) это шииты, да у них то же ультрас, но они никак не соприкасаются с суннитскими ультрас.
Пиндостан очередной раз показывает свою наглую политику со двойными стандартами. Нынче Иран реально воюет с ИГИЛ, с их стороны есть много погибших. Вывод сам напрашивается, пиндоссам не хочется расставаться с баблом, арестованными ими после исламской революции, ну игрока пускать на БВ, а по саудитам как и по катарцам плачет и их хозяевам из большой лужи плачет небо в клеточку с контрибуцией на восстановления порушенных краин.
  • +1.22 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
11 мар 2016 18:51:37
Сообщение удалено
Gangster
11 мар 2016 18:52:19
Отредактировано: Gangster - 11 мар 2016 18:52:19

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
11 мар 2016 18:52:05


Это решение нью-йоркского суда по якобы участии Ирана в терактах 11 сентября на данный момент никакой юридической силы не имеет, ибо это лишь решение суда первой инстанции. Потому всё это никак не прокоментировали ни в Иране, ни в Белом доме. В действительности в некоторых штатах США часто имеют место подобные клоунские решения судов первичной инстанции. К примеру есть законы о том, что запрещёно «привязывать крокодилов к пожарным гидрантам», как и запрещено «ловить рыбу, сидя верхом на верблюде».

Если вы привяжете своего крокодила к этому гидранту, то в США вас могут арестовать




  • +0.48 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  k0t0b0i ( Слушатель )
11 мар 2016 19:20:49

Что за бред? Это решение суда датировано 2011 годом, оно давно вступило в силу и уже не подлежит пересмотру.

Иран никак его не прокомментировал, потому что а) кроме "Дебилы, б$%#ь!" о нем действительно нечего сказать и б) клал он с прибором на решения всех судов США вместе взятых. Но в США оно теперь даже не прецедент (который можно принять во внимание или нет, в зависимости от настроения судьи), а преюдиция (факт, который был ранее установлен судом и уже не может быть подвергнут сомнению).
  • +0.83 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
11 мар 2016 19:34:08

Это решение нью-йоркского суда по Ирану было принято только два дня тому назад. В 2011 году никакого решения по Ирану каким-либо судом ещё принято не было. В 2011 году адвокаты, представляющие семьи жертв 11 сентября, лишь попросили федеральный суд признать виновным в терактах именно Иран, заявив, что новые данные показывают, будто иранские официальные лица якобы принимали непосредственное участие в планировании теракта и помогли тренировать угонщиков. «Новые данные» – это трое перебежчиков из Ирана, чьи личности так и не были раскрыты – они проходили в судебных документах как «свидетели X, Y и Z». Эти анонимные свидетели (а точнее, ссылавшиеся на них адвокаты) заявили, что Иран и «его доверенная террористическая организация» – ливанская «Хезболла» – вступили в союз с террористами «Аль-Каиды» еще в начале 1990-х. 


Значит ли это, что теперь иранские активы будут заморожены, а снятие санкций с Ирана – приостановлено? Разумеется, нет. Окружной суд – это первая инстанция, его решение на международном уровне ничего не значит. Неудивительно, что на это решение до сих пор никак не отреагировали не только официальный Тегеран, но и основные американские СМИ: и Wall Street Journal, и New York Times, и Washington Post не нашли на своих передовицах места для публикации решения окружного судьи Дэниэлса. Единственный серьезный источник – новостное агентство Bloomberg.
  • +0.53 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  k0t0b0i ( Слушатель )
11 мар 2016 23:36:45

Начнем с того, никакого дела "семьи жертв 9/11 против именно Ирана", по которому может быть вынесено какое-то решение, в природе не существует. Есть сотни дел, в которых разные истцы поодиночке и группами предъявляют иски к разным ответчикам и приводят разные доказательства. 

Одно из самых известных и самых первых - case 03-cv-09848, "Havlish vs bin Laden". Конкретно по этому делу около 50 истцов предъявили иски Аль-Каеде и соучастникам, среди которых указаны ЦБ Ирана, КСИР и даже лично Хомейни. Эти соучастники были признаны суверенными ответчиками. Конкретно по этому делу все ответчики признаны виновными, ответственность за суверенных ответчиков возложена на Иран (п. 35 решения). Решение не было оспорено и вступило в силу. Все, поезд ушел и рельсы забрал.

На основании этой преюдиции истцы подали иск на возмещение материального и морального ущерба, в октябре 2012 иск был принят к произ-водству. Дело принял тот же самый Дэниелс, и Блумберг в новости указывает, что решение принято именно по этому делу. Мне лень регистрироваться в PACER только потому, что вы в это не верите, тем более, что сканы судебных решений выкладываются не моментально. 

Что касается санкций, мне лично любопытно, как Госдеп будет выкручиваться, когда истцы передадут дело в службу маршалов на исполнительное производство. В зависимости от обстоятельств на обжалование решения окружного суда дается до 90 дней, так что это произойдет не завтра.
  • +0.77 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
12 мар 2016 00:26:19


Да забудьте вы всё это дело. Чтобы на Иран наложить санкции и тем более санкции по уплате за якобы неправомерные и тем более за якобы террористические действия, где вина Ирана не доказана вообще, ибо презумцию невиновности ещё никто не отменял, необходимо решение на это Совбеза ООН. Нет на это решения Совбеза ООН или хотя бы какого международного суда по уголовным и гражданским делам, то извините, но - «от винта». 

Тем более, что Иран в крайнем случае может сослаться на прецедент, когда аналогичное решение по Саудовской Аравии выносил этот же самый окружной судья Джордж Дэниэлс, который заявил, что «Саудовская Аравия, будучи суверенным государством, обладает иммунитетом и по американским законам ее невозможно обязать выплатить запрошенную сумму». Кроме того почему этот судья вынес решение именно по Ирану, а не по Хезболле? Ведь адвокаты возбудили дело одновременно против двух субъектов права - против Ирана и против Хезболлы.

Да и вообще. Любой тегеранский суд может подобное же решение и в отношении США вынести. Допустим, что газ зарин, которым Саддам Хуссейн травил иранцев во время ирано-иракской страны был поставлен Саддаму «фармацептической» фирмой бывшего министра обороны США Дональда Рамсфельда, нанёс ущерб иранскому народу в 10 триллионов долларов. И всё. А ведь были же сенатские слушанья Конгресса СШA по всем этим рамсфельдовским делам.

Кстати, когда осудили Саддама, то под давлением американцев иракский суд обвинил Саддама только лишь в его преследованиях шиитов на юге страны. Однако дело по «нервно-паралитическому газу зарин», которым Саддам травил как иранцев во время ирано-иракской войны, так и курдов у себя в стране на севере Ирака, к делу пришито не было, чтобы не всплыла бы сделка Саддама с Рамсфельдом по этим поставкам. Странно. Напали по причине того, что у Саддама этот смертельный газ есть, а осудили совсем по другой статье. Иран в одно время заявил протест, но дело это заглохло.


Знаете КТО этот человек?

   


Это Дональд Рамсфельд, бывший министр обороны США. Ястреб из Вашингтона. Меч демократии. Много лет спустя Саддам будет сидеть в тюрьме, которую будут охранять солдаты Дональда. Но тогда всё было иначе. Они жали друг другу руки и меняли нервно-паралитический газ, защиту от санкций ООН на сырую нефть. 

Самое интересное состоит в том, что всё это дело (поставки оружия и нервно-паралитического газа) в Ирак шло под контролем ЦРУ с использованием судов третьих стран и итальянских судов в частности. Один журналист провёл подробное расследование и выяснил всю цепочку подобных поставок в Ирак. В Нете была огромная статья по этому поводу, но сейчас найти её к сожалению не могу.





- Саддам. Убивай иракцев и иранцев с нашей помощью...
- Согласен, мой брат...

Глядя на фото этого человека - старика Дона - или старого Волка, просто впадаешь в умиление, что от Дональда Рамсфельда так и прет демократией: он просто символ демократии, честнейший и милейший человек на Земле, а лучше, мягче и слаще, чем он в этой области никого больше не может быть!




Я вам минус ставить не буду, но задам такой вопрос. Скажите «группа Юзефа (Юзеф Рамзи), которая ещё раннее до этого во время президентства Клинтона в 1993 году хотела взорвать одну из башен близнецов в Нью-Йорке, когда грузовик, начинённый 680 килограмм взрывчатки, взорвался в подземном гараже Северной башни 26 февраля 1993 года в 12:18 по местному времени, а диаметр воронки взрыва составил 30 метров, и были разрушены пять подземных этажей, но конструкция выдержала, то за этим терактом, за которым как и в случае теракта 11 сентября стояла группа Юзефа, тоже стояло правительство США?» Вы серьёзно полагаете, что если приказ о подрыве международного торгового центра  в Нью-Йорке 11.09.2001 как глава правительства США отдал лично президент США Буш, то в случае подрыва этого же международного торгового центра в Нью-Йорке 26.02.1993, приказ уже отдал президент США Клинтон? Так что ли?
  • +0.37 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  CCCR ( Практикант )
12 мар 2016 00:45:18

Дело не в правительстве США и лично Буш никаких приказов разумеется не отдавал.
И в 1993 и в 2001 отдавали приказ одни и те же люди, (которые вполне могут 7 лет подождать если что). Единственная цель данного теракта - возможность начать переформатирование Ближнего Востока под интересы ТНК.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
12 мар 2016 00:57:14
Сообщение удалено
Gangster
12 мар 2016 00:57:50
Отредактировано: Gangster - 12 мар 2016 00:57:50

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
12 мар 2016 00:57:43


Что-то именно саудовцев и прочих монархий Штаты тогда не переформатировали, а наоборот президент США Буш отдал приказ засекретить весь 28-страничный доклад по саудовскому следу. Были поставлены ясные цели - Ирак, Сирия и Иран. Даже Каддафи в расчёт не брался. Вот Обама недавно так вообще разочаровался во всех лидерах Ближнего востока и в первую очередь в саудовцах и в Эрдогане, как и назвал ливийскую авантюру провальной, обвинив во всём европейцев. Почитайте, - очень интересно.

Обама разочарован лидерами Ближнего Востока и Турции

Президент США Барак Обама разочаровался в лидерах государств Ближнего Востока и Турции, сообщает издание Atlantic. Он подготовил на основании целого ряда интервью с главой администрации США и другими высокопоставленными американскими и зарубежными официальными лицами развернутый материал под заголовком «Доктрина Обамы», который будет опубликован в апрельском номере, передает ТАСС.

По свидетельству Atlantic, в недавнем прошлом Обама считал президента Турции Тайипа Эрдогана «своего рода умеренным мусульманским лидером, который преодолеет разрыв между Востоком и Западом». Однако, теперь хозяин Белого дома «рассматривает его (Эрдогана) как неудачника и авторитарного (руководителя)», который «отказывается использовать свою огромную армию в целях обеспечения стабильности в Сирии», говорится в статье.

В ней отмечается, что достаточно натянутые отношения у Обамы сложились и с властями Саудовской Аравии, и с премьер- министром Израиля Биньямином Нетаньяху. Atlantic далее информирует, что в превращении Ливии в фактически недееспособное государство Обама в основном винит европейцев, которые вместе с США проводили операцию по свержению режима Муаммара Каддафи. Рассуждая о военном вмешательстве НАТО в Ливии, Обама открыто признает: «Оно не сработало».
  • +0.84 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  k0t0b0i ( Слушатель )
12 мар 2016 01:52:19

Ну хватит уже фантазировать. Вы еще Госдуме расскажите, что для обеспечительного ареста и обращения в пользу истца инострнных активов на территории РФ нам, оказывается, решение Совбеза ООН требуется. А то пацаны-то не знают, закон вот недавно приняли соответстсвующий.

Технология проста как мычание и отработана веками. Органы исполнительного производства составляют перечень имущества должника на территории страны юрисдикции и накладывают на него арест. В случае злостного неисполнения должником своих обязанностей, имущество конфискуется и продается с аукциона. С суверенным должником ситуация аналогичная, не подлежит аресту и конфискаици только имущество, на которое распространяется дипломатический иммунитет.

В случае Ирана на территории США арестовывать нечего, основные суверенные зарубежные активы находились в Китае, Турции, Южной Корее. Последние двое при всем своем желании угодить сюзерену сделать ничего не могут - договоры о правовой помощи определяют только возможность ареста по решению иностранного суда имущества и доходов, полученных преступным путем. Поэтому истцы, скорее всего, получат от дохлого осла уши. Это, в общем, все понимают, Интересно только. как будет выкручиваться Госдеп, чтобы и с Ираном не поссориться, и перед лохторатом не опозориться. 
  • +0.96 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
12 мар 2016 02:32:52

Да какие уж тут фантазии? Иран на это решение США вообще отвечать не будет. Ну а когда дело дойдёт о какой-либо конфискации его активов зарубежом, то Иран естественно оспорит всё это в международном арбитражном суде. Естественно с приглашением всех этих анонимных свидетелей X, Y и Z, на которых якобы ссылаются адвокаты, предъявившие иск Ирану. Всё дело в том, что даже окружной судья Джордж Дэниэлс этих свидетелей не видел вообще, но создал при этом неразрешимый казус права. 


Говорил же вам уже, что Иран в крайнем случае может сослаться на прецедент, когда аналогичное решение по Саудовской Аравии выносил этот же самый окружной судья Джордж Дэниэлс, который заявил, что «Саудовская Аравия (страну можете заменить на Иран), будучи суверенным государством, обладает иммунитетом и по американским законам ее невозможно обязать выплатить запрошенную сумму». 

О том, что в США как и в Англии действует «право прецедента», вам надеюсь хорошо известно. Окружной судья Джордж Дэниэлс УЖЕ создал этот самый прецедент в праве, когда отклонил иск в отношении саудовцев и уже потому на это его решение вполне может сослаться Иран. В противном случае судья Джордж Дэниэлс обязан самолично аннулировать своё решение по Саудовской Аравии, чтобы избавится от подобного прецедента и продолжить расследование дела в отношении участии саудовцев в терактах от 11 сентября, затребовав естественно все документы сенатской комиссии Конгресса США по всем этим делам. А это уж точно правительству США не нужно вообще. Причём никакому правительству не нужно - ни «республиканскому», ни «демократическому».

Указал же уже в посте выше, что: «когда осудили Саддама, то под давлением американцев иракский суд обвинил Саддама только лишь в его преследованиях шиитов на юге страны. Однако дело по «нервно-паралитическому газу зарин», которым Саддам травил как иранцев во время ирано-иракской войны, так и курдов у себя в стране на севере Ирака, к делу пришито не было, чтобы не всплыла бы сделка Саддама с Рамсфельдом по этим поставкам. Странно. Напали по причине того, что у Саддама этот смертельный газ есть, а осудили совсем по другой статье. Иран в одно время заявил протест, но дело это заглохло».

Скажу вам вот что в конце. Дело это закончится ничем, сколько бы вы не доказывали к примеру мне, что мол в отношении Ирана подобное решение окружного судьи Джорджа Дэниэлса действует, а в отношении Саудовской Аравии - нет. 
  • +0.25 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  k0t0b0i ( Слушатель )
12 мар 2016 17:12:52

Гангстер, я вас умоляю, когда беседуете с тараканами в голове, не адресуйте свои реплики мне, ладно? Я, вроде, ясно сказал: истцы, скорее всего, получат от дохлого осла уши, потому что у США нет возможности исполнить решение окружного суда по финансовым претензиям к Ирану. И я даже стесняюсь напомнить о том, что судебные решения нужно комментировать по материалам дела, а не по байкам некомпетентных журналистов и блогеров.
И чисто занудства ради:

  • Кейс 03-md-01570, по которому Дэниелс отказался признавать саудитов суверенными ответчиками, я комментировать отказываюсь, потому что материалов дела не читал. Видел только мемо Дэниелса от 2012 года, в котором он утверждает, что, согласно сенатскому докладу, вина саудитов отсутствует, но он, Дэниелс, не считает этот доклад достаточно убедительным.

  • В кейсе 03-cv-09848, по которому Дэниелс признал Иран соучастником теракта, никаких "свидетелей X, Y и Z" не  было и близко. Вина Ирана в соучастии "установлена" на основе показаний поименованного свидетеля.

  • Кейсы 03-md-01570 и 03-cv-09848 - это разные уголовные дела с разным составом истцов, разным составом обвиняемых и разным набором доказательств, представленных сторонами. Приплетать одно к другому - за такое в приличном обществе канделябром бьют.

  • Каким бы козлом ни был свидетель в кейсе 03-cv-09848 (он не был очевидцем, так как смылся под крылышко ЦРУ задолго до теракта), каким бы спорным ни было решение суда, это не имеет никакого значения, потому что это решение уже вступило в силу. Знаете, что такое "вступило в силу"? Это значит, что оно не может быть оспорено. Знаете, что значит "не может"? Это значит, что ни один суд США, включая Верховный суд, уже не примет претензии к рассмотрению, никогда, ни при каких обстоятельствах, ваще.

  • Решение по кейсу 03-md-01570 не может быть прецедентом для кейса 03-cv-09848, потому что во втором кейсе есть вступившее в силу решение суда. Что такое "вступившее в силу" - см вышеУлыбающийся 

  • +0.48 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
12 мар 2016 22:19:09

Да кого волнует будет ли оспорено решение окружного судьи каким-либо другим судом в США. Это вообще никого не волнует. Иран просто обратится в международный арбитражный суд, который и заблокирует это решение окружного судьи Нью-Йорка. Вот вам ссылка на положения международного арбитражного суда: Статья 41. Окончание разбирательства дела


Решение международного арбитражного суда является окончательным, вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано лишь в случаях, предусмотренных статьей 43 настоящего Закона.

Так что бы не заявлял американский судебный исполнитель ему в ответ персы просто помахают бумажкой: «Читайте сами». Правда адвокаты истца могут обжаловать решение международного арбитражного суда. Но для этого им необходимо за свой счёт тащить всех своих секретных свидетелей, а также подымать все секретные документы ЦРУ и ФБР для этого, если им ЦРУ и ФБР дадут это право подобные секретные документы поднять и тем более огласить их публично. Потому британцы (британский суд) к примеру не могут дать окончательное решение по делу Литвиненко, ибо британские спецслужбы отказываются предоставить в суд материалы дела (прослушка, слежка и так далее). А без этих документов, которые засекречены чуть ли не навсегда всё решение какого суда липа. Адвокат конечно может болтать что угодно, что мол у него свидетели есть, где в международном арбитражном суде ему ответят:

- Приведите ваших свидетелей в суд, где мы их сами публично допросим.

- Не можем, нам ЦРУ запрещает раскрывать их агентов, за что в США предусмотрено 30 лет тюрьмы

- Это ваши проблемы. Только вот если незаконно конфискуете иранское имущество, то заплатите штраф и все издержки согласно решению международного арбитражного суда
  • +0.00 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  k0t0b0i ( Слушатель )
12 мар 2016 22:48:12

Не, мне не несложно, я еще раз повторю: если ваши тараканы убеждают вас, что кого-то заботит решение окружного суда США, - спорьте с тараканами, не со мной. Оно и вступило в силу, в основном, потому что в сложившейся ситуации "обвиненному" на него накласть с прибором.

Цитата: Цитата Gangster от 12.03.2016 16:19:09Иран просто обратится в международный арбитражный суд, который и заблокирует это решение окружного судьи Нью-Йорка. Вот вам ссылка на положения международного арбитражного суда: Статья 41. Окончание разбирательства дела

Решение международного арбитражного суда является окончательным, вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано лишь в случаях, предусмотренных статьей 43 настоящего Закона.

Так что бы не заявлял американский судебный исполнитель ему в ответ персы просто помахают бумажкой: «Читайте сами». Правда адвокаты истца могут обжаловать решение международного арбитражного суда. Но для этого им необходимо за свой счёт тащить всех своих секретных свидетелей, а также подымать все секретные документы ЦРУ и ФБР для этого, если им ЦРУ и ФБР дадут это право подобные секретные документы поднять и тем более огласить их публично. Потому британцы (британский суд) к примеру не могут дать окончательное решение по делу Литвиненко, ибо британские спецслужбы отказываются предоставить в суд материалы дела (прослушка, слежка и так далее). А без этих документов, которые засекречены чуть ли не навсегда всё решение какого суда липа. Адвокат конечно может болтать что угодно, что мол у него свидетели есть, где в международном арбитражном суде ему ответят:

- Приведите ваших свидетелей в суд, где мы их сами публично допросим.

- Не можем, нам ЦРУ запрещает раскрывать их агентов, за что в США предусмотрено 30 лет тюрьмы

- Это ваши проблемы. Только вот если незаконно конфискуете иранское имущество, то заплатите штраф и все издержки согласно решению международного арбитражного суда


А что не в Спортлото? У того тоже право окончательного решения, хоть и только по тиражам, но вас же это не волнует, правда? Вопросы правомочности решений национальных уголовных судов международному арбитражному суду неподсудны хотя бы тупо потому, что это разные отрасли права. На случай, если вы вдруг нагуглите существование международного уголовного суда, то ему этот вопрос тоже неподсуден, так как ни США, ни Иран его не признают. 

Иран по этому поводу даже не почешется, он этому решению вращенье придавал, и осью был его детородный орган. В части исполнения судебного решения США не могут ему сделать ничего. Повторяю по буквам: Николай, Иван, Харитон, Ульяна, Яков. Ни-че-го. Но поскольку ряд камрадов (не буду указывать пальцем) возбудился по поводу того, что "суд США не признал суверенитет Ирана", пришлось обратить их внимание на то, что это - бредни безграмотных журналистов. Так понятно, или еще подробнее разжевать?
  • +0.72 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
12 мар 2016 23:09:20


А причём тут именно уголовное делo? Иран же хотят на бабки (10,5 миллиардов) раскрутить, - то есть чисто гражданский иск. Именно столько должен якобы выложить аятолла Хаменеи за то, что 15 граждан Саудовской Аравии, двое — Объединенных Арабских Эмиратов, один — Египта, и еще один — Ливана совершили теракт 11 сентября. Вот к примеру придёт какой иранский танкер в Америку, а его там арестуют и заявят, что продажа танкера с нефтью пойдёт в счёт уплаты согласно решения окружного суда в Нью-Йорке. Однако в ответ капитан танкера  - перс достаёт решение арбитражного суда, которое аннулирует решение нью-йоркского окружного суда и говорит: «День простоя танкера на штрафной стоянке стоит сто тысяч долларов. Включаю счётчик». Испуганный пристав звонит тому самому окружному судье Джорджу Дэниэлсу: 

- Слушай, Джордж. Ты согласен платить сто тысяч баксов в день за простой иранского танкера?
- А почему я?
- А потому, что своей судебной бумажкой ты теперь можешь подтереться.

И вот так будет всегда, где судебные приставы просто замучают Дэниэлса своими звонками по поводу арестованной иранской собственности в США. В конце концов окружной судья Нью-Йорка будет вынужден отменить своё собственное решение. А вот, что сами персы по этому поводу пишут: 

Иран, 11 сентября и нелогичный вердикт





Суд в Нью-Йорке утверждает, что Иран якобы поддерживал террористические атаки на США 11 сентября 2001 г. и потому должен выплатить семьям жертв терактов 7,5 млрд. долларов и еще 3 млрд. страховым компаниям.


Между тем, в соответствии с официальными расследованиями в США, никакой причастности Ирана к сентябрьским событиям в Нью-Йорке и Вашингтоне замечено не было. По официальной версии, 11 сентября 2001 г. 19 членов террористической организации "аль-Каида", 15 из которых были саудовскими гражданами, угнали четыре авиалайнера, два из которых врезались в башни-близнецы Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке, еще один в Пентагон в Вашингтон, а еще один упал в поле в штате Пенсильвания. После обрушения башен ВТЦ в Нью-Йорке главные подозрения пали на режим Сауда, тем более основатель и лидер "аль-Каиды" Осама бен Ладен также принадлежал к состоятельной семье родом из Саудовской Аравии. Также сообщалось, что некоторые из исполнителей сентябрьских терактов были тесно связаны с тогдашним послом Саудовской Аравии в Вашингтоне принцем Бендером ибн Султаном. Тем не менее, власти США, учитывая свои глубокие политические и экономические связи с режимом Саудом, не пожелали обвинить Эр-Рияд в организации терактов 11 сентября, которые привели к гибели более 3 тысяч человек. Даже тогда, когда независимая двухпартийная комиссия Конгресса США по итогам своего расследования представила доклад о сентябрьских терактах, тогдашнее правительство США засекретило 28 страниц этого документа, которые доказывают причастность режима Сауда к этим событиям, в частности финансовую поддержку организаторов терактов.

За 15 лет, минувшие с тех событий, никогда правительство Ирана или иранские подданные в связи с этими терактами не упоминались. Тем не менее, суд в Нью-Йорке, уступив нелогичному иску со стороны адвокатов семей жертв этих событий, вынес вердикт, осуждающий ИРИ. Интересно, что этот же суд ранее, невзирая на огромное количество документов, доказывающих причастность Саудовской Аравии, оправдал режим Эр-Рияда. Это говорит о том, насколько политизированы судебные процессы в США, если главный подозреваемый оправдывается, а обвинение обрушивается на страну, до сих пор никак не причастную к данным событиям.
  • +1.02 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Алексей N ( Специалист )
12 мар 2016 23:27:02

Только не миллионов , а миллиардов , порядки не надо путать . Это про Иран , если чо .
Ладно , спать пошел , умаялся на рыбалке .
Девки мои рыбов чистят..мелких , но много .Подмигивающий
  • +0.65 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  k0t0b0i ( Слушатель )
13 мар 2016 01:54:22
Сообщение удалено
k0t0b0i
13 мар 2016 02:05:45
Отредактировано: k0t0b0i - 13 мар 2016 02:05:45

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  k0t0b0i ( Слушатель )
13 мар 2016 02:27:53

УФ. Может, вместо того, чтобы писать простыни бреда, вы пойдете матчесть изучать? И вам полезно, и мне не надо вам элементарные вещи сообщать.

Во-первых, после вступления в силу решения любого суда (хоть окружного, хоть мирового), изменить это решение не имеет полномочий ни один суд в мире, даже Международный суд ООН. Европейцы вот пытались ЕСПЧ над нашими судами поставить, но были посланы нахер. 

Во-вторых, это не "гражданский иск", а "гражданский иск в уголовном процессе". Такой иск рассматривается уголовным судом на основани материалов уголовного дела в порядке уголовного судопроизводства. Арбитражные суды, а тем более - международные арбитражные суды по коммерческим спорам, уголовным судопроизводством не занимаются  и решений по таким искам выносить не могут.

Цитата: Цитата: Gangster от 12.03.2016 17:09:20Вот к примеру придёт какой иранский танкер в Америку, а его там арестуют и заявят, что продажа танкера с нефтью пойдёт в счёт уплаты согласно решения окружного суда в Нью-Йорке. Однако в ответ капитан танкера  - перс достаёт решение арбитражного суда...


И приходит в себя КПЗ в наручниках и с отбитыми почками. Вы хоть раз в исполнительном производстве участвовали? Я участвовал, докладываю, как это происходит в РФ.

Приставы в сопровождении сотрудника местного ОВД и понятых приходят к должнику и предъявляют исполнительный лист. При попытке должника спорить и показывать какие-то бумажки, ему сперва вежливо, а потом не очень рекомендуют засунуть язык вместе с бумажками в жопу. Единственная бумажка, которая имеет значение - исполнительный лист. Если должник оказывает физическое сопротивление, его упаковывают. Имущество описывают (даже чужое, если нет владельца или он не смог доказать, что это имущество его, а не должника) и вывозят на хранение на склад конфиската. Все.

С банковскими счетами проще - приходит пристав, приносит исполнительный лист и распоряжение отныне и впредь все средства, поступающие на счета граждан, указанных в исполнтельном листе, перечислять вот на такой счет в федеральном казначействе. Если указанные граждане потом являются в банк качать права, их отправляют к приставам.

Это - судебные приставы РФ, действующие на территории РФ. У федеральных маршалов США на территории США и некоторых особо лояльных сателлитов прав по пресечению дискуссий еще больше, вплоть до применения оружия. А вот за пределами этой территории у них руки коротки. 
  • +1.53 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
13 мар 2016 05:43:34
Сообщение удалено
Gangster
13 мар 2016 05:45:17
Отредактировано: Gangster - 13 мар 2016 05:45:17

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
13 мар 2016 05:45:06


Нет. Это два иска. Один уголовный, а второй гражданский. Международный суд по арбитражным делам не изменяет, а полностью отменяет судебное решение нью-йорского окружного суда.  Причём Ирану достаточно подать только лишь гражданский иск (а точнее протест) в международный суд по арбитражным делам, ссылаясь на то, что следственная комиссия Конгресса США УЖЕ провела расследование по делам о терактах 11 сентября, где Иран  там вообще даже и не назывался в качестве обвиняемого, а конкретно обвиняемой стороной была названа Саудовская Аравия. В вердикте международного арбитражного суда будет указана ссылка на следственную комиссию Конгресса США, что является достаточным условием того, что нью-йорский окружной суд не имеет никакого права взыскивать с Ирана все эти деньги.  В последнем посте я дал ссылку на иранский сайт, - что сами иранцы обо всём этом думают -  Иран, 11 сентября и нелогичный вердикт

Так вот следствие по делу 11 сентября уже было проведено, причём было проведено даже на уровне сенатской комиссии Конгресса США. В соответствии с официальными расследованиями в США, никакой причастности Ирана к сентябрьским событиям в Нью-Йорке и Вашингтоне замечено не было. 

За 15 лет, минувшие с тех событий, никогда правительство Ирана или иранские подданные в связи с этими терактами не упоминались. Тем не менее, суд в Нью-Йорке, уступив нелогичному иску со стороны адвокатов семей жертв этих событий, вынес вердикт, осуждающий ИРИ. Интересно, что этот же суд ранее, невзирая на огромное количество документов, доказывающих причастность Саудовской Аравии, оправдал режим Эр-Рияда. Это говорит о том, насколько политизированы судебные процессы в США, если главный подозреваемый оправдывается, а обвинение обрушивается на страну, до сих пор никак не причастную к данным событиям.



А зачем к примеру капитану иранского танкера мешать судебным приставам? Он просто показывает им решение арбитражного суда, отменяющее решение окружного судьи Нью-Йорка, где предупреждает, что день простоя танкера стоит сто тысяч долларов. А потом садится пить кофе. Через месяц, когда танкер вернут, то правительство США выплатит 3 миллиона долларов правительству Ирана. Через ещё месяц история повторяется, повторяется она и ещё через месяц, ведь судебное решение окружного судьи Джорджа Дэниэлса до сих пор не отменено. Через три месяца уже сам аятолла Хаменеи звонит судье Дэниэлсу и говорит ему: «Послушай, Джордж. Зачем тебе вся эта комедия с судебными приставами? Прямо сразу перечисляй ежемесячно три миллиона долларов на мой счёт, быстрее будет»


[movie=400,300]http://youtu.be/6cym2M-h__k[/movie]
  • -0.32 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  k0t0b0i ( Слушатель )
13 мар 2016 12:53:29


Мля, сказочник, материалы дела откройте и не трахайте мой моск. Это и называется "гражданский иск в уголовном процессе". Исков два,  процесс один,  учётной номер процесса в документах по всем искам один.



Понятно, знаний о судопроизыодстве нет, понятия о подсудности не имеем,  но очень любим писать буквы. Вы сперва попробуйте оспорить в суде хотя бы вступившее в силу постановление об административном правонарушении, потом расскажете,  куда вас пошлют.

Вон Юкос так и поступил с арбитражем. Чём закончилось? "Данный вопрос суду не подсуден, РФ решение суда не признает и исполнять не будет".  Но да, то РФ, а США,  конечно же,  на задних лапах пртползут.



Да кто ж с ним разговаривать будет, хоронякой?  У приставов есть исполнительный лист, и никакие другие бумажки их не интересуют,  они их не то, что читать не будут,  в руки не возьмут. Так что или он стоит в сторонке и не отсвечивает,  или лежит упакованный мордой в пол. Возможен промежуточный вариант "да пусть себе бубнит, пока не мешает",  если приставы попались добрые.
  • +0.90 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Виктор 1964 ( Практикант )
13 мар 2016 19:33:07

Что за бред? Территория иранского танкера является территорией Ирана. Без разрешения капитана приставы даже на борт не смогут подняться, иначе это пиратством называется. И уж тем более "упаковывать мордой в пол". Если капитан  покажет приставам на выход - выметутся нафиг как миленькие! Капитану зачитают решения суда об аресте судна, находящегося в пиндосских территориальных водах, но на этом и всё. Естественно, капитан подчинится, сообщит в посольство своей страны, после чего и он и экипаж просто будут ждать на судне, пока не разрулится проблема силами дипломатов.
  • +0.64 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  k0t0b0i
13 мар 2016, 23:32:46
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  grizzly ( Профессионал )
11 мар 2016 08:03:10

А вот этот самолет

не Боинг-747, или не иранский?
  • +1.36 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  k0t0b0i ( Слушатель )
11 мар 2016 14:23:43

Отсюда мораль: цитаты надо приводить точныеУлыбающийся 
Цитата: Цитата"Computer software to program the module to simulate Boeing 757-767-777 was purchased by for MOIS (которое Министерство Разведки ИРИ)  through East China Airlines. ... Iran has never owned any Boeing 757, 767 or 777 aircraft due to international sanctions against their sales to Iran."


Факт установлен на основе показаний вот этой гниды. Он перебежал под крылышко ЦРУ еще аж в 1996, так что никакого доверия к его показаниям у нормального человека быть не может. Но речь не об этом. 

Речь все-таки о том, что Иран и СА для американского суда отличаются не наличием/отсутствием суверенитета, а наличием оправдательного и обвинительного приговоров. Да, последний был вынесен на основе сказок, рассказанных очередным "правозащитником из бывших разведчиков", но тем не менее он естьУлыбающийся А остальное - перепев фактов неграмотными журналистами.
  • +0.71 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  JanJan ( Слушатель )
11 мар 2016 15:14:05
Сообщение удалено
JanJan
26 ноя 2022 12:15:29
Отредактировано: JanJan - 26 ноя 2022 12:15:29

  • +0.67
 
 
 
 
 
 
 
  k0t0b0i ( Слушатель )
11 мар 2016 15:27:01
Сообщение удалено

11 мар 2016 19:31:19

  • +0.35
 
 
 
 
 
 
 
 
  JanJan ( Слушатель )
11 мар 2016 16:01:18
Сообщение удалено
JanJan
26 ноя 2022 12:15:26
Отредактировано: JanJan - 26 ноя 2022 12:15:26

  • +0.77
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  k0t0b0i ( Слушатель )
11 мар 2016 16:46:02
Сообщение удалено
k0t0b0i
11 мар 2016 20:46:19
Отредактировано: k0t0b0i - 11 мар 2016 20:46:19

  • +0.70
 
  qwertyusik ( Слушатель )
10 мар 2016 14:43:13
Сообщение удалено
qwertyusik
10 мар 2016 14:43:51
Отредактировано: qwertyusik - 10 мар 2016 14:43:51

  • +0.00
 
<< Тред №1069701
АвтоВАЗ приостановил поставки готовых автомобилей в Казахстан >>