РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,184,227 26,037
 

  Изжога ( Слушатель )
10 мар 2016 20:38:51

Тред №1069900

новая дискуссия Дискуссия  140

Про новейшую баллистическую ракету

[movie=400,300]http://youtu.be/iGF18cLxoWg[/movie]


Если боян или неформат для ветки,  то снимите.  АУ на УМ
Отредактировано: Изжога - 10 мар 2016 20:42:05
  • +0.12 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (12)
 
 
  Удаленный пользователь
10 мар 2016 20:40:32
Сообщение удалено
Мародер
10 мар 2016 20:47:10
Отредактировано: Мародер - 10 мар 2016 20:47:10

  • +0.00
 
  Удаленный пользователь
10 мар 2016 20:56:58

я тольк одного не понимаю если мы такие ниибацо крутые с такими ракетами ,почему США на нас срет санкциями каждый день уже и спорту прикрутили политику, Савченко на волю итд. Если мы такие сильные почему наш суверенитет никто не уважает закидывая зеленкой здание посольства ?! танки стягивают к границе и это не шутка!.
понимаю что  к рвсн мой крик души не относится но это как посмотреть.Реальность далеко от тог очто говорится в этом китайском ролике. Увы.
  • -0.62 / 21
  • АУ
 
 
  KonOnOff ( Слушатель )
10 мар 2016 21:13:46

Очередной приступ по всем ракетно-ПВО-шным веткам? Зашёл в ваш профиль и просмотрел 25 предыдущих сообщений - везде тот же самый "крик души". Точнее, не прекращающийся "рёв Ярославны", переходящий плавно в истерику.
---------------
Какую цель преследуем, господин? Крутой
  • +0.58 / 14
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
10 мар 2016 21:26:12

я вам не господин и не раб и целей никаких не преслудую. Так, интересно иной раз подискутировать.
Мысль проста и понятна. Америка нас сильнее во много раз и по военным технологиями, и по военнйо мощи. Но мы... в тельняжках! (с)
Держимся пока.Грустный 
  • -0.62 / 18
  • АУ
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
10 мар 2016 21:43:29

      Э, гражданин, умерьте своё фапание вприсядку на обосраный матрас со звёздами.Злой Или мозгов не хватает, чтоб понять, что на каждый чих кидать ЯО - полный идиотизм? И не сильнее нас пиндосрань. Мы примерно в равных весовых категориях. В чём-то сильнее мы, в чём-то они. По СЯС паритет. А технологии... . В том же гиперзвуке, например, мы смогли (ракета 3М22 "Циркон"), а они нет. В ПВО тоже.  Да, с "афонами" у нас как-то не очень. Тут оне покруче будут.
 
      ПС: И флажок на учётке поменяли бы на матрас. Это у них Москоу. А у нас в России Москва. 
  • +0.56 / 21
  • АУ
 
 
 
 
  KonOnOff ( Слушатель )
10 мар 2016 21:47:20

Вы являетесь специалистом по всем военным технологиям? Я являюсь специалистом по весьма узкому кругу из них и отдал армии довольно большую часть жизни, но и то никогда не решусь высказать мысль, что даже в том, чем овладевал на профессиональном уровне, полностью знаю или смогу высказывать однозначное экспертное мнение с чёткими и однозначными оценками. У Вас же всё однозначно и никакому обсуждению не подлежит. Беспредметное "кидание хофном на вентилятор" тут на военных ветках ГА не приветствуется. Вы, либо начнёте говорить предметно, с цифрами и фактологией на руках, либо Вас в итоге забанят навсегда. Кроме того, ваши высказывания должны преследовать какую-то цель. 

Например, Вы говорите, что "Америка нас сильнее во много раз и по военным технологиями, и по военнйо мощи", но не заканчиваете фразу и не предлагаете что делать. А должны были бы сказать: "Кац предлагает сдаться", переименовать Москву на английский манер в "Москау" (как это в вашем профайле написано), запретить русские имена, а всех называть "Alan", "John", "Richard" или там "Mike", Россию ограничить до Уральской гряды, Сибирь отдать на международное китайское-англо-американское совместное управление, дать независимость Татарстану и Башкирии, Крым отдать Украине под НАТОвские базы, распустить армию, запретить производство ядерных технологий, а в население сократить до 25-ти миллионов по плану Бжезинского - этого, по его мысли, достаточно для обслуживания "трубы" и работы в тяжёлых климатических условиях Сибири.

Либо Вы должны высказать мысль: "Бросить 75% госбюджета на производство военных технологий, на перевооружение армии и доведение её по численности, равной по совокупным числам НАТО, как в области живой силы, так и техники". При этом забыть про социальные программы, всех недовольных выслать в Гулаги, ввести смертую казнь, расстрелять всю оппозицию и им сочувствующих, закрыть границы, иностранные визы выдавать только дипломатам и членам их семей.

Или у Вас какие-то другие есть цели и предложения?
  • +0.11 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
10 мар 2016 22:11:43


Вы и Бжезика сюда прикрепили....)) Нет уж увы как его хозяев из вЭшингтона глобальная идея по разделу Сибири РФ мне мерзка. Как и прочих прихлебателей их пахлебки обитающих ныне в 404 и глумящихся открыто над нашим суверенитом. (за кидок коктеля молотова надо с "пулемета" отвечать а не выражать дипломатическую неуверенность озабоченность). Как раз таки главный гегемон и настраивает весь концерт (Франции, Германии, Англии, Украины которая под боком) на то чтобы отдережировать последнюю симфонию...((( Сейчас идет информационная война, пока только вступление. Дальше полетят ракеты, поедут танки.

Военный авангардизм мне больше нравится. И правильно что Путин наконец таки начали вкладывать деньги в ОПК и армию! Без этого никак. Но так и Штаты ни сейчас н ивчера появились... Но многих направлених надо полагать ушли далеко вперед. 90-е плюс время эпохи перемен думает прошло вот так зря ? При том что Штаты и до того имели задел в  ракетно-космической тематике, ПКО, оружие на НФП, флот) а сейчас их программы имеют финансирование  неограниченное (Госдолг в трилиарды долларов ? е*бать они хотели того кто их спросит об этом! заметили что никто не спрашивает ? потмоу как не хочет получить демократии с воздуха.) а у нас в квартире газ...
  • -0.28 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  KonOnOff ( Слушатель )
10 мар 2016 22:26:10

Извините, я не вижу структуры в вашем "неконтролируемом потоке словоформ на плохом русском языке". Не вижу ни структуры, ни "цепочки логических умозаключений". Подозреваю, что это просто временно, под воздействием каких-то "субстанций" (жидких, или каки-то других)... Вы начните формулировать свои мысли более чётко и ясно, желательно с какой-то структурой и логикой. И, да, цели своих "посылов" надо как-то более чётко артикуллировать, иначе это больше похоже, либо на истерику, либо на троллинг. Ибо сложно в таком случае вашим оппонентам как-то отвечать, когда нет чёткой логики в сообщениях, без целевого обозначения и каких-то практических предложений, хотя бы и спорных, но имеющих хоть какое-то "целеполагание".
-----------------
Ещё раз тот же вопрос: "What is your final logical target, specific complain or interest, Mr.Alan from Moscow?"
  • +0.17 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
10 мар 2016 22:52:05

Под воздействие, ага. Только на начало боевых действией со странами НАТО и США это никоим образом повлиять не может. Война не за горами, сударь. 
  • -0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  KonOnOff ( Слушатель )
10 мар 2016 23:02:19

Война уже, вообще-то, давно идёт... Сударь...
  • +0.04 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Hanych ( Слушатель )
10 мар 2016 22:35:42

В отношении США иногда возникает впечатление, что от распада СССР они пришли в такой восторг и так себя расхвалили за это, что закинув ноги на стол и попыхивая сигарой, просто про2,7бали все 90-е плюс эпоху перемен. Т.е дожили до сегодня на том, что было, а остальное...  ушло в попилинг... Утрирую конечно, но в каждой шутке....   В отличии от России, которая очухавшись, запрягла...
  • +0.12 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  AleksN ( Слушатель )
10 мар 2016 22:03:28

В чем это они сильнее, да еще и во много раз, аж интересно стало)))
Мысль разверните.
  • +0.04 / 1
  • АУ
 
<< Тред №1069899
Тред №1069901 >>