Будущее в прошлом или гром ниоткуда.
38,897
90
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 12 мар 2016 15:18:05 |
Без идеологии мы постоянно теряем темп, или что дальше с Украиной?
новая дискуссия Статья 413
Без идеологии мы постоянно теряем темп, или что дальше с Украиной?
Недавно Сергеем Марковым была высказана мысль:
"Не ввод российских войск на Восток Украины был ошибкой.Действия по Крыму были абсолютно правильны.
А не ввод войск в юго-восточные области был тогда ошибкой.Не было бы тогда никакой войны, Запад не вмешался бы, украинская армия перешла бы вся на сторону "сил освобождения".
Некоторые заявляют это прозрением, другие говорят что Марков истерит,
на мой взгляд это не то и не другое, это скорее переоценка ситуации "задним умом".
То что надо было ввести войска не согласен. А вот то что надо было в феврале - мае 2014 года,
вести себя надо было более жёстко и резко, тут я с Марковым соглашусь, только это и согласие "задним умом".
И конечно возникает вопрос,
Отчего возникла потребность переоценки?
КМК от текущего состояния "ни войны, не мира", и это после победного для нас Минска-2, который сегодня не то что ни выполняется, но и оказался на сегодня по сути невыполним.
Вот у меня впечатление что у некоторых башен Кремля появилось недовольство таким состоянием дел, а Марков его озвучил.
И опять же на мой взгляд, в плане политико-идеологического реагирования то что получилось на бывшей Украине,
- оперативно всё на пять,
- тактически на четыре,
- стратегически не более тройки, так как мейнстрим политического истеблишмента на территориях бывшей Украины "Украина не Россия", а "москали не люди".
Небольшая ремарка по действиям МИД РФ
Однако вопрос не в МИД, а в идеологах что формируют кремлёвскую повестку по Украине,
ведь любые дипломатические успехи должны подкрепляться и закрепляться успехами на земле, а с этим неважно. Если и есть то в основном локально, и подвижек с обеих сторон конфликта не видно, разве что укрепляют оборону, и на время передышки наладили меновую торговлю.
Отсюда и основной вопрос к идеологам наших действий по Украине после гос переворота в Киеве, что дальше и почему конфликт замерз в очень неустойчивом и невнятном состоянии.
Ведь как результат непонятно, чего мы ждём от исполнения Минск2!?
По сути это должна быть идеология на многие десятилетия, но ведь то что предлагается не даёт ответа на простой вопрос, мы к чему идём по Украине к 2004 году? 2011? 2013? 2014? Или созданию на территории Украины олигархических полуфашистских княжеств, да ещё с нацистским душком?
Иного то пока не просматривается, а вернуть все назад при тотальном ухудшении состояния территории Украины, это не стратегия и уже даже не тактика, это отсутствие политической цели, а значит идеологический провал..... когда в итоге ведёт к тому, что даже если каждый от ополченца до МИД делает все на отлично, в итоге получается как "сказка про белого бычка" новые обстрелы и напряжения.....
Недавно Сергеем Марковым была высказана мысль:
"Не ввод российских войск на Восток Украины был ошибкой.Действия по Крыму были абсолютно правильны.
А не ввод войск в юго-восточные области был тогда ошибкой.Не было бы тогда никакой войны, Запад не вмешался бы, украинская армия перешла бы вся на сторону "сил освобождения".
Некоторые заявляют это прозрением, другие говорят что Марков истерит,
на мой взгляд это не то и не другое, это скорее переоценка ситуации "задним умом".
То что надо было ввести войска не согласен. А вот то что надо было в феврале - мае 2014 года,
вести себя надо было более жёстко и резко, тут я с Марковым соглашусь, только это и согласие "задним умом".
И конечно возникает вопрос,
Отчего возникла потребность переоценки?
КМК от текущего состояния "ни войны, не мира", и это после победного для нас Минска-2, который сегодня не то что ни выполняется, но и оказался на сегодня по сути невыполним.
Вот у меня впечатление что у некоторых башен Кремля появилось недовольство таким состоянием дел, а Марков его озвучил.
И опять же на мой взгляд, в плане политико-идеологического реагирования то что получилось на бывшей Украине,
- оперативно всё на пять,
- тактически на четыре,
- стратегически не более тройки, так как мейнстрим политического истеблишмента на территориях бывшей Украины "Украина не Россия", а "москали не люди".
Можно конечно сколь угодно смеяться, что они "без порток", а "в их холодильнике мышь повесилась", но они наши соседи, и там правят более чем тридцати миллионным населением, растят поколение боевиков люто ненавидящих Россию. Если даже из десятка только один боевик получится, нам легче не станет. И с этим надо что то делать.(с)
Нет у нас сейчас иной политики в отношении Украины, кроме официального Минск - 2, который невыполним по идеологическим, экономическим, и ментальным причинам. И сколько его не пытайся выполнять, результат будет один, лишь временная заморозка конфликта, а любой замороженный конфликт имеет свойство размораживаться.
Небольшая ремарка по действиям МИД РФ
С.Лаврову не просто пять с плюсом, он совершает невозможное.
МИД РФ не просто постоянно принуждает стороны к исполнению неисполнимого Минска -2, но ещё и втянул в этот процесс французов и немцев... что казалось немыслимым, более того, он творчески разыграл американскую карту, изначально приветствовав возможное участие США в минском процессе, хотя было очевидно что американцы сделают все чтобы его сорвать, затем же, когда процесс состоялся и США решили если не удалось сорвать, то возглавить, МИД РФ "внезапно" потерял интерес в участии США в нём.
И как кульминация, МИД РФ протащил Минск-2 через ООН, что также казалось невозможным.
По сути МИД сделал по бывшей Украине с США то, что США сделало с нами по Ливии.
Однако вопрос не в МИД, а в идеологах что формируют кремлёвскую повестку по Украине,
ведь любые дипломатические успехи должны подкрепляться и закрепляться успехами на земле, а с этим неважно. Если и есть то в основном локально, и подвижек с обеих сторон конфликта не видно, разве что укрепляют оборону, и на время передышки наладили меновую торговлю.
Отсюда и основной вопрос к идеологам наших действий по Украине после гос переворота в Киеве, что дальше и почему конфликт замерз в очень неустойчивом и невнятном состоянии.
Какие были ошибки?
Одна ошибка насчёт Запада, конечно такого отмороженного поведения западных стран было сложно ожидать, отчасти казалось невозможно, однако события на майдане и февральский переворот говорили, Запад готов пойти на все. Но мы все же надеялись на "игру по правилам"...
Это ошибка, скажем так системная, идеологическая, постоянно повторяющаяся с 1992 года, когда мы отказавших от собственной идеологии стали жить по западной, а та постоянно такие кульбиты показывала, что "нам и не снилось".
Но основная ошибка, приведшая в итоге к потере темпа и нынешнему состоянию "ни войны, не мира", было не в оценке Запада, а в оценке майданутых, и общей обстановки на Украине, ведь кто то дал Путину уверенность, что высказанная им мысль: о том что за спинами людей Новороссии Россия, не позволит Киеву (майдану) пойти на военные преступления против мирных жителей.
Ошиблись, майданутые не останавливались ни перед чем, мы же к такому повороту событий оказались не готовы и политически и идеологически. Получается, что те кто уверял Путина в том, что эту то проблему решим если возникнет, в реальности её и не рассматривали. И это уже не только ошибка, это слабая компетентность.
Ведь как результат непонятно, чего мы ждём от исполнения Минск2!?
По сути это должна быть идеология на многие десятилетия, но ведь то что предлагается не даёт ответа на простой вопрос, мы к чему идём по Украине к 2004 году? 2011? 2013? 2014? Или созданию на территории Украины олигархических полуфашистских княжеств, да ещё с нацистским душком?
Иного то пока не просматривается, а вернуть все назад при тотальном ухудшении состояния территории Украины, это не стратегия и уже даже не тактика, это отсутствие политической цели, а значит идеологический провал..... когда в итоге ведёт к тому, что даже если каждый от ополченца до МИД делает все на отлично, в итоге получается как "сказка про белого бычка" новые обстрелы и напряжения.....
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!