Тред №1071051

Цитата: ЦитатаОднако, в конце лета того же года близкий Старицкому двору новгородский помещик Петр Иванович Волынский, которого Карамзин почему-то упорно называет бродягой, сообщает царю о новом заговоре такого масштаба, что Иоанн в страхе обратился к Елизавете Английской с просьбой о предоставлении ему. в крайнем случае, убежища на берегах Темзы . Суть заговора, вкратце, такова: подкупленный Старицким князем царский повар отравляет Иоанна ядом, а сам князь Владимир, возвращаясь в это время из похода, имеет в своем распоряжении значительные воинские силы. С их помощью он уничтожает опричные отряды, свергает малолетнего наследника и захватывает престол.

В этом ему помогают заговорщики в Москве, в том числе и из высших опричных кругов, боярская верхушка Новгорода и польский король. После победы участники заговора планировали поделить шкуру русского медведя следующим образом: князь Владимир получал трон, Польша - Псков и Новгород, а новгородская знать - вольности польских магнатов. Надо иметь в виду, что при этом Астрахань, с трудом удерживаемая Россией, безусловно, отошла бы к Турции, что поставило бы под удар Казань, а вместе с тем - и присоединение Сибири. Российская империя загонялась в рамки Московии XIV века и Европа могла праздновать победу.

 Вот какая реконструкция событий. Клятая Европа ликуе. 
Есть пара мелких вопросов - с какой стати поместное войско князя Владимира стало бы уничтожать опричное войско и свергать законного наследника. Такое хоть раз было в истории, возможно вообще? Это бы означало гражданскую войну и государственный переворот, что совершенно немыслимо в той системе координат. Для этого пришлось бы брать не только Москву штурмом или изменой, но и множество городов, которые автоматически присягнули бы на верность наследнику. 

 Соответственно возникает дополнительный вопрос - а где розыск в войсках под командованием Владимира Андреевича, которые должны были разгромить опричные полки и захватить Москву? Нету? Странно. Оказывается там про это никто ничего не знал. А ведь заговор такого масштаба должен охватывать всю верхушку войска поголовно. Иначе как же сохранить управление им?
 
 Второй мелкий вопрос - нахрена новгородцам шляхецкие привилегии? Они им нужны, как зайцу баян. Можно было бы понять, зачем такие привилегии нужны Московским или Смоленским помещикам, переводимым ими из служилого дворянства в наследное. Но Новгород был устроен совсем иначе и основные доходы имел не с мужицких оброков, как шляхта, а с торговли. Зачем новгородской старшине понижать свой статус до сборщиков брюквы с мужиков. Новгородские земли крайне неурожайные и никакого товарного сельского хозяйства с них не удавалось наладить даже при колхозах. 

 Третий мелкий вопрос, уже ставленный ранее. Если творились все такие злоумысления, то что мешало Новгороду и Пскову уйти под поляков через 10 лет? Псков и псковские крепости подверглись польскому нашествию Батория и фактически остановили его. Какие-то города и укрепления пали, какие-то выстояли, в том числе сам Псков, но никаких попыток перехода под поляков история не зафиксировала. Видать они не очень понимали своего счастья и вместо того, чтоб наконец упасть в объятья Польши, упорно сопротивлялись ей. 

Именно неудача Батория под Псковом вынудила поляков на заключение перемирия и позволила Грозному выйти из войны без унизительных подробностей о подштанниках, которыми он веселил Дивлет-Гирея.

Цитата: ЦитатаВ первый раз мы заключили мир столь безвыгодный, едва не бесчестный с Литвою и если удерживались ещё в своих древних пределах, не отдали и более: то честь принадлежит Пскову: он, как твёрдый оплот, сокрушил непобедимость Стефанову; взяв его, Баторий не удовольствовался бы Ливониею; не оставил бы за Россиею ни Смоленска, ни земли Северской; взял бы, может быть, и Новгород… То истина, что Псков или Шуйский спас Россию от величайшей опасности, и память сей важной заслуги не изгладится в нашей истории, доколе мы не утратим любви к отечеству и своего имени.

Ну и в чём заключается память у потомков "той заслуги" псковичей? В их поддержке лжи Грозного, обвинивших псковичей и новгородцев в измене? Благодарные потомки, нет слов.

Цитата: ЦитатаВ Пскове проживало до 20 000 человек. Значительная часть взрослого мужского населения взялась за оружие, чтобы оборонить город. Общая численность гарнизона не превышала 12-16 тыс. человек

Про польское влияние в Новгороде история умалчивает как рыба об лёд. Его не было никогда и быть не могло, кроме как в обвинениях Грозного. Шведы были ближе и понятнее. В Смуту именно шведы стали основным союзником новгородцев - против Польши. 

 Учитывая массовый переход московской верхушки под Владислава, можно сделать вывод о том, что Новгород меньше всех мог иметь какие-то планы под "уход под поляков". 

 Таким образом, попытка современных очернителей Новгорода оправдать его разгром мнимым заговором, в унисон с Грозным не выдерживает проверки последовавшими историческими событиями.  Они лгут, как лгал и Грозный.

 Их не смущает вообще ничего, даже самими признаваемая готовность Грозного удрать в Англию. Виданное ли это дело- удирающий в Англию русский царь? Куда там простаку Курбскому. Но ничего, и это не в пику. Всё стерпят.