Перспективы развития России
25,645,384 131,839
 

  Magic Spirit ( Специалист )
16 мар 2016 13:19:09

Россия вложила в госдолг США 4,8 млрд долларов

новая дискуссия Дискуссия  1.462

Россия вложила в госдолг США 4,8 млрд долларов

16 марта 2016, 09:58
Россия в текущем году продолжила закупать гособлигации США, в январе объем американского долга, выкупленного Москвой, увеличился на 4,8 млрд долларов, следует из опубликованных во вторник данных Минфина США.

В годовом исчислении объем вложений России в госдолг США тоже увеличился – на 14,7 млрд долларов. Однако в ноябре 2015 года Россия владела ценными бумагами на 108 млрд долларов, передает РИА «Новости».




С декабря 2014 года Россия постепенно уменьшала их объем, в итоге в апреле 2015 года у нее оставалось бумаг на 66,5 млрд долларов. С мая эта цифра вновь начала расти.
Крупнейшими инвесторами в американские долговые бумаги остаются Китай и Япония. Их доля относительно стабильна. Китай за год с января 2014 года сократил объем резервов, номинированных в американских долговых расписках на 2,8 млрд долларов – до 1,237 трлн долларов. С декабря 2014 года эта сумма сократилась на 8,2 млрд долларов.

Япония в годовом исчислении сократила этот показатель на 15,1 млрд – до 1,1235 трлн долларов. С декабря ее доля относительно стабильна. В конце года Япония владела американским долгом на сумму 1,1226 трлн долларов.

Всего за январь иностранцы увеличили свои активы в американских гособлигациях на 35 млрд долларов, тем самым став обладателями бумаг на 6,183 трлн долларов. В январе 2014 года эта цифра была на 65 млрд долларов больше.

Несмотря на то, что Россия входит в пул топ-15 крупнейших инвесторов США, американский Минфин в конце февраля, напротив, рекомендовал крупнейшим американским банкам не вкладываться в госдолг РФ (евробонды), мотивируя это решение тем, что государство может направить заемные средства на финансирование санкционных компаний.  


Ссылка

А вот....На-Фи-Га....?
Внутри России - "хорошо работающее" под веник все деньги выметает...и пиндосам при этом деньги в долг даются .
  • -0.09 / 14
  • АУ
ОТВЕТЫ (21)
 
 
  Igor_FF ( Практикант )
16 мар 2016 13:25:26

Ну когда же вы уж поймёте, что в долг мы даём США не когда за доллары трежерис покупаем, а когда товар за доллары продаём? Расстреливающий
  • +0.33 / 8
  • АУ
 
 
  Magic Spirit ( Специалист )
16 мар 2016 13:28:35

Угу-угу....Либерастизм-с-с-с.
.
Сначала возникает "долг"...потом появляются "деньги"
.
А не задумывались....с какого рожна, пиндосы недавно похвалили деятельность ЦБ РФ ?
  • +0.02 / 13
  • АУ
 
 
 
  Igor_FF ( Практикант )
16 мар 2016 13:33:44

Это никакого отношения к либерализму не имеет. Это просто текущий уровень развития финансовой системы в которой деньги=долг. Потому деньги появляются не после возникновения долга, а одновременно. И поэтому кстати развитые страны даже при всех профицитах всегда будут в долгах как в виде государства так и в виде каждого отдельного гражданина.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Alex_new ( Специалист )
16 мар 2016 15:34:33
Сообщение удалено
Alex_new
17 апр 2016 10:55:16
Отредактировано: Alex_new - 17 апр 2016 10:55:16

  • +0.65
 
 
 
 
 
  Igor_FF ( Практикант )
16 мар 2016 15:54:36

ЦБ сам не зарабатывает доллары. То что они оказались у него означает, что они уже "проданы  и наращена рублевая масса".

Цитата
Размещение usd в тренажеря ПОКАЗЫВАЕТ не работающую как надо экономику.
То есть либо в нее не даются эти доллары для покупок 1)сырья и 2)техники с технологиями либо не даются так как ожидаются покупки на 3)потребительский рынок.


Что значит "даются"? В этой жизни ничего просто так не даётся. То что доллары не обмениваются на рубли субъектами экономики для покупки "1)сырья и 2)техники..." и т.п. может говорить о разных вещах. О двух минимум: нет средств и нет потребности.

Цитата
То есть экономическая политика ВНУТРИ страны не дает ЦБ гарантии расширения производства  и востребованность в первую очередь сырья и материалов... и снижение курса приводит к росту не этих 2 позиций, а потребительского импорта...
А за это все отвечает как раз правительство...


За что за "это"? Я не очень понял при чём тут вообще ЦБ. Банки не занимаются производством, а только его финансовым обслуживанием. А ЦБ и этого делать не должен.

Цитата
То есть покупка тренажерей.. СЛЕДСТВИЕ проводимой экономической политики.


Покупка трежерей - это в первую очередь политика ЦБ. Я не знаю процентов по депозитам на которых размещает средства ЦБ, но думаю, что они ниже доходности трежерей. Так что это разумно.

Цитата
И какая разница по чему?
По тому что производителей по рукам бьют, нет уверенности что не заберут бизнес, нет инфраструктуры что бы быстро поднять производство, долго строить инфраструктуру, долго подключаться к сетям, нет инфраструктуры торговли своими товарами...
Это все не важно- достаточно 1 из перечисленных или не перечисленных причин тормозящих развитие производства и услуг в РФ.
Это все работа правительства...
И само все это появляется как раз в либералистической голове.
В реальности все строится и вылизывается умной и кропотливой работой...
Которую конечно в сумме можно оценить и так...
USD не нужны... значит.. такая работа по развитию производства внутри РФ плохо ведется...

Послушайте, я уже стал по 138-му разу объяснять: эти USD, которые поменяны на трежери уже работают в экономике России. Я понимаю, что это трудно понять, но доллар, который вложен в долговые расписки правительства США и рубль в вашем кошельке - это одно и то же. То есть буквально. Этот доллар невозможно потратить в России так как он находится у вас в кошельке. А вы рубль не сможете потратить за границей не отобрав доллар у ЦБ. Это же касается любой другой валюты от монгольского тугрика да швейцарского франка чтобы не возникло желания поверещать о "зависимости рубля от доллара".
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  zavbor ( Практикант )
16 мар 2016 16:15:52

Да да, объясните, почему российский банк не может напечатать денег больше, чем купил госаблигаций США по курсу. И это Вы называете независимой финансовой системой?
Сталину в своё время предлагали подобное. Отказался.
Цитата: ЦитатаСоветский рубль с 1937 года был привязан к американскому доллару. Курс рубля исчислялся к иностранным валютам на основе доллара США. В феврале 1950 года Центральное статистическое управление СССР по срочному заданию И. Сталина пересчитало валютный курс нового рубля. Советские специалисты, ориентируясь на покупательную способность рубля и доллара (сравнивали цены на товары) и вывели цифру 14 рублей за 1 доллар. Ранее (до 1947) года за доллар давали 53 рубля. Однако, по словам главы Минфина Зверева и главы Госплана Сабурова, а также присутствовавших при этом событии, китайского премьера Чжоу Эньлая и руководителя Албании Энвера Ходжи, Сталин 27 февраля перечеркнул эту цифру и написал: «Самое большее - 4 рубля».


Постановление Совета министров СССР от 28 февраля 1950 г. перевело рубль на постоянную золотую основу, привязка к доллару была отменена. Золотое содержание рубля устанавливалось на уровне в 0,222168 грамма чистого золота. С 1 марта 1950 года была установлена покупная цена Госбанка СССР на золото в 4 руб. 45 коп. за 1 грамм чистого золота. Как отметил Сталин, СССР, таким образом, был защищен от доллара. США после войны имели долларовые излишки, которые хотели сбросить на другие страны, переложив свои финансовые проблемы на других. В качестве примера бессрочной финансовой, а значит, и политической зависимости от Западного мира Иосиф Сталин приводил Югославию, где правил Иосип Броз Тито. Югославская валюта была привязана к «корзине» доллара США и английского фунта стерлингов. Сталин фактически предсказал будущее Югославии: « … рано или поздно Запад Югославию «обвалит» экономически и расчленит политически… ». Его пророческие слова сбылись в 1990-е годы. 

Впервые национальные деньги были освобождены от американского доллара. По данным Экономического и Социального совета ООН, Европейской и Дальневосточной комиссий ООН (1952-1954 гг.) решение Сталина почти вдвое увеличило эффективность советского экспорта. Причем в тот период - промышленного и наукоёмкого. Это произошло за счёт освобождения от долларовых цен стран-импортеров, занижавших цены на советский экспорт. В свою очередь, это привело к росту производства в большинстве советских отраслей промышленности. Также Советский Союз получил возможность избавиться от импорта технологий США и других стран, которые ориентировались на доллар и ускорить собственное технологическое обновление.

Цитата: ЦитатаК сожалению, после гибели Сталина, власти СССР и большинства других стран СЭВ отошли от предложений великого вождя, постепенно подпадая под власть доллара (а их элиты под власть «золотого тельца»). О великом сталинском проекте постарались «забыть». Более того, ввиду социально-экономических и политических авантюр Хрущева («Хрущёвщина» как первая перестройка), пришлось сильно девальвировать «сталинский золотой рубль» (в 10 раз) и уменьшить его золотое содержание. В конце 1970-х годов золотое содержание советского рубля де-факто вообще ликвидировали. Со времен Хрущева внешняя советская торговля стала переходить в подчиненное положение по отношению к долларовой системе. Стоимость товаров, поставленных из Союза в капиталистические страны, рассчитывалась в условных "инвалютных рублях" по курсу 1 долл=0,6 инвалютного рубля. Вдобавок Советский Союз стал «донором» развивающихся стран и стал снабжать Западный мир дешевым энергетическим и промышленным сырьем. А золотой запас, который создали при Сталине, стали стремительно терять. 


Идея «советской глобализации» на финансово-экономическом уровне и свободе от доллара США, зависимости от Федеральной Резервной Системы США, ныне актуальна как никогда. Собственно ничего и придумывать не надо. Всё уже дал России Иосиф Сталин. Надо только проявить политическую волю и довести его замыслы до логического завершения. Тогда Россия будет полностью независима на финансово-экономическом приоритете, подорвет власть ФРС, западных ТНБ и ТНК и получит мощный инструмент для «русской глобализации». Россия получит мощный инструмент для развития национальной экономики и развития благосостояния народа.
  • +0.38 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Igor_FF ( Практикант )
16 мар 2016 16:32:56

Всё началось в 15 веке с хитрого венецианца Луки Пачиоли. Он изобрёл двойной бухгалтерский учёт. С тех пор в банковском деле принято, что баланс должен сводиться в 0, т.е. активы соответствовать пассивам. Для любого банка (и центральный банк любой страны не исключение) это железной правило. Для ЦБ любой страны (ЦБ РФ, ЕЦБ, ФРС и любой другой) деньги - это пассив который должен быть уравновешен активом. Например конвертируемой валютой других стран, золотом, долговыми обязательствами и т.п. Поэтому не положив что-то в папку актив ни один банк в мире не может эмитировать пассив (для ЦБ - это деньги). А активом у нас являются в том числе и доллары (в виде наличной валюты, депозитов или долговых расписок). Поэтому ЦБ РФ может напечатать рубли только поимев доллары (или другой актив).
Вообще очевидно, что трежери, депозиты, наличная валюта - с точки зрения ЦБ РФ и вообще России как государства и граждан его РАЗЛИЧИЙ НЕ ИМЕЮТ. Эти новости могут быть интересны только США и ФРС. Это их обязательства. Все сообщения о том что "Россия купила трежерис" или "Россия продала трежерис" скорее всего говорят о невежестве автора.
  • +0.14 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  C.K. ( Практикант )
16 мар 2016 17:35:13

Скорее это говорит о вашем невежестве. На то и пассив, чтобы был актив. За величину январского вливания (почти 5 млрд) Россия могла бы построить, то, что СШП получила в качестве актива, например:

Руководство Tesla выбрало местом для строительства крупного завода аккумуляторных батарей американский штат Невада. Производитель электрокаров вложит около $5 млрд в постройку.

У них будет завод, а у нас их обязательства, которые пройдут по счету иные платежные средства и отразятся в нашем активе!! А у них трежеря отразятся в пассиве, в обязательствах, а в активе этот завод в Неваде.

Однако завод в Неваде создал новую технологию, а мы должны слушать муйню об эффективности трежерей.  Скажите прямо, что это дань.
  • +0.64 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Igor_FF ( Практикант )
16 мар 2016 17:45:27

Ну давайте по порядку. Вот вы Центробанк РФ и у вас есть 5 млрд. долларов наличными. Расскажите по шагам как от этой позиции вы можете прийти к заводу по производству аккумуляторов. Чисто п.1 сделать то-то и то-то, п.2 сделать то-то и то-то.

Цитата
У них будет завод, а у нас их обязательства, которые пройдут по счету иные платежные средства и отразятся в нашем активе!! А у них трежеря отразятся в пассиве, в обязательствах, а в активе этот завод в Неваде.


У кого у "них"? Завод принадлежит частной компании Tesla Motors. А долговые расписки а нас правительства США. Это как бы сказать по-проще... Не одно и тоже лицо.

Цитата
Однако завод в Неваде создал новую технологию, а мы должны слушать муйню об эффективности трежерей.  Скажите прямо, что это дань.

Конечно дань. Вы главное не волнуйтесь. А ваш работодатель платит дань вам. А вы платите дань продавцу хлеба. Это всё дань.
  • +0.03 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  C.K. ( Практикант )
16 мар 2016 17:55:43

Да не стоит, вы не понимаете в принципе, что такое актив и пассив.
  • +0.12 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Igor_FF ( Практикант )
16 мар 2016 18:10:35

А не надо про актив, пассив и прочие гейские для вас штучки. Вот вы - Набиуллина. У вас желтый чемодан с 5 миллиардами долларов. Чего вам (Набиуллиной) делать чтобы в результате в Тамбове стоял завод про производству аккумуляторов.
  • +0.04 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Alles ( Слушатель )
16 мар 2016 18:24:07

Может, подобное тому, что сделал 31 мая 1929 года ВСНХ СССР и американская фирма Ford Motor Company  (см. историю завода ГАЗ)... Ну или ЦК КПСС и Советским правительством и компанией "Fiat"? Примеров масса, особенно 20-30 г.г. когда заводы закупались за границей чуть ли  не целиком. И не стоит говорить про санкции и прочее, в вышеупомянутые мной времена международное давление на СССР было гораздо сильнее, и ведь умудрялись приобретать...
  • +0.22 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Igor_FF ( Практикант )
16 мар 2016 18:26:49

Господа гуманитарии! Как с вами сложно! Ну вот есть простая задача. Исходные данные: вы Набиуллина, у вас чемодан с баксами. Конечная стадия - завод под Тамбовом. последовательность шагов госпожи Набиуллиной?
  • +0.14 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Alles ( Слушатель )
16 мар 2016 18:36:20

Вы считаете закупку и постройку крупного завода простой задачей??? Возможно в Вашем видении мира это также просто, как давать советы по игре в ногомяч игрокам зенита через экран телевизора. Я к сожалению, осознавая масштабность и трудность задачи, просимый вами расклад дать не могу. Но могу констатировать, что компетентные и подготовленные люди, находящиеся на своем месте, коллективно такие задачи, в недалекой исторической перспектива решали. И не только в нашей стране. Возможно, для нынешнего кабмина такая задача является нерешаемой, судить не берусь.
  • +0.53 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Igor_FF ( Практикант )
16 мар 2016 18:47:07

Я не прошу вас решать эту задачу. Я прошу обозначить шаги в общих чертах Набиуллиной с 5 миллиардами долларов. Ну вот для примера. Что надо чтобы забить гол в футболе? Берётся мяч, путём передач от одного игрока другому доводится до некоторого положения которое можно считать удобным, ударом любой части тела кроме руки мяч загоняется в ворота. Всё в общем-то просто и 99,9% голов в футболе забивается именно так. Вот и про Набиуллину хочется услышать что-то похожее...
  • -0.01 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Alles ( Слушатель )
16 мар 2016 19:02:15

Ну раз вы так настаиваете, чисто дилетантски, попробуем...Имеем 5 млрд. долларов на счетах центробанка. Минэкономразвития (например) определяет какой завод(например в рамках развивающегося импортозамещения) целесообразно приобрести, определяется место строительства предприятия, ищется желающий это предприятие построить, заключается контракт. Параллельно берется 5 млрд. долларов, путем переводов с одних счетов(покупатель) на другие(продавец) контракт оплачивается. Под надзором государства ведется строительство предприятия, параллельно идет набор и обучение персонала будущего предприятия.В приведенном описании не учтен форсмажор и прочие факторы. В конце перерезается красная ленточка, ТВ и фанфары и завод начинает приносить прибыль. Все весьма утрированно. Но так происходит в 99,9% случаев строительства предприятий в мире, например Росатом и строительство АЭС в Бушере(Иран).
  • +0.05 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Igor_FF ( Практикант )
16 мар 2016 20:34:25

Это всё очень интересно. Но Набиуллина всё ещё продолжает стоять на остановке с чемоданом баксов ибо в вашей схеме для Центробанка места как-то не нашлось.
  • -0.02 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Alles ( Слушатель )
16 мар 2016 21:47:25

Не только в моей схеме, но и в вашей тоже ей места нет. По вашей схеме ЦБ только пункт обмена баксов на рубли и наоборот, забирает у участников ВЭД баксы, и взамен печатает им рубли. Попробую найти неприкаянной Набиулиной на остановке применение исходя из предложенной вами схемы. Итак: есть 5 свежие заработанных млрд. баксов на счетах ЦБ на которые ЦБ напечатал N млрд. Руб и передал их правительству. Что же мешает правительству, исходя из вашей схемы, приобрести обратно у ЦБ эти 5 млрд. и приобрести этот треклятый завод? Вот и Набиулина при деле, перебили из пустого в порожнее и завод купили,  а не трежеря))) Есть подозрение, что на самом деле, все гораздо сложнее, но мы же на самом упрощенном уровне пытаемся моделировать, не так ли?
  • +0.08 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Igor_FF ( Практикант )
16 мар 2016 21:53:36

Конечно же ничего не мешает. Кроме того, что бюджет у нас утверждён с дефицитом и мы приходим к схеме дяди Фёдора: "чтобы продать что-то ненужное надо купить что-то ненужное, а у нас денег нет".
  • +0.09 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Alles ( Слушатель )
16 мар 2016 22:03:55

Совсем мы к этой схеме не приходим. Утвержден он с дефицитом в этом году(еще неизвестно как будет исполнен), а вот в прошлых годах исполнялся с профицитом, который клали в копилочку, вкладывая в те же трежеря финансируя штаты. Впрочем, не экономист, углубляться в эту тему не буду, предоставлю более грамотным товарищам. Вы схему просили? Их есть у меня))). Я вам схему и набросал. Почему мы в такой ситуации что у нас бюджет с дефицитом, и почему мы профицит предыдущих годов в дело не пускали, а вкладывали в трежеря, это вопросы к правительству и ЦБ.
upd. ИМХО дефицит бюджета совершенно не мешает многим государствам приобретать необходимые технологии и заводы у иностранцев. Разве у Ирана в условиях санкций был профицит бюджета, когда они договаривались о строительстве АЭС в Бушере? Не уверен.
  • +0.14 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  a1965 ( Слушатель )
17 мар 2016 00:00:52
Сообщение удалено
a1965
16 авг 2016 10:40:15
Отредактировано: a1965 - 16 авг 2016 10:40:15

  • +0.04
 
<< Тред №1072479
Китай >>