Тред №1073853

Глинская была не только выскочка, так как брак на ней Ивана видимо был мотивирован поддержанием партии Глинского против Литвы. Хотя Елена сама Глинских и повывела почему-то. Тоже в чём -то подозревала.

 Она была ещё и "вообще никто". Не принадлежала ни к старой боярской аристократии, ни к  выходцам из разных "пруссов", даже к татарским служилым родам видимо не относилась. 

 Отец её перебежал от пригревших его род литовцев к Ивану, якобы не поддерживая католическое давление со стороны князя. Может быть и так. 

 Но в любом случае - парвеню, хоть и очень высокопоставленная.  Это не оправдывает, хотя и объясняет её агрессивность по отношению ко всем, кого она считала угрозой своему положению. Однако, как опять же показала практика - баба была всё-таки немного с "приветом" и не полностью адекватна. Так как её сын Иван, всё-таки благополучно дожил до венчания на трон, не будучи растерзанным мнимыми конкурентами. 

 Это означает, что при дворе существовал какой-то кодекс допустимого и недопустимого, который был на его стороне.  Например, та же Евфросиья Старицкая не травила дустом невинное дитя. Хотя поднапрягшись, могла бы, видимо. Но, можно допустить, что в этом случае была бы не понята общественностью и не смогла бы извлечь предполагаемых выгод. И знала об этом.

 Поэтому расписывание маниакальных нравов московского двора, наверное не полностью верно. По крайней мере до Ивана Грозного.